推 devidevi: 沒有罵黃國昌，看來要被出征了 49.159.219.21 06/13 00:20
作者是說黃國昌有沈伯洋評論了。
所以他重點放在沈伯洋這段訪問。
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 00:21:55
推 busman214: 原來是法律系大學生，我還以為是律師呢 42.70.158.21 06/13 00:22
→ busman214: ... 42.70.158.21 06/13 00:22
→ busman214: 內容就不評論了，我覺得他的口才不是很 42.70.158.21 06/13 00:22
→ busman214: 行，如果以後要吃這行飯感覺會很辛苦 42.70.158.21 06/13 00:22
現在這個風口浪尖上，願意做這個議題。
而且有做研究，值得鼓勵了。
畢竟不知道會被誰出征？
推 colin0612: 不能製造恐懼 党不喜歡這個 42.70.65.161 06/13 00:22
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 00:24:53
推 maxknife: 塔綠班只想知道他挺誰 不會看內容啦 180.217.230.4 06/13 00:25
小草想看的結論在
03:53
青鳥想看的結論在
04:09
推 busman214: 確實啦，看到范琪斐的下場還敢發影片還 42.70.158.21 06/13 00:27
→ busman214: 是值得鼓勵 42.70.158.21 06/13 00:27
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 00:29:02
推 semicoma: 這篇重點是在口才嗎? = = 72.80.129.247 06/13 00:32
推 jacklyl: 講得不錯呀，有一些給不是讀法律的人能 39.10.9.253 06/13 00:33
→ jacklyl: 知道的基本觀念 39.10.9.253 06/13 00:33
推 jump2j: 講得滿爛的。老實說 61.56.170.19 06/13 00:34
推 tomandnico: 決定有沒有罪是由多數決 這種他可接111.251.204.163 06/13 00:34
→ tomandnico: 受？111.251.204.163 06/13 00:34
→ tomandnico: 台北市犯法不會被追 高雄會 這是什麼111.251.204.163 06/13 00:35
→ tomandnico: 法律？111.251.204.163 06/13 00:35
→ jump2j: 很多法案的問題他都沒講到 61.56.170.19 06/13 00:35
→ jump2j: 比如質詢可以強制洩漏國防機密、調閱文件 61.56.170.19 06/13 00:35
→ jump2j: 可以強制調閱商業機密(無業務祕密拒絕提供 61.56.170.19 06/13 00:36
→ jump2j: 權) 61.56.170.19 06/13 00:36
→ jump2j: 比如整個調查權發動的條件都沒寫，很容易 61.56.170.19 06/13 00:36
→ jump2j: 變成假立法之名行司法追訴之實 61.56.170.19 06/13 00:36
推 jackas103: 藐視國會=罰錢，藐視國會罪=刑責 220.138.234.30 06/13 00:37
→ jackas103: 前者院會表決，後面司法涉入。要分兩 220.138.234.30 06/13 00:37
→ jackas103: 個層次看吧？ 220.138.234.30 06/13 00:37
→ jump2j: 再比如處罰反質詢及一切超出問題範圍回答 61.56.170.19 06/13 00:37
推 fromia: 青鳥看不懂，只憑感覺就好 1.160.208.38 06/13 00:37
→ jump2j: 之行為，不只內涵極不明確，而且國外完全 61.56.170.19 06/13 00:37
→ jump2j: 沒有類似法例 61.56.170.19 06/13 00:37
噓 EDFR: 不看國昌老師的看這兩隻 36.229.35.8 06/13 00:37
→ jump2j: 這支影片著重講述到底有沒有侵害民眾權利 61.56.170.19 06/13 00:38
→ jump2j: ，其實反而是法條問題最小的部分 61.56.170.19 06/13 00:38
→ jump2j: 還有絕對違憲的總統即問即答 61.56.170.19 06/13 00:39
→ jump2j: 總地來說，我不認為他講的很全面，只能說 61.56.170.19 06/13 00:39
→ jump2j: 比較深入的討論了一個相對其實不太重要的 61.56.170.19 06/13 00:40
→ jump2j: 問題 61.56.170.19 06/13 00:40
→ semicoma: 我鼓勵你留言給他建議 年輕人眼界能力有 72.80.129.247 06/13 00:41
→ semicoma: 限 多鼓勵就是了 72.80.129.247 06/13 00:42
→ semicoma: 靠北我上兩行兩個鼓勵可能有吃豆腐之嫌 72.80.129.247 06/13 00:42
→ semicoma: 沒這意思哈 只是剛好都用了同一個詞 72.80.129.247 06/13 00:42
噓 liam1984: 又一個去脈絡化的自爽片 223.141.64.134 06/13 00:42
→ jump2j: 另外他一直稱讚黃國昌的邏輯嚴謹，我看了 61.56.170.19 06/13 00:43
→ jump2j: 只有三條線。基本上只要是個合格的法律人 61.56.170.19 06/13 00:43
→ jump2j: ，都知道黃國昌很多看似專業的解說，都很 61.56.170.19 06/13 00:43
→ jump2j: 有誤導性... 61.56.170.19 06/13 00:44
→ jump2j: 比如范琪斐問他洩密的問題，黃國昌直接拿 61.56.170.19 06/13 00:44
→ jump2j: 聽證的拒絕證言權出來講，完全忽視其實文 61.56.170.19 06/13 00:45
→ jump2j: 件調閱跟質詢才是最大的漏洞所在 61.56.170.19 06/13 00:45
→ jump2j: 又比如他很愛拿英美法德日等國的比較法說 61.56.170.19 06/13 00:45
→ jump2j: 外國都有藐視國會處罰說謊，但卻忽略人家 61.56.170.19 06/13 00:46
→ jump2j: 都是針對調查權的部分加以處罰，外國法上 61.56.170.19 06/13 00:46
→ jump2j: 並不以刑罰處罰質詢時的說謊，更遑論全世 61.56.170.19 06/13 00:46
→ jump2j: 界沒人在處罰反質詢的 61.56.170.19 06/13 00:46
→ jump2j: 再比如舉凡有人問黃即問即答是否違憲的問 61.56.170.19 06/13 00:47
→ jump2j: 題，黃總是閉口不談法理，直接跳針到柯鍵 61.56.170.19 06/13 00:48
→ jump2j: 銘以前也主張即問即答。殊不知柯建銘當時 61.56.170.19 06/13 00:48
→ jump2j: 的即問即答只是柔性的邀請，跟黃國昌現在 61.56.170.19 06/13 00:48
→ jump2j: 通過的強制性義務，完全不一樣。邀請不違 61.56.170.19 06/13 00:48
→ jump2j: 憲，因總統可以拒絕；但強制必然違憲。這 61.56.170.19 06/13 00:49
→ jump2j: 些黃都不說，拼命地用看似專業的法律術語 61.56.170.19 06/13 00:49
→ jump2j: 誤導群眾 61.56.170.19 06/13 00:49
推 busman214: 法律系大學生的學識能力大家還是得包容 114.36.246.181 06/13 00:50
→ busman214: 一點 114.36.246.181 06/13 00:50
→ jump2j: 只能說，這個yt要馬對國會改革還不夠理解 61.56.170.19 06/13 00:50
→ att549: 真的蠻敢的 我看到范姐一萬八的留言 27.242.132.108 06/13 00:51
→ jump2j: ，要馬在學識上還有很大的進步空間 61.56.170.19 06/13 00:51
推 speedup: 比起法律學識還是我們苗苗最強 172.125.81.74 06/13 00:52
→ speedup: 屌打神獸和大法官 172.125.81.74 06/13 00:52
→ jump2j: 另外還有"虛偽陳述"的性質，在質詢台上跟 61.56.170.19 06/13 00:53
→ jump2j: 在法庭裡是完全不一樣的，質詢台上的虛偽 61.56.170.19 06/13 00:53
→ jump2j: 陳述非常難以判斷。黃一直誤導大家說這最 61.56.170.19 06/13 00:53
→ jump2j: 後會交給法院認定，問題是，事後會有司法 61.56.170.19 06/13 00:54
噓 airswalker: 看起來像小草自慰頻道 111.240.142.24 06/13 00:54
→ jump2j: 救濟，完全不代表立法院在做第一次權利侵 61.56.170.19 06/13 00:54
→ jump2j: 害時(罰鍰)，可以不需要更周密的確認與調 61.56.170.19 06/13 00:54
→ jump2j: 查程序。這完全是兩碼子事 61.56.170.19 06/13 00:54
推 gs9305840: 推 1.169.27.106 06/13 00:55
→ RiverMan1: 重點呢？決定權在誰？ 223.139.68.154 06/13 00:55
→ jump2j: 就像行政機關在開罰單時，自己也必須盡到 61.56.170.19 06/13 00:55
→ jump2j: 調查事實的義務一樣，不能因為事後有司法 61.56.170.19 06/13 00:55
→ jump2j: 救濟就用舉手表決的方式亂開罰 61.56.170.19 06/13 00:55
推 speedup: jump2j快拍影片回擊我們苗苗粉會全力支持 172.125.81.74 06/13 00:57
推 pupu20317: 法律系大學生的學識能力大家還是得包容 101.12.146.86 06/13 00:57
→ pupu20317: +1 （聽他我還不如去聽法學叫獸的X話群 101.12.146.86 06/13 00:57
→ pupu20317: 組XD 101.12.146.86 06/13 00:57
沒啥律師敢碰這議題吧？
連瑩真律師都不敢碰，做影片。
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 01:00:59
推 jackas103: 黃的話術之一就是「蔑視國會罪必須由 220.138.234.30 06/13 00:59
→ jackas103: 司法程序進行」，但他不會跟你說藐視 220.138.234.30 06/13 00:59
→ jackas103: 國會全程都是院會表決就好^_^ 220.138.234.30 06/13 00:59
→ jump2j: 說到底，這個法案最危險的，是立法院完全 61.56.170.19 06/13 00:59
→ jump2j: 可以假調查之名，發動類似刑事犯罪的偵查 61.56.170.19 06/13 01:00
→ jump2j: 程序，但同時他又不受到刑事訴訟法上搜索 61.56.170.19 06/13 01:00
→ jump2j: 扣押緘默辯護等規範。立法院完全可以以調 61.56.170.19 06/13 01:00
→ jump2j: 查為名，實際上把官員當作被告去問話，或 61.56.170.19 06/13 01:01
→ jump2j: 者要他提供相關證據資料。 61.56.170.19 06/13 01:01
看來您是從業律師？
有沒有考慮做支影片？
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 01:02:43
→ jump2j: 黃國昌自己也說了，法案調查的對象可能是 61.56.170.19 06/13 01:02
推 busman214: 剛無聊又看了這位大學生的另一支影片， 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 我發現他確實有如jump大講的問題，他會 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 在一些沒有意義的爭點上花太多篇幅，比 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 如他另一支影片花了數分鐘在講「我們不 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 是大法官所以不能講法條違憲」，我在想 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 說靠北這不是廢話嗎？ 難道我要是籃球 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 員才能當球評？ 我要是廚師才能評論東 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 西好不好吃？ 你自己也不是律師、法官 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 不也評論法條評論的很爽？ 重點應該是 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 去解析法條哪裡違憲或是這些違憲的說法 114.36.246.181 06/13 01:02
→ jump2j: 單純的證人，也可能被調查人(實際上就類似 61.56.170.19 06/13 01:02
→ busman214: 哪裡不成立才對吧，結果他整部影片關於 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 這點只是草草帶過... 我看完他影片的心 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 得就是覺得他以後如果要吃律師這行飯可 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 能會很辛苦，我甚至不覺得他有能力考到 114.36.246.181 06/13 01:02
→ busman214: 執照... 114.36.246.181 06/13 01:02
→ jump2j: 被告了)，但法條本身又沒有針對被調查人做 61.56.170.19 06/13 01:02
→ jump2j: 任何程序保障 61.56.170.19 06/13 01:02
推 rahim03: 律師公會都發聲明過了哪裡沒律師敢碰 42.74.106.182 06/13 01:02
→ rahim03: 不就裝死無視嗎？ 42.74.106.182 06/13 01:02
影片啦...
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 01:03:47
→ JGOBUYO: 律師公會那個聲明不少律師不爽 1.163.214.109 06/13 01:03
→ rahim03: URSo-3Zt7w 42.74.106.182 06/13 01:03
→ pupu20317: 關的就討論三期了，另外最新一期還是 101.12.146.86 06/13 01:03
→ pupu20317: 找發起百位教授連署的當事人，當教授 101.12.146.86 06/13 01:03
→ pupu20317: 很閒，那麼多時間做影片唷？ 101.12.146.86 06/13 01:03
→ airswalker: 沒啥律師敢碰（X 沒啥支持藍白的 111.240.142.24 06/13 01:04
→ airswalker: 律師敢碰（O 111.240.142.24 06/13 01:04
影片.....敢做影片碰這議題....
→ rahim03: 不少律師不爽也不少律師贊成 有些不爽的 42.74.106.182 06/13 01:04
→ rahim03: 還不一定是因為不認同內容 只是單純針對 42.74.106.182 06/13 01:04
→ rahim03: 公會沒經過同意聲明在不爽 42.74.106.182 06/13 01:04
推 busman214: 喵星這部我剛好早上有看到XD 雖然我不 114.36.246.181 06/13 01:05
→ busman214: 覺得他講的很深入，但執業律師看的點和 114.36.246.181 06/13 01:06
→ busman214: 法律系大學生還是有差... 114.36.246.181 06/13 01:06
※ 編輯: h80733 (36.224.242.246 臺灣), 06/13/2024 01:07:03
推 nhk123871192: 百位學者寫不出一部國會改革法案， 218.172.75.61 06/13 01:08
→ nhk123871192: 國昌要過了後馬上出來反，我就是看 218.172.75.61 06/13 01:08
→ nhk123871192: 不起這種雙標啦，還學者欸笑死 218.172.75.61 06/13 01:08
→ jump2j: 因為黃國昌寫的真的很爛阿= = 61.56.170.19 06/13 01:09
→ JGOBUYO: 不見得啦，我記得公聽會的時候東海教授 1.163.214.109 06/13 01:09
→ JGOBUYO: 有抱怨台大政大的法律教授怎麼都沒被邀 1.163.214.109 06/13 01:09
→ JGOBUYO: 請 1.163.214.109 06/13 01:09
→ JGOBUYO: 我回132 1.163.214.109 06/13 01:10
→ jump2j: 立法這種事情，真的不是一個學者窩在象牙 61.56.170.19 06/13 01:10
→ jump2j: 塔裡閉門造車就能搞定的。黃國昌這次最大 61.56.170.19 06/13 01:10
→ jump2j: 的問題就在這裡。 61.56.170.19 06/13 01:10
推 rahim03: 根本沒邀請還在那邊講百位學者寫不出 別 42.74.106.182 06/13 01:11
→ rahim03: 忘了黃國昌怎麼回應百位學者連署的 42.74.106.182 06/13 01:11
→ jump2j: 你不集思廣益，就很容易變成現在這樣漏洞 61.56.170.19 06/13 01:11
→ jump2j: 擺出的模樣。更慘的是，黃國昌這人又特別 61.56.170.19 06/13 01:11
→ jump2j: 剛愎自用，完全聽不進其他學者的意見... 61.56.170.19 06/13 01:11
→ rahim03: 還嘲諷人家綠營學者 以前寫法案很爛之類 42.74.106.182 06/13 01:11
→ rahim03: 的 有夠噁 42.74.106.182 06/13 01:11
推 glaci: 影片講得算中立, 但 puma 還是廢118.167.150.161 06/13 01:12
推 yoyofish02: 問題來了，這麼多學者發聲那為啥八年 36.229.191.191 06/13 01:12
→ yoyofish02: 生不出來？ 36.229.191.191 06/13 01:12
噓 johnyrunner: 放屁 DPP廣納其他學者意見是做出了 36.239.98.148 06/13 01:13
→ johnyrunner: 什麼東西嗎? 36.239.98.148 06/13 01:13
→ johnyrunner: 看到護航的真的笑死 36.239.98.148 06/13 01:13
推 busman214: 講難聽一點你黃國昌法條要是真寫得那麼 114.36.246.181 06/13 01:14
→ busman214: 好，那藍白政客幹嘛急著打擊大法官的權 114.36.246.181 06/13 01:14
→ busman214: 威性？ 民進黨可是連釋憲都還沒提欸... 114.36.246.181 06/13 01:14
推 nhk123871192: 不過我個人是絕對尊重大法官釋憲的 218.172.75.61 06/13 01:14
→ nhk123871192: ，該怎樣就怎樣沒啥好吵的！ 218.172.75.61 06/13 01:14
推 rahim03: 八年為什麼生不出來？不就沒要生嗎？但這 42.74.106.182 06/13 01:16
→ busman214: 這法條就是寫得夠爛律師協會和百位學者 114.36.246.181 06/13 01:16
→ rahim03: 是這次可以這樣亂搞的理由嗎？ 42.74.106.182 06/13 01:16
→ busman214: 才會發聲，不然這些人又沒有直接的利益 114.36.246.181 06/13 01:16
→ busman214: 衝突，昌粉當他們是吃飽太閒嗎？ 114.36.246.181 06/13 01:16
→ busman214: 這種爛法條民進黨八年生不出來是因為人 114.36.246.181 06/13 01:17
→ busman214: 家還要臉... 114.36.246.181 06/13 01:17
推 Jimstronger: 要寫法條有什麼難的？但要在現行還123.194.149.176 06/13 01:18
→ Jimstronger: 有監察院存在的情況下寫一部沒有爭123.194.149.176 06/13 01:18
→ Jimstronger: 議性又能實質增加國會權力的法案就123.194.149.176 06/13 01:18
→ Jimstronger: 是很困難123.194.149.176 06/13 01:18
→ Jimstronger: 我直接講明了啦 要是今天是民進黨8123.194.149.176 06/13 01:18
→ Jimstronger: 年前靠絕對多數過這部法案 藍白立委123.194.149.176 06/13 01:18
→ Jimstronger: 會不會出來靠北123.194.149.176 06/13 01:18
→ jump2j: 會吵8年怎麼不做的，就好像是在說過去8年 61.56.170.19 06/13 01:20
→ Jimstronger: 我看法案內容一堆都是院會、委員會123.194.149.176 06/13 01:20
→ Jimstronger: 多數決定要不要調查欸，民進黨過去8123.194.149.176 06/13 01:20
→ Jimstronger: 年國會都過半，在野黨想動用權力調123.194.149.176 06/13 01:20
→ Jimstronger: 查也調查不到，反觀民進黨可以用這123.194.149.176 06/13 01:20
→ Jimstronger: 方式調查一堆親中企業123.194.149.176 06/13 01:20
→ jump2j: 沒有煮出好吃的菜，所以我們現在就要吃屎 61.56.170.19 06/13 01:20
→ jump2j: 一樣，邏輯真的很荒謬 61.56.170.19 06/13 01:20
→ Jimstronger: 阿民進黨為什麼不推？不就是有擴權123.194.149.176 06/13 01:20
→ Jimstronger: 違憲疑慮才不推的嗎123.194.149.176 06/13 01:20
推 rahim03: 老實講我覺得過去八年過了藍白不會靠北 42.74.106.182 06/13 01:21
→ rahim03: 事情沒那麼複雜 相比所有權力被綠營拿走 42.74.106.182 06/13 01:21
→ rahim03: 有國會調查權 藍營立委權力也會增加 幹嘛 42.74.106.182 06/13 01:21
→ rahim03: 靠北 42.74.106.182 06/13 01:21
→ picapoya: 所以不太懂為什麼你不聽學者講，要聽一 101.9.66.47 06/13 01:21
→ picapoya: 個法律系大學生講？大學生自己的體系又 101.9.66.47 06/13 01:21
→ picapoya: 嚴謹了嗎？ 101.9.66.47 06/13 01:21
→ rahim03: 但如果今天藍營總統選上 100%藍營不會推 42.74.106.182 06/13 01:21
→ rahim03: 國會調查權 42.74.106.182 06/13 01:21
→ jump2j: 再說嗎。藍白現在成天拿過去8年炒作，阿過 61.56.170.19 06/13 01:22
→ picapoya: 他看得出黃國昌的似是而非嗎？ 101.9.66.47 06/13 01:22
→ jump2j: 去8年你們有抗議過這件事嗎？半斤八兩啦 61.56.170.19 06/13 01:22
→ rahim03: 正義？為了國家？放屁啦 都是考慮自己權 42.74.106.182 06/13 01:22
→ rahim03: 力 黃國昌也是啦 42.74.106.182 06/13 01:22
→ jump2j: ，你們自己還不是只想政治鬥爭，過去8年云 61.56.170.19 06/13 01:22
→ jump2j: 云，只是藉口而已。你們真的在意，過去8年 61.56.170.19 06/13 01:23
→ rahim03: 但不管過去怎樣 都不是合理化現在亂搞的 42.74.106.182 06/13 01:23
→ rahim03: 理由 42.74.106.182 06/13 01:23
→ jump2j: 早就向同性婚姻一樣吵翻天了 61.56.170.19 06/13 01:23
→ rahim03: 整天拿民進黨曾經怎樣怎樣有夠煩的 批判 42.74.106.182 06/13 01:24
→ rahim03: 民進黨之前亂搞 結果自己有過之而無不及 42.74.106.182 06/13 01:24
→ rahim03: 再修正動議才看得到最高機密這種民進黨也 42.74.106.182 06/13 01:24
→ rahim03: 沒做過的事情都敢 42.74.106.182 06/13 01:24
推 Timba: 好好笑喔 8年寫不出來 是還要臉 啥梗都有 118.160.128.99 06/13 01:25
推 jefg4: 問他們如何保障關係人的基本權益，他們只會 49.217.136.248 06/13 01:25
→ jefg4: 跳針立委自律，國會公開質詢亂搞人民會用選 49.217.136.248 06/13 01:25
→ jefg4: 票教訓，結果羅明才要金管會辦餐會的新聞馬 49.217.136.248 06/13 01:25
→ jefg4: 上打臉 49.217.136.248 06/13 01:25
→ johnyrunner: 隨便大學生做個影片都抓包沈唬爛 36.239.98.148 06/13 01:25
→ johnyrunner: 廢物沈不意外 36.239.98.148 06/13 01:25
→ Timba: 可見2014 DDP+ 柯建銘都是依值不要臉的那群 118.160.128.99 06/13 01:25
→ johnyrunner: 有點腦袋都看的出來DPP滿嘴唬爛 36.239.98.148 06/13 01:26
推 jackas103: 「外界質疑立委表現不佳，再賦予調查 220.138.234.30 06/13 01:26
→ rahim03: 一部有想要討論有經過討論的法案 到底為 42.74.106.182 06/13 01:26
→ jackas103: 權，恐將造成擴權獨大，因此更需要訂 220.138.234.30 06/13 01:26
→ jackas103: 定完善的改革方向。」去查2015年的新 220.138.234.30 06/13 01:26
→ jackas103: 聞，其實就知道這東西真的不好寫了 220.138.234.30 06/13 01:26
→ rahim03: 什麼最後版本是最高機密而且跟逕付二讀版 42.74.106.182 06/13 01:26
→ rahim03: 本完全不同啦 42.74.106.182 06/13 01:26
推 goldenfire: 八年生不出來是因為席次沒到修憲門檻 37.60.75.162 06/13 01:26
→ rahim03: 不好寫可以理解 還要考慮監察權 42.74.106.182 06/13 01:26
→ jump2j: 議會自律那點最好笑。阿你一邊說為了不讓 61.56.170.19 06/13 01:27
→ jump2j: 官員亂講話，我們要用大刑伺候。一邊說立 61.56.170.19 06/13 01:27
噓 goldenfire: 釋憲說可以有罰鍰 但沒有說可以由立法 37.60.75.162 06/13 01:27
→ goldenfire: 院開罰 37.60.75.162 06/13 01:27
→ rahim03: 但不好寫我想也不是過去八年沒推的主要原 42.74.106.182 06/13 01:28
→ rahim03: 因 真正原因恐怕是對民進黨而言沒有迫切 42.74.106.182 06/13 01:28
推 Timba: 已經3讀通過還在吵 "最高積木" 你丁守中? 118.160.128.99 06/13 01:28
→ rahim03: 性 慢慢處理 甚至等解決監察權再處理就好 42.74.106.182 06/13 01:28
→ jump2j: 委如果亂問問題，會被民意砲轟，所以議會 61.56.170.19 06/13 01:28
→ jump2j: 自律就夠了。呵呵 61.56.170.19 06/13 01:28
推 johnyrunner: 重點看完了 就是去你的圖表 爛死 36.239.98.148 06/13 01:29
→ goldenfire: 況且世界哪個國家有反質詢？ 37.60.75.162 06/13 01:29
→ rahim03: 最高機密本來就是程序很有問題啊 丁守中 42.74.106.182 06/13 01:29
→ rahim03: 根本也是被網路霸凌的而已 丁守中爭執開 42.74.106.182 06/13 01:29
→ rahim03: 票程序完全有理好嗎？ 42.74.106.182 06/13 01:29
→ johnyrunner: 白癡沈做的唬爛造謠圖表 笑死 36.239.98.148 06/13 01:29
→ rahim03: 哪個民主國家是邊開邊投的啊 42.74.106.182 06/13 01:29
推 jefg4: 真的會自律那還立什麼法，設什麼警察，養什 49.217.136.248 06/13 01:30
→ jefg4: 麼軍隊，都靠自律就天下太平了！ 49.217.136.248 06/13 01:30
推 Timba: 完全執政8年 用有問題的程序 都不改 118.160.128.99 06/13 01:31
→ Timba: 這個黨針的是沒用的 51席XDDD 118.160.128.99 06/13 01:31
→ jefg4: 舊的不改不代表我們要接受再立一個新的爛法 49.217.136.248 06/13 01:32
→ jefg4: 案 49.217.136.248 06/13 01:32
→ yoyofish02: 所以直接丟給大法官釋憲不就好了，還 36.229.191.191 06/13 01:32
→ yoyofish02: 是繼續討論下一個四年？ 36.229.191.191 06/13 01:32
推 johnyrunner: 這個YT 直接打臉沈打到歪掉 36.239.98.148 06/13 01:34
→ johnyrunner: 拿5/23的圖表出來畫唬爛的沈柏楊 36.239.98.148 06/13 01:34
→ johnyrunner: 真的有夠垃圾 36.239.98.148 06/13 01:34
推 Timba: 笑死 原來是深綠丁守中粉 XDD 118.160.128.99 06/13 01:34
→ Timba: 只要 挺"党" 反柯 誰都是能支持的 118.160.128.99 06/13 01:35
推 rahim03: 台灣討論論壇沒這麼可悲只看立場吧？我不 42.74.106.182 06/13 01:36
→ rahim03: 喜歡丁守中 但他爭執邊開邊投到底有什麼 42.74.106.182 06/13 01:36
→ rahim03: 問題？這沒瑕疵？ 42.74.106.182 06/13 01:36
→ Timba: 哪天喊 說習包子是好人我都不意外== 118.160.128.99 06/13 01:36
→ yoyofish02: 呃...還滿多只看立場的 36.229.191.191 06/13 01:36
→ Timba: 喔喔..丁守中 好可憐喔 那完全執政的黨 118.160.128.99 06/13 01:37
→ rahim03: 柯文哲黃國昌信徒都是這樣嗎？另外想聽律 42.74.106.182 06/13 01:37
→ rahim03: 師怎麼評論國會擴權 可以去聽法律白話文 42.74.106.182 06/13 01:37
→ rahim03: 運動的podcast 42.74.106.182 06/13 01:37
→ Timba: 有做過任何努力改善漏洞嗎= = 118.160.128.99 06/13 01:37
→ rahim03: 民進黨提案被否決 要討論不給討論 是要怎 42.74.106.182 06/13 01:38
→ Timba: 柯麻孝子 又要扣人信徒這大帽子 118.160.128.99 06/13 01:38
→ rahim03: 麼努力 42.74.106.182 06/13 01:38
→ johnyrunner: 這個YT可以出師了啦 比那綠政委好 36.239.98.148 06/13 01:38
→ Timba: 不敢當 我只是反共而已 不管紅綠共== 118.160.128.99 06/13 01:38
→ johnyrunner: 屌虐林明晰這爛泡 36.239.98.148 06/13 01:38
→ yoyofish02: 啥？他這邊漏洞是指開票的吧？那個民 36.229.191.191 06/13 01:39
→ yoyofish02: 進黨完全可以自己做阿，超過四年前的 36.229.191.191 06/13 01:39
→ yoyofish02: 事耶 36.229.191.191 06/13 01:39
→ Timba: 瞻仰一下 民進黨的討論 118.160.128.99 06/13 01:40
→ rahim03: bfAhjHjgIPA6HL3HR?si=LSR8NID7T9KNz6Gvh 42.74.106.182 06/13 01:42
→ rahim03: Iu6uA 42.74.106.182 06/13 01:42
推 cavalier123: 上法院也是由人決定有沒有罪，一審二 210.202.56.80 06/13 01:42
→ cavalier123: 審 結果也不一定相同，你怎麼不拿出 210.202.56.80 06/13 01:42
→ cavalier123: 來說？ 210.202.56.80 06/13 01:42
推 nhk123871192: 突然遇到一個蠻理性的綠粉，瞬間讓 218.172.75.61 06/13 01:45
→ nhk123871192: 我有點不適應了0.0 218.172.75.61 06/13 01:45
噓 johnyrunner: PO個楊貴智的垃圾話試想笑死誰 36.239.98.148 06/13 01:45
→ johnyrunner: 這咖就是個可悲的時力支持者 36.239.98.148 06/13 01:45
→ johnyrunner: 時力被黃國昌捲走90%的票很恨喔 36.239.98.148 06/13 01:46
→ OAVAYAVAO: 第五縱隊 課程900 黑熊水壺1000 27.242.35.106 06/13 01:51
噓 vul3cji3: 支持國會改革，都是中共同路人 125.229.96.233 06/13 01:54
噓 nysky: 沒有教授學者支持黃狗蔥的擴權法案 72.69.72.74 06/13 02:03
噓 nysky: 現在小草包連一個路人ytuber都在捧 72.69.72.74 06/13 02:05
推 speedup: 快點起義來歸我們苗苗 吊打國蔥和大法官 172.125.81.74 06/13 02:06
推 APC: 國昌無上師獨步全球，在修法前納入最高機密， 27.247.96.52 06/13 02:10
→ APC: 光靠這個就可以入聯了！ 27.247.96.52 06/13 02:10
推 speedup: 樓上不對喔 這我們苗苗附隨組織DPP就做過 172.125.81.74 06/13 02:11
→ johnyrunner: 是獨步全球不進委員會直接2讀3讀的 36.239.98.148 06/13 02:12
→ johnyrunner: DPP嗎? 36.239.98.148 06/13 02:12
推 dorodoro: jump2j，青鳥最在意的，不就是侵害民眾 36.225.225.95 06/13 02:29
→ dorodoro: 權益的部分，他著重這塊講沒問題吧？其 36.225.225.95 06/13 02:29
→ dorodoro: 他一堆事情，黃自己的影片也說的很清楚 36.225.225.95 06/13 02:29
→ dorodoro: 了，我不懂你們到底是“不相信法條”， 36.225.225.95 06/13 02:29
→ dorodoro: 還是不相信“非綠多數的法院”耶？ 36.225.225.95 06/13 02:29
推 dorodoro: 我每次都很想問，如果今天因為“法院綠 36.225.225.95 06/13 02:33
→ dorodoro: 多數”，你們就接受這個法條，那你們到 36.225.225.95 06/13 02:33
→ dorodoro: 底是因為“法條有問題”而反，還是因為 36.225.225.95 06/13 02:33
→ dorodoro: “覺得藍白是共產黨所以不相信他們”而 36.225.225.95 06/13 02:33
→ dorodoro: 反？ 36.225.225.95 06/13 02:33
推 speedup: 跳2j是很有學識的法律人 一定不會錯的 172.125.81.74 06/13 02:35
推 jump2j: dorodoro作為一個沒有受過法學教育的民眾 61.56.170.19 06/13 02:39
→ jump2j: 在意人民被罰鍰這點我理解，但作為一個法 61.56.170.19 06/13 02:39
→ jump2j: 律學生，把這個當重點，就說明他還不清楚 61.56.170.19 06/13 02:40
→ jump2j: 這個法案最大的問題在哪 61.56.170.19 06/13 02:41
→ jump2j: 黃的影片並沒有講得很清楚，他的誤導言論 61.56.170.19 06/13 02:41
→ jump2j: 非常多，前面已經舉了非常多的例子，這理 61.56.170.19 06/13 02:41
→ jump2j: 再舉一例。黃國昌在面對聽證被調查人不能 61.56.170.19 06/13 02:42
→ jump2j: 找律師(須主席決定)的問題時，他的回答是 61.56.170.19 06/13 02:42
→ jump2j: ，主席會區分這個人是單純的證人，還是被 61.56.170.19 06/13 02:42
→ jump2j: 調查人，證人不能請律師，被調查人可以。 61.56.170.19 06/13 02:43
→ jump2j: 但這又是誤導，因為條文不是這麼規定的， 61.56.170.19 06/13 02:43
→ jump2j: 依照條文，主席完全可以拒絕被調查人找律 61.56.170.19 06/13 02:43
→ jump2j: 師。這就是為甚麼我前面說，立法院完全可 61.56.170.19 06/13 02:43
→ jump2j: 以用調查的名義，把一個人當作被告叫來問 61.56.170.19 06/13 02:43
→ jump2j: ，因為這個"被調查人"(實際上相當被告)既 61.56.170.19 06/13 02:44
→ jump2j: 不能找律師、也沒有緘默權、即便是證人僅 61.56.170.19 06/13 02:44
→ jump2j: 有的拒絕證言權也不會有人告知他，比起刑 61.56.170.19 06/13 02:44
→ jump2j: 事訴訟法，真的太好用了。 61.56.170.19 06/13 02:44
→ jump2j: 再來，黃國昌一直在直播中宣稱，釋字585為 61.56.170.19 06/13 02:45
→ jump2j: 國會調查權提供了憲法依據，所以他的法案 61.56.170.19 06/13 02:45
→ jump2j: 是合憲的。但是，黃國昌沒有告訴你，釋字 61.56.170.19 06/13 02:45
→ jump2j: 585禁止立法院在調查時，直接以質詢的方式 61.56.170.19 06/13 02:46
→ jump2j: 強制官員提供國家機密，反而是規定，立法 61.56.170.19 06/13 02:46
→ jump2j: 院必須透過協商或法院的程序來決定是否調 61.56.170.19 06/13 02:46
→ jump2j: 查或公開機密。同時，釋字585也說，調查權 61.56.170.19 06/13 02:47
→ jump2j: 的發動，只能是為了輔助立法院行使他在憲 61.56.170.19 06/13 02:47
→ jump2j: 法上的職權，包括立法、預算、人事等等， 61.56.170.19 06/13 02:47
→ jump2j: 不能拿來"揭弊"(揭發官員貪腐違法) 61.56.170.19 06/13 02:47
推 jim1122: 我不是法律專家，但是我的公民直覺告訴 45.144.227.82 06/13 02:47
→ jim1122: 我這是側異。館長直播說這造句好用。 45.144.227.82 06/13 02:47
→ jump2j: 黃國昌在面對調查權揭弊的問題時，他的辯 61.56.170.19 06/13 02:48
→ jump2j: 解釋，揭弊跟調查的界線很模糊，但他卻不 61.56.170.19 06/13 02:48
→ jump2j: 告訴聽眾，就是因為界線很模糊，導致聽證 61.56.170.19 06/13 02:49
→ jump2j: 、文件調閱等調查程序，很容易就觸碰到刑 61.56.170.19 06/13 02:49
→ jump2j: 事犯罪偵查的領域，才更需要以條文明確限 61.56.170.19 06/13 02:49
→ jump2j: 制調查權的範圍、發動條件、相關程序參與 61.56.170.19 06/13 02:50
→ jump2j: 者的程序保障等等。而這些正是本次國會改 61.56.170.19 06/13 02:50
→ jump2j: 格法案所嚴重缺乏的。 61.56.170.19 06/13 02:50
→ jump2j: 我老實說，黃國昌的誤導言論之多，你看他 61.56.170.19 06/13 02:50
→ jump2j: 的直播，只會吸收到一堆半真半假的錯誤法 61.56.170.19 06/13 02:51
→ jump2j: 律知識，那還不如不看。 61.56.170.19 06/13 02:51
→ jump2j: 最後，如果是綠過半，我會支持這個法案嗎 61.56.170.19 06/13 02:51
→ jump2j: ？答案是不會。一盤屎，不會因為不同人端 61.56.170.19 06/13 02:51
→ jump2j: 出來，就變得比較好吃。這裡又涉及黃國昌 61.56.170.19 06/13 02:52
推 kiss78832: 幫補血，沒臭黃國昌在政黑版就是等著被 1.169.242.178 06/13 02:52
→ kiss78832: 噓，綠色腦袋通常不太好 1.169.242.178 06/13 02:52
→ jump2j: 很愛誤導群眾的點了，黃常常拿民進黨以前 61.56.170.19 06/13 02:52
→ jump2j: 的國會改革出來說嘴，說妳民進黨以前支持 61.56.170.19 06/13 02:52
→ jump2j: ，怎麼現在就反了呢？但事實上，林佳龍板 61.56.170.19 06/13 02:53
→ jump2j: 本的法案，和黃國昌版本的法案，具體差異 61.56.170.19 06/13 02:53
→ jump2j: 很多，舉例言之，林佳龍版本就沒有質詢時 61.56.170.19 06/13 02:53
→ jump2j: 可以強制官員洩漏國防機密的規定。黃國昌 61.56.170.19 06/13 02:53
→ jump2j: 這又是在誤導群眾 61.56.170.19 06/13 02:54
→ jump2j: 我建議你，如果你真的想要吸收專業的法律 61.56.170.19 06/13 02:54
→ jump2j: 知識，"不要"x3看黃國昌的直播，他雖然有 61.56.170.19 06/13 02:54
→ jump2j: 學位，曾經是學者，但他現在的所作所為， 61.56.170.19 06/13 02:54
→ jump2j: 是一個政客的行為 61.56.170.19 06/13 02:55
推 rockheart: 感謝推薦，又抓到一隻 182.233.221.68 06/13 03:03
推 speedup: 要學法律就看苗苗或跳2j 連大學都不用讀 172.125.81.74 06/13 03:27
→ speedup: 學費都省了 172.125.81.74 06/13 03:27
推 tomgod17: 花時間著墨罰鍰是因為一堆青鳥在意罰鍰 220.136.128.23 06/13 03:33
推 tomgod17: 但你卻因為這YT花時間琢磨而下斷論不清 220.136.128.23 06/13 03:35
→ tomgod17: 楚法案的問題在哪…？ 220.136.128.23 06/13 03:35
推 tomgod17: 之前散播恐懼，說可以隨意叫人民來罰鍰 220.136.128.23 06/13 03:37
→ tomgod17: 邏輯學家 220.136.128.23 06/13 03:38
→ jump2j: 一台車子引擎損壞、煞車磨損、輪胎爆胎、 61.56.170.19 06/13 03:40
→ jump2j: 冷氣壞掉。你不懂車就算了，明明就主修這 61.56.170.19 06/13 03:41
→ jump2j: 塊，還把絕大多數的精力花在講冷氣，然後 61.56.170.19 06/13 03:41
→ jump2j: 結論是你覺得冷氣壞掉其實還好。這不是問 61.56.170.19 06/13 03:42
→ jump2j: 題喔？ 61.56.170.19 06/13 03:42
→ jump2j: 更別提他讚美黃國昌邏輯清晰這點了，一個 61.56.170.19 06/13 03:43
→ jump2j: 合格的法律人馬上就能看出黃國昌的問題所 61.56.170.19 06/13 03:43
→ jump2j: 在，他應該是真的還很菜，才會覺得黃的羅 61.56.170.19 06/13 03:43
→ jump2j: 輯很完整吧 61.56.170.19 06/13 03:43
推 tomgod17: J2一堆什麼585的內容，看起來跟通過法 220.136.128.23 06/13 03:48
→ tomgod17: 條有出入，想問到底基於什麼法條內容一 220.136.128.23 06/13 03:48
→ tomgod17: 直用585反駁 220.136.128.23 06/13 03:48
→ tomgod17: 啊問題是大量新聞稿說冷氣會爆炸啊 220.136.128.23 06/13 03:49
→ tomgod17: 舉什麼神奇邏輯？當然要花時間精力解釋 220.136.128.23 06/13 03:50
→ tomgod17: 冷氣啊 220.136.128.23 06/13 03:50
→ tomgod17: 所以結論就是冷氣還好，這是在反駁輿論 220.136.128.23 06/13 03:50
→ tomgod17: 恐慌啊 220.136.128.23 06/13 03:50
→ tomgod17: 這部分哪裡有問題？ 220.136.128.23 06/13 03:50
→ tomgod17: 你這個要凹的話，我就會覺得你很硬要 220.136.128.23 06/13 03:51
推 tomgod17: 這時間點就兩邊內容做平衡，我覺得值得 220.136.128.23 06/13 04:00
→ tomgod17: 讚賞，面向都是一般人，且前陣子大量輿 220.136.128.23 06/13 04:00
→ tomgod17: 論、恐慌的點，本來就會朝這個方向去做 220.136.128.23 06/13 04:00
→ tomgod17: 影片，所以不應該以這點去下「菜」的結 220.136.128.23 06/13 04:01
→ tomgod17: 論，這樣真的有點硬要，會使你的論述直 220.136.128.23 06/13 04:01
→ tomgod17: 接下一個台階。 220.136.128.23 06/13 04:01
推 tomgod17: 所以建議你直接發一篇，或做個影片，把 220.136.128.23 06/13 04:03
→ tomgod17: 你認為衝突的條文與釋字585哪部分你認 220.136.128.23 06/13 04:03
→ tomgod17: 為的解釋與條文衝突，會比較合宜，真的 220.136.128.23 06/13 04:03
→ tomgod17: 啦… 220.136.128.23 06/13 04:03
→ jump2j: 我發過好幾篇了啦 61.56.170.19 06/13 04:07
→ jump2j: 而且他很菜是事實啊。完全沒get到法案的問 61.56.170.19 06/13 04:08
→ jump2j: 題還有黃國昌的邏輯漏洞在哪 61.56.170.19 06/13 04:08
噓 i92219: jump2j: 就像行政機關在開罰單時，自己也 42.77.226.17 06/13 04:14
→ i92219: 必須盡到調查義務<---調查個屁！光新北一 42.77.226.17 06/13 04:14
→ i92219: 年的罰單就可以申訴成功一萬多張，你們青 42.77.226.17 06/13 04:14
→ i92219: 鳥怎麼不跳出來說警察違憲擴權？難道立委 42.77.226.17 06/13 04:14
→ i92219: 一年院會可以開一萬次？真的以為立委吃飽 42.77.226.17 06/13 04:14
→ i92219: 太閒一直開院會就為了開你罰單喔？ 42.77.226.17 06/13 04:14
→ jump2j: 警察開罰單也是本於事實，不是投票啦，搞 61.56.170.19 06/13 04:15
→ jump2j: 笑。交通罰單都要有確實事證了，立法院不 61.56.170.19 06/13 04:15
→ jump2j: 用蒐集事證，用表決就能決定你有沒有說謊 61.56.170.19 06/13 04:16
→ jump2j: ？立法院平甚麼覺得自己掌握的是事實啊？ 61.56.170.19 06/13 04:16
→ jump2j: 表決決定？ 61.56.170.19 06/13 04:16
推 tomgod17: 也許學生真的「菜」，但你認為菜的原因 220.136.128.23 06/13 04:17
→ tomgod17: 直接讓你的立論下了一個台階。這部分你 220.136.128.23 06/13 04:18
→ tomgod17: 就真的錯了就真的別硬要==…… 220.136.128.23 06/13 04:18
→ tomgod17: 另外，我說的是你覺得「現在」通過的條 220.136.128.23 06/13 04:18
→ tomgod17: 文，「哪部分」跟「585的內容，就你的 220.136.128.23 06/13 04:18
→ tomgod17: 解釋」相衝突，列出來發一篇。稍微會看 220.136.128.23 06/13 04:18
→ jump2j: 你講得還是最簡單的交通罰單，其他像違法 61.56.170.19 06/13 04:18
→ tomgod17: 了你這一個月的文章，完全沒有這部分， 220.136.128.23 06/13 04:18
→ tomgod17: 全都是做側面的評價。 220.136.128.23 06/13 04:18
→ tomgod17: 釋字585每個法律人都有不同面向的切入點 220.136.128.23 06/13 04:18
→ tomgod17: ，所以才建議你發一篇 220.136.128.23 06/13 04:18
→ jump2j: 農舍、餐飲衛生、消防設施之類的都要確實 61.56.170.19 06/13 04:18
→ jump2j: 派員稽核，哪像立法院，不用先確定事實到 61.56.170.19 06/13 04:19
→ jump2j: 底如何，投票投一投就能開罰 61.56.170.19 06/13 04:19
→ jump2j: 你去看立職25跟立職47啊 61.56.170.19 06/13 04:19
→ jump2j: 說他菜已經是美化了= = 61.56.170.19 06/13 04:20
→ jump2j: 我是念在他還是年輕識淺的學生，才用菜這 61.56.170.19 06/13 04:21
噓 Strangenut: 立委投票表決就能開罰了這個還看不出 45.133.176.87 06/13 04:21
→ Strangenut: 問題就是智障 45.133.176.87 06/13 04:21
→ jump2j: 個相對緩和的形容詞 61.56.170.19 06/13 04:22
噓 i92219: 黃國昌版本也沒有強制洩密這種東西，青鳥 42.77.226.17 06/13 04:23
→ i92219: 自己幻想出來的沒有意義 42.77.226.17 06/13 04:23
→ jump2j: 這個學生都談到585了還說沒違憲，才是我 61.56.170.19 06/13 04:26
→ i92219: 光單單新北一年就可以被申訴成功一萬多張 42.77.226.17 06/13 04:26
→ i92219: 罰單，還在鬼扯本於事實，笑死人，警察開 42.77.226.17 06/13 04:26
→ i92219: 單還是一個人就可以決定，立院還要搞到像 42.77.226.17 06/13 04:26
→ i92219: 二讀院會立委們表決才可以罰 42.77.226.17 06/13 04:26
→ jump2j: 覺得最莫名其妙的地方之一，光是法案沒限 61.56.170.19 06/13 04:26
推 tomgod17: 不是…J2你就真的很硬要，現在越來越硬 220.136.128.23 06/13 04:27
→ jump2j: 制調查權的範圍，還有立職25委員個人就能 61.56.170.19 06/13 04:27
→ tomgod17: 要了。你用其他的內容認為他「菜」我沒 220.136.128.23 06/13 04:27
→ tomgod17: 意見…你用「影片花時間平衡罰鍰」的部 220.136.128.23 06/13 04:27
→ tomgod17: 分，來評價他菜，這就真的很有問題，為 220.136.128.23 06/13 04:27
→ tomgod17: 什麼你要繼續堅持== 220.136.128.23 06/13 04:27
→ jump2j: 調閱文件(585限定委員會喔)，還有25跟47可 61.56.170.19 06/13 04:27
→ i92219: 廢話你以為你自己大法官喔，除了釋憲結果 42.77.226.17 06/13 04:27
→ i92219: 以外隨便喊是有屁用 42.77.226.17 06/13 04:27
→ jump2j: 以不經協商或司法程序直接調機密，甚至47 61.56.170.19 06/13 04:27
→ jump2j: 還可以直接調私人企業的業務秘密，就違反 61.56.170.19 06/13 04:28
→ jump2j: 585所規定的程序了。 61.56.170.19 06/13 04:28
推 tomgod17: 所以我強調你可不可以發一篇，完整你看 220.136.128.23 06/13 04:29
→ tomgod17: 到的貼文？因為我看到通過版本的條文， 220.136.128.23 06/13 04:29
→ tomgod17: 跟你說的出入極大 220.136.128.23 06/13 04:29
→ i92219: 笑死人 一個路人隨便幻想解釋法條就可以隨 42.77.226.17 06/13 04:30
→ i92219: 便拿機密，好險立院是中研院法學博士在主 42.77.226.17 06/13 04:30
→ i92219: 導國會改革，不然都靠幻想解釋嚇死人 42.77.226.17 06/13 04:30
→ jump2j: 你看到的版本，25怎麼寫 61.56.170.19 06/13 04:30
→ jump2j: 你要確定你有讀懂25欸，他有藏漏洞 61.56.170.19 06/13 04:32
→ jump2j: 我不是因為他花時間平衡罰鍰而說他菜啊， 61.56.170.19 06/13 04:34
→ jump2j: 我是因為他沒看懂黃國昌的邏輯漏洞，還有 61.56.170.19 06/13 04:35
→ jump2j: 他最後對於法案真正違憲的地方(比如影片中 61.56.170.19 06/13 04:35
→ jump2j: 提到的機密)一筆帶過(明明影片都講到585了 61.56.170.19 06/13 04:36
→ jump2j: )而說他菜 61.56.170.19 06/13 04:36
→ jump2j: 然後我覺得他一邊打臉沈伯洋，一邊讚美黃 61.56.170.19 06/13 04:37
→ jump2j: 國昌，很好笑啦。確實沈伯洋有值得打臉的 61.56.170.19 06/13 04:37
→ jump2j: 點，但黃國昌應該更多地方欠打臉才是 61.56.170.19 06/13 04:37
→ jump2j: 他沒看懂，所以他菜 61.56.170.19 06/13 04:37
→ jump2j: 這跟我硬要無關，這是事實 61.56.170.19 06/13 04:39
噓 nysky: 狗蔥的擴權法案沒有法學教授和學者支持, 72.69.72.74 06/13 04:51
噓 chienming40: 改革通常無法一次到位.法條有問題再 101.12.19.232 06/13 05:03
→ chienming40: 修正就好.完全的否定這法案.是不是既 101.12.19.232 06/13 05:03
→ chienming40: 得利益者在抗拒改革啊 101.12.19.232 06/13 05:03
→ i92219: 法條完美無缺才能上路的話，那怎麼還會有 42.77.226.17 06/13 05:28
→ i92219: 修法呢？完美是假議題 42.77.226.17 06/13 05:28
推 chenry: 法條無法一次到位 不接受討論不修改爭議 49.216.221.198 06/13 05:33
→ chenry: 條文 完全不接受反對意見 是不是以改革為 49.216.221.198 06/13 05:33
→ chenry: 名搞擴權搞鬥爭 49.216.221.198 06/13 05:33
→ chenry: 被發現就急著貼標籤質疑立場 49.216.221.198 06/13 05:33
噓 bobby94507: 那就覆議重審啊 61.231.156.12 06/13 05:59
推 s7172001: 因為很難做所以沒做 別人拿去做自己沒功 50.226.53.238 06/13 06:03
→ s7172001: 勞不爽就只好一直嫌一直批評 50.226.53.238 06/13 06:03
噓 jefg4: 端一坨屎叫大家吞也叫有功勞，我也是醉了 49.217.136.248 06/13 06:05
噓 Basedon: 到底為什麼硬要通過有問題的法案111.242.105.137 06/13 06:27
→ DEAKUNE: 來了來了，幫執政黨擴權找藉口，只要法案 39.15.48.170 06/13 06:55
→ DEAKUNE: 有一丁點想要制衡執政黨的想法就要鬥臭鬥 39.15.48.170 06/13 06:55
→ DEAKUNE: 垮 39.15.48.170 06/13 06:55
→ DEAKUNE: 應該讓執政黨爽做4年都不能有一點制衡的 39.15.48.170 06/13 06:56
→ DEAKUNE: 方案，最好出現有民主價值的獨裁黨，反正 39.15.48.170 06/13 06:56
→ DEAKUNE: 藍白都是中共同路人XD 39.15.48.170 06/13 06:56
→ DEAKUNE: 幫你們滑坡好了，整天在那吵整部退回 39.15.48.170 06/13 06:57
推 damen0808: J大說的就是一直以來最重要的問題，可 36.237.232.246 06/13 07:12
→ damen0808: 惜到現在還是沒有得到答案 36.237.232.246 06/13 07:12
推 damen0808: 到底誰在滑坡啊，重點一直都是立法擴權 36.237.232.246 06/13 07:18
→ damen0808: 卻不會被制衡，三個黨都會有立法委員欸 36.237.232.246 06/13 07:18
→ damen0808: ，還在那邊什麼執政黨的 36.237.232.246 06/13 07:18
→ DEAKUNE: 笑死，立法擴權只是走向內閣制，台灣現狀 39.15.48.170 06/13 07:29
→ DEAKUNE: 就是行政獨大，大到可以講出違憲違法還沒 39.15.48.170 06/13 07:29
→ DEAKUNE: 人覺得有問題，權力分立在哪? 39.15.48.170 06/13 07:29
→ DEAKUNE: 立法院連預算案都不能擋多少，沒審完的話 39.15.48.170 06/13 07:31
→ DEAKUNE: 行政院還能用前一年度，制衡都不制衡了 39.15.48.170 06/13 07:31
→ DEAKUNE: 以總統或行政院長的身份講某法案違憲，你 39.15.48.170 06/13 07:33
→ DEAKUNE: 是兼任大法官了?講立法程序不正，你是兼 39.15.48.170 06/13 07:33
→ DEAKUNE: 任立法院長? 39.15.48.170 06/13 07:33
噓 libur: 其實少講了一個，法條不足以讓人民恐慌，但 101.10.4.228 06/13 07:34
→ libur: 是足以讓立委有機會對於自己的司法等案件開 101.10.4.228 06/13 07:34
→ libur: 後門 101.10.4.228 06/13 07:34
噓 libur: 雜草肯定沒看過反方論證 101.10.4.228 06/13 07:37
推 tonybin: 還在 立委有機會對於自己的司法等案件開 61.230.45.235 06/13 07:44
→ tonybin: 後門 笑死人 61.230.45.235 06/13 07:44
→ tonybin: 幹過掉自己偵查中案件立委好像叫柯建銘耶 61.230.45.235 06/13 07:45
→ HydraGG: 這隻在threads超純，就昌粉 36.226.85.132 06/13 08:04
推 lbowlbow: 不用有機會了，那群貪汙藍白立委都等著 118.160.82.190 06/13 08:27
→ lbowlbow: 翻案了，現在都在炒作了 118.160.82.190 06/13 08:27
推 bigl323: 拍影片的好處就是可以給10年後的自己看 114.24.200.65 06/13 08:45
噓 harlow: 不給流量 101.12.153.40 06/13 08:47
噓 IAMQT: 最討厭的人就是自己不做 別人做又在靠北114.136.120.211 06/13 09:22
推 Aquatics: 推 114.34.123.60 06/13 09:31
→ airswalker: 民進黨八年做不出好吃的咖喱飯，結果 27.242.129.149 06/13 10:26
→ airswalker: 國眾把大便端出來說民進黨不做我們來 27.242.129.149 06/13 10:26
→ airswalker: 做 27.242.129.149 06/13 10:26
推 tyifgee: 人都有第一次 這時間敢做這個值得鼓勵 223.141.43.67 06/13 10:43
推 youplease: 稱讚國昌邏輯嚴謹？ 多念一點書吧拜託 118.163.136.97 06/13 12:07
推 shallmay: 推，懶人包 114.137.31.188 06/13 12:21
推 awsq00000: 我唯一想問詢問是聽證嗎？ 聽證拒絕發 49.215.50.221 06/13 16:00
→ awsq00000: 言不是會被罰 詢問不會被罰 到底差在 49.215.50.221 06/13 16:00
→ awsq00000: 哪？ 49.215.50.221 06/13 16:00
