→ flavorBZ: ？27.51.90.46 06/29 10:41
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 10:43:14
推 nhk123871192: 認真問，你是不是國昌粉絲？42.72.135.194 06/29 10:44
原po 研究比較透徹，我算是小學生。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 10:46:12
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 10:47:22
推 maikfan: 范其斐專訪那段黃第一句話就說還沒有到61.231.132.142 06/29 10:51
→ maikfan: 憲政改革層次了，是哪裡在繞= =61.231.132.142 06/29 10:51
推 oklaaccc: 好奇請教是偷了哪些司法跟監察的權力？39.9.161.7 06/29 10:53
兩題一起回。
我補正一下“繞”的意思，會去修上文。
黃國昌回答了“不是憲政改革”，但後續問題跟上時，他開始東繞西繞，開始打臉自己“
不是憲政改革”的主張--黃國昌無法解釋為什麼不修憲，卻明明動到了其他機關的憲政權
力，這還不叫憲政改革。
范的問題其實跟的很快，逼出了黃國昌接下來要修憲廢監察院的結論（那你應該先廢監察
院或同時廢監察院呀）。然後黃國昌就開始扯5法2法的問題了。
偷了行政和監察的權力。檢調是行政權，打字時腦子混了，我修正。監察主要是調查權部
份。
黃國昌的論點是，585給了國會調查權，他修法把它補齊而已；但這就引起監察權不滿，
發文回擊說你擴到我嘍！然後黃國昌回應：那是政治發言，者還不叫繞？
→ CHENXOX: 泥の文4有比原po短到哪114.136.103.166 06/29 10:56
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 11:32:06
→ Fanling: 柯也沒比較好，柯也一直問a答b,牽扯他人 223.138.34.178 06/29 11:06
噓 jeff872984: 剛剛回去聽范的節目 1.160.208.140 06/29 11:06
→ jeff872984: 黃國昌開頭就說：還沒有到憲政的層次1.160.208.140 06/29 11:06
→ jeff872984: ，因為....1.160.208.140 06/29 11:06
→ jeff872984: 小粉綠要唬爛用心一點好爆？1.160.208.140 06/29 11:06
我有回應了。
他有回答不是憲政改革，但後續開始繞，因為他回應不了為啥不是憲政改革，你明明動到
了憲政權力，但還不修憲
推 icestormz: jeff87復活帳號39.14.9.72 06/29 11:07
噓 zeuswell: 崩潰了。整天洗 106.64.64.22 06/29 11:11
推 greedycyan: 不敢當不敢當，分析老師神態的部分，182.233.154.17 06/29 11:12
→ greedycyan: 這篇比較專業 m(_ _)m182.233.154.17 06/29 11:12
推 h5t6566556: 看久就懂啦 嘻嘻111.252.99.102 06/29 11:12
推 greedycyan: 他就算現在露出本性吧（根據周偉航推 182.233.154.17 06/29 11:14
→ greedycyan: 測可能現在才是原本的他？）但是他扮182.233.154.17 06/29 11:14
→ greedycyan: 演正直耿直的社會角色久了，讓他說謊182.233.154.17 06/29 11:14
→ greedycyan: 的微表情沒辦法藏的很好。 182.233.154.17 06/29 11:14
→ greedycyan: 不過我也覺得，阿北個性上至少比他好182.233.154.17 06/29 11:16
→ greedycyan: ，凹不過的時候阿北會跳車道歉。但黃182.233.154.17 06/29 11:16
→ greedycyan: 自信心比較重，這種人很難輕易道歉的 182.233.154.17 06/29 11:16
→ greedycyan: ，我身邊的這種朋友認識他快十年吧， 182.233.154.17 06/29 11:16
→ greedycyan: 只看過他道歉一次XD那次還是大局對他182.233.154.17 06/29 11:16
→ greedycyan: 不利不得已 182.233.154.17 06/29 11:16
推 maikfan: 樓上時粉甚麼時候要出黃捷跟佛萊迪的觀61.231.132.142 06/29 11:16
→ maikfan: 察心得？嘻嘻61.231.132.142 06/29 11:16
→ greedycyan: 改天可以發啊，這串不是在討論黃國昌182.233.154.17 06/29 11:17
→ greedycyan: 嗎？182.233.154.17 06/29 11:17
→ greedycyan: 還是對你來說，對不同人的評論不能當182.233.154.17 06/29 11:17
→ greedycyan: 獨立事件，就事論事？182.233.154.17 06/29 11:17
→ maikfan: 當然可以啊，我在等原po回覆我貼范專訪61.231.132.142 06/29 11:19
→ maikfan: 逐字稿打臉他的部分61.231.132.142 06/29 11:19
回嘍。你逐字稿下半段就貼出他在繞監察院的部份了。
人家監察院發文，你說那是政治回應，你好歹也用法律回應嘛。
推 malisse74: 利用資訊落差說謊帶風向 1.175.105.125 06/29 11:20
推 oklaaccc: 等半天還是沒看到你回應偷了什麼權力 39.9.161.7 06/29 11:20
回嘍。
偷行政的檢調權，偷監察的調查權。釋憲會告訴你真相。
→ malisse74: 原本是徐巧芯的專利 1.175.105.125 06/29 11:20
→ oklaaccc: 那你就別加入讓人看破手腳的主觀 只顯 39.9.161.7 06/29 11:20
→ oklaaccc: 得沒料 39.9.161.7 06/29 11:20
→ malisse74: 沒想到黃國昌用得更兇 1.175.105.125 06/29 11:20
→ malisse74: 他怎麼會淪落成這樣 1.175.105.125 06/29 11:20
推 greedycyan: 而且小草不是說林昶佐失業了，黃捷是 182.233.154.17 06/29 11:20
→ greedycyan: 小丑，那同個邏輯我特別開文講他們幹182.233.154.17 06/29 11:20
→ greedycyan: 嘛，當然是關注我們最符合職守，最有182.233.154.17 06/29 11:20
→ greedycyan: 立委分量的國昌老師啊 182.233.154.17 06/29 11:20
→ maikfan: 就事論事絕對沒問題，但要基於事實喔:)61.231.132.142 06/29 11:20
→ maikfan: 原po洋洋灑灑寫一堆罪狀結果跟事實不符61.231.132.142 06/29 11:22
→ maikfan: 算不算利用資訊落差帶風向呢？61.231.132.142 06/29 11:22
→ greedycyan: 哲學或符號學沒告訴你，不要把“真實182.233.154.17 06/29 11:22
→ greedycyan: ”掛在嘴上？根據實證主義或歷史主義182.233.154.17 06/29 11:22
→ greedycyan: ，甚至批評主義的不同，事實可以是完182.233.154.17 06/29 11:22
→ greedycyan: 全獨立觀測的客觀事實，也可以是和價182.233.154.17 06/29 11:22
→ greedycyan: 值結合的主觀真實，所以不定義一個論182.233.154.17 06/29 11:22
→ greedycyan: 點的真實到底是什麼方法論，那就是混182.233.154.17 06/29 11:22
→ greedycyan: 為一談。182.233.154.17 06/29 11:22
→ greedycyan: 批判主義182.233.154.17 06/29 11:23
→ greedycyan: 我哪裡說是罪狀？我可要澄清，我沒有182.233.154.17 06/29 11:24
→ greedycyan: 這樣說喔，拿以前的國昌老師為我論點182.233.154.17 06/29 11:24
→ greedycyan: 背書，怎麼會是安罪狀呢182.233.154.17 06/29 11:24
推 maikfan: 意義不明，你就直說原po寫國蔥回憲政改61.231.132.142 06/29 11:25
→ maikfan: 革繞來繞去結果逐字稿打臉的感想就好61.231.132.142 06/29 11:25
→ maikfan: 講黃繞來繞去結果你自己也繞來繞去？61.231.132.142 06/29 11:25
噓 antistar: 智障死忠仔自慰還沾沾自喜，嘖嘖嘖 49.216.22.175 06/29 11:28
推 maxmaster: 國昌系的同學 越來越多 看破這種被林 150.116.217.99 06/29 11:29
→ maxmaster: 北好油耍得團團轉的貨色150.116.217.99 06/29 11:29
推 greedycyan: 我哪有繞？你去路上隨便抓一個人文社182.233.154.17 06/29 11:29
→ greedycyan: 科的同學來講，這已經算很簡潔了好嗎 182.233.154.17 06/29 11:29
→ greedycyan: ，平常我們一個專題可是要寫上萬字的182.233.154.17 06/29 11:29
→ greedycyan: 欸，濃縮成一段話講主觀真實客觀真實182.233.154.17 06/29 11:29
→ greedycyan: 對我自己要求來說，已經算很不尊重學182.233.154.17 06/29 11:29
→ greedycyan: 術精神了182.233.154.17 06/29 11:29
推 oklaaccc: mali問訪問的事 我問偷了哪些權力的事 39.9.161.7 06/29 11:30
→ oklaaccc: 原po都不敢回 這樣還有旁人護航原po 我 39.9.161.7 06/29 11:30
→ oklaaccc: 笑了 原po拉了屎都還有人幫擦屁股 真香 39.9.161.7 06/29 11:30
→ oklaaccc: 阿 39.9.161.7 06/29 11:30
→ greedycyan: 好啦大家去吃午餐啦，享用美食比較重182.233.154.17 06/29 11:31
→ greedycyan: 要182.233.154.17 06/29 11:31
→ icestormz: 藍白狗畜生還在做白日夢吧 39.14.9.72 06/29 11:31
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 11:35:39
→ greedycyan: 不敢回？不要再問A答B餒，這串主題包 182.233.154.17 06/29 11:33
→ greedycyan: 括這兩篇超過15論點你們都不系統性回 182.233.154.17 06/29 11:33
→ greedycyan: 答，用問句回答問題，然後要別人答你 182.233.154.17 06/29 11:33
→ greedycyan: btw來的新問題，那你怎麼不回答既有 182.233.154.17 06/29 11:33
→ greedycyan: 的問題？？ 182.233.154.17 06/29 11:33
噓 t21: 智障綠狗又要來吃屎了 223.141.3.60 06/29 11:36
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 11:41:02
推 shawnhayashi: 你國昌系 101.12.147.199 06/29 11:37
推 KingKingCold: 你太過分了 竟然要求小草寫文表達論 115.43.29.141 06/29 11:38
→ KingKingCold: 述 → 不知道這樣是壓榨勞工嗎? 115.43.29.141 06/29 11:38
推 f40075566: 原來是三星蔥農 失敬失敬 49.216.234.154 06/29 11:39
推 maikfan: 答不出來就答不出來扯那麼多你還是答不 61.231.132.142 06/29 11:39
→ maikfan: 出來啊？就說寫錯很困難？ 61.231.132.142 06/29 11:39
我回答了，也修正了。現在你可以回應後續繞的部份了。
黃國昌說不是憲政改革，主持人說明明就是，而且你是在不修憲的情形下去動到憲政權力
。
然後黃就說沒有，那是585給立法院的權。此時監察院抗議，黃國昌不回應，說，監察院
是政治發言，你逐字稿也貼了呀！
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 11:46:10
→ maikfan: 我覺得我先指出他A論點有問題，你回我為61.231.132.142 06/29 11:42
→ maikfan: 什麼不問他BCD？61.231.132.142 06/29 11:42
推 oklaaccc: 調查權是監察專屬？我快吐血 那這樣檢 39.9.161.7 06/29 11:42
→ oklaaccc: 警的調查權 政風的調查權 行政機關的內 39.9.161.7 06/29 11:42
→ oklaaccc: 部調查權 39.9.161.7 06/29 11:42
→ oklaaccc: 這些都侵犯了監察院的職責了 我打到無 39.9.161.7 06/29 11:42
→ oklaaccc: 言 39.9.161.7 06/29 11:42
→ maikfan: 調查權的問題黑熊不是自打臉了還要再扯61.231.132.142 06/29 11:43
→ maikfan: 調查權是監察院專屬？61.231.132.142 06/29 11:43
等釋憲吧！我看了一圈法學意見，585學黃國昌只講一半的，還真不多。
你們小草真的可以去看看別的法學者的意見。
噓 stanley620: 立委能有什麼調查權，等他們變在野綠180.217.19.5 06/29 11:45
→ stanley620: 委的時候就可以180.217.19.5 06/29 11:45
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 11:49:33
推 doraemon00: 剛好最近很愛看behavioral analysis106.107.182.139 06/29 11:50
→ doraemon00: 的影片，你觀察入微XDD106.107.182.139 06/29 11:50
相對於李登輝蔡英文，黃國昌的行為真的很好判斷。
推 Zphoenix: 必須推 220.138.127.79 06/29 11:51
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 11:58:03
推 roy1109: 不談其他，一個人這麼好預測真的不要重政 122.118.53.41 06/29 12:03
推 a58461351: 蔥粉要來進攻了 111.81.27.59 06/29 12:07
推 lbowlbow: ……你如果沒有要逐段討論的話你就把原118.160.92.79 06/29 12:09
→ lbowlbow: 文刪掉好嗎，留這麼長一段藍字引用幹麻 118.160.92.79 06/29 12:09
好，我刪。
推 LordOfCS: 笑死，你國娼系？49.217.130.20 06/29 12:12
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 12:29:28
推 zyic: 黃一半，無解1.165.219.174 06/29 12:28
→ zyic: 他故意的啊，又不是第一天認識他1.165.219.174 06/29 12:29
推 tomoko17: 厲害223.138.81.4 06/29 12:37
推 kepf: 問a答b 跟包牌也是很簡單認識柯文哲，求官 61.223.236.42 06/29 12:39
→ kepf: 蔥就看哪時候學會包牌了 61.223.236.42 06/29 12:39
→ smallox: 看你的評論就知道你沒認真做功課 219.81.164.50 06/29 12:40
推 etcoming: 可悲蔥粉 114.40.138.202 06/29 12:41
推 vicklin: 這是本來的樣子 1.171.206.3 06/29 12:42
推 coubeooh: 嗯，結果講半天也沒有原話的實際例子114.136.182.12 06/29 12:45
要提的話很多呀！比如黃暐瀚的訪談，范其斐的訪談，三場公聽會，黃國昌的質詢等等，
加起來二十小時以上，我沒時間作逐字稿，已經給了你導讀方向，有空你自己看。
就舉公聽會例子，幾乎全部專家學者都是用學理和法條來論證，只有黃國昌會用民進黨怎
樣不好，或民進黨以前覺得怎樣來論證，還被學者（郭育仁）笑說不認真，聽不懂在講什
麼，浪費大家時間。你有空自己看看。
推 wingdragon: 現在還挺昌的根本智障49.217.62.155 06/29 13:00
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 13:12:45
推 TWkiller: 你比卡提諾學派還專業 180.217.243.94 06/29 13:09
推 ms883050: 政風的調查權就是行政權啊，不要瞎掰好223.137.219.30 06/29 13:14
→ ms883050: 嗎？ 223.137.219.30 06/29 13:14
調查權又不只一種。
推 xra686: 好透徹的剖析啊 219.70.139.132 06/29 13:16
推 dandes0227: 挺國昌的也來一篇專業的文章啊^^ 1.163.118.23 06/29 13:20
推 alihue: 乾你怎麼把人家套路公佈133.106.41.162 06/29 13:23
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 13:33:22
推 pttouch: 也不是無腦噓，但你總要找一個反對派的 220.138.108.28 06/29 13:38
→ pttouch: 論述比他厲害的啊？廢兩院不就是dpp 提220.138.108.28 06/29 13:38
→ pttouch: 的？啊又一直不弄不知道到底在幹嘛 220.138.108.28 06/29 13:38
修憲席次不夠呀親，國民黨只要29席不出席就不用修了。
推 crysannie: 推，很有道理27.147.56.238 06/29 13:51
推 chenry: 又不是文盲 利用知識騙人 垃圾偽君子 101.12.160.88 06/29 14:01
推 ajie128: 推 這以前一定是愛吃蔥的！220.136.220.217 06/29 14:09
推 Robben: 國蔥系49.216.220.89 06/29 14:15
推 Henrique: 你博士論文寫黃國昌研究？？？？111.71.27.233 06/29 14:16
推 Mimmature: 你對黃國昌是真愛 218.172.70.116 06/29 14:35
推 ryoryo1134: 精闢觀點值得推薦給大大讚聲114.136.149.109 06/29 14:47
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/29/2024 14:52:34
噓 coldking45: 42.79.178.214 06/29 15:23
推 Eugeneptt: 推 114.136.0.141 06/29 16:12
推 hobby: 專業推 42.78.211.34 06/29 17:15
推 littleredhat: 蔥學家是你？ 101.10.5.156 06/29 17:17
推 timmyjjljg: 你國昌系？ 101.9.99.70 06/29 18:36
推 rayonwu: 推 49.216.129.188 06/30 01:28
噓 letmesee3085: 支持看台灣a片的伯洋 36.230.190.209 06/30 15:56
推 sendoh07: 推 101.10.14.57 06/30 20:09
