→ xxx60133: 要尊重 111.83.117.198 09/04 17:58
→ jajujo: 不會吧 只會被笑啦 122.11.212.14 09/04 17:58
→ s72005ming: 應該不會 101.12.27.99 09/04 17:58
→ b1184014: 他早就被起底了 明顯就柯粉阿 1.164.28.18 09/04 17:59
→ windows0310: 賴清德開始肅清不聽話的法官囉 42.79.57.255 09/04 17:59
→ xxx60133: 怎麽看 都是惡意扣押 111.83.117.198 09/04 17:59
→ bluenan: 放走主謀，就柯粉法官阿111.184.116.124 09/04 17:59
推 nanako81240: 我是覺得北檢資料可能真的不太行123.240.116.153 09/04 17:59
推 piliamdamd: 你人又不在那 怎曉得北檢拿什東西出來118.161.149.103 09/04 17:59
→ nnkj: 也不需要為難底層法官 1.200.106.54 09/04 17:59
→ WTF55665566: 尊重…不過這種象牙塔心證見解也是 111.71.51.199 09/04 17:59
→ WTF55665566: 讓司法不讓人民信賴的主因 111.71.51.199 09/04 17:59
推 usoko: 司法機制去了解一下好嗎 133.237.7.77 09/04 17:59
→ laoabo: 個人見解有懲處誰要當法官 114.36.31.205 09/04 17:59
→ xxx60133: 70小時無法定罪 111.83.117.198 09/04 17:59
→ JeffreyZH: 說不定是當初檢察官給的證據太爛？ 125.228.52.126 09/04 17:59
推 shoube: 地院的層級比高院低吧，要互相尊重判決 210.71.216.241 09/04 17:59
→ tkucuh: 不會，發回更裁的一堆好嗎... 211.75.228.7 09/04 17:59
→ coke5130: 檢方在兩邊提示的內容又不一樣，無從責 49.216.162.57 09/04 17:59
→ coke5130: 怪啦 49.216.162.57 09/04 17:59
→ kuroxxoo: 不會啊 但有紀錄 會被笑一陣子吧123.194.149.140 09/04 17:59
→ nanako81240: 連畏罪潛逃 這麼搞笑 就知道多倉促123.240.116.153 09/04 17:59
→ piliamdamd: 這兩天追加了一些資料 高院才接受118.161.149.103 09/04 17:59
推 kingmusk: 蛤 怎麼會找粉絲來判== 27.242.94.28 09/04 17:59
→ ppav0v0v: 綠粉大法官又開釋了？ 101.10.4.227 09/04 17:59
推 KEITTLY: 要尊重判決 114.32.212.252 09/04 18:00
→ STerry1986: 不會 所以台灣法官都很爛 1.163.6.135 09/04 18:00
→ WTF55665566: 劉德華擺明不食人間煙火 跟實際市政 111.71.51.199 09/04 18:00
→ WTF55665566: 運作的了解性極低 變成只看帳面證據 111.71.51.199 09/04 18:00
→ WTF55665566: 論成敗 最終判決就是令人搖頭 111.71.51.199 09/04 18:00
推 upeo: 人家柯黑吧 高級黑阿北是智障欸 1.200.27.90 09/04 18:00
→ bubblebeauty: 劉德華不行啦，每次都輸給梁朝偉 180.217.31.141 09/04 18:00
推 QWE55874: 那種案子十之八九 逃不掉的 36.226.158.61 09/04 18:00
推 chong17: 這一位法官會被笑一輩子，嫌疑人說不知道 1.200.139.254 09/04 18:00
→ chong17: 就可以脫罪，笑死人 1.200.139.254 09/04 18:00
→ QWE55874: 結果還能無保放出去，不是粉絲才有鬼 36.226.158.61 09/04 18:01
推 SJ4555048: 劉的華：請證明明知違法 101.10.49.157 09/04 18:01
推 bvg2536452: 尊重判決 不服就上訴而已114.136.174.209 09/04 18:01
推 kducky: 不會 法官獨立審判 高院也是獨立審判114.136.131.213 09/04 18:01
推 KingKingCold: 不會 司法獨立 沒有壓力 115.43.29.141 09/04 18:01
→ QWE55874: 一放出去 各界都在罵這個法官 36.226.158.61 09/04 18:01
噓 noise5566: 尊重司法 好嗎223.140.254.138 09/04 18:01
推 livelifejim: 誰敢批評劉的華？ 114.37.207.156 09/04 18:01
→ HsiangFly: 沒在現場真的都很難評論啦 唯一能確定 125.229.106.95 09/04 18:01
→ HsiangFly: 的是柯屁被他認證無能又失智 125.229.106.95 09/04 18:01
推 myfreeday: 懲處什麼...那幹嘛要有這麼多審 這就 111.71.212.64 09/04 18:01
→ myfreeday: 是上訴的價值啊 還有機會確認是不是有 111.71.212.64 09/04 18:01
→ myfreeday: 轉圜 111.71.212.64 09/04 18:01
推 ghostl40809: 之前也辦過大案 別因為這次就靠北人 36.227.89.206 09/04 18:01
→ QWE55874: 你就知道法官有多厲害 36.226.158.61 09/04 18:01
推 alau: 可以當小草的神 114.45.150.72 09/04 18:02
推 g9122xj: 不會，尊重法官，頂多內部會笑 101.10.45.12 09/04 18:02
推 whitehumor: 靠盃 直接說法官錯誤判決 哈哈哈哈哈 213.55.237.192 09/04 18:02
推 chyou2003: 邵什麼是新事證吧？ 223.137.136.6 09/04 18:02
→ QWE55874: 之前判的好 現在就不會判錯嗎 這什麼邏 36.226.158.61 09/04 18:02
→ QWE55874: 輯 36.226.158.61 09/04 18:02
推 salvador1988: 還是要看他拿到的證據內容啊 這次 42.70.190.15 09/04 18:02
→ salvador1988: 北檢的確急著辦連共犯都沒掌握到 42.70.190.15 09/04 18:02
推 greedypeople: 我覺的沒看到北檢的證據不好判斷 118.232.69.208 09/04 18:02
推 yoshro: 這還要看檢方提供的證據 114.38.51.170 09/04 18:03
推 chong17: 他給柯文哲兩天的時間串供，影響很大 1.200.139.254 09/04 18:03
推 bvg2536452: 判這種全國矚目的案子壓力真的很大114.136.174.209 09/04 18:03
推 Goatrae: 這判決真的超扯 一堆人都在罵 111.71.212.78 09/04 18:03
推 ChrisPan1019: 北檢證據再怎樣不夠…會相信一個蓋 39.14.16.23 09/04 18:03
推 kuninaka: 不會 36.239.96.96 09/04 18:03
→ ChrisPan1019: 章的人全都不知道也是… 39.14.16.23 09/04 18:03
→ QWE55874: 別人以前都沒做壞事 以後也不會做壞事 36.226.158.61 09/04 18:03
→ QWE55874: 喔 36.226.158.61 09/04 18:03
→ s81048112: 0 要看是不是北檢原本證據不夠 118.231.161.41 09/04 18:03
推 piliwu: 地院可沒有說證據不行，而是說柯看不懂蓋223.137.127.233 09/04 18:03
→ piliwu: 章沒責任223.137.127.233 09/04 18:03
→ tsuki0826: 請尊重司法 219.70.132.70 09/04 18:03
噓 bettyshinn: 這不算錯誤吧.......我們都局外人 211.22.111.217 09/04 18:03
→ salvador1988: 這次抗告成功也是因為後面補全證據 42.70.190.15 09/04 18:03
→ salvador1988: 這不能怪當時的法官 42.70.190.15 09/04 18:03
→ Goatrae: 完全接受被告的鬼扯說法 傻眼 111.71.212.78 09/04 18:03
噓 jasonking3c: 這哪叫疏失 法盲223.137.114.171 09/04 18:04
→ kEnegg: 別吵這樣跟小草有啥不同 39.14.50.253 09/04 18:04
推 mimimoumou: 柯當市長有簽名蓋章本來就有責任，用 27.240.186.35 09/04 18:04
→ mimimoumou: 我不知道當理由本來就很瞎 27.240.186.35 09/04 18:04
→ piliwu: 北檢證據不夠他沒寫出來你們怎麼知道？223.137.127.233 09/04 18:04
→ freddy50301: 法律系更不可能是柯粉啦= = 180.176.66.62 09/04 18:04
→ dearjohn: 這個叫做欲擒故縱，懂嗎？ 118.232.60.172 09/04 18:04
推 recx: 有設計這個機制就是要避免單一法官影響過大 1.170.123.159 09/04 18:04
推 WTF55665566: 他還不止蓋章 都委會委員一年一換 111.71.51.199 09/04 18:04
→ WTF55665566: 完全有理由懷疑它們可以運作更換容 111.71.51.199 09/04 18:04
→ WTF55665566: 易過案的委員 在速送特簽強渡關山 111.71.51.199 09/04 18:04
→ WTF55665566: 這個稍微理解一點市政運作就不能排 111.71.51.199 09/04 18:04
→ WTF55665566: 除的可能性直接被這天兵法官捨棄… 111.71.51.199 09/04 18:04
噓 johnwu: 讓大家都知道柯屁失智，功勞很大啊 39.15.25.230 09/04 18:04
→ metam: 出來露個臉 真的像劉德華就給過 101.9.203.218 09/04 18:04
→ CHENXOX: 就業界會拿來當八卦閒聊而已223.137.254.202 09/04 18:04
→ dearjohn: 看了一天多的失智老人表演，夠暢快。 118.232.60.172 09/04 18:04
→ recx: 可是本來就要給法官心證的空間吧 1.170.123.159 09/04 18:05
推 MilkTeaMan: 至少是有出頭的草 看看什麼會計財金 42.74.124.213 09/04 18:05
→ MilkTeaMan: 草 沒一個能打的 42.74.124.213 09/04 18:05
噓 wolfinwild: 那時北檢可能資料不齊全，不要亂帶風 101.10.65.26 09/04 18:05
→ wolfinwild: 向污衊地院法官 101.10.65.26 09/04 18:05
噓 tanakakumako: 不會 211.72.13.127 09/04 18:05
推 afflic: 不知道是不知道違法吧 27.242.72.187 09/04 18:05
→ afflic: 得有證據證明柯文哲事先就知道違法 27.242.72.187 09/04 18:05
→ linbay5566: 能吃的串燒都吃到了 126.150.255.13 09/04 18:05
推 boogieman: 因犯人說不知道就讓他無保請回這麼瞎 42.73.226.242 09/04 18:06
→ boogieman: 的判例應該會變成中華民國法官教科書 42.73.226.242 09/04 18:06
→ WeGoYuSheng: 不要鬥法官啦 之前限制閱卷有影響的114.136.207.204 09/04 18:06
→ uam: 笨小孩 天意 因為愛 101.137.14.254 09/04 18:06
推 bj45566: 法官不可能因為這樣就被懲處啦 111.71.98.172 09/04 18:06
推 signm: 該換張學友了吧 42.77.167.172 09/04 18:06
推 dostey: 很多法官自以為是皇帝 不依事證判決 223.137.46.206 09/04 18:06
推 sweat992001: 阿北應該有當庭表演便當吃很快，庭上 49.217.127.105 09/04 18:06
→ sweat992001: 才會認被告不會貪污 49.217.127.105 09/04 18:06
推 etiennechiu: 不會，那是他的見解，只是會被笑 101.12.149.169 09/04 18:06
→ dostey: 應該對這些不依法律事證亂判的法官起訴 223.137.46.206 09/04 18:06
→ dawson0130: 如果是國民法官 柯一定關 沒人信蓋章180.217.215.228 09/04 18:06
→ dawson0130: 的不知道180.217.215.228 09/04 18:06
推 WTF55665566: 限制閱卷有限制到法官嗎… 印象中沒 111.71.51.199 09/04 18:07
→ WTF55665566: 有 111.71.51.199 09/04 18:07
→ Fww: 每個法官都有不同見解，所以才需要三審 36.231.170.218 09/04 18:07
→ boogieman: 還在不知道違法?屬下跟議員都警告他多 42.73.226.242 09/04 18:07
→ boogieman: 少次違法了還在不知道?? 42.73.226.242 09/04 18:07
→ pivotalHarry: 司法獨立 124.218.1.170 09/04 18:07
推 hohoho2010: 連金流都還沒找到，直接說有罪？ 42.71.163.76 09/04 18:07
推 ack0217: 阿苗質詢影片就代表法菅有違反客觀事實 1.161.164.204 09/04 18:07
→ ack0217: 證明 1.161.164.204 09/04 18:07
推 Croy: 不會 這只是法官的看法不同而已 49.216.166.191 09/04 18:07
→ WTF55665566: 只是不完全公開給被告律師跟被告吧 111.71.51.199 09/04 18:07
推 z23061542: 不會 就害死其他同僚而已== 223.136.238.49 09/04 18:08
→ hohoho2010: 人家阿燦床頭櫃都有600萬 42.71.163.76 09/04 18:08
→ boogieman: 限制閱卷只限制被告放方吧?法官也被限 42.73.226.242 09/04 18:08
→ boogieman: 制???? 42.73.226.242 09/04 18:08
推 iamsafin: 居然有會讀書的柯粉 驚訝 1.165.71.63 09/04 18:08
推 piliwu: 我不知道的見解會留在台灣人心中啦223.137.127.233 09/04 18:08
推 salvador1988: 北檢上次是被應曉薇逼得只能提出不 42.70.190.15 09/04 18:08
→ salvador1988: 夠齊全的證據 今天交出去的應該會 42.70.190.15 09/04 18:08
→ salvador1988: 有力得多 42.70.190.15 09/04 18:08
推 benson60913: 北檢太急+1 49.216.225.165 09/04 18:08
推 maga0525: 我是覺得不要為難法官，反正阿北押不押 27.53.18.187 09/04 18:09
→ maga0525: 已經不是重點，社死了！現在就當娛樂節 27.53.18.187 09/04 18:09
→ maga0525: 目看就好 27.53.18.187 09/04 18:09
推 michaelkobe: 除非是直接引用錯法條之類的重大疏 42.70.137.146 09/04 18:09
推 WTF55665566: 我不知道可以變成司法權傳頌多年的 111.71.51.199 09/04 18:09
→ WTF55665566: 笑話了 111.71.51.199 09/04 18:09
→ michaelkobe: 失，不然這種東西本來就很吃法官心 42.70.137.146 09/04 18:09
→ michaelkobe: 證，沒啥好罰的吧 42.70.137.146 09/04 18:09
→ WTF55665566: 司法圈 111.71.51.199 09/04 18:09
→ kuroxxoo: 有可能法官有心證 就沒認真看123.194.149.140 09/04 18:09
推 jawbone: 我不覺得北檢會特別分給當時讓北院看的那 111.249.247.45 09/04 18:09
→ WTF55665566: 不會罰+1 但法官名聲臭了 111.71.51.199 09/04 18:09
→ jawbone: part 111.249.247.45 09/04 18:09
→ rickcoo: 不會，會被笑而已 39.12.128.36 09/04 18:09
→ dslite: 查金流就好了 36.227.128.211 09/04 18:09
→ salvador1988: 而且民眾黨一連串自爆 其實押不押 42.70.190.15 09/04 18:10
→ salvador1988: 阿北都信用破產了 看戲就好 42.70.190.15 09/04 18:10
推 PePePeace: 為啥要懲處 ? 125.231.99.123 09/04 18:10
推 Lizus: 尊重法官 但我還是覺得無保超白癡 39.10.41.22 09/04 18:10
→ jawbone: 兩次證據給的不一樣本來就難有同樣結果 111.249.247.45 09/04 18:10
→ bdbpzcatqpq1: 不會好嗎，假釋犯再犯都沒法官的事 180.217.27.251 09/04 18:10
→ bdbpzcatqpq1: 了 180.217.27.251 09/04 18:10
推 takeda3234: 目前柯有圖利罪嫌 沒金流交保才是比 118.166.87.121 09/04 18:10
→ takeda3234: 較正確這樣？ 118.166.87.121 09/04 18:10
→ jawbone: 而且看他變不知道先生臭得徹底不賺嗎 111.249.247.45 09/04 18:10
推 dostey: 這個法官 不依事證判決 已屬違法 應被起訴 223.137.46.206 09/04 18:11
推 metam: 幹 我還真的去找照片 哪裡像劉德華阿 101.9.203.218 09/04 18:11
推 cxzqwer: 尊重啦 笑笑就好囉 59.127.14.73 09/04 18:11
推 maiselfan195: 尊重啦，也不知道當時北檢提出哪些 114.24.149.218 09/04 18:11
→ maiselfan195: 事證，而且每個法官本來就會有自己 114.24.149.218 09/04 18:11
→ maiselfan195: 的心證。如果因為判決不如預期就質 114.24.149.218 09/04 18:11
→ maiselfan195: 疑法官，那和民眾黨也沒什麼兩樣了 114.24.149.218 09/04 18:11
→ maiselfan195: …….> < 114.24.149.218 09/04 18:11
→ PePePeace: 你根本不知道抗告多了多少證據 125.231.99.123 09/04 18:11
→ cxzqwer: 本來阿北笨笨跟阿北壞壞選一個 可能要被 59.127.14.73 09/04 18:11
推 akito19: 是要懲處什麼？他違法亂紀嗎？ 122.118.149.28 09/04 18:11
→ eierom: 不會有懲處，因為司法機制就是各種法官的 223.143.225.80 09/04 18:11
→ eierom: 見解碰撞，在碰撞中找出最合理的解釋 223.143.225.80 09/04 18:11
→ PePePeace: 怎麼可能這樣就懲處 無保是很莫名沒錯 125.231.99.123 09/04 18:11
→ cxzqwer: 他害成阿北笨笨又壞壞了 59.127.14.73 09/04 18:11
推 tyifgee: 尊重司法 法官也是看檢調證據判斷 不能 42.79.172.124 09/04 18:12
→ tyifgee: 一概而論 42.79.172.124 09/04 18:12
推 QVQ9487: 就說他裁決書太瞎了 怎麼可能全部不知道 182.233.65.19 09/04 18:12
→ QVQ9487: 就過關 被高等法院認證他選擇性考慮證據 182.233.65.19 09/04 18:12
→ QVQ9487: 這種社會矚目的案件還出這種包 182.233.65.19 09/04 18:12
→ PePePeace: 但一個智障盯著監視器看 你不放人嗎? 125.231.99.123 09/04 18:12
推 Windk610i: 支持地院法官獨立認定 不受干涉 111.242.121.5 09/04 18:12
→ salvador1988: 上次請回反而讓柯聲望掉到谷底變窩 42.70.190.15 09/04 18:12
→ salvador1988: 不知道 有失有得啦 42.70.190.15 09/04 18:12
推 JJiaK: 法官要有評鑑機制啦 做的判決不用負相對應 114.34.185.234 09/04 18:12
→ JJiaK: 的責任合理嗎 114.34.185.234 09/04 18:12
→ raes88097: 不會懲處啦，法官要處理案子太多 114.36.53.62 09/04 18:12
→ ken121: 監察院好像可以糾正… 1.171.240.85 09/04 18:12
推 IVicole: 尊重啦 各有見解 1.170.245.228 09/04 18:12
→ raes88097: 如果上訴被廢棄都要懲處，那沒法官了 114.36.53.62 09/04 18:12
→ cxzqwer: 連續劇被強行續命兩集不好嗎 59.127.14.73 09/04 18:13
推 depo: 取消法官位置 223.136.48.114 09/04 18:13
推 f40075566: 蛤 法官哪有什麼錯誤的判決 你怎麼知 49.216.196.4 09/04 18:13
→ f40075566: 道是不是北檢證據太少導致誤判 法官如 49.216.196.4 09/04 18:13
→ f40075566: 果不是特定因素不會被懲處解職 任何人 49.216.196.4 09/04 18:13
推 chiums: 說不定他也不知道？ 220.141.187.70 09/04 18:13
→ f40075566: 都要尊重 講這種話跟八卦那些法盲有啥 49.216.196.4 09/04 18:13
→ f40075566: 差別 49.216.196.4 09/04 18:13
→ raes88097: 但確實有評鑑機制，所以菜鳥法官很不 114.36.53.62 09/04 18:13
→ mouscat: 見解不同是要懲處什麼 當作大家都理盲？ 103.44.33.154 09/04 18:13
→ raes88097: 希望自己的判決被廢棄發回，相對保守 114.36.53.62 09/04 18:13
→ ken121: 北院劉德華應該不是菜鳥 1.171.240.85 09/04 18:13
推 rickcoo: 我比較好奇創造實質影響力的法官評鑑如何 39.12.128.36 09/04 18:13
→ eierom: 尊重司法，司法就是在法官的各種見解碰撞 223.143.225.80 09/04 18:14
→ eierom: 中找出最合理的解釋 223.143.225.80 09/04 18:14
→ salvador1988: 不知道北檢當時的證據內容就先別急 42.70.190.15 09/04 18:14
推 PePePeace: 北劉:我故意要讓全國人聽聽柯說了什麼 125.231.99.123 09/04 18:14
→ raes88097: 因為法學見解沒有客觀對錯, 學界批評 114.36.53.62 09/04 18:14
→ Finarfin: 先別下定論 111.243.85.200 09/04 18:14
→ ken121: 劉得華的問題是沒考慮全部的證據 一味相信 1.171.240.85 09/04 18:14
→ ken121: 柯文哲的說法 1.171.240.85 09/04 18:14
→ raes88097: 也不能以此來當作考績或評鑑基礎 114.36.53.62 09/04 18:14
推 twic: 我是覺得 一個押 一個無保 差異太大 101.9.100.148 09/04 18:15
推 Windk610i: 法律就是有很大的解釋空間啊 法律的 111.242.121.5 09/04 18:15
→ Windk610i: 解釋權就是法院的權力 111.242.121.5 09/04 18:15
→ raes88097: 每個法官著重的點不一樣,朱法官重視 114.36.53.62 09/04 18:15
→ WTF55665566: 本來沒看高院裁決書還覺得是檢調證 111.71.51.199 09/04 18:15
→ WTF55665566: 據不足，看到高院意思幾乎是打臉原 111.71.51.199 09/04 18:15
→ WTF55665566: 審法官，而且變相證實檢察官有提出 111.71.51.199 09/04 18:15
→ WTF55665566: 證據只是原審法官不予採信，選擇只 111.71.51.199 09/04 18:15
→ WTF55665566: 信157裝傻大法 111.71.51.199 09/04 18:15
→ raes88097: 要有堅實證據可以認定柯主觀上"明知" 114.36.53.62 09/04 18:15
→ norefish: 只是很瞎 你也不能幹嘛 雖然判完後證人 111.71.214.219 09/04 18:15
→ norefish: 被告關係人三個就聚一起 111.71.214.219 09/04 18:15
→ WTF55665566: 這個我不知道即能無保請回的87見解 111.71.51.199 09/04 18:15
→ WTF55665566: 可以在司法圈被笑一輩子了 111.71.51.199 09/04 18:15
→ Iraq: 不會怎樣只會被笑而已 1.160.237.53 09/04 18:16
→ Kururu8079: 我的評論是不如梁朝偉 49.216.134.34 09/04 18:16
推 scheiss: 這種蠢判例私下絕對被同事笑的，吳前審 101.10.93.172 09/04 18:17
→ scheiss: 判長一發文批評，政論節目上律師們馬上 101.10.93.172 09/04 18:17
→ scheiss: 跟著罵XD 101.10.93.172 09/04 18:17
推 ken121: 堂堂一個法官被柯文哲我不知道的說法所騙 1.171.240.85 09/04 18:17
→ ken121: 要被笑一輩子了 生涯污點 1.171.240.85 09/04 18:17
→ Iraq: 北院內部裁判檢討之類的應該會被拖出來鞭屍 1.160.237.53 09/04 18:17
推 e7660239: 加油頂住壓力 122.116.31.79 09/04 18:17
推 hellohsieh: 會被地院同事打招呼說：嗨 柯粉法官 42.79.39.13 09/04 18:17
→ ken121: 以前就不是北院劉德華 是北院小草了 1.171.240.85 09/04 18:18
推 c41231717: 法官百百種 也要看他當時是看到什麼東 118.232.62.158 09/04 18:18
→ c41231717: 西 118.232.62.158 09/04 18:18
推 recx: 不過要是法官一個交保一個無保 或兩個無保 1.170.123.159 09/04 18:19
→ recx: 那個判決我比較願意相信就是法官個人風格 1.170.123.159 09/04 18:19
→ c41231717: 不過 窩不知道 可以讓他被尻洗很久了 118.232.62.158 09/04 18:19
推 scheiss: 真的不是要給法官扣帽子，但寧願被同業 101.10.93.172 09/04 18:19
→ scheiss: 笑一輩子都要判一個羈押一個無保，真的 101.10.93.172 09/04 18:19
→ scheiss: 除了頭上長草以外沒別的可能性了 101.10.93.172 09/04 18:19
→ recx: 一個羈押一個無保真的很像藏壽司轉蛋 1.170.123.159 09/04 18:19
→ c41231717: 法官多數很愛面子啦 經不起鬧的 118.232.62.158 09/04 18:19
→ WTF55665566: 同事：痾痾痾～陳進興也能說我什麼 111.71.51.199 09/04 18:19
→ WTF55665566: 都不知道o～就可以無保請回 111.71.51.199 09/04 18:19
噓 nhk123871192: 笑死啊，又活了？ 218.172.74.106 09/04 18:20
→ WTF55665566: 欸～他就是那個做出瞎雞巴判決的法 111.71.51.199 09/04 18:20
→ WTF55665566: 官欸 顆顆 111.71.51.199 09/04 18:20
→ recx: 反正都有抗告這種補救機制了 1.170.123.159 09/04 18:21
推 obovqq: 我愛劉德華☺☺☺ 223.138.70.183 09/04 18:21
噓 tttt0204: 嗯…好！ 223.138.67.223 09/04 18:21
→ recx: 讓法官有一定程度的自由 這樣才有司法獨立 1.170.123.159 09/04 18:21
推 WTF55665566: recx說的沒錯 所以我也贊成不懲處 111.71.51.199 09/04 18:22
→ WTF55665566: 但司法圈同事的嘲笑跟民眾黨白眼也 111.71.51.199 09/04 18:22
→ WTF55665566: 是很合理的 111.71.51.199 09/04 18:22
→ WTF55665566: 恐龍法官某種意義上就是這樣出現的 111.71.51.199 09/04 18:22
→ WTF55665566: 打錯 民眾的白眼 不是民眾黨 111.71.51.199 09/04 18:23
推 kartrider38: 劉德華就小草 42.77.37.47 09/04 18:23
推 bbalabababa: 本來就有裁量權 49.216.34.21 09/04 18:23
推 sd785: 劉德華是幫忙阿北建立智障人設 49.216.160.10 09/04 18:23
→ redbeanbread: 我不知道 1.200.117.137 09/04 18:24
推 Rainning4545: 有什麼好懲處，法官也是人 218.172.67.233 09/04 18:24
噓 seou: 一堆可教化的出來殺人 法官是不是也失職 27.51.153.49 09/04 18:25
→ CYL009: 塔綠班開始追殺法官囉 民進黨下令的啊 1.200.36.161 09/04 18:26
推 nabecat: 感謝法官讓全台都知道原來157的智商其實 114.26.85.91 09/04 18:27
→ nabecat: 只有1+5+7 114.26.85.91 09/04 18:27
推 iceo1120: 還好啦只是被同事笑而已 111.71.213.97 09/04 18:27
推 wahas020: 黨開始發動側翼清算了 27.240.185.76 09/04 18:27
推 ctt1: 能讓阿伯承認自己是智障，也是用心良苦118.160.195.246 09/04 18:27
→ iceo1120: 還讓阿北變成法院認證的笨蛋 111.71.213.97 09/04 18:28
噓 chutingwen: 詐騙黨造謠不用懲處嗎？ 111.82.32.219 09/04 18:32
噓 KelSierSoH: 如何知道是錯誤判斷？ 36.233.131.65 09/04 18:33
噓 expertsaid: 四樓的證據是？ 223.137.218.20 09/04 18:34
→ s891510: 不能說這是錯誤的判決 而是觀點不同 雖 42.70.95.230 09/04 18:34
→ s891510: 然這觀點能認同的應該沒幾個人...... 42.70.95.230 09/04 18:34
→ jixiang: 不會 49.217.199.103 09/04 18:35
→ s891510: 不過認為他應該別想往上爬了 做出了爭議 42.70.95.230 09/04 18:37
→ s891510: 超大的心證 其他法官檢察官一定有事沒事 42.70.95.230 09/04 18:37
→ s891510: 就尻洗吧 42.70.95.230 09/04 18:37
推 seazure2016: 不覺得是北檢的問題 高院其實講得很 1.200.39.169 09/04 18:39
→ seazure2016: 硬 直接說沒有以全部事證給予綜合評 1.200.39.169 09/04 18:39
→ seazure2016: 價 有我的理解 白話文來說就是如果 1.200.39.169 09/04 18:39
→ seazure2016: 你真的全部證據都有參考 我不知道你 1.200.39.169 09/04 18:39
→ seazure2016: 怎麼得出無保請回這個結論 1.200.39.169 09/04 18:39
→ seazure2016: *以我的 1.200.39.169 09/04 18:40
推 benny1990615: 放人回去串供，柯可能可以逃掉了223.137.196.187 09/04 18:43
推 hisashiaska: 被笑一輩子 118.232.18.244 09/04 18:43
→ foolfighter: 不會啊 放柯狗出去亂講話馬上又被抓 180.217.13.143 09/04 18:44
→ foolfighter: 回去 180.217.13.143 09/04 18:44
噓 s100041047: 講得好像抗告成功很罕見 法官見解原本223.141.198.142 09/04 18:44
→ s100041047: 就未必相同是要懲處什麼 台灣唸書犯法223.141.198.142 09/04 18:44
→ s100041047: 了嗎223.141.198.142 09/04 18:44
→ GAtely: 不管政治傾向，就是要尊重吧 39.12.34.167 09/04 18:44
推 ghghfftjack: 這樣要懲處 那應該沒人要去地院當法 27.53.137.11 09/04 18:46
→ ghghfftjack: 官了 27.53.137.11 09/04 18:46
噓 VinC3nt: 是怎樣 跟你想法不一樣就是錯誤唷 27.53.57.138 09/04 18:47
推 chien319: 朱法官確實有問題 第一次看到對「明知」111.241.196.104 09/04 18:48
→ chien319: 的見解這麼奇葩111.241.196.104 09/04 18:48
噓 anoymouse: 什麼腦文 223.140.73.219 09/04 18:52
噓 steviewonder: 色違小草一堆言論真的超噁的 114.45.29.34 09/04 18:53
→ syensyens: 被當笑話看了，好慘 111.248.33.101 09/04 18:53
噓 steviewonder: 只想看自己要的結果，對司法機制完 39.9.137.82 09/04 18:56
→ steviewonder: 全不尊重還把法官打成柯粉，跟外面 39.9.137.82 09/04 18:56
→ steviewonder: 喊放柯的有什麼兩樣啊？ 39.9.137.82 09/04 18:56
推 citiman: 劉德華最後一個字，頭上是什麼？ 27.51.41.115 09/04 18:56
→ TSMCfabXX: 保安局局長 39.14.26.241 09/04 18:58
噓 armedlove: 公民素養是有多低 111.240.195.24 09/04 19:00
推 ifconfig5566: 劉德華是小草辣 1.200.41.203 09/04 19:01
噓 a37821910: 先問看看桃院10次不給搜啊 吃屎狗 101.10.7.53 09/04 19:01
推 thirtyto: 尊重司法 內容可公評 個人本身別攻擊 1.200.159.196 09/04 19:01
推 jaeomes: 法律攻防就這樣 一切看證據 36.227.176.32 09/04 19:03
噓 jamescle23: 可憐政黑素質 42.70.94.58 09/04 19:03
→ ccucwc: 尊重法官的裁量權啦 208.127.32.185 09/04 19:04
推 shakesper: 罰他不准登上台北大巨蛋唱歌 39.9.138.121 09/04 19:04
→ ccucwc: 發回更審了就不要追殺人家了 208.127.32.185 09/04 19:04
推 octm: 不會啦，北檢抗告也有補證據阿，不能這樣事 42.70.21.168 09/04 19:08
→ octm: 後推論啦 42.70.21.168 09/04 19:08
→ tonybrant: 你確定要鬥法官.除非你確定法院你家開. 101.9.197.114 09/04 19:10
推 Wadex: 要尊重司法獨立，我也認為是當時北檢證據不 111.82.39.59 09/04 19:13
→ Wadex: 夠 111.82.39.59 09/04 19:13
噓 mytureheart: 就說是共產地區 不要不信 42.73.4.18 09/04 19:14
噓 suja: 蟑螂都爬出來，今天加班嗎？ 118.232.74.176 09/04 19:17
噓 eric6616: 綠色畜生版水準不意外111.248.253.133 09/04 19:27
→ DEAKUNE: 好笑，你北檢沒去約談邵還栽贓別人潛逃， 39.14.49.213 09/04 19:31
→ DEAKUNE: 然後怪法官不給押人? 39.14.49.213 09/04 19:31
噓 captain568: 不會去問民進黨會不會懲處喔 118.231.184.53 09/04 19:35
推 bdgnrd0103: 發回更裁一堆123.194.157.120 09/04 19:38
→ rayven: 不會，實務上無法可管濫訴跟錯判 2.56.252.91 09/04 19:38
推 fluffyradish: 北檢跟北院都在搞笑啊... 123.194.17.151 09/04 19:42
→ fluffyradish: 不然幹嘛要有制度防呆 123.194.17.151 09/04 19:43
→ Aixtron: 明的絕對不會！223.137.141.161 09/04 19:43
→ kawasakiZII: 不會 把阿北當成北七來判很正常 223.139.200.43 09/04 19:57
推 kducky: 管下去損失的獨立性絕對比其他價值都來得114.136.131.213 09/04 20:06
→ kducky: 高 這是法治社會要包容的 更何況搞不好法114.136.131.213 09/04 20:06
→ kducky: 官是對的 最後三審柯真的無罪114.136.131.213 09/04 20:06
→ raku: 怎麼可能懲處 地院被高院打臉是常態223.140.236.201 09/04 20:06
→ kducky: 法官就是人在做神的事114.136.131.213 09/04 20:06
→ kducky: 誰知道他的決定是對的是錯的 搞不好所有114.136.131.213 09/04 20:07
→ kducky: 人一輩子都不知道114.136.131.213 09/04 20:07
→ sarada: 地院見解長官說窩不知道也給過本身就是一 1.162.150.211 09/04 20:13
→ sarada: 個大笑柄 ，高院可不想跟著被笑 1.162.150.211 09/04 20:13
推 dodobaho: 不是綠色法官 當然要懲處 27.240.185.210 09/04 20:35
推 dodobaho: 我是建議把小草法官查辦 最好撤職 27.240.185.210 09/04 20:37
→ WeiKitten: 不至於 只是笑柄到死為止 111.71.215.170 09/04 20:39
→ b425k1719: 可能北檢當時緊急收網時的證據真的有問 203.222.6.46 09/04 20:50
→ b425k1719: 題吧，法官都知道京華城有犯罪了但是看 203.222.6.46 09/04 20:50
→ b425k1719: 那疊證據理性上判不下去 203.222.6.46 09/04 20:50
→ b425k1719: 法官斷案要把自己以無知之幕掩蓋，科學 203.222.6.46 09/04 20:51
→ b425k1719: 理性審視證據才能做到相對公平 203.222.6.46 09/04 20:51
噓 cosoa69: 去他家搜老半天沒搜到證據，還要處罰法官 124.9.75.180 09/04 20:53
→ cosoa69: ？鄭文燦的案子死都不給搜索怎麼沒提？ 124.9.75.180 09/04 20:53
推 zardmih: 可能很多因素或證據不足讓法官做出這判決223.141.159.111 09/04 21:01
→ zardmih: 是覺得可以觀察看看223.141.159.111 09/04 21:01
噓 headheadhead: 暴民? 140.112.217.51 09/04 22:03
推 lee28119: 這很正常好嗎 冤獄那些才誇張 42.75.231.255 09/04 22:06
噓 RLH: 陳佩琪也交代錢的來源 你們跟党檢不信要舉證 223.141.18.186 09/04 22:11
→ RLH: 啊 綠粉這時候又認同連連看了哦 223.141.18.186 09/04 22:11
推 nillller: 第一次看來是北檢才需要懲處 看第二次有 220.136.10.70 09/05 01:11
→ nillller: 沒有關鍵證據一刀斃命 220.136.10.70 09/05 01:11
噓 mini178: 草法官 114.46.111.80 09/05 02:07
推 TheVerve: 法官的判決要尊重，但是尊重司法要有一 220.136.96.193 09/05 06:32
→ TheVerve: 致性，不要今天贏了就尊重輸了就喊司法 220.136.96.193 09/05 06:32
→ TheVerve: 不公。 220.136.96.193 09/05 06:32
→ jimhall: 轉任律師吧 或是出來選 123.192.221.77 09/05 15:11
