推 KingKingCold: 小草就愛造謠阿 你第一天認識小草?115.43.29.141 09/04 18:30
推 percy921: 不要那麼苛求小草包223.138.52.57 09/04 18:30
推 kuroxxoo: 太文謅謅了 小草看不懂123.194.149.140 09/04 18:30
→ KingKingCold: 卡提諾法律系:圖利罪不是貪汙115.43.29.141 09/04 18:30
推 windows0310: 新證據=某黨壓力42.79.57.255 09/04 18:31
→ KingKingCold: 卡提諾數學系:560%*1.5=窩不知道115.43.29.141 09/04 18:31
→ PunkGrass: 兩個可能36.229.93.7 09/04 18:31
→ PunkGrass: 1劉德華是柯粉36.229.93.7 09/04 18:31
→ PunkGrass: 2劉德華怕了外面那群柯粉36.229.93.7 09/04 18:31
推 fragmentwing: 白話文運動不是白草文運動 42.77.83.237 09/04 18:31
→ devidevi: 哪邊有小草說檢方整理新證據??49.159.219.21 09/04 18:31
下面那個噓文的
推 kevin449: 小草包就沒唸書 當然看不懂 114.42.5.198 09/04 18:31
→ bread220: 騎車要看那麼多字很危險59.125.187.85 09/04 18:31
→ cwc5566: 抗告應該不會提原裁定理由無關的新事證114.33.42.11 09/04 18:31
→ cwc5566: 吧，原裁定的理由是不知情，那抗告應該114.33.42.11 09/04 18:31
→ cwc5566: 就是要證明他知情 114.33.42.11 09/04 18:31
→ henry0131: 翻譯 蝦機八判 給我重來101.10.7.80 09/04 18:31
→ KingKingCold: 卡提諾中文系:原審檢察官提出事證=115.43.29.141 09/04 18:31
推 teke: 小草連新聞稿都看不懂 高院在噹北院不夠仔1.200.50.147 09/04 18:31
→ teke: 細1.200.50.147 09/04 18:31
→ KingKingCold: 補證據115.43.29.141 09/04 18:31
→ devidevi: 高院就是請地院再看看檢方的證據49.159.219.21 09/04 18:31
→ PunkGrass: 原以為是檢方證據不足 沒想到是法官根36.229.93.7 09/04 18:32
→ PunkGrass: 本沒看完……36.229.93.7 09/04 18:32
噓 CYJ1020: 邵跟朱的證詞是柯文哲出去北檢才傳來問180.217.1.46 09/04 18:32
→ CYJ1020: 的 請問原審要怎麼「全部」予以審酌？這180.217.1.46 09/04 18:32
就你在硬坳。明顯是在講當時提交的全部證據就沒看完。
證據如果是後補的話，幹嘛噴學弟？
→ CYJ1020: 就是高院一貫用語180.217.1.46 09/04 18:32
推 Arens5566: 當時地院那個就怪怪的喔，所以法律才42.73.222.71 09/04 18:32
→ Arens5566: 會規定可以上訴42.73.222.71 09/04 18:32
推 ken121: 打臉劉德華沒把證據看完就無保請回1.171.240.85 09/04 18:32
→ henry0131: 這用字很重啊 直接質疑羈押庭法官沒有101.10.7.80 09/04 18:32
→ henry0131: 看全證據就逕下判決101.10.7.80 09/04 18:32
→ KingKingCold: 結果不是檢方沒給證據 是劉德華很慈115.43.29.141 09/04 18:32
→ KingKingCold: 愛 直接認定阿北就是智障115.43.29.141 09/04 18:32
推 ab159852: 你這篇他們看不懂 他們只會說高院民進黨39.15.0.150 09/04 18:33
→ ab159852: 開的39.15.0.150 09/04 18:33
→ ken121: 劉德華關愛失智老人錯了嗎1.171.240.85 09/04 18:33
推 conanhide: 高院是地院的長官們嗎223.137.118.165 09/04 18:33
推 nan0205: 雜草草會很賭爛112.206.111.215 09/04 18:33
推 metam: 北院劉德華有部分草樣101.9.203.218 09/04 18:33
→ ken121: 高院通常是資深法官 是劉德華的學長1.171.240.85 09/04 18:34
※ 編輯: blargelp (1.200.13.252 臺灣), 09/04/2024 18:36:51
推 phoinixa: 卡提諾法律系的幫幫大家吧 123.204.170.57 09/04 18:34
→ ken121: 也不能說是長官 1.171.240.85 09/04 18:34
推 clwXXX: 但確實也有新證據啦，有卲的證詞 111.71.116.210 09/04 18:34
→ loki94y: 北院劉德華被法院外面的暴民嚇到了 116.241.255.44 09/04 18:35
推 kusami: 直接打臉耶 60.250.225.235 09/04 18:35
噓 ice80712: 限制閱卷 42.79.58.36 09/04 18:35
推 kuroxxoo: 現在看起來劉德華有心證才沒看完123.194.149.140 09/04 18:35
→ loki94y: 大家應該要怪那些暴民 不是怪法官 116.241.255.44 09/04 18:35
推 twic: 這個真的蠻重的耶 101.9.100.148 09/04 18:35
→ boogieman: 卡提諾學院統包所有學問的解釋權 42.73.226.242 09/04 18:36
→ loki94y: 柯文哲說法官挺住壓力 他的話要反過來看 116.241.255.44 09/04 18:36
推 acbc: 劉德華也是被騙有人畏罪潛逃，才沒有看到這 101.136.141.10 09/04 18:36
→ acbc: 段 101.136.141.10 09/04 18:36
→ kusami: 看來昨天說劉德華是高級黑484真的~~先認證 60.250.225.235 09/04 18:36
→ mynews: 5樓小草 沒證據 愛造謠 223.138.36.96 09/04 18:36
→ kusami: 他是低能然後再抓去關 60.250.225.235 09/04 18:36
推 teke: 當然補強證據是一定有，但文稿中沒說明 。 1.200.50.147 09/04 18:36
→ teke: 光罪嫌不重大 這點要重審就是。 1.200.50.147 09/04 18:36
→ kusami: 或是"不能只有我聽到" 60.250.225.235 09/04 18:36
→ v40316: 你是希望有新證據還是沒有新證據啊？123.194.188.239 09/04 18:37
推 ucs1: 劉德華啊 幹 101.10.63.12 09/04 18:37
推 dearjohn: 劉德華不是柯粉就是怕外面的柯粉，要不 118.232.60.172 09/04 18:37
→ JeffreyZH: 邵的證詞不算新證據？ 125.228.52.126 09/04 18:37
→ dearjohn: 就是欲擒故縱，先放阿北出去耍失智戲碼w 118.232.60.172 09/04 18:37
推 DOOT: The骰223.138.172.191 09/04 18:37
推 f40075566: 文章內有說明朱OO邵OO 這兩位當時我記 49.216.196.4 09/04 18:38
→ f40075566: 得沒有訊問 一個甚至在國外 那就是暗 49.216.196.4 09/04 18:38
→ f40075566: 示有新證據 49.216.196.4 09/04 18:38
推 alinalovers: 畢竟北院劉德華可是大恩人 111.71.213.237 09/04 18:38
推 a10141013: 肯定有新證據啦 高院是不是新證據作出111.249.223.238 09/04 18:38
→ a10141013: 判斷就只有他們知道了111.249.223.238 09/04 18:38
推 jacklyl: 高院那個寫法 是原審法官沒看完意思嗎? 39.14.40.219 09/04 18:38
→ blargelp: 到底跟邵的證詞有什麼關係？ 高院就是在 1.200.13.252 09/04 18:38
→ blargelp: 噴當時判決的證據沒看完就急著盼。意思 1.200.13.252 09/04 18:38
→ blargelp: 是光當時的證據 就不該用一句不知道 就 1.200.13.252 09/04 18:38
→ blargelp: 放人 1.200.13.252 09/04 18:38
→ jacklyl: 看起來像是 原審法官把原因再寫清楚一點 39.14.40.219 09/04 18:39
→ ack0217: @PunkGrass 推 不是1就是2 1.161.164.204 09/04 18:39
→ jacklyl: 不要直接寫結論認為檢方證據不足 39.14.40.219 09/04 18:39
推 Berotec: 看不懂裁定啦 要求太高 59.125.132.151 09/04 18:39
→ blargelp: 高院也沒說一定不能放。是說這麼多證據 1.200.13.252 09/04 18:39
→ blargelp: 你不能用「我不知道」就放 1.200.13.252 09/04 18:39
→ thehospital: 卡提諾中文系的狂草說有就是有 42.77.23.121 09/04 18:40
推 Goatrae: 高院法官看不下去 明明就嫌疑重大 111.71.212.78 09/04 18:40
推 rickcoo: 小草：我被賴清德盯著 好可怕 39.12.128.36 09/04 18:40
推 kenro: 有補強證據啦，不然怎麼會被說服223.137.177.156 09/04 18:40
推 snaketsai: 小草很多書念太少，看不懂正常書面文 59.120.53.16 09/04 18:40
→ jacklyl: 感覺寫"高院噴原審連證據都沒看完"對原審 39.14.40.219 09/04 18:41
→ jacklyl: 法官滿不公平的 高院看起來沒這樣說 39.14.40.219 09/04 18:41
→ ferb: 等，高院又是怎麼知道人家沒有看完的? 101.44.82.154 09/04 18:41
推 sagem29: 小草都看一半 因為黃都說一半118.168.205.123 09/04 18:41
→ jacklyl: 比較像是，把你不認為檢方證據足夠的理由 39.14.40.219 09/04 18:42
→ ferb: 高院這也是心證認證耶 101.44.82.154 09/04 18:42
→ jacklyl: 寫清楚一些 39.14.40.219 09/04 18:42
推 a94037501: 法官判決書都要把證據列出來寫心證影響 114.37.227.201 09/04 18:42
→ a94037501: 可能太爛沒寫吧 114.37.227.201 09/04 18:42
推 WTF55665566: 高院很少發回用詞這麼針對原審的… 111.71.51.199 09/04 18:42
→ WTF55665566: 大部分是檢調補足了什麼證據所以應 111.71.51.199 09/04 18:42
→ WTF55665566: 該審慎考慮之類的 111.71.51.199 09/04 18:42
→ WTF55665566: 只能說 呵呵 111.71.51.199 09/04 18:42
推 askacis: 應該兩者都有，原事證跟新事證 36.225.24.138 09/04 18:43
推 a26893997: 就上個法官要嘛柯粉 要嘛沒出過社會啊 223.136.76.47 09/04 18:43
→ ferb: 對啊，從地院寫的頂多是補足你的理由 101.44.82.154 09/04 18:43
→ a26893997: 章都他蓋的 什麼都不知道 來騙低能兒的 223.136.76.47 09/04 18:43
→ a26893997: 吧 223.136.76.47 09/04 18:43
→ ferb: 否則高院能知道地院沒有看完證據就判，也很 101.44.82.154 09/04 18:44
→ ferb: 奇妙～法律哦法律 101.44.82.154 09/04 18:44
推 soria: 我看了這一段 馬的就是直接指責朱法官啊 223.136.80.238 09/04 18:44
推 pulesiya: 不然就是劉德華也一起窩不知道 223.137.225.15 09/04 18:45
→ soria: 根本沒人知道證據是什麼 又沒公開 223.136.80.238 09/04 18:45
推 WTF55665566: 算是打臉「北檢沒證據就要硬押人」 111.71.51.199 09/04 18:45
→ WTF55665566: 的論述了，只是原審法官不採信，跑 111.71.51.199 09/04 18:45
→ WTF55665566: 去信157=87的歪論而已 111.71.51.199 09/04 18:45
推 Graywall: 北院為什麼不採信檢察官提的證據完全沒 223.143.226.10 09/04 18:45
→ Graywall: 有說明，被高院打臉也是剛好而已 223.143.226.10 09/04 18:45
→ ferb: 一開始確實沒有證據，就連現在的證據是啥都 101.44.82.154 09/04 18:46
→ ferb: 不知道 101.44.82.154 09/04 18:46
→ rogerlarger: 第一種小草是智障，第二種小草是騙 42.78.2.206 09/04 18:47
→ rogerlarger: 子 42.78.2.206 09/04 18:47
推 chyx741021: 這一段就是在講「檢察官給你的證據都 42.79.166.252 09/04 18:47
→ chyx741021: 沒仔細看，就斷定柯沒有重大嫌疑」 42.79.166.252 09/04 18:47
→ ferb: 否則如果地院再說一次證據不足 101.44.82.154 09/04 18:47
→ pippen456: 都是教改害的，文言文讀太少 101.136.60.78 09/04 18:47
→ foolfighter: 劉德華這樣不行 180.217.13.143 09/04 18:47
→ ferb: 大家臉又腫了 101.44.82.154 09/04 18:48
推 Umaibou: 北院劉德華也不是菜鳥了 審得這麼粗糙 111.255.28.189 09/04 18:48
→ cschuan: 不是偵查不公開？民眾黨怎麼知道有新事證 42.70.169.126 09/04 18:48
→ JeffreyZH: 高院新聞稿的第一句就指出依照新事證 125.228.52.126 09/04 18:48
→ JeffreyZH: 了 125.228.52.126 09/04 18:48
→ JeffreyZH: 後面指原裁定可能有問題 125.228.52.126 09/04 18:48
→ JeffreyZH: 這兩件事不衝突 125.228.52.126 09/04 18:48
→ alinalovers: 幫北院劉德華護航也蠻怪的，是幻想 111.71.213.237 09/04 18:48
→ alinalovers: 下次的羈押庭法官還是他嗎？ 111.71.213.237 09/04 18:48
推 WTF55665566: 對啊 這還不算文言文吧 挺白話了 就 111.71.51.199 09/04 18:48
→ WTF55665566: 司法文筆而已 111.71.51.199 09/04 18:48
→ Umaibou: 合理理由大概就那麼一個 111.255.28.189 09/04 18:48
→ ferb: 所以有新事證嘛 101.44.82.154 09/04 18:49
→ JeffreyZH: 認依同案被告彭振聲及朱亞虎供述、證 125.228.52.126 09/04 18:49
→ JeffreyZH: 人邵琇珮證述 125.228.52.126 09/04 18:49
→ JeffreyZH: 這句不就代表有看到... 125.228.52.126 09/04 18:49
→ ferb: 那高院怪地院幹嘛 101.44.82.154 09/04 18:49
→ ferb: 哦，原來有耶～ 101.44.82.154 09/04 18:49
→ JeffreyZH: 就說兩件事情不衝突吧 125.228.52.126 09/04 18:50
→ ferb: 補充了逃犯的證言耶 101.44.82.154 09/04 18:50
→ ferb: 原來是綠醋功課沒有做好 101.44.82.154 09/04 18:50
推 billionaire: 法官沒看完就判？ 101.9.184.27 09/04 18:51
推 natsusa: 小草文盲第一天知道嗎 101.9.202.8 09/04 18:54
推 u5431269: 換新法官了 阿北一路好走XDD 39.14.9.230 09/04 18:55
推 juyac11: 都有可能，羈押的可能性更大 118.169.64.171 09/04 18:55
推 mouscat: 窩不知道QQ 1.136.20.242 09/04 18:57
→ inb: 一定有新證詞證據吧 不然北檢這兩天在忙甚麼223.136.149.147 09/04 18:59
→ dingading: 被噴完劉德華會被減星嗎 1.162.69.69 09/04 18:59
噓 littmann: 朱整個被電到爆 111.82.173.215 09/04 19:00
→ kenyin: 邵的證詞一定是後來才有的吧 114.32.226.135 09/04 19:01
推 ab32110: 高院應該是說，就算要放人你的理由也太 42.72.199.16 09/04 19:07
→ ab32110: 爛了 42.72.199.16 09/04 19:07
→ bobby94507: 卡提諾法學院 61.231.191.166 09/04 19:08
→ LEBRON99: 高院就是要你死啊 都民進黨的人要怎麼輸 49.158.51.161 09/04 19:13
推 monkeyyao: 阿北不是智障了 小草應該很開心 118.160.84.174 09/04 19:27
噓 afflic: 是未予以綜合評價 27.242.72.187 09/04 19:28
→ afflic: 不是沒看完好嗎 27.242.72.187 09/04 19:28
→ afflic: 中文都看不懂 27.242.72.187 09/04 19:28
推 bettyshinn: 草根可以去考法官阿 笑死 讀這麼爛 39.9.74.2 09/04 19:39
推 twic: 高院直接噴 積極介入的客觀情狀 這用字也兇 49.159.214.215 09/04 19:42
推 utaka: 別這樣，說不定之前的法官是想讓kp政治生 223.26.104.70 09/04 20:38
→ utaka: 命死透 223.26.104.70 09/04 20:38
→ pupu20317: 草包就沒讀書啊 49.216.134.181 09/04 21:16
→ alsou: 你怎麼期待小草有智商？223.137.161.149 09/05 20:30
