推 toocat168: 雖然我不知道，但我推你114.25.65.56 09/05 01:41
謝謝你的支持！
推 kim1214: 不合理 因為法務局公文都有說有違法疑慮111.250.51.141 09/05 01:42
→ kim1214: 了 柯還是要硬幹111.250.51.141 09/05 01:42
對重點就是柯文哲主觀上信賴都委會多數委員的意見，他覺得縱使有人提出違法疑慮，可是
本質上多數委員贊同，因此他認為還是合法的。這就是我提到的柯文哲誤以為「違法的圖利
行為」為「合法」
推 Smoltzy: 法制局也有簽註意見指明違法111.253.127.233 09/05 01:42
→ Smoltzy: 所以你覺得柯文哲是文盲還是智障？111.253.127.233 09/05 01:42
法制局提供法律意見給市長，柯文哲可以參考那個法律意見，但他主觀上誤以為合法這件事
仍然可以分開判斷。我這邊的想法是，退萬步講，柯文哲仍然成立圖利罪。
推 todao: 主要是都計法就沒授權可以這樣增加20%容積1.200.40.211 09/05 01:44
→ todao: ，也都有人跟他提醒過這有違法疑慮了1.200.40.211 09/05 01:44
這個我知道，所以我在文中也說圖利行為是「客觀上違法的」。
→ xra686: 不會是這樣 會辦各單位 風險都會寫的很明106.64.88.111 09/05 01:46
→ xra686: 確 大家都怕以後爭議出來 自己沒有告知會106.64.88.111 09/05 01:46
→ xra686: 有問題 所以一定都會本於職責提供意見 但106.64.88.111 09/05 01:46
→ xra686: 是主官已經定見 他完全沒有想要轉圜 有意106.64.88.111 09/05 01:46
→ xra686: 見的人 他就是趕走 林洲民怎麼被趕走的？106.64.88.111 09/05 01:46
→ xra686: 你可以Google相關新聞 你就會知道 柯文106.64.88.111 09/05 01:46
→ xra686: 哲不是你想的 那麼沒有主見的人106.64.88.111 09/05 01:46
我同意你的看法，我只是提供一個順著柯文哲的邏輯下去論述，也就是柯文哲是堅持認定都
委會決議合法的情況下，仍然會成立圖利罪。
※ 編輯: gyiseason (101.9.135.12 臺灣), 09/05/2024 01:47:33
推 AV771118: 禁止錯誤是在當事人資訊不夠的情況101.10.49.156 09/05 01:48
→ eierom: 京華城不是都更，你一開始的條件就不成立223.143.225.80 09/05 01:48
京華城是新建案啊，但做決定還是都委會吧？這我不太清楚
→ eierom: 了223.143.225.80 09/05 01:48
→ rogudan: 而且，柯文哲還被叫去陶朱隱園被慰勞，223.138.102.134 09/05 01:48
→ rogudan: 看起來就是一般人想得那樣223.138.102.134 09/05 01:48
我自己也是你這種想法，只是柯要是硬打著他不知道也沒輒，所以我在文中提供了即便柯文
哲真的誤認合法，仍然會成立圖利罪的想法
→ AV771118: 台北市長+都發法治局的意見還有彭振聲101.10.49.156 09/05 01:48
→ AV771118: 都有表達過疑慮101.10.49.156 09/05 01:48
→ AV771118: 這樣用禁止錯誤有點問題，要證明當事人101.10.49.156 09/05 01:49
→ AV771118: 獲取不到這些資訊101.10.49.156 09/05 01:49
禁止錯誤據我理解應該沒有資訊不對等這個限制，只要行為人誤以為違法的東西合法就該討
論，但是就像我在文章中說的，柯不可能會成立禁止錯誤，因為這是可避免的錯誤
推 ken121: 林州民有跟柯文哲說有違法疑慮 所以他很清1.171.240.85 09/05 01:49
→ ken121: 楚1.171.240.85 09/05 01:49
這個應該是社會大眾目前的一致見解，我這邊是從柯文哲的角度出發但是結論一樣讓他可能
成立圖利罪
→ eierom: 你說什麼都沒用，京華城不是都更卻使用都223.143.225.80 09/05 01:50
→ eierom: 更條例就是犯法223.143.225.80 09/05 01:50
我說啦他是違法的，只是柯文哲主觀上誤以為是合法的狀況，所以要去適用刑法上「禁止錯
誤」的規定
→ misslover: 你好認真118.232.104.22 09/05 01:50
謝謝你。
推 somehog: 法律上的推論沒什麼意見，但提醒一下，49.216.25.244 09/05 01:50
→ somehog: 你根據柯黑媒體杜撰的情節去論斷，最後49.216.25.244 09/05 01:50
→ somehog: 翻車也是正常的49.216.25.244 09/05 01:50
笑死哈哈哈我不是柯黑但確實覺得柯沒有小草想得那麼單純
→ eierom: 完全的鐵則就連判柯無保請回的法官都說京223.143.225.80 09/05 01:51
→ eierom: 華城犯法223.143.225.80 09/05 01:51
→ misslover: 我覺得合理118.232.104.22 09/05 01:51
推 todao: 這樣說吧，假設多數委員不只贊同給20%，而1.200.40.211 09/05 01:52
→ todao: 且給70％這麼誇張的容積獎勵，你覺得如果1.200.40.211 09/05 01:52
→ todao: 柯文哲因為多數委員贊同，因此他認為還是1.200.40.211 09/05 01:52
→ todao: 合法的，這說得通嗎 XD1.200.40.211 09/05 01:52
→ kunm: 天真想法223.137.144.235 09/05 01:52
推 h129875230: 840是不是犯法還有得吵 沒個兩三年沒223.140.92.248 09/05 01:53
→ h129875230: 結果223.140.92.248 09/05 01:53
→ saisai34: 假設不成立 因為獎勵有上限20%122.121.221.20 09/05 01:53
推 abcd5566: 法制局說有違法疑慮喔？ 那柯文哲硬幹27.51.153.34 09/05 01:53
→ saisai34: 除非委員是弱智122.121.221.20 09/05 01:53
→ abcd5566: 罪有應得 沒法制局背書沒人敢這樣做27.51.153.34 09/05 01:54
→ todao: 20% 70%都一樣，沒有法律授權就是沒有法律1.200.40.211 09/05 01:54
→ todao: 授權，本來就不行，即使多數委員意見是贊1.200.40.211 09/05 01:54
→ todao: 成的1.200.40.211 09/05 01:54
→ h129875230: 獎勵是有上限的就剛好在上限 20趴223.140.92.248 09/05 01:54
→ todao: 你當市長就是要把關，不然設市長職位幹嘛1.200.40.211 09/05 01:55
→ todao: ，委員決定就好惹 XD1.200.40.211 09/05 01:55
※ 編輯: gyiseason (101.9.135.12 臺灣), 09/05/2024 01:55:27
→ saisai34: 感覺你在說外行話122.121.221.20 09/05 01:55
小弟是認真的在分析，也真的讀過幾年法律。
推 pamoki: 禁止錯誤是在阻卻罪責層次61.228.41.99 09/05 01:55
→ pamoki: 而圖利罪的明知是構成要件61.228.41.99 09/05 01:55
沒錯啊，在我的想法柯文哲就是知道自己在做圖利行為，具備圖利意圖跟故意了，只是他誤
認為是合法的圖利行為，因此探討禁止錯誤。也就是在罪責階層討論。
→ holien: 你們說了半天有証據嗎？有就貼一個上來給180.177.1.93 09/05 01:55
→ holien: 大家瞧瞧180.177.1.93 09/05 01:55
→ abcd5566: 要硬幹 當初就要去說服法制局27.51.153.34 09/05 01:55
→ saisai34: 邏輯上市長主觀去推翻都審會 其實比較怪122.121.221.20 09/05 01:56
推 h129875230: 都市計畫更新本來就有給獎勵 怎麼給法223.140.92.248 09/05 01:57
→ h129875230: 而已 這個20% 還不一定犯法223.140.92.248 09/05 01:57
→ saisai34: 而且順你的邏輯鏈 都審委員應該要抓起來122.121.221.20 09/05 01:57
→ abcd5566: 而且也沒法律規定說不可以給20%啊27.51.153.34 09/05 01:58
推 sankyo1234: 如果容積獎勵沒有違法呢，目前看法規 203.204.67.150 09/05 01:59
→ sankyo1234: ，真看不出哪裡違法了，容積獎勵在地 203.204.67.150 09/05 01:59
→ sankyo1234: 方自治相關法規裡面是有規定可以給予 203.204.67.150 09/05 01:59
→ sankyo1234: 的，很多縣市也都有慣例，只是柯市府 203.204.67.150 09/05 01:59
→ sankyo1234: 給好給滿而已 203.204.67.150 09/05 01:59
推 tfct: 通常那種第一次發文的 都很可疑111.243.112.122 09/05 01:59
推 todao: 提醒一下上面大大，這案子不適用都更條例 1.200.40.211 09/05 01:59
→ todao: 容積獎勵20%啦 XD 1.200.40.211 09/05 01:59
推 Napoleon313: 如果是可避免之禁止錯誤 最多只能減 114.40.47.249 09/05 01:59
→ todao: 20%是沒有法律依據的啦 XDD 1.200.40.211 09/05 01:59
→ Napoleon313: 刑 不能無罪 114.40.47.249 09/05 01:59
→ todao: 所以上面我舉70%例子就是這樣 1.200.40.211 09/05 02:00
→ todao: 對這案子來說 20% 70％都不行 1.200.40.211 09/05 02:00
推 beauman002: 京華城就不是都更也不是危老 是自己經 36.227.188.85 09/05 02:00
→ beauman002: 營不善想拆掉重蓋還來要都更獎勵20% 36.227.188.85 09/05 02:00
推 h129875230: 對這個案子到底算不算都更 也可以吵 223.140.92.248 09/05 02:01
→ h129875230: 但如果不是都市更新為什麼會進都委會 223.140.92.248 09/05 02:01
→ todao: 都更跟危老的容積獎勵在本案都沒有適用餘 1.200.40.211 09/05 02:01
→ todao: 地 1.200.40.211 09/05 02:01
推 jim543000: 都委會決議若是不合法 那都委會所有參220.141.191.168 09/05 02:01
→ jim543000: 與者都是圖利共同正犯 你覺得你推論還220.141.191.168 09/05 02:01
→ jim543000: 適用嗎？220.141.191.168 09/05 02:01
→ Napoleon313: 但如果是"故意不去知悉行為之違法性" 114.40.47.249 09/05 02:01
→ eierom: 京華城不是都更，小草們要無視這點我也沒 223.143.225.80 09/05 02:01
→ eierom: 辦法，他不是都更本來就不該有後面的容積 223.143.225.80 09/05 02:01
→ eierom: 率 223.143.225.80 09/05 02:01
→ Napoleon313: 仍然算"明知" 114.40.47.249 09/05 02:02
→ abcd5566: 所以到底違反哪條法律 27.51.153.34 09/05 02:02
→ saisai34: 容積率這種專業的東西 目前也沒定論 122.121.221.20 09/05 02:02
→ eierom: 都更有條例的，你要爭沒意見但起碼先搞懂 223.143.225.80 09/05 02:02
→ eierom: 都更條例 223.143.225.80 09/05 02:02
→ jim543000: 再者 蔣時期的都委會經評估也認為合法220.141.191.168 09/05 02:03
→ jim543000: 這樣算是新一代都委會也在圖利吧？220.141.191.168 09/05 02:03
※ 編輯: gyiseason (101.9.135.12 臺灣), 09/05/2024 02:03:32
→ Napoleon313: 你知道可能違法 但故意不去弄清楚 這 114.40.47.249 09/05 02:03
→ Napoleon313: 樣仍然算明知 114.40.47.249 09/05 02:03
→ jim543000: 所以你是認為你比都委會更懂都更 他們220.141.191.168 09/05 02:04
→ jim543000: 專業都是垃圾 應該聘請你去220.141.191.168 09/05 02:04
推 todao: eierom大正解，京華城根本不適用都跟跟危 1.200.40.211 09/05 02:04
→ todao: 老獎勵，如果推文有小草，建議先弄懂基本 1.200.40.211 09/05 02:04
→ todao: 概念才有辦法討論啦 XD 1.200.40.211 09/05 02:04
推 h129875230: 如果京不符合都市更新條例 哪都委會 223.140.92.248 09/05 02:04
→ h129875230: 全都要抓去關才合理 223.140.92.248 09/05 02:04
推 teke: 他明知違法 而且還去關心進度，有簽公文說 1.200.44.238 09/05 02:04
→ teke: 公務員不要坐牢，這一種你們好好搞下去，違 1.200.44.238 09/05 02:04
→ teke: 法幹到合法的交辦，顯見柯不想負責，卻有想 1.200.44.238 09/05 02:04
→ teke: 讓他過 1.200.44.238 09/05 02:04
→ jim543000: 京華城根本沒有使用危老獎勵 瞎扯一通220.141.191.168 09/05 02:05
推 carbomd: 合法的話是便民，不合法才會是圖利。 172.58.151.94 09/05 02:05
→ saisai34: 基本上這條邏輯鏈 都審委員也得抓XD 122.121.221.20 09/05 02:05
推 pamoki: 但構成要件就不該當 為何還要討論罪責？ 61.228.41.99 09/05 02:05
→ saisai34: 不可能委員官員都沒收錢 , 然後去碰 122.121.221.20 09/05 02:05
→ saisai34: 這麼容易不小心就吃圖利的案子 122.121.221.20 09/05 02:06
→ carbomd: 沒有什麼合法圖利的說法吧 172.58.151.94 09/05 02:06
→ saisai34: 除非智商15.7 122.121.221.20 09/05 02:06
→ todao: 先搞懂都更跟危老獎勵是討論這個議題的基 1.200.40.211 09/05 02:06
→ todao: 礎啦，不然真的會各說各話然後你也聽不懂 1.200.40.211 09/05 02:06
→ todao: 討論重點 XD 1.200.40.211 09/05 02:06
→ jim543000: 柯市府跟蔣市府都審委員全部都要抓起220.141.191.168 09/05 02:06
→ jim543000: 來喔 所為都是你們所稱客觀上圖利w220.141.191.168 09/05 02:06
推 recx: 你這篇差不多就是律師的辯護方向吧 1.170.123.159 09/05 02:06
→ eierom: 原PO要用柯以為沒有違法這點去辯護的話很 223.143.225.80 09/05 02:06
→ eierom: 難，因為太多人咬柯文哲了，包含經手人那 223.143.225.80 09/05 02:06
→ eierom: 個林什麼明的，人證很多之外還有物證，而 223.143.225.80 09/05 02:06
→ eierom: 且物證上面還有提醒柯文哲這樣做會違法 223.143.225.80 09/05 02:06
→ recx: 柯是個不會看公文就蓋章的無能智障這樣 1.170.123.159 09/05 02:07
→ recx: 完全不知情這路線大概是走不通了 1.170.123.159 09/05 02:07
推 jim543000: 而且很有力的證據是柯文哲指示不能違法220.141.191.168 09/05 02:08
推 todao: 沒有人說這京華城案有危老獎勵，冷靜 XDD 1.200.40.211 09/05 02:08
→ todao: 算惹我放棄 XDD 1.200.40.211 09/05 02:08
噓 tfct: 沒用 凡走過必留下痕跡 紙包不住火111.243.112.122 09/05 02:08
推 deangod99: 現在已知有行賄 贊成的都審委員不一定 114.39.87.5 09/05 02:08
→ deangod99: 都收賄 但至少嫌疑很大 每個都該查 人 114.39.87.5 09/05 02:09
→ deangod99: 多不代表不能全部捉進去 114.39.87.5 09/05 02:09
→ saisai34: 那個指示不要坐牢 也可以解讀成做乾淨 122.121.221.20 09/05 02:09
→ tfct: 說不定最後污點證人是沈 你柯也不用再演了111.243.112.122 09/05 02:09
→ saisai34: 一點 不要留下尾巴 XD 122.121.221.20 09/05 02:09
→ todao: eierom大+1 1.200.40.211 09/05 02:09
推 jim543000: 專業的審議若是柯文哲沒有下指示必須通220.141.191.168 09/05 02:09
→ jim543000: 過 過關率99% 另外還扯到這20%獎勵有沒220.141.191.168 09/05 02:09
→ jim543000: 有違法都未可知 要直接跳過去辦圖利220.141.191.168 09/05 02:09
→ jim543000: 我想檢察官大概腦袋壞了220.141.191.168 09/05 02:09
→ eierom: 柯錯就錯在他不該在媒體面前喊那句：那有 223.143.225.80 09/05 02:10
→ eierom: 簽文的都要抓去關，結果這兩天北市府的相 223.143.225.80 09/05 02:10
→ eierom: 關人員瘋狂找資料要自保 223.143.225.80 09/05 02:10
推 neoteching: 阿北看到公文就違法阿還要硬幹他不會 49.216.236.1 09/05 02:10
→ neoteching: 煞車嗎？然後蓋章？他如果相信專業就 49.216.236.1 09/05 02:10
→ neoteching: 不會說窩不知道了，那要台北市長幹嘛 49.216.236.1 09/05 02:10
→ neoteching: ？ 49.216.236.1 09/05 02:10
→ todao: 然後原po可以再看一下推文中70%例子就懂惹 1.200.40.211 09/05 02:10
推 recx: 20%有沒有違法就是這案要判的啊 1.170.123.159 09/05 02:11
推 jim543000: 噗 一個人的專業比得上一群人專業嗎220.141.191.168 09/05 02:11
→ saisai34: 如果一群人都有收錢的話 還真比不上一個 122.121.221.20 09/05 02:11
→ saisai34: 沒收錢的人 122.121.221.20 09/05 02:11
→ recx: 而且柯文哲那個字條反而是證據你知道嗎 1.170.123.159 09/05 02:12
→ recx: 證明柯文哲是有思考過本案違法與否的可能 1.170.123.159 09/05 02:12
→ jim543000: 結果綠圾整天喊著三個法官比一個判的220.141.191.168 09/05 02:12
→ jim543000: 準 結果不相信兩團都委會 只相信寥寥220.141.191.168 09/05 02:12
→ jim543000: 數人耳語220.141.191.168 09/05 02:12
推 teke: 柯說不該推給一人，那就是推給底下人，底下 1.200.44.238 09/05 02:12
→ teke: 的人當然全起明哲保身 1.200.44.238 09/05 02:12
推 Napoleon313: 是的 便條是對柯不利的 114.40.47.249 09/05 02:12
推 neoteching: 不要再轉風向了啦，明明就是阿北知道 49.216.236.1 09/05 02:13
→ neoteching: ，阿北硬幹。有沒有圖利，有啊。 49.216.236.1 09/05 02:13
→ Napoleon313: 證明了柯當時有懷疑是否違法的意識 114.40.47.249 09/05 02:13
→ recx: 而且如果最後是一堆人要進去關 那就關啊 1.170.123.159 09/05 02:13
→ jim543000: 那你就要先證明這兩群人都有收錢喔 柯220.141.191.168 09/05 02:13
→ jim543000: 這屆跟蔣這屆都是你們口中此案的贊成220.141.191.168 09/05 02:13
→ jim543000: 者XD220.141.191.168 09/05 02:13
→ recx: 又不是天天都有會計法那種事 1.170.123.159 09/05 02:13
→ Napoleon313: 只要有這個意識 雖然不確定合法還是 114.40.47.249 09/05 02:13
→ recx: 圖利又不需要收錢? 1.170.123.159 09/05 02:14
→ Napoleon313: 違法 但你故意不去弄清楚 仍算明知 114.40.47.249 09/05 02:14
→ recx: 為什麼會覺得人別人會不想看到多關幾個人 1.170.123.159 09/05 02:14
→ jim543000: 便條完美的解釋柯文哲要讓此都更案是合220.141.191.168 09/05 02:15
→ jim543000: 法的 這在證據力上是毋庸置疑220.141.191.168 09/05 02:15
→ recx: 你這個就是自己先認定20%合法了 那要討論啥 1.170.123.159 09/05 02:15
推 pamoki: 圖利罪的構成要件是要直接故意 61.228.41.99 09/05 02:15
→ recx: 我們在討論20%如果違法的情況 1.170.123.159 09/05 02:15
→ recx: 20%合法的話紙條根本不重要了好嗎 1.170.123.159 09/05 02:16
→ neoteching: 好好笑 如果合法還蓋章 這個證據力XD 49.216.236.1 09/05 02:16
推 jim543000: 真的是完美圖利 兩大團都在圖利 就你220.141.191.168 09/05 02:16
→ jim543000: 們最聰明 都委會不是免費幫廠商圖利的220.141.191.168 09/05 02:16
→ jim543000: 笨蛋就是貪污收賄的垃圾 太棒啦220.141.191.168 09/05 02:16
→ neoteching: 雜草的邏輯我真的無法瞭解了 阿北最 49.216.236.1 09/05 02:17
→ neoteching: 棒 阿北都不知道 阿北最會蓋章 49.216.236.1 09/05 02:17
推 todao: jim543000大，假設當時都委會超誇張決議70 1.200.40.211 09/05 02:21
→ todao: %獎勵，柯也說他尊重專業所合法，你覺得這 1.200.40.211 09/05 02:21
→ todao: 樣說得通嗎 XD 1.200.40.211 09/05 02:21
→ todao: 懂嗎？不管20 30% 50% 70%都不行der 1.200.40.211 09/05 02:22
推 jim543000: 因為上限是20%啊... 到底有沒有看過整220.141.191.168 09/05 02:23
→ jim543000: 段過程 還只是隨波逐流220.141.191.168 09/05 02:23
→ todao: 哪來上限20%啦 XD 1.200.40.211 09/05 02:24
→ jim543000: 看起來這篇沒幾個聰明人 怎麼簡單的事220.141.191.168 09/05 02:24
→ jim543000: 情會搞到思考遲滯呢220.141.191.168 09/05 02:24
→ saisai34: 上限就20% 都委會除非失智才會生出70% 122.121.221.20 09/05 02:24
→ jim543000: 呃 會說出哪來上限20%的八成是情弱仔220.141.191.168 09/05 02:25
→ todao: jim543000大，你是聰明人我信，但20%的法 1.200.40.211 09/05 02:25
→ todao: 律依據在哪 1.200.40.211 09/05 02:25
推 hsunxun: 總之政治上柯是沒救了 所以才會操作政治 223.143.211.80 09/05 02:25
→ hsunxun: 迫害 223.143.211.80 09/05 02:25
→ hsunxun: 法律上確實還有攻防的空間，前提是他真的 223.143.211.80 09/05 02:25
→ hsunxun: 沒收錢 不過老實說 對民眾黨來說 硬要在 223.143.211.80 09/05 02:25
→ hsunxun: 法律上保柯意義不大，但它們又不敢砍了柯 223.143.211.80 09/05 02:25
→ hsunxun: ......... 223.143.211.80 09/05 02:25
→ hsunxun: 別忘了還有其他案子 223.143.211.80 09/05 02:25
→ todao: 求開示 XD 1.200.40.211 09/05 02:26
→ neoteching: 我幫雜草回答，阿北好棒，然後阿北就 49.216.236.1 09/05 02:26
→ jim543000: 情弱還要裝得很瞭解 辛苦你了 唉...220.141.191.168 09/05 02:26
→ neoteching: 什麼都不知道啊，就蓋了章而已，有錯 49.216.236.1 09/05 02:26
→ neoteching: 嗎？如果阿北被羈押，都是民進黨害得 49.216.236.1 09/05 02:26
→ neoteching: 。不要再說囉，館長會找人包圍地檢署 49.216.236.1 09/05 02:26
→ neoteching: ，司法不公啦。 49.216.236.1 09/05 02:26
推 carbomd: 圖利本來就不一定直接和錢有關吧。像幫 172.58.151.94 09/05 02:26
→ carbomd: 升官，退休後幫安排位置，交個朋友以後 172.58.151.94 09/05 02:26
→ carbomd: 選舉幫忙，這些都和金流無關。如果真收 172.58.151.94 09/05 02:26
→ carbomd: 錢那就收賄貪污，反而容意被抓，公務員 172.58.151.94 09/05 02:26
→ carbomd: 又不笨。 172.58.151.94 09/05 02:26
→ hsunxun: 跟柯講的一樣 圖利 但違法嗎？ 223.143.211.80 09/05 02:27
→ hsunxun: 他有圖利意圖這個完全不用解釋，這點就是 223.143.211.80 09/05 02:27
→ hsunxun: 政治判刑了 223.143.211.80 09/05 02:27
→ hsunxun: 法律的問題是他要不要進去蹲而已 223.143.211.80 09/05 02:27
→ saisai34: 如果查到 沈有給cf政治獻金 就一刀斃命 122.121.221.20 09/05 02:27
推 todao: jim543000大，前面e大跟其他大大早就跟你 1.200.40.211 09/05 02:27
→ todao: 說過惹，這不是都更或危老案，沒有20%獎勵 1.200.40.211 09/05 02:27
→ todao: 這種東西 1.200.40.211 09/05 02:27
→ todao: 你要先有這概念才有討論實益啦 XD 1.200.40.211 09/05 02:28
推 jkhz: 柯應該是單純想要把這件事情解決跟容積沒差 1.165.67.53 09/05 02:33
推 vaughn: 他的個性就是喜歡賣弄聰明，然後出一套他 101.10.10.84 09/05 02:34
→ vaughn: 自己覺得高招的方式，你說的沒錯，他內心 101.10.10.84 09/05 02:34
→ vaughn: 是相信他自己巧妙地閃過違法的 101.10.10.84 09/05 02:34
推 jkhz: 這件事可大可小，既然要吵就全國一起吵 1.165.67.53 09/05 02:36
推 PCH0814: 圖利，這兩個字跟不知道一樣淺白易懂 36.225.26.106 09/05 02:36
→ jkhz: 反正會去弄這種的都財團有錢人才會被影響 1.165.67.53 09/05 02:36
→ forumk23: 防火牆是都委會共識決，一刀斃命是對價 27.51.153.32 09/05 02:37
→ forumk23: ，在不覺柯有拿錢的前提下，關鍵真的是 27.51.153.32 09/05 02:37
→ forumk23: 彭副了 27.51.153.32 09/05 02:37
推 outsang: 京華城准用都更條例的細部計畫成案後 118.233.55.6 09/05 02:37
→ outsang: 才會有20%容獎該如何執行的問題 118.233.55.6 09/05 02:37
→ outsang: 這個准用都更的計畫是柯文哲蓋章的 118.233.55.6 09/05 02:38
→ outsang: 這就是違法放水的關鍵 118.233.55.6 09/05 02:39
→ outsang: 柯說公展後他就不管了其實很故意在撇清 118.233.55.6 09/05 02:40
→ DrMatryoshka: 等到對方家裡受招待了，最基本的避 1.163.78.160 09/05 02:41
→ DrMatryoshka: 嫌都做不到了，三年前苗就跟他說有 1.163.78.160 09/05 02:41
推 chenglse: 挺合理，理性專業見解，給推 1.168.5.84 09/05 02:41
→ DrMatryoshka: 問題，還能鬼扯今天三月才知道，根 1.163.78.160 09/05 02:41
→ DrMatryoshka: 本明知故問犯 1.163.78.160 09/05 02:41
→ outsang: 因為公展前的細部計畫擬定才是關鍵 118.233.55.6 09/05 02:41
推 jkhz: 決定20%的會議KP沒參加，除非有傳訊否則難定 1.165.67.53 09/05 02:43
→ jkhz: 就問那場會議的主席為什麼要同意，簡單問題 1.165.67.53 09/05 02:44
推 utaka: 1 林洲民告知、應曉薇質詢時的回應，柯知道 223.26.104.70 09/05 02:45
→ utaka: 超過560%是圖利 (主觀上知道)。 223.26.104.70 09/05 02:45
→ utaka: 2 下面公務員有提醒，他硬執行。媒體報導 223.26.104.70 09/05 02:45
→ utaka: 有不想照做的公務員被調職 (不擇手段要完 223.26.104.70 09/05 02:45
→ utaka: 成，明知違法) 223.26.104.70 09/05 02:45
→ utaka: 3 都委會委員有被撤換，市長真的不知道嗎? 223.26.104.70 09/05 02:45
→ utaka: 不是市長換的嗎? 223.26.104.70 09/05 02:45
→ utaka: 我覺得他不知違法而為之，不太可能 223.26.104.70 09/05 02:45
噓 bloodyiris: 你把苗博雅質詢當塑膠? 114.34.237.232 09/05 02:45
推 jung7458: 都委會委員 反對的都被換掉 換上來配合 111.82.173.78 09/05 02:46
→ jung7458: 的 111.82.173.78 09/05 02:46
→ jung7458: 其實柯就是只相信他想相信的，不然已經 111.82.173.78 09/05 02:50
→ jung7458: 有太多文官公務員議員媒體告訴他這是圖 111.82.173.78 09/05 02:50
→ jung7458: 利，即是明知裝無知 111.82.173.78 09/05 02:50
推 dos01: 你這種想法在法庭上就是俗稱的硬凹 182.155.78.98 09/05 02:51
→ dos01: 這要能採信 運氣要很好 要抽到智商特別低 182.155.78.98 09/05 02:51
→ dos01: 的法官 而且是要連續三審都是低智商法官 182.155.78.98 09/05 02:51
→ dos01: 如果法庭是能靠硬凹過的 那監所就不會像今 182.155.78.98 09/05 02:52
→ dos01: 天這樣被塞爆了 每個都馬無罪 182.155.78.98 09/05 02:52
推 jung7458: 而且他絕對具備不法意識，不讓便籤不會 111.82.173.78 09/05 02:55
→ jung7458: 寫「公務員不要坐牢」 111.82.173.78 09/05 02:55
推 lppllp123432: 可能是參考高雄的一千多趴以為可以 36.239.118.93 09/05 02:56
→ lppllp123432: ？ 36.239.118.93 09/05 02:56
推 dos01: 高雄那都說過有法源依據了 沒法源依據在那 182.155.78.98 09/05 02:57
→ dos01: 邊鬼扯什麼 法盲就給我閉嘴 182.155.78.98 09/05 02:57
推 Arvin751810: 一個強盜持槍進銀行掃射，把在場的 111.248.74.25 09/05 02:58
→ Arvin751810: 人都爆頭，只留下一個行員開金庫。 111.248.74.25 09/05 02:58
→ Arvin751810: 他事後跟法官說我不是故意殺人，要 111.248.74.25 09/05 02:58
→ Arvin751810: 不然就不會留活口，我是機槍走火， 111.248.74.25 09/05 02:58
→ Arvin751810: 所以請判我過失致死。你是法官會相 111.248.74.25 09/05 02:58
→ Arvin751810: 信？要綜合考量啦，一張字條就想逃 111.248.74.25 09/05 02:58
→ Arvin751810: 罪？ 111.248.74.25 09/05 02:58
→ Arvin751810: 太天真 111.248.74.25 09/05 02:59
推 vicklin: 議員都有問過說不知道太鬼扯 1.171.211.14 09/05 03:02
噓 jerry22870: 有沒有一種情況可能是你猜錯了 111.184.61.64 09/05 03:07
推 todao: 高雄的容積獎勵記得是根據危老條例而且沒 1.200.40.211 09/05 03:08
→ todao: 超過上限 1.200.40.211 09/05 03:08
→ todao: 而京華城這案本來就不適用都更或危老容積 1.200.40.211 09/05 03:10
→ todao: 獎勵惹，所以才有爭議 1.200.40.211 09/05 03:10
推 tvbic: 笑死，你這不就是先射箭再畫靶，還假設三小 1.169.111.248 09/05 03:12
噓 qaz13579: 柯文哲換掉一堆人跟障礙和施壓就有發揮 64.88.237.25 09/05 03:12
→ qaz13579: 影響力了 64.88.237.25 09/05 03:12
→ qaz13579: 不可能不知道這件事有問題 其次是柯文哲 64.88.237.25 09/05 03:12
→ qaz13579: 嗆說又沒有查到金流也沒有人反咬我 那現 64.88.237.25 09/05 03:12
→ qaz13579: 在就是看下面的人有沒有轉成污點證人直 64.88.237.25 09/05 03:12
→ qaz13579: 接扯破柯文哲的謊言 如果柯文哲真的全部 64.88.237.25 09/05 03:12
→ qaz13579: 都是在說謊話那這個人真的是很可惡噁心 64.88.237.25 09/05 03:12
→ qaz13579: 沈 應 彭三個人應該有人舉手要轉為污點 64.88.237.25 09/05 03:12
→ qaz13579: 證人了 有機會有大場面了 64.88.237.25 09/05 03:12
→ qaz13579: 我只能說連很多小草都受不了窩不知道這 64.88.237.25 09/05 03:13
→ qaz13579: 招了 會相信的不是蠢就是壞 64.88.237.25 09/05 03:13
推 cicadascry: 推專業分析，但我覺得柯不可能不知道 59.127.34.189 09/05 03:21
→ cicadascry: 違法，因為苗博雅質詢過他，還提醒他 59.127.34.189 09/05 03:21
→ cicadascry: 京華城就不是危老都更，給840%的容積 59.127.34.189 09/05 03:21
→ cicadascry: 完全沒有法律依據，但他就是要硬幹下 59.127.34.189 09/05 03:21
→ cicadascry: 去 59.127.34.189 09/05 03:21
推 icedata: 這金流目前在檯面上看起來是昭然若揭的 101.9.134.60 09/05 03:29
→ icedata: 但什麼時機才要拿出來 或什麼時機才是最 101.9.134.60 09/05 03:29
→ icedata: 好的時機...但金流拿不拿出來都至少是圖 101.9.134.60 09/05 03:29
→ icedata: 利罪 101.9.134.60 09/05 03:29
推 virginmary: 我不知道這條是單行道耶.地上標誌不清 123.192.233.22 09/05 03:34
→ virginmary: 楚耶.我可以免收罰單嗎? 123.192.233.22 09/05 03:34
→ virginmary: 交警:自己去跟交通裁決所說吧....... 123.192.233.22 09/05 03:35
推 brominelove: 原po動機很好 錯在在這邊跟人認真 46.223.149.213 09/05 04:01
推 yangkun: 北市都發局早已聲明20%容積獎勵合法說有 36.228.5.242 09/05 04:25
→ yangkun: 問題的是沒專業背書的監院 36.228.5.242 09/05 04:25
→ dvd955363: 上限20%都不知道也可以掰一堆 36.224.202.191 09/05 04:58
噓 ADIE2: 跟傻鳥討論連上限20%都不知道 要討論啥 203.204.5.218 09/05 05:00
→ cloudwolf: 這就是9/3羈押庭上，柯的辯解方式啊!! 118.171.19.138 09/05 05:07
→ cloudwolf: "我不知道我裁示通過的方案違法" 118.171.19.138 09/05 05:08
推 winner888: 你比智涵更值得阿北用20萬聘 123.195.160.19 09/05 05:19
推 xxxcv: 如果柯的行為是可避免的，那一月發新聞稿114.136.116.235 09/05 05:48
→ xxxcv: 說一切合法的台北市政府公務員全都成立圖114.136.116.235 09/05 05:48
→ xxxcv: 利罪114.136.116.235 09/05 05:48
推 todao: yangkun大，就我的理解，蔣萬安是說決議給 1.200.40.211 09/05 05:53
→ todao: 20%容積獎勵的程序合法，這ok，沒有意見， 1.200.40.211 09/05 05:53
→ todao: 同時他也說過，以後絕不再讓這種事發生， 1.200.40.211 09/05 05:53
→ todao: 新聞連結： 1.200.40.211 09/05 05:53
→ todao: 是說也沒看到蔣這兩天有再針對柯文哲這次 1.200.40.211 09/05 05:54
→ todao: 的案子來特別背書說柯有沒有犯法吧？畢竟 1.200.40.211 09/05 05:54
→ todao: 柯有沒有犯法本來就是由法院來判斷的。而 1.200.40.211 09/05 05:54
→ todao: 台北地院在前幾天柯文哲無保請回的新聞稿 1.200.40.211 09/05 05:54
→ todao: 也提到「就系爭20%之容積獎勵，其客觀上確 1.200.40.211 09/05 05:54
→ todao: 有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽 1.200.40.211 09/05 05:54
→ todao: 」，可見目前法院還是採信監察院的糾正文 1.200.40.211 09/05 05:54
→ todao: ，新聞連結： 1.200.40.211 09/05 05:54
→ todao: 簡單說，這篇下方的推文就兩大派，一派認 1.200.40.211 09/05 05:55
→ todao: 為20%容積獎勵沒有法律依據，根本沒有20% 1.200.40.211 09/05 05:55
→ todao: 上限適用的餘地，那另一邊大概是支持方， 1.200.40.211 09/05 05:55
→ todao: 各有論述這樣，總之最後就看法院裁判惹 1.200.40.211 09/05 05:55
推 LaLawaBQ: 我當大一的時候是看林鈺雄101.136.143.139 09/05 05:59
→ TryToBe: 不合理，實務上，這種已經處理這麼久的 27.242.35.26 09/05 06:15
→ TryToBe: 大案子不會換專家委員，因為新委員要從 27.242.35.26 09/05 06:15
→ TryToBe: 頭了解整個大案子很花時間，反對的幾乎 27.242.35.26 09/05 06:15
→ TryToBe: 都不續聘其實意思已經很明顯 27.242.35.26 09/05 06:15
推 y932987: 照你這樣講不成立圖利 因為圖利要明知違 42.73.68.85 09/05 06:27
→ y932987: 法 42.73.68.85 09/05 06:27
→ mikhail0816: 假設他真的這樣認知，為什麼硬要通 223.136.62.227 09/05 06:29
→ mikhail0816: 過？有多少陳情被他拒於門外，社子 223.136.62.227 09/05 06:29
→ mikhail0816: 島呢？財團是人，社子島自救會不是 223.136.62.227 09/05 06:29
→ mikhail0816: 人？違法就違法，就不是都更不是違 223.136.62.227 09/05 06:29
→ mikhail0816: 老，該怎麼做就怎麼做，哪來這麼複 223.136.62.227 09/05 06:29
→ mikhail0816: 雜。 223.136.62.227 09/05 06:29
推 chunglee: 推這篇 這篇就是依柯邏輯下去假設 非常 1.200.34.222 09/05 06:33
→ chunglee: 合理 看柯認為補助款是個人的所以買商 1.200.34.222 09/05 06:33
→ chunglee: 辦 也許也認為政治獻金是小草捐給他的 1.200.34.222 09/05 06:33
→ chunglee: 但依法又不能轉為己用所以發明授權費讓 1.200.34.222 09/05 06:33
→ chunglee: 木可匯400多萬給他 1.200.34.222 09/05 06:33
噓 don323: 第一次 42.72.148.213 09/05 06:34
推 VVinSaber: 禁止錯誤只能影響量刑阿，不影響構成 49.216.173.156 09/05 06:39
→ VVinSaber: 要件 49.216.173.156 09/05 06:39
噓 artpoet: 笑死，苗博雅的影片都沒看喔 118.165.8.131 09/05 06:42
→ artpoet: 苗那時候質問柯，柯就問下屬官員怎麼回事 118.165.8.131 09/05 06:43
→ artpoet: 官員就說報告委員一切合法 118.165.8.131 09/05 06:44
→ artpoet: 還客觀上違法，客觀上就合法好嗎 118.165.8.131 09/05 06:45
→ artpoet: 專業官員都跟你說合法，你客觀違法?????? 118.165.8.131 09/05 06:45
→ artpoet: 專業官員都說合法，你認為違法才主觀吧.. 118.165.8.131 09/05 06:46
推 theurgy: 今天有人跟你講一個你看不懂的案子說違法 42.72.186.49 09/05 06:46
→ theurgy: 然後因為你看不懂交給專業處理 還交代說 42.72.186.49 09/05 06:46
→ theurgy: 基本就是不能違法 結果處理完了做成決議 42.72.186.49 09/05 06:46
→ theurgy: 啊就看不懂有沒有違法還要一個人反對多數 42.72.186.49 09/05 06:46
→ theurgy: 決？ 今天是因為大家上了一堆名嘴法律課 42.72.186.49 09/05 06:46
→ theurgy: 才有見解 不然案子一堆 市長還要每個細節 42.72.186.49 09/05 06:46
→ theurgy: 都去研究有沒有違法 蛤？ 42.72.186.49 09/05 06:46
→ casa163: 歸納精簡你的文字,就2個字,柯文哲是"法盲 118.232.0.187 09/05 06:48
→ casa163: 法盲犯法一樣要關,就這麼簡單 118.232.0.187 09/05 06:48
推 artpoet: 還法盲，底下專門研究法律的官員都說合法 118.165.8.131 09/05 06:49
→ artpoet: 當前臺北市政府官員也說合法 118.165.8.131 09/05 06:49
→ casa163: 不同時間不同職務的人都跟你說有違法,你 118.232.0.187 09/05 06:49
→ artpoet: 一堆專業官員都說合法，你就自己認定違法 118.165.8.131 09/05 06:50
→ casa163: 卻一直叫大家想辧法通過,但不要坐牢,試問 118.232.0.187 09/05 06:50
→ artpoet: 笑死，你底下一堆官員說合法 118.165.8.131 09/05 06:50
→ artpoet: 然後幾個人跳出來說有違法疑慮 118.165.8.131 09/05 06:51
→ artpoet: 那就代表違法??? 118.165.8.131 09/05 06:51
→ casa163: 一個整日吹噓自己智商高,行政效率高的人 118.232.0.187 09/05 06:51
→ artpoet: 你還特交代底下官員說有人提醒,不能違法 118.165.8.131 09/05 06:51
→ artpoet: 不然要怎樣，把底下官員當白痴 118.165.8.131 09/05 06:52
→ artpoet: 把苗博雅當神，說的都是對的 118.165.8.131 09/05 06:52
→ casa163: 這樣的前提背景下,沒有犯罪意圖? 118.232.0.187 09/05 06:52
→ artpoet: 底下一堆官員委員的多數決都是錯的??? 118.165.8.131 09/05 06:52
推 yangkun: 謝謝todao 大說明，不解的是專家用多數決 36.228.5.242 09/05 06:53
→ yangkun: 決議合法不止一次，如今違法論應該指的是 36.228.5.242 09/05 06:53
→ yangkun: 後續要修訂這個辦法不然真的如同上面討論 36.228.5.242 09/05 06:53
→ yangkun: 的全部討論的專家學者都知法犯法變成有圖 36.228.5.242 09/05 06:53
→ yangkun: 利嫌疑了 36.228.5.242 09/05 06:53
→ artpoet: 就是現在，那20%是否違法，都還沒有定論 118.165.8.131 09/05 06:53
噓 luoqr: 自己完全沒有好處叫什麼圖利 42.70.228.18 09/05 06:54
→ artpoet: 都發局今年一月都認定20%合法 118.165.8.131 09/05 06:55
→ artpoet: 專業都說合法，就你說違法，你才法盲吧 118.165.8.131 09/05 06:55
→ qoofat888: 柯自己講過 圖利又怎麼了 61.230.65.88 09/05 06:55
→ artpoet: 都發局今年一月都認定合法，合法，懂不懂 118.165.8.131 09/05 06:56
→ artpoet: 讀過法律,就看不懂合法兩個字是什麼意思? 118.165.8.131 09/05 06:56
噓 luoqr: 個人想法就不要在這邊自慰了 42.70.228.18 09/05 06:57
推 artpoet: 合法的圖利行為就是客觀合法的，法盲先生 118.165.8.131 09/05 07:01
→ artpoet: 不然獎勵台積電違法嗎?獎勵電影違法嗎? 118.165.8.131 09/05 07:02
推 theurgy: 法盲找一堆專業人士決議 然後法盲要負責 42.73.6.14 09/05 07:07
→ theurgy: 我是沒差啦 反正以後都一套標準就可以 42.73.6.14 09/05 07:07
噓 linein: 公務員做的事情那件不是圖利，所有社福都 39.14.17.38 09/05 07:08
→ linein: 是圖利，只是法律有無規定而已，建築法規 39.14.17.38 09/05 07:08
→ linein: 本來就不是柯文哲專業，該適用法條本來就 39.14.17.38 09/05 07:08
→ linein: 有另外解釋空間，都委會也不是個人可以決 39.14.17.38 09/05 07:08
→ linein: 定，如果只抓最後蓋章的，公務員以後要怎 39.14.17.38 09/05 07:08
→ linein: 麼勇於任事（有鄉民有分析京華城案回饋了 39.14.17.38 09/05 07:08
→ linein: 居民什麼） 39.14.17.38 09/05 07:08
噓 edkoven: 林洲民講的560%是圖利的話要抓也是先抓 125.228.79.17 09/05 07:13
→ edkoven: 監委 125.228.79.17 09/05 07:13
推 theurgy: 話說回來 法盲要怎麼明知違法還故意為之 42.73.6.14 09/05 07:14
推 IAMST1011: 都合法然後一堆人被押，小草務實 111.82.17.246 09/05 07:17
推 UDGING: 台灣有不知者無罪嗎？沒有吧 182.233.16.34 09/05 07:17
→ UDGING: 違法才叫圖利啦，扯什麼社福樓樓上 182.233.16.34 09/05 07:18
噓 IMBonjwa: 都委會都被換掉幾次多少人了！ 118.233.7.70 09/05 07:19
推 biopdm: 我看連都委會的贊成委員全部羈押啊。因為 220.143.34.68 09/05 07:20
→ biopdm: 他們也知道這是圖利 220.143.34.68 09/05 07:20
推 max111111: 窩不知道 223.138.35.237 09/05 07:25
噓 whiteheart: 又是我不知道的論點 122.118.3.187 09/05 07:26
推 kuyfd456: 這就看自由心證了 1.200.14.243 09/05 07:27
→ popolol: 這種假設文就沒必要發了吧 118.167.19.11 09/05 07:33
推 todao: yangkun大，我是覺得都委會專家的決議書如 1.200.40.211 09/05 07:39
→ todao: 果性質上只是建議而對官員沒有拘束力，似 1.200.40.211 09/05 07:39
→ todao: 乎可以不要動用到圖利罪來處理，個人淺見 1.200.40.211 09/05 07:39
→ todao: >//< 1.200.40.211 09/05 07:39
噓 serval623: 柯文哲不是只有這一案，台智光、北市 42.72.222.19 09/05 07:39
→ serval623: 科、魚果市場。你們柯神貪成這樣法律 42.72.222.19 09/05 07:39
→ serval623: 系柯粉整天只想幫阿北脫罪 42.72.222.19 09/05 07:39
推 LaLawaBQ: 364樓VVinSaber懂刑法 58.114.18.89 09/05 07:43
→ finhisky: 早說過了 公務員知有違法 要告知長官 且 116.89.134.246 09/05 08:10
→ finhisky: 可拒絕執行。 有違法疑慮是三小，平常 116.89.134.246 09/05 08:10
→ finhisky: 臭幹記者恐恐恐，現在又吃這一套了喔 疑 116.89.134.246 09/05 08:10
→ finhisky: 你媽啦 116.89.134.246 09/05 08:11
推 kobebrian: 圖利罪的明確兩字就打死刑法16條了 101.12.17.58 09/05 08:12
推 kobebrian: 除非今天沈那邊有證據柯文哲知情 101.12.17.58 09/05 08:14
→ kobebrian: 那才構成圖利 101.12.17.58 09/05 08:14
推 JotaroKaga: 柯自稱尊重專業，那法制局給的意見就223.140.132.161 09/05 08:16
→ JotaroKaga: 是專業法律見解，所以柯的供詞基本上223.140.132.161 09/05 08:16
→ JotaroKaga: 就是說謊啊，一般人看到法務單位這樣223.140.132.161 09/05 08:16
→ JotaroKaga: 講一定會特別注意這個案件的合法性，223.140.132.161 09/05 08:16
→ JotaroKaga: 結果柯說他什麼都不知道完全不合理，223.140.132.161 09/05 08:16
→ JotaroKaga: 就只是想脫罪在裝智障兒而已223.140.132.161 09/05 08:16
噓 smallxxoo: 這帳號有點怪怪的 36.231.148.21 09/05 08:22
推 ginobili62: 我出社會這麼多年了，我只能說世界上 223.139.54.105 09/05 08:32
→ ginobili62: 沒有這麼多巧合，京華城，果菜市場都 223.139.54.105 09/05 08:32
→ ginobili62: 是中工，市北科跟副手是新光金，這個 223.139.54.105 09/05 08:32
→ ginobili62: 就是柯文哲拿刀叉叉人肉的樣子 223.139.54.105 09/05 08:32
噓 rahim03: 你學法律的分不清構成要件和罪責層次？另 36.237.223.26 09/05 08:37
→ rahim03: 外柯文哲一向說謊泰然自若啊 36.237.223.26 09/05 08:37
※ 編輯: gyiseason (101.9.135.12 臺灣), 09/05/2024 08:43:59
推 basterds: 動機呢，為何失智老人就算不收錢，也要 223.139.41.213 09/05 08:47
→ basterds: 想盡辦法讓京華城得到好康 223.139.41.213 09/05 08:47
→ lbowlbow: 第一個，知道需要「闖關」就已經知道違223.137.128.230 09/05 08:53
→ lbowlbow: 法啦，100%圖利223.137.128.230 09/05 08:53
→ lbowlbow: 合法頂多加速流程，哪需要想辦法闖關，223.137.128.230 09/05 08:54
→ lbowlbow: 你當審議人員很閒嗎223.137.128.230 09/05 08:54
噓 TeaEEE: 柯為何要幫京華城想方案？一開始的理由有 106.64.176.52 09/05 09:10
→ TeaEEE: 鬼 106.64.176.52 09/05 09:10
噓 Drizzle: 小草? 依法行政不就好了 搞些有的沒的 106.1.16.233 09/05 09:42
噓 lovelyu: 他就是把自己當神 無視法律而已 42.70.114.105 09/05 09:53
→ f22: 別扯什麼「尊重多數專業意見」。最初專家意見 117.56.58.235 09/05 10:03
→ f22: 就是多數反對，後來柯P以不續聘的方式換掉， 117.56.58.235 09/05 10:04
→ f22: 形成最後專家清一色都是贊成的局面替自己背書 117.56.58.235 09/05 10:06
→ f22: 這已不是不法意識的問題了，而是擺明了要硬幹 117.56.58.235 09/05 10:07
推 EricTao: 我覺得啦 柯文哲就是想要政績 所以那些 101.12.21.154 09/05 12:50
→ EricTao: 大建案他都很想推動 要像林洲民那樣管制 101.12.21.154 09/05 12:50
→ EricTao: 台北市八年都要空一堆地了 最後也是換 101.12.21.154 09/05 12:50
→ EricTao: 蔣萬安上來繼續蓋 你自己在那邊卡到死有 101.12.21.154 09/05 12:50
→ EricTao: 屁用 至於容積獎勵要給十還是二十趴 他 101.12.21.154 09/05 12:50
→ EricTao: 根本不在意 套李秉穎說的圖利廠商天經地 101.12.21.154 09/05 12:50
→ EricTao: 義 你為了最後十趴容積在那邊卡才是傻 101.12.21.154 09/05 12:50
