噓 osarain: 好棒，快去幫阿北和彭辯護 39.14.50.93 09/06 16:23
→ indium111: 京華城就弊案，柯文哲根本也沒想過要 125.231.110.45 09/06 16:24
→ indium111: 辯護這個，他只想靠裝傻說不知道逃避 125.231.110.45 09/06 16:24
→ indium111: 刑責，逃不過就改認比較輕輕的圖利罪 125.231.110.45 09/06 16:24
→ indium111: ，避免掉更重的受賄罪 125.231.110.45 09/06 16:24
推 z9y8x71234: 我法盲比較好奇的是 都說法規沒寫可以 223.139.127.19 09/06 16:24
→ z9y8x71234: 給容積 但有法規說不行嗎？ 223.139.127.19 09/06 16:24
推 tinmar: 判無保法官都認定是違法容積了 1.160.204.18 09/06 16:24
→ tinmar: 目前還沒法官認為合法 1.160.204.18 09/06 16:25
推 fdtu0928: 法規有寫商3上限 49.216.167.145 09/06 16:25
→ Hohenzollern: 第二次羈押庭 柯文哲部分認罪 210.64.197.104 09/06 16:25
→ tinmar: 行政法院 京華城敗訴 1.160.204.18 09/06 16:25
→ fdtu0928: 就是560% 49.216.167.145 09/06 16:25
→ tinmar: 高院與地院五位法官全認為違法 1.160.204.18 09/06 16:25
推 maga0525: 連圖利最低消費都不想要，是要行賄是嗎 27.53.49.90 09/06 16:26
→ maga0525: ？詭辯這個，到時只要有一條錢對上了， 27.53.49.90 09/06 16:26
→ maga0525: 絕對重判中的重判 27.53.49.90 09/06 16:26
→ indium111: 從邏輯上來看，京華城要是沒有違法， 125.231.110.45 09/06 16:26
→ indium111: 沈慶京還需要靠行賄收買官員嗎？ 125.231.110.45 09/06 16:26
推 roy1109: 因為律師不是法盲妥妥弊案要怎麼凹？凹窩 49.215.151.63 09/06 16:26
→ roy1109: 不知道還比較有機會 49.215.151.63 09/06 16:26
→ prestonia: 你是要主張20%沒違法還是圖利沒違法 61.216.130.235 09/06 16:26
→ RCFLNS: 怕他們這樣辯，裁定的時候法官給他一個犯 49.216.221.251 09/06 16:26
→ RCFLNS: 後態度惡劣給予重判就好笑了 49.216.221.251 09/06 16:26
→ sunrise2003: 因為明明白白不適用都更和危老 60.251.209.48 09/06 16:26
噓 ericekin: 這個議題要辯很久… 223.137.116.66 09/06 16:27
推 hunej: 實際上就是無罪 沒有法源依據證明違法 27.51.35.7 09/06 16:27
推 lavarslaker: 地院 高院都認定違法了 怎麼攻？ 49.215.45.110 09/06 16:27
推 EPIRB406: 超過560%違法根本沒有法源判決啊！刑法114.136.254.144 09/06 16:28
→ EPIRB406: 可以直接判行政法？114.136.254.144 09/06 16:28
→ lavarslaker: 北市府都跟京華城官司打完了 超過560 49.215.45.110 09/06 16:28
→ lavarslaker: %通通違法 49.215.45.110 09/06 16:28
→ ericekin: 法定容積…跟獎勵是不一樣的 223.137.116.66 09/06 16:28
→ indium111: 如果京華城不是弊案，那柯文哲的律師 125.231.110.45 09/06 16:28
→ indium111: 攻防重點就會在京華城是合法的，而不 125.231.110.45 09/06 16:28
→ indium111: 是在柯文哲不知情 125.231.110.45 09/06 16:28
→ prestonia: 公務員跟一般人不一樣 沒有法源依據對 61.216.130.235 09/06 16:28
→ prestonia: 公務員來說就是違法 61.216.130.235 09/06 16:28
→ ericekin: 上面講錯囉 223.137.116.66 09/06 16:29
推 roy1109: 自創獎勵給財團不是圖利是三小，這還可以 49.215.151.63 09/06 16:29
→ roy1109: 凹喔？ 49.215.151.63 09/06 16:29
→ EPIRB406: 法定上限560沒錯，但是沒有說不能超過56114.136.254.144 09/06 16:29
→ EPIRB406: 0阿114.136.254.144 09/06 16:29
推 z9y8x71234: 如果違法 萬安有簽核到任何相關同意施 223.139.127.19 09/06 16:30
→ z9y8x71234: 工的文件…是不是也有危險 223.139.127.19 09/06 16:30
→ ericekin: 監察院說的 223.137.116.66 09/06 16:30
→ ericekin: 要重蓋的基數是560% 223.137.116.66 09/06 16:30
→ ericekin: 郝是說3 223.137.116.66 09/06 16:30
→ ericekin: 京華城是想用6 223.137.116.66 09/06 16:30
推 langeo: 現在已經不是圖利的問題了 是貪汙收賄 36.226.190.24 09/06 16:30
→ roy1109: 一人限購兩張門票，但沒有說不能買四張啊 49.215.151.63 09/06 16:30
→ roy1109: ？？你知道你在說什麼嗎 49.215.151.63 09/06 16:30
推 a10141013: 地院都寫違法了只是柯不知情 123.51.169.32 09/06 16:31
→ langeo: 雜草一直糾結在圖利也沒辦法改變柯文哲貪 36.226.190.24 09/06 16:31
→ langeo: 汙 36.226.190.24 09/06 16:31
→ indium111: 專業的法律問題你根本不用知道，從柯 125.231.110.45 09/06 16:31
→ indium111: 文哲的態度就可以知道他也知道京華城 125.231.110.45 09/06 16:31
→ indium111: 是個弊案，所以他只想靠凹說不知道來 125.231.110.45 09/06 16:31
→ indium111: 規避刑責而已 125.231.110.45 09/06 16:31
→ ericekin: 所以柯 223.137.116.66 09/06 16:31
→ ericekin: 後來用560%為基礎 223.137.116.66 09/06 16:31
→ EPIRB406: 容積率是法定容積加獎勵容積加移轉容積114.136.254.144 09/06 16:31
→ EPIRB406: ，不然高雄1142怎麼來的114.136.254.144 09/06 16:31
→ Rinehot: 法定上限OO ，沒說不能超過OO。那上限兩 42.79.12.21 09/06 16:31
→ Rinehot: 個字的意義何在？ 42.79.12.21 09/06 16:31
推 beauman002: 高院地院都圖利100%確認了 只是看你有111.248.144.157 09/06 16:31
→ beauman002: 沒有找到錢升級貪汙套餐111.248.144.157 09/06 16:32
→ kuniok: 柯一直主張不知情沒介入而不是沒違法 又 111.82.253.106 09/06 16:32
→ kuniok: 敢說對啦圖利 哪裡不合法 圖利就不合法阿 111.82.253.106 09/06 16:32
推 jympin: 這點超好打 一堆人都說過違反了 111.81.209.52 09/06 16:32
→ EPIRB406: 560%是基礎容積率啊！基礎容積率可以給114.136.254.144 09/06 16:32
→ EPIRB406: 你392也可以給你400就是不能超過560114.136.254.144 09/06 16:32
→ kuniok: 被押剛好而已 111.82.253.106 09/06 16:32
→ howarddddads: 公務員辦事都是有沒有前例 有沒有 123.241.44.26 09/06 16:33
→ howarddddads: 法源 沒有的沒人敢碰 123.241.44.26 09/06 16:33
推 changecash: 因為容積率是公共財 不能拿來授受 223.136.165.94 09/06 16:33
→ changecash: 必須有法律作為依據 223.136.165.94 09/06 16:33
→ changecash: 沒有法律就表示不能授受 這麼簡單 223.136.165.94 09/06 16:33
→ changecash: 是要凹什麼啦… 223.136.165.94 09/06 16:33
→ ericekin: 你買這個標的，看是哪個級別 223.137.116.66 09/06 16:33
→ ericekin: 不做任何回饋 223.137.116.66 09/06 16:33
→ ericekin: 就是法定 223.137.116.66 09/06 16:33
推 indium111: 推文的小草不用在那邊問號，你的法律 125.231.110.45 09/06 16:33
→ indium111: 見解沒有律師法官來得專業 125.231.110.45 09/06 16:33
推 roy1109: 好險柯不是找你當律師，不然連劉德華都救 49.215.151.63 09/06 16:33
→ roy1109: 不了你 49.215.151.63 09/06 16:33
→ a9563741: 因為違法了223.140.110.174 09/06 16:34
推 ashing20s: 阿北真的教會小草亂超譯耶 42.79.211.167 09/06 16:35
→ ccc52168: 有人一直裝傻北市府勝訴最高560%這段過 114.137.174.61 09/06 16:35
→ ccc52168: 程 114.137.174.61 09/06 16:35
→ banbee100: 威京之前聲明說他是依都市計畫而不是都 36.237.144.231 09/06 16:35
→ banbee100: 更提交的。結果柯市府公文寫準用都更獎 36.237.144.231 09/06 16:35
→ banbee100: 勵。 36.237.144.231 09/06 16:35
推 beauman002: 反正阿北唯一活路就是裝智障什麼都不111.248.144.157 09/06 16:35
→ beauman002: 知道 但這招已經被高院打臉了111.248.144.157 09/06 16:35
噓 brad123: 地院兩個法官 高院審議庭三個法官 全部 42.70.168.253 09/06 16:35
→ brad123: 認定有客觀違法的事實 現在是怎樣? 小草 42.70.168.253 09/06 16:35
→ brad123: 跟民眾黨法律見解比法官專業就對了 藍白 42.70.168.253 09/06 16:35
→ brad123: 有種就提案廢除司法制度 開放鄉民投票審 42.70.168.253 09/06 16:35
→ brad123: 判啦 42.70.168.253 09/06 16:35
推 z9y8x71234: 不過照順序來看 應該要先判 自創獎勵 223.139.127.19 09/06 16:36
→ z9y8x71234: 違法 才能去抓圖利才對 223.139.127.19 09/06 16:36
→ brad123: 一群廢物整天除了偷換概念帶風向騙白癡 42.70.168.253 09/06 16:36
→ brad123: 還會幹嘛 真的合法幹嘛裝不知道 破腦是 42.70.168.253 09/06 16:36
→ brad123: 不是 42.70.168.253 09/06 16:36
推 EPIRB406: 原來高院看半天就能判違法喔！都不用看114.136.254.144 09/06 16:36
→ EPIRB406: 會議紀錄怎麼過的114.136.254.144 09/06 16:36
推 indium111: 真得沒有違法，沈慶京需要靠行賄買通 125.231.110.45 09/06 16:36
→ indium111: 官員民代嗎？ 小草用你不多的智商好好 125.231.110.45 09/06 16:36
→ indium111: 思考這個問題吧 125.231.110.45 09/06 16:36
推 Ghamu: 法盲可以想像一下這個自創容積獎勵的例子如 111.71.18.138 09/06 16:37
→ Ghamu: 果成功了 未來會有多少建商找市政府喬 111.71.18.138 09/06 16:37
推 ramirez: 哪裡違法了？法院判了嗎？ 36.237.200.192 09/06 16:37
推 z9y8x71234: 所以自創是違法的 這點應該要先判出 223.139.127.19 09/06 16:38
→ z9y8x71234: 來 才能說依據這點給的容積是圖利 223.139.127.19 09/06 16:38
推 beauman002: 確實啦 沒違法還要送4300給應曉薇那肯111.248.144.157 09/06 16:38
→ beauman002: 定是盤111.248.144.157 09/06 16:38
→ indium111: 京華城跟台北市政府打過官司了，京華 125.231.110.45 09/06 16:38
→ indium111: 城敗訴 125.231.110.45 09/06 16:38
→ brad123: 所以五個法官認定都是錯的 民眾黨跟小草 42.70.168.253 09/06 16:38
→ brad123: 才是對的喔? 低能也要有下限啦 42.70.168.253 09/06 16:38
→ Ghamu: 我搞一個運動城市容積獎勵 有健身房就可以 111.71.18.138 09/06 16:38
→ Ghamu: 送你容積獎勵100% 這樣說得通嗎？ 111.71.18.138 09/06 16:38
→ brad123: 整天喊司改結果對於執行司法的法官完全 42.70.168.253 09/06 16:39
→ brad123: 不尊重 要司法幹嘛? 真的是一群下幹畜生 42.70.168.253 09/06 16:39
→ Ghamu: 法律如果可以這樣隨便開 那台灣會亂成一團 111.71.18.138 09/06 16:39
→ Ghamu: 的 111.71.18.138 09/06 16:39
→ ericekin: 很多人是用「感覺」違法 223.137.116.66 09/06 16:39
推 roy1109: 我懂了，法官有小草懂法律嗎？ 49.215.151.63 09/06 16:39
→ ericekin: 不去看文字內容的 223.137.116.66 09/06 16:39
推 fuhaho: 要有法源依據才能給 這不是五倍券就吵過 223.136.122.27 09/06 16:40
→ fuhaho: 了? 223.136.122.27 09/06 16:40
推 z9y8x71234: 說不通 所以是自創容積獎勵要先判是違 223.139.127.19 09/06 16:40
→ z9y8x71234: 法 223.139.127.19 09/06 16:40
→ brad123: 是啦 沒違法啦 合法還要花4000多萬請議 42.70.168.253 09/06 16:40
→ brad123: 員幫你喬 這群低能小草他媽講話經過大腦 42.70.168.253 09/06 16:40
→ brad123: 很難嗎 老媽沒生給你們是不是 42.70.168.253 09/06 16:40
推 herculex: 不會，連黃國昌都不主打京華城沒違法就 42.78.128.219 09/06 16:41
→ herculex: 知道 42.78.128.219 09/06 16:41
→ brad123: 有金流裝看不見 一直跳針容積率 那拿證 42.70.168.253 09/06 16:42
→ brad123: 據出來有何意義 整天自助餐吃到飽 嘴砲 42.70.168.253 09/06 16:42
→ brad123: 也是只會包牌跳針 毫無邏輯可言 42.70.168.253 09/06 16:42
噓 ericekin: 一堆人用感覺 114.34.86.172 09/06 16:42
→ ericekin: 真的快笑死 114.34.86.172 09/06 16:42
→ brzrkr: 法官不是小草啊 116.241.255.44 09/06 16:42
推 thehospital: 狂草覺得沒違法，那沈還要花錢請應去223.139.180.118 09/06 16:42
→ thehospital: 施壓是腦袋壞了？還是錢太多放身上會223.139.180.118 09/06 16:42
→ thehospital: 被壓傷？223.139.180.118 09/06 16:42
→ herculex: 黃珊珊律師出身也閉嘴了 42.78.128.219 09/06 16:42
推 windnonstop: 雜草繼續凹 結果阿北還是一票玩到底 36.228.8.106 09/06 16:43
推 langeo: 雜草會跳針容積率是因為中央廚房只給他們 36.226.190.24 09/06 16:44
→ langeo: 這些東西吃阿 要他們往路上遇到柯文哲貪汙 36.226.190.24 09/06 16:44
→ langeo: 的討論就跳針容積率 36.226.190.24 09/06 16:44
推 thehospital: 狂草要當法盲是自己的選擇，但想要來223.139.180.118 09/06 16:45
→ thehospital: 洗腦別人就多餘了，還是去捐錢吧223.139.180.118 09/06 16:45
→ brad123: 這群低能破腦整天自以為自己是高知識份 42.70.168.253 09/06 16:45
→ brad123: 子 司法判決都有自己的一套獨特見解 五 42.70.168.253 09/06 16:45
→ brad123: 個法官認定違法還不夠 繼續在網路帶風向 42.70.168.253 09/06 16:45
→ brad123: 沒違法 這群人真的是中華民國國恥 42.70.168.253 09/06 16:45
推 TFsonG: 落魄到擁抱蔡正元假浮木，慘啊 42.78.85.33 09/06 16:45
噓 chutingwen: 跟綠圾法官講什麼都沒用啦 36.234.96.24 09/06 16:45
→ brad123: 藍白現在過半 有種接下來兩年內快把圖利 42.70.168.253 09/06 16:46
→ brad123: 除罪化 順便廢除法官制度 全部開放讓民 42.70.168.253 09/06 16:46
→ brad123: 眾線上投票審判就好 真的是一群弱智 42.70.168.253 09/06 16:46
→ TFsonG: 八卦低卡卡提諾說合法啊 法官沒看八卦低卡 42.78.85.33 09/06 16:46
→ TFsonG: 難怪不懂 42.78.85.33 09/06 16:46
推 ImCPM: 記得黃國昌說有沒有違法有待討論 42.73.55.110 09/06 16:47
推 EPIRB406: 有待討論不就不知道有沒有違法114.136.254.144 09/06 16:48
推 thehospital: 狂草要洗這個不如叫影帝提案，在野黨223.139.180.118 09/06 16:48
→ thehospital: 主席比照總統不受刑事訴追比較快啦223.139.180.118 09/06 16:48
→ ImCPM: 北市府不是用都市計畫去討論的嗎？不是都 42.73.55.110 09/06 16:48
→ ImCPM: 更吧？ 42.73.55.110 09/06 16:48
推 CavendishJr: 因為這個主張柯沒介入對柯比較有利 27.53.245.23 09/06 16:50
→ CavendishJr: 啊 27.53.245.23 09/06 16:50
推 jackas103: 連無保放人的華仔都說違法了，還要打 220.138.234.3 09/06 16:50
→ jackas103: 無罪辯護？ 220.138.234.3 09/06 16:50
→ k33536: 證據 125.27.250.74 09/06 16:50
推 brad123: 黃國昌認為有待討論 我同意 阿北是無辜 42.70.168.253 09/06 16:50
→ brad123: 的 五名法官認定違法 我不同意 一定是國 42.70.168.253 09/06 16:50
→ brad123: 家機器 叭叭叭 綠色恐怖 42.70.168.253 09/06 16:50
→ indium111: 網軍的專業是造謠，法律專業是律師和 125.231.110.45 09/06 16:50
→ indium111: 法官，小草還是專心造謠吧，別談法律 125.231.110.45 09/06 16:50
→ indium111: 來丟臉 125.231.110.45 09/06 16:50
推 hunej: 柯主張不知情 是為了避免北檢打迷糊仗 840% 27.51.35.7 09/06 16:51
→ hunej: 蔡正元已經解釋過了 只有青鳥看不懂 27.51.35.7 09/06 16:51
→ herculex: 黃珊珊都不敢出來講，怕燒到自己身上 42.78.128.219 09/06 16:51
→ CavendishJr: 因為840%真的沒有法源，要硬拗這樣 27.53.245.23 09/06 16:51
→ CavendishJr: 不違法風險太高，凹沒介入不清楚過 27.53.245.23 09/06 16:51
→ CavendishJr: 程對柯比較有利，而且也不用回答太 27.53.245.23 09/06 16:51
→ CavendishJr: 多細節也比較輕鬆啊 27.53.245.23 09/06 16:51
推 brad123: 蔡正元解釋 今天司法是他說了算還是法官 42.70.168.253 09/06 16:52
→ brad123: 說了算啦 42.70.168.253 09/06 16:52
→ hunej: 柯的問題 就是太信任他人 危機時刻被反咬 27.51.35.7 09/06 16:52
→ dahlia7357: 確實，真的要主張無罪，但很賭 59.124.115.211 09/06 16:53
推 coo1ocean: 破腦蠢草去跳去燒都隨便 不要出來丟臉 223.139.15.81 09/06 16:53
→ coo1ocean: 了 木可木可 223.139.15.81 09/06 16:53
→ brad123: 真的是莫名其妙 五個法官的見解完全不採 42.70.168.253 09/06 16:53
→ brad123: 納 民眾黨跟蔡正元的就完全同意 這兩人 42.70.168.253 09/06 16:53
→ brad123: 是法官是不是 42.70.168.253 09/06 16:53
推 blackwoods: 行政程序法第一條揭示依法行政原則 再 122.118.43.39 09/06 16:53
→ blackwoods: 佐以釋字第443號層級化法律保留補充依 122.118.43.39 09/06 16:53
→ blackwoods: 法行政原則的限制 基本上行政行為是有 122.118.43.39 09/06 16:53
→ blackwoods: 法律授權才能做行政行為 這點柯文哲跟 122.118.43.39 09/06 16:53
→ blackwoods: 彭振聲都沒否認了 不知道草包腦在吵啥 122.118.43.39 09/06 16:53
→ blackwoods: 簡單說行政法跟刑法是完全不同的法學 122.118.43.39 09/06 16:53
→ blackwoods: 領域跟概念 刑法上沒有規範就不處罰 122.118.43.39 09/06 16:53
→ dahlia7357: 但是柯是要導向非他決議而是都委會 59.124.115.211 09/06 16:53
→ blackwoods: 在行政領域並不適用 文盲不懂中文去唸 122.118.43.39 09/06 16:53
→ blackwoods: 書 如果是卡提諾法學院跟黃國昌直播的 122.118.43.39 09/06 16:53
→ blackwoods: 水準 就不用講出來讓人笑 122.118.43.39 09/06 16:53
推 akito19: 京華城不符合都更條件，結果你自己創設 61.224.120.151 09/06 16:54
→ akito19: 於法無據的容積獎勵來準用都更，怎麼會 61.224.120.151 09/06 16:54
→ akito19: 反過來說法院沒有依據？ 61.224.120.151 09/06 16:54
推 hunej: 因為實際上就是都委會主導XD 柯實話實說而 27.51.35.7 09/06 16:54
→ hunej: 已 27.51.35.7 09/06 16:54
推 ashing20s: 柯是太苛待他人才會被反咬好嗎？ 42.79.211.167 09/06 16:54
推 thehospital: 蔡正元的解釋？請問現在他是法官？律223.139.180.118 09/06 16:55
→ thehospital: 師？大法官還是法律系教授？浮木品質223.139.180.118 09/06 16:55
→ thehospital: 可以挑一下嗎？223.139.180.118 09/06 16:55
推 raes88097: 沒有規定一定要行政法院認定違法才是真 114.36.53.62 09/06 16:55
→ raes88097: 的違法啊，不然沒人提告不就一切合法？ 114.36.53.62 09/06 16:55
→ brad123: 雜草就是只想聽自己想聽的 司法制度根本 42.70.168.253 09/06 16:55
→ brad123: 可有可無 檢察官跟法官都認為違法的事情 42.70.168.253 09/06 16:55
→ brad123: 還要一直凹 現在還把蔡正元抓出來當浮木 42.70.168.253 09/06 16:55
→ brad123: 這人當年打柯MG149打多兇你們是忘了還 42.70.168.253 09/06 16:55
→ brad123: 是害怕想起來 真他媽笑死人 42.70.168.253 09/06 16:55
→ raes88097: 不要忘了最後決議都委會不是投票，而是 114.36.53.62 09/06 16:56
→ raes88097: 彭振聲裁示通過，那為什麼彭要直接裁 114.36.53.62 09/06 16:56
→ raes88097: 示呢？ 114.36.53.62 09/06 16:56
→ raes88097: （我是看新聞放出錄影說彭裁示的，有 114.36.53.62 09/06 16:57
→ raes88097: 投票的話可以提出證據打臉我） 114.36.53.62 09/06 16:57
→ CavendishJr: 提都委主導，法務局說都委自創容積 27.53.245.23 09/06 16:57
→ CavendishJr: 可能違法捏，都委主導就完蛋啦 27.53.245.23 09/06 16:57
→ brad123: 真的是一群垃圾 任何人只要現在出來幫柯 42.70.168.253 09/06 16:57
→ brad123: 洗地就能當你們的恩人是吧 沒腦就算了 42.70.168.253 09/06 16:57
→ brad123: 不要連做人都這麼沒原則啦 42.70.168.253 09/06 16:57
噓 ericekin: 很多人都不先去做功課 114.34.86.172 09/06 16:57
→ CavendishJr: 的確不是投票，因為是共識決XD 27.53.245.23 09/06 16:58
→ raes88097: 刑事法院審查貪污的時候認定行政行為 114.36.53.62 09/06 16:58
→ raes88097: 有無違法並不少見，不一定要行政法院背 114.36.53.62 09/06 16:58
→ raes88097: 書 114.36.53.62 09/06 16:58
→ best159357: 行政法院都判下來是市府贏 只要給560% 36.239.170.113 09/06 16:58
→ best159357: 突然多給真的是不行 36.239.170.113 09/06 16:58
→ luba2: 就不是都市更新案，哪來的裁量權？律師有這 163.32.112.220 09/06 16:58
→ luba2: 麼呆嗎？ 163.32.112.220 09/06 16:58
推 herculex: 大巨蛋的0權利金又犯了什麼法 42.78.128.219 09/06 16:58
→ CavendishJr: 還是要說柯任內的法務局，法律素養 27.53.245.23 09/06 16:58
→ CavendishJr: 輸給蔡正元XD 27.53.245.23 09/06 16:58
→ raes88097: 請問這個共識決，是不是其他委員沒發 114.36.53.62 09/06 16:59
→ raes88097: 言，一個彭振聲主席說：這案子拖很久了 114.36.53.62 09/06 16:59
→ raes88097: ，就這樣過了吧，請問是這樣的決定過程 114.36.53.62 09/06 16:59
→ raes88097: 嗎？ 114.36.53.62 09/06 16:59
→ raes88097: 大巨蛋權利金，有很多教授寫文章，可以 114.36.53.62 09/06 16:59
→ raes88097: 參考看看 114.36.53.62 09/06 16:59
→ raes88097: 例如政大詹鎮榮教授，基於公益性不應 114.36.53.62 09/06 17:00
→ raes88097: 該設定零元，有背離促參法的目的 114.36.53.62 09/06 17:00
推 katanakiller: 你怎知道沒主攻 法官心證最大 說違 114.38.206.86 09/06 17:00
→ katanakiller: 法就違法 114.38.206.86 09/06 17:00
推 indium111: 小草整天幻想自己比法官還懂法律 125.231.110.45 09/06 17:00
→ mana1993: 卡提諾法學派讀的不錯，可惜現實中不會 182.233.199.4 09/06 17:04
→ mana1993: 有人理你 182.233.199.4 09/06 17:04
推 herculex: 柯文哲市長上任就是用這種標準檢驗前市 42.78.128.219 09/06 17:06
→ herculex: 府，還叫前市長7414 42.78.128.219 09/06 17:06
噓 w28103566: 560以上違法，那都更委員會還有啥好討 220.132.220.48 09/06 17:08
→ w28103566: 論的 220.132.220.48 09/06 17:08
→ kuniok: 假如依台北市土地自治條例給容積獎勵是合 111.82.253.106 09/06 17:09
→ kuniok: 法的 依都更獎勵就是不合法 111.82.253.106 09/06 17:09
→ zxcvbn123456: 明知違法 硬要幹 反對的還被換掉 42.73.187.63 09/06 17:11
推 ImCPM: 行政法院判的不是允建樓地板面積保障的部 42.73.55.110 09/06 17:13
→ ImCPM: 分嗎 跟這50%沒有關係吧？ 42.73.55.110 09/06 17:13
推 raes88097: 後面增加的容積確實跟前面行政法院無 114.36.53.62 09/06 17:16
→ raes88097: 關，算是新事實，但前面這個判決有包含 114.36.53.62 09/06 17:16
→ raes88097: 了容積率本來就應該多少的前提基礎， 114.36.53.62 09/06 17:16
→ raes88097: 至少打臉沈說的：本來就應該多少，這只 114.36.53.62 09/06 17:16
→ raes88097: 是補足欠我的 114.36.53.62 09/06 17:16
推 Mediveh: 補充b大的論點，容積這種給予利益的決定 49.218.88.103 09/06 17:17
→ Mediveh: 因為涉及重大公共利益，也要符合法律保 49.218.88.103 09/06 17:17
→ Mediveh: 留，所以也要有法律授權才能給予，都更 49.218.88.103 09/06 17:17
→ Mediveh: 與危老容積給予是都市計畫法（應該啦） 49.218.88.103 09/06 17:17
→ Mediveh: 規定的，私人建案沒有法源給予容積獎勵 49.218.88.103 09/06 17:17
→ Mediveh: 就是違法的。 49.218.88.103 09/06 17:17
→ kuniok: 如果照自治條例80-1，3，5 是可以給到15% 111.82.253.106 09/06 17:18
→ kuniok: 至少於法有據 為了多拿那5%犯罪何必呢 111.82.253.106 09/06 17:18
→ Mediveh: 而且有人主張都委會有裁量權，法院雖然 49.218.88.103 09/06 17:21
→ Mediveh: 對於這種專業性評估應予以一定程度尊重 49.218.88.103 09/06 17:21
→ Mediveh: ，但是如果決策缺乏法律保留或涉及適用 49.218.88.103 09/06 17:21
→ Mediveh: 法律、事實涵攝錯誤，法院還是可以審查 49.218.88.103 09/06 17:21
→ Mediveh: 。故本案雖然都委會有裁量權，但是其決 49.218.88.103 09/06 17:21
→ Mediveh: 策係違反法律保留而給予私人建案容積獎 49.218.88.103 09/06 17:21
→ Mediveh: 勵，法院就可以就其審查有無違法。 49.218.88.103 09/06 17:21
推 a94037501: 羈押庭又不可能在那邊審查有無違法最 114.37.227.201 09/06 17:31
→ a94037501: 後直接說有一定犯罪可能就進去了 114.37.227.201 09/06 17:31
推 Pourquoi31: 法律對人民是限制你不可以做什麼 對公114.137.223.170 09/06 17:37
→ Pourquoi31: 家機關則是什麼你能做 不過政府也是想114.137.223.170 09/06 17:37
→ Pourquoi31: 凹就凹 看看交通部的作為114.137.223.170 09/06 17:37
→ ccc52168: 第一次無保柯是主張不知道（不干預）， 114.137.174.61 09/06 17:40
→ ccc52168: 不爭840%合法，就知道律師法律攻防判斷 114.137.174.61 09/06 17:41
→ ccc52168: 哪個才沒有圖利罪，照小草法學辯論就會 114.137.174.61 09/06 17:41
→ ccc52168: 變高虹安下場 114.137.174.61 09/06 17:41
推 iamgodisme: 想不到這篇裡面還是有滿多人認真討論 49.217.121.248 09/06 17:41
→ iamgodisme: 的 除去一些雜質還是很可以看的 49.217.121.248 09/06 17:41
推 susteven1991: 就你最聰明，柯的律師都想不到 223.138.69.132 09/06 17:50
推 armbreaker92: 攻防重點在於是否有明知故意的犯行114.136.217.190 09/06 17:50
→ armbreaker92: ，只要合法性維持爭議狀態，就不能114.136.217.190 09/06 17:50
→ armbreaker92: 構成明知故意114.136.217.190 09/06 17:50
推 KenshinCS: 是的，第一次柯說不知道就代表這個840% 27.240.250.151 09/06 17:52
→ KenshinCS: 絕對有問題，圖利的其中一項判斷方式就 27.240.250.151 09/06 17:52
→ KenshinCS: 是明知故犯，邏輯上如果840%沒問題，為 27.240.250.151 09/06 17:52
→ KenshinCS: 何要說不知道推給彭？ 27.240.250.151 09/06 17:52
→ jimhall: 政治案 要從政治解 42.73.57.23 09/06 18:01
推 chienming40: 什麼都是虛的.法官說了算 49.216.161.178 09/06 18:07
推 biopdm: 法定容積。獎勵容積。移轉容積。可以試著 42.77.232.120 09/06 18:18
→ biopdm: 去了解一下。 42.77.232.120 09/06 18:18
推 k798976869: 因為心虛 123.110.50.249 09/06 18:19
→ biopdm: 地方政府對獎勵容積有裁量權，才符合地方 42.77.232.120 09/06 18:28
→ biopdm: 自治，不然就把獎勵容積回收到營建署裁定 42.77.232.120 09/06 18:28
→ biopdm: 就好，不然這類的事情會一直發生，尤其是 42.77.232.120 09/06 18:28
→ biopdm: 政敵互鬥的時候 42.77.232.120 09/06 18:28
→ biopdm: 蔣市府一直說20%獎勵容積合法，但現在的社 42.77.232.120 09/06 18:34
→ biopdm: 會氛圍，就是柯貪污。講什麼都沒用。法官 42.77.232.120 09/06 18:34
→ biopdm: 也採信北檢說法，認定20%容積就是違法 42.77.232.120 09/06 18:34
噓 asdhse: 法源依據是「臺北市土地使用分區管制自治 36.229.46.149 09/06 18:35
→ asdhse: 36.229.46.149 09/06 18:35
→ asdhse: 條例」，而不是什麼都市更新獎勵辦法 36.229.46.149 09/06 18:35
→ asdhse: 20%本來就是依法的地方政府裁量權，只是法 36.229.46.149 09/06 18:36
→ asdhse: 官認為不是 36.229.46.149 09/06 18:36
→ biopdm: 當然如果建商行賄給官員讓其多給容積，又 42.77.232.120 09/06 18:36
→ biopdm: 是另外一回事了。我相信北檢也一直在加強 42.77.232.120 09/06 18:36
→ biopdm: 金流審查，這才能一擊斃命 42.77.232.120 09/06 18:36
→ rea1: 因為知道會被抓到證據更慘 101.12.32.58 09/06 18:40
推 edwardtp: 當然會說自己沒違反啊，但黨說你有223.137.237.220 09/06 20:09
→ Mediveh: 「台北市政府回應表示，市府查看京華城 49.216.236.105 09/07 12:32
→ Mediveh: 辦理過程，符合都市計劃法之程序，惟是 49.216.236.105 09/07 12:32
→ Mediveh: 否適法將尊重法院的判定。」蔣市府說的 49.216.236.105 09/07 12:32
→ Mediveh: 是，程序上合法，問題是實質上不合法， 49.216.236.105 09/07 12:32
→ Mediveh: 不應該給容積你卻透過都委會程序給予， 49.216.236.105 09/07 12:32
→ Mediveh: 違反法律保留原則，當然有圖利的疑慮， 49.216.236.105 09/07 12:32
→ Mediveh: 這跟社會氛圍沒什麼關係啦 49.216.236.105 09/07 12:32
