🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 裏洽 AC_In 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
1.新聞網址︰ https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=211192 2.新聞來源︰ 上報 3.完整新聞標題 陳師孟:解析柯P的羈押裁定書 ── 一個柯黑的另類思考 4.完整新聞內容︰ 首先要聲明,本人絕對屬於評論家管仁健所稱的「0代柯黑」,因為我在2014年台北市長 選舉前和柯P見面吃過一頓飯之後,就認定柯P不是「一個好東西」(先母生前罵人的用語 ),也因此從沒有投票給他過,直到現在還常常在朋友面前誇口:不曾貢獻給他任何一毛 「選舉補助款」,在綠營支持者中算是少見吧。 但是對柯P最後被北院裁定收押禁見,我仔細拜讀了北院三天內做出的兩次裁定書,不但 不覺得「通體舒暢、大快人心」,反而有些猶疑不解,無法認同親綠媒體上眾多柯黑評論 者的看法。因為即使要羈押一個大奸大惡之徒,也必須有符合邏輯思考與經驗法則的充分 理由,否則不但不能達到社會教化的作用,反而帶來當事人受迫害的形象,製造社會不安 。 第一次羈押裁定:「罪疑惟輕」,相當難得 第一次北院羈押庭是裁定柯P無保釋回,裁定書指出:「依目前卷證資料,就檢察官所提 出之事證,尚存有其他合理解釋的空間,… 不能認被告主觀上有明知違法之情形。綜上 諸情,應認聲請人(檢方)就羈押要件中『犯罪嫌疑重大』之要件,其釋明尚有不足。」 短短幾句裡面,法官就用了兩次「尚」字,一是柯文哲在都委會的會議記錄簽章,「尚存 有其他合理解釋的空間」,無法逕自証明柯P知悉或指示都委會形成違法決議;也因此認 為檢察官聲押文的「釋明尚有不足」,呼應前一個「尚」。換句話說,檢方提出的論據或 許可以打臉柯P自稱「不知道」是裝瘋賣傻,但未能完全排除「柯P知悉」與「都委會決議 」間可能存在著其他合理的解釋。我們無從得知檢方提出的論據有哪些、或法官心目中還 想到哪些可能的合理解釋,更不知道在羈押庭上何以檢方無法消除法官尚存的疑慮,不過 重點是這位法官一再表現出自己奉行「罪疑惟輕」的準則 ─ 尚有懷疑就從輕發落,相當 難得。 https://www.upmedia.mg/upload/content/20240910/OO240910170526715562.jpg
不同法官對相同証據本來就可以有不同的評價,但若得出180度的結論翻轉,那就必然反 映出法官「自由心証」的濫用!(攝影:王侑聖) 隨後檢方向高院抗告成功,導致第二次羈押庭,也在「幾家歡樂幾家愁」的氛圍中,把柯 P送進看守所。然而細讀這次法官的更裁文,反而有若干令人不安的見解。更裁文列出三 點必須羈押的「理由」,分述如下: 第一點是以「犯罪証據充分」為由,重重反駁了第一次的裁定。法官指稱柯P核准京華城 超高容積率,是他「明知違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭」,這段強烈的 措辭與第一次裁定所稱「尚有其他合理解釋」可謂截然相反;同樣出自北院的法官之手, 何以差異至此?再看這次法官判斷之所本,更令人疑惑,因為所稱「迥然若揭」的証據不 是挖出不法金流或勾串音檔之類的新事証,也不可能是其他涉案人翻供吐露新証詞,而是 「被告經詢問後不爭執所指部分事實」。用膝蓋想也知道,這個被告「不爭執所指部分事 實」不可能是柯P自己改口承認:「明知違法,執意為之,貫徹意志」,那麽被告這次的 「不爭執事項」究竟多了些什麽或改了些什麽?好好的為什麽要變更法庭攻防佈局,授對 方可乘之機?裁定書上諱莫如深、啟人疑竇。另一方面如果依常情常理假設柯P兩次口供 完全一致,在法院提示的「不爭執事項」上並沒有多做讓步,不料法院卻能由上次的「尚 有未明」變成這次的「迥然若揭」,那就更耐人玩味了。確實,不同法官對相同証據本來 就可以有不同的評價,但若得出180度的結論翻轉,那就必然反映出法官「自由心証」的 濫用!柯P一定很怨嘆,如果兩次羈押庭的法官對調,那他現在就是「無保請回」,官司 勝負要「碰運氣」的司法體系,正常嗎? 「先上車後補票」式的羈押禁見 裁定羈押的第二點理由是罪名升級。既然說被告所「不爭執的事實」已經足認犯了「圖利 罪」,現在予以起訴就是了,但這樣一來豈不失去羈押的必要性?於是法官轉而在裁定書 中強調,柯P有可能犯下比「圖利罪」更重的「賄賂罪」,不過目前証據與証人口供都還 在偵查的「浮動狀態」,要等到「証據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓」,才能轉成 賄賂罪重刑;從而在接續的偵查期間,被告因犯重罪更有「滅証及勾串共犯或証人之虞」 ,羈押也更為必要。重點是,儘管檢方原先只主打「圖利罪」,但因為起訴要件都已齊備 ,再行羈押不免牽強,法官只好主動把目標提升到「賄賂罪」,期待槓上開花,也順理成 章押人。我們不禁要問,如果檢方聲押書上一開始的罪名是「圖利罪」,現在為了要強化 羈押理由而臨時加碼罪名 ─ 而且是還有待「逐漸形成具體輪廓」的罪名,這種「先上車 後補票」式的羈押禁見,符合正當法律程序嗎?會不會有礙被告「防禦權」的行使?會不 會成為檢方逾期羈押的旁門左道? https://www.upmedia.mg/upload/content/20240910/MY240910170459944796.jpg
當國家機器限制人民的自由時,旁觀者的責任不在於計較那個人是不是有錯、甚至有罪, 而是無條件地站在他同一邊,共同對政府公權力的行使嚴格監督。(美聯社) 法官第三項羈押理由是維護公益的考量,因為柯P 圖利京華城的價值逾200億元天價,「 影響社會層面深遠」,在考慮「被告的權益保障與公共利益的維護」之間的所謂「動態平 衡」,本案「應偏向公共利益維護」而需要把柯P押起來。這個「公益重於私利」的論點 本身無可厚非,但是這位法官可能一時興起,借題發抒了他對現行羈押法規的抱怨,此舉 則大有可議。一般所知,羈押的要件除了要有重罪的高度嫌疑外,還要有被告會逃亡、滅 証、或串供的可能,法官為了表示羈押被告不是他喜歡押人取供而是「予不得已也」,在 裁定書末段明白指出:「刑事訴訟法對勾串共犯或証人並無有效預防規定」,既然〈刑事 訴訟法〉提供的具保、責付、限制住居等方式對「勾串」都沒用,也因此都不能做為羈押 的替代,結論是羈押是必要之惡,對人身自由的嚴重妨害也成了不可避免的代價。對於「 勾串」是否能找到有效防制措施,我們缺乏專業,也沒有深入思考過,不過我們不認為在 裁定書上發發牢騷是盡了法官的責任;如果真心認為羈押也應該有較低強度的替代措施才 比較能顧及人權保障,則身為現任法官,首先有責任反映給司法當局,謀求改進;如果司 法當局明知該改而不為,那麽法官可以每逢審理羈押庭時,集體採取對被告更為寬鬆的裁 量,做為「自力救濟」的手段。單只在裁定書上指出法規缺陋不備,卻坐視眾多被告人權 受到過當的侵害,只是自我卸責而已。欠缺可用的法令而對人權造成過度侵害,這種情況 已經不再是「被告的權益保障與公共利益的維護」之間的取捨,而是「司法懈怠與人權保 障」之間的對抗,何者為重毫無懸念可言。 做為一個柯黑,當然瞭解柯文哲劣跡斑斑,根本不值得同情;有時也會考慮法官工作負荷 已經很重,不要太苛求。但應該這樣思考嗎?借用亞理斯多德的話:「吾愛吾師,吾更愛 真理」,我的想法毋寧是:我討厭柯P,我更厭惡司法不公。想想自由主義者村上春樹在 「耶路撒冷文學獎」頒獎時的動人演說:「一粒雞蛋砸向石牆,不管雞蛋有多錯,石牆有 多對,我始終選擇站在雞蛋這一邊」。當國家機器限制人民的自由時,旁觀者的責任不在 於計較那個人是不是有錯、甚至有罪,而是無條件地站在他同一邊,共同對政府公權力的 行使嚴格監督、嚴厲批判,因為個人的罪過終究會由他自己承擔,縱容政府為惡的長遠後 果卻是所有人都要概括承受的。 ※作者為總統府前秘書長、退休公教人士 5.附註、心得、想法︰ 笑死 連陳師孟這種超級深綠 還自稱0代柯黑的超級大柯黑 都專門寫一篇文章來罵 檢察官根本在亂搞 就只有政黑綠畜支持這種檢調還有垃圾媒體們 當年綠畜痛罵陳幸妤 被媒體追殺 結果現在自己在幹一樣的噁心事還沾沾自喜XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726154157.A.65C.html
fromia: 哇,T0柯黑 1.160.193.73 09/12 23:17
yathgu: 押他的不只是檢察官啊 高院 2次地院都認同 106.104.86.89 09/12 23:18
ferb: 唉,解釋的很清楚吶 98.98.37.131 09/12 23:18
yathgu: 你以為檢察官可以自己就押人喔 106.104.86.89 09/12 23:18
baiya: 別急 還有五大案 北士科 新光局還沒開始 36.232.129.62 09/12 23:18
jacklyl: 哇靠,沒想到會連他都出來罵耶 27.52.70.99 09/12 23:18
pttwonba: 所以陳師孟個人看法很重要? 61.218.45.114 09/12 23:19
rainfruit: 司法威信掃地了啦 欺壓良民ㄟ 220.133.20.41 09/12 23:19
ferb: 特別是第二庭的法官居然有辦法說是承認部分 98.98.37.131 09/12 23:19
ferb: 事實,就是認罪 98.98.37.131 09/12 23:19
a2550099: 哇!破洞好大喔 啊怎麼不抗告☺ ☺ ☺ 111.71.213.122 09/12 23:19
WINDHEAD: 他只是扁案ptsd在發作而已 220.136.83.106 09/12 23:20
colin0612: 推 42.70.188.242 09/12 23:20
ferb: 這一開始出來判決明眼人都說了 98.98.37.131 09/12 23:20
obey1110: 高院就發回重審!根本沒資格押人啊123.194.184.119 09/12 23:20
ferb: 結果綠醋完全不管,只在乎押進去 98.98.37.131 09/12 23:20
tr920: 檢察官:你們都上車了,不准走,留下來陪 119.14.231.42 09/12 23:20
tr920: 我! 119.14.231.42 09/12 23:20
twdvdr: 陳師孟 自己就問題一堆了 獨派跟DPP早分家111.249.185.247 09/12 23:20
twdvdr: 呂副 那群在蔡時期就切割他們走中間派了了111.249.185.247 09/12 23:21
ferb: 哪天來個你承認你和誰呼吸過同一天空的氣息 98.98.37.131 09/12 23:21
autopass: 柯黑內戰? 114.24.41.86 09/12 23:21
ferb: 你也承認部分事實,押進去 98.98.37.131 09/12 23:21
obey1110: 前法官就說高院一定發回!反正兩邊不得罪123.194.184.119 09/12 23:21
ferb: 早說了,再怎麼恨柯文哲 98.98.37.131 09/12 23:22
pttwonba: 有問題,柯不提抗告,笑死 61.218.45.114 09/12 23:22
ferb: 這麼明顯奇葩的判決怎麼可能讓正常人信服 98.98.37.131 09/12 23:23
tpkgo: 小鳥要幹死陳師孟了嗎 1.172.174.225 09/12 23:23
pttwonba: 不信服,抗告啊 61.218.45.114 09/12 23:23
ferb: 司法黨養的,抗告個屁 98.98.37.131 09/12 23:23
ramirez: 完了...看來風向要變了...連初代柯黑都 36.237.231.35 09/12 23:24
ferb: 乖乖讓綠醋爽吧 98.98.37.131 09/12 23:24
ramirez: 看不下去這種押人取供的做法了...慘.. 36.237.231.35 09/12 23:24
ckai1983: 柯黑現在變小草浮木啦? 49.217.57.255 09/12 23:24
ferb: 押完兩個月再押兩月 98.98.37.131 09/12 23:24
ferb: 看綠醋何時覺醒 98.98.37.131 09/12 23:24
ramirez: 司法威信掃地.... 36.237.231.35 09/12 23:24
pttwonba: 好啊,不抗告就等起訴囉 61.218.45.114 09/12 23:24
tpkgo: 原來是法官要羈押柯文哲? 哪個奇葩小鳥想的 1.172.174.225 09/12 23:25
twdvdr: 按照白癡狗蠢草的邏輯 沒違法幹嘛不抗告111.249.185.247 09/12 23:25
ferb: 羈押和違法沒有關係 98.98.37.131 09/12 23:25
ferb: 但是第二庭已經跟你說嫌犯認罪了 98.98.37.131 09/12 23:26
ferb: 有個莫名其妙的,法官真當自己是全知之神了 98.98.37.131 09/12 23:26
ferb: 這法官說自己是綠的,那也難怪會有這種怪異 98.98.37.131 09/12 23:27
ferb: 邏輯了 98.98.37.131 09/12 23:27
robeant: 那也只是陳師孟個人看法啊 114.36.239.137 09/12 23:32
kaet: 十分同意此篇118.160.195.247 09/12 23:33
robeant: 鄭文燦被押時草怎麼反應的 114.36.239.137 09/12 23:33
SunnyBrian: 推國師223.137.103.162 09/12 23:35
jack2324: 是啊,那怎麼不扛告呢?土城伙食很好? 36.227.75.97 09/12 23:36
MVPGGYY: 當然每個法官心證跟見解不同,所以有時一 27.242.129.23 09/12 23:36
MVPGGYY: 下判有,換個人來判又變成沒有,但是如果 27.242.129.23 09/12 23:36
MVPGGYY: 以高院法官也加入來看,比較有問題的反而 27.242.129.23 09/12 23:36
MVPGGYY: 是第一庭的法官 27.242.129.23 09/12 23:36
ferb: 樓上別瞎說 98.98.37.131 09/12 23:37
kairi5217: 只要言之有物、有條有理就尊重 每個人 39.14.17.153 09/12 23:37
kairi5217: 的解讀、判斷當然都可以討論 39.14.17.153 09/12 23:37
cute2611: 這就是民進黨與民眾堂的差別 人家為什111.248.198.116 09/12 23:38
cute2611: 麼可以支持度這麼高111.248.198.116 09/12 23:38
ferb: 高院只說沒有說清楚,沒有讓第二庭直接入人 98.98.37.131 09/12 23:38
ferb: 於罪 98.98.37.131 09/12 23:38
ferb: 而且第二庭還直接升級為我要查貪污,先押你 98.98.37.131 09/12 23:38
ferb: 進去再說 98.98.37.131 09/12 23:38
pttwonba: 討論到天亮,阿北還是在裡面,為什麼不 61.218.45.114 09/12 23:39
pttwonba: 抗告出來主持大局 61.218.45.114 09/12 23:39
ferb: 你自己想想換成你,碰到這種法官,你啞巴吃 98.98.37.131 09/12 23:39
ferb: 黃連好嗎 98.98.37.131 09/12 23:39
ferb: 結果查到現在北檢一直放消息給媒體 98.98.37.131 09/12 23:40
ferb: 然後有貪污金流嗎 98.98.37.131 09/12 23:40
jack2324: 啊我就問都啞巴吃黃蓮了為什麼不抗告? 36.227.75.97 09/12 23:42
MVPGGYY: 你自己要去信媒體才來說北檢放的消息是要 27.242.129.23 09/12 23:43
MVPGGYY: 怪誰?XD你自己查我推文看我有沒有去講什 27.242.129.23 09/12 23:43
MVPGGYY: 麼媒體講得虛擬貨幣,沒有啊 27.242.129.23 09/12 23:43
pttwonba: 反正這齣戲有五季,大家都不用急,鐘小 61.218.45.114 09/12 23:43
pttwonba: 平游淑慧楊植斗林杏兒,準備開播第二季 61.218.45.114 09/12 23:43
thirtyto: 罵檢察官????????? 114.47.15.37 09/12 23:44
cheng399: 想不到陳師夢會中共人欸 112.201.89.30 09/12 23:47
cheng399: 連扁派都看不下去 什麼情況 112.201.89.30 09/12 23:49
pttwonba: 漏尿派看不下去很重要? 61.218.45.114 09/12 23:50
twic: 高院: 49.159.214.215 09/12 23:51
Berotec: 漏尿派正常發揮吧 36.239.74.193 09/12 23:54
panmomo: 鬥臭司法 36.230.28.20 09/12 23:54
fakeimage: 扁派扯綠營後腿不是一兩次了182.234.219.121 09/12 23:59
fakeimage: 不過這是批評法官裁量 尊重182.234.219.121 09/13 00:00
fakeimage: 本來就會有各種意見 就看誰的角度服人182.234.219.121 09/13 00:00
dslite: 你去幫他辯護啊 快 36.227.130.40 09/13 00:00
skyexers: 寫太深了 小鳥看不懂180.217.203.114 09/13 00:07
skyexers: 但阿北自己要裝受虐兒放棄抗告權 也沒什180.217.203.114 09/13 00:08
skyexers: 麼好說的180.217.203.114 09/13 00:08
enso: 支持陳師孟。檢察官恣意妄為,不思積極取證 185.213.82.121 09/13 00:23
enso: ,氾濫申請羈押,迫害人權。必須要有對等原 185.213.82.121 09/13 00:23
enso: 則,讓濫權的檢察官接受懲罰。 185.213.82.121 09/13 00:23
cama: 陳師孟以監委身份約談判決馬英九無罪的法官 36.231.82.173 09/13 00:29
semicoma: 喔喔喔喔這題我會 陳師孟外省人不可信 100.2.231.231 09/13 00:31
lasekoutkast: 各打五十大板? 223.138.39.205 09/13 00:32
semicoma: 玩笑歸玩笑 我去聽他的政治經濟學之前就 100.2.231.231 09/13 00:32
semicoma: 很清楚他的政治立場(我們台派怎麼會不知 100.2.231.231 09/13 00:32
lasekoutkast: 先查之後再檢討改進? 223.138.39.205 09/13 00:33
semicoma: 道?) 但他課堂表現有做到不被意識形態左 100.2.231.231 09/13 00:33
lasekoutkast: 扭轉情勢? 223.138.39.205 09/13 00:33
semicoma: 右上課內容和打分數標準 跟目前這種綠營 100.2.231.231 09/13 00:34
semicoma: 爛咖比堪稱清流 這也是為什麼黨外前輩令 100.2.231.231 09/13 00:34
semicoma: 人緬懷 而現在這些綠色小丑惹人厭 100.2.231.231 09/13 00:34
qqq852963tw: 程序上明顯有問題 101.10.92.225 09/13 00:38
QVQ9487: 劉德華就被打臉沒看完整證據了 劉德華的 182.233.65.19 09/13 00:46
QVQ9487: 鍋比較大 182.233.65.19 09/13 00:46
joe505285: 可憐傻鳥,可能字太多看不懂,可憐啊, 49.245.16.90 09/13 01:05
joe505285: 講再清楚都沒用,黨說吃屎他們就去吃 49.245.16.90 09/13 01:05
dreamdds: 笨鳥看不懂 111.82.103.188 09/13 01:08
smallox: 完蛋了他也要被切割清算了 125.229.38.14 09/13 01:10
Orisinal: 要推這篇 38.21.187.224 09/13 01:16
shoube: 無保請回算不算另一種極端的自由心證?218.172.128.243 09/13 01:25
i92219: 沒有證據當然請回 常識 42.77.122.225 09/13 01:27
shoube: 那高院法官怎麼會說北院法官沒有看清楚218.172.128.243 09/13 01:29
shoube: 照這邏輯,高院法官應該要駁回抗告啊218.172.128.243 09/13 01:30
a80563: 叛徒啊 122.121.21.103 09/13 01:55
momoMax: 樂子人:看國家機器秀一波!誰叫柯仇恨 36.229.31.182 09/13 01:59
momoMax: 高適合祭旗 36.229.31.182 09/13 01:59
pc1234: 第二位法官依據他之前被彈劾的事實 (偏好 114.35.103.66 09/13 03:45
pc1234: 節省開庭時間),合理懷疑判決書是提前擬 114.35.103.66 09/13 03:45
pc1234: 好的,然後開庭時可能引導被告回答一些符 114.35.103.66 09/13 03:45
pc1234: 合判決書(劇本) 內容的問題。例如問章是 114.35.103.66 09/13 03:45
pc1234: 不是他蓋的,便簽是不是他擬的,都得回答 114.35.103.66 09/13 03:45
pc1234: 是,於是不爭執所指部分事實就成立了? 114.35.103.66 09/13 03:45
nhk123871192: 傻鳥就繼續崩 42.73.128.163 09/13 05:15
Napoleon313: 有一說一 法官的裁定書確實寫得很爛 114.40.62.5 09/13 05:36
Napoleon313: 兩個庭都是 雖然押柯很爽 但是裁定書 114.40.62.5 09/13 05:36
Napoleon313: 看得很不痛快 114.40.62.5 09/13 05:36
Napoleon313: 第一個庭的法官問題更大 可以直接無 114.40.62.5 09/13 05:37
Napoleon313: 視事證說沒有嫌疑 114.40.62.5 09/13 05:37
Napoleon313: 然後羈押制度在台灣的玩法本來就是先 114.40.62.5 09/13 05:40
Napoleon313: 上車後補票 有50%的嫌疑就能押本來就 114.40.62.5 09/13 05:40
Napoleon313: 不是要求和判刑一樣要確信無疑的證據 114.40.62.5 09/13 05:40
Napoleon313: 羈押是為了偵查 而不是已判決 114.40.62.5 09/13 05:42
Napoleon313: 覺得這樣有問題 那應該通盤檢討羈押 114.40.62.5 09/13 05:44
Napoleon313: 制度而不是針對個案 而且標準一致則 114.40.62.5 09/13 05:45
Napoleon313: 沒有司法迫害的問題 114.40.62.5 09/13 05:45
allpass1983: 大家都怕自己那天阻擋民進党的利益被 180.217.130.9 09/13 07:16
allpass1983: 檢調搞啊。 180.217.130.9 09/13 07:16
allpass1983: 看看這次他們整天在盤算有多少回頭草 180.217.130.9 09/13 07:16
allpass1983: 就知道了。 180.217.130.9 09/13 07:16
KComingYa: 國家機器動的厲害 114.32.62.46 09/13 07:28
shakesper: 一定會查到變有罪 稍安勿躁 219.85.167.112 09/13 07:34
lockshadow: 我不認同臭雞蛋 114.46.217.112 09/13 07:36
garby: 陳水扁 陳昭姿 陳師孟 唉~ 112.78.66.70 09/13 08:20
raku: 這就是現今司法運作的老毛病 人個別司法官 42.72.144.43 09/13 08:36
raku: 的主觀意識產生的結果南轅北轍 沒有標準化 42.72.144.43 09/13 08:36
raku: 因為很多裁定最後都是心證 在模糊地帶的情 42.72.144.43 09/13 08:39
raku: 況 你不押他可能滅證 押了會有人質疑是否人 42.72.144.43 09/13 08:39
raku: 權侵害 當然個人認為第一次羈押庭放了的理 42.72.144.43 09/13 08:39
raku: 由很瞎 非專業無責任 真的笑死人 42.72.144.43 09/13 08:39
raku: 可以檢討羈押制度阿 但已經算是犯罪天堂了 42.72.144.43 09/13 08:42
raku: 還要放寬 通盤檢討看看吧 而不是碰到柯P什 42.72.144.43 09/13 08:42
raku: 麼都要轉彎 包括圖利罪 42.72.144.43 09/13 08:42
RiverMan1: 一開始就說自己是柯黑柯糞的... 42.77.74.253 09/13 09:02
CALLING: 小草現在連深綠的言論都拿來當浮木喔? 60.251.151.101 09/13 09:07
rickyiu: 推 61.228.86.45 09/13 09:35
kenyin: 柯文哲有其他的考量自己放棄了抗告的權利 27.51.56.30 09/13 09:36
kissung: https://i.imgur.com/d0zXpyb.jpeg 111.82.242.199 09/13 12:33
ImCPM: 小鳥看不懂 幫QQ 42.73.55.110 09/13 12:37
CCfss: 0代柯黑又怎樣 118.169.30.14 09/14 00:09

😡 政黑 HatePolitics 版:熱門文章

😡 政黑 HatePolitics 版:更多文章