噓 waynecode: 不要忽略那個"或" 1.161.84.241 09/15 19:02
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:03:00
推 rjaws: 推，但必須吐嘈結論：是邪教，不是政黨 36.239.22.148 09/15 19:02
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:03:25
→ waynecode: 他沒有逾越都市計畫法施行細則 1.161.84.241 09/15 19:03
推 LI40: 講難聽的CF黨這種詭辯法不就印證此地無銀三 42.79.211.133 09/15 19:03
→ LI40: 百兩 42.79.211.133 09/15 19:03
推 nnkj: 民眾黨跟柯粉不是台灣人 不知道啥叫直轄市 1.200.4.100 09/15 19:04
推 aaa80563: 都法有說市府可以自創獎勵嗎 106.64.25.243 09/15 19:04
推 WeGoYuSheng: 反正民眾黨這群垃圾永遠利用話講一半223.137.220.171 09/15 19:04
→ WeGoYuSheng: 的訊息落差來做各種詐欺 他們很清楚223.137.220.171 09/15 19:04
→ WeGoYuSheng: 多數人不知會真的去查證他們到底哪裡223.137.220.171 09/15 19:04
→ WeGoYuSheng: 講一半，所以一直這樣幹，真的沒看過223.137.220.171 09/15 19:04
→ WeGoYuSheng: 那麼畜生無恥的垃圾政黨223.137.220.171 09/15 19:04
→ William: 你怎麼知道都更案細部計畫不符合11章！ 223.137.16.32 09/15 19:05
看監察院報告、看都委會開會紀錄不就知道?
你是不是不知道有都委直接質疑為什麼不用法內規定就好？
還講無法符合法內規定是京華城問題 不是都委會問題？
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:06:48
噓 ericekin: 你知道憲法 國土劃分範圍？ 114.34.86.172 09/15 19:05
噓 waynecode: 京華城走都計法，不走土地分區管制條例 1.161.84.241 09/15 19:05
一個已經誇張的我不知道他在講什麼了
然後我本文不就講了 土管條例是依據台北市都市計畫施行自治條例制定的?
→ LI40: 臺北市土地分區條例好像都匿蹤一樣 42.79.211.133 09/15 19:06
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:08:14
→ waynecode: 不能違反都計法"或"土地分區管制條例 1.161.84.241 09/15 19:07
→ waynecode: 京華城沒有違反都計法!! 1.161.84.241 09/15 19:08
→ LI40: 都市計畫法第24條是吧 所以臺北市該區的分 42.79.211.133 09/15 19:08
→ LI40: 區發展計畫是什麼？ 42.79.211.133 09/15 19:08
→ rahim03: 土管條例最源頭法源就是都市計畫法 36.237.246.239 09/15 19:08
→ LI40: 覺得很有趣 好像這些法的前面先決條件也會 42.79.211.133 09/15 19:09
→ LI40: 匿蹤一樣 42.79.211.133 09/15 19:09
→ nnkj: 柯粉沒受過台灣義務教育 以為台北市屬台灣省 1.200.4.100 09/15 19:09
→ nnkj: 柯粉沒受過台灣義務教育 以為台北市屬台灣省 1.200.4.100 09/15 19:09
→ nnkj: 丟臉丟死了 還要凹 1.200.4.100 09/15 19:10
推 MilkTeaMan: 這直轄市真棒省的法律也想要 114.47.64.186 09/15 19:10
推 waynecode: 他就沒有違反都市計畫法阿 1.161.84.241 09/15 19:10
→ LI40: 所以趕快把那個分區發展計畫拿出來看看 42.79.211.133 09/15 19:12
推 xra686: 小草每天舉一堆不適用的法條來混淆到底是 219.70.139.132 09/15 19:12
→ xra686: 在幹嘛 監院 法院 的糾正案 判決書 法條 219.70.139.132 09/15 19:12
→ xra686: 不是都引的很明確 一直在那邊自創一些妄 219.70.139.132 09/15 19:12
→ xra686: 想的東西幹嘛 真的有夠白癡 219.70.139.132 09/15 19:12
→ LI40: 再幫人複習一下20%是用甚麼法過的 42.79.211.133 09/15 19:13
推 HDT: 還有白癡在那邊"或" 前提就不成立了是在或三 36.239.23.94 09/15 19:16
→ HDT: 小 36.239.23.94 09/15 19:16
→ HDT: 還在沒違反都市計畫法 都市計畫法就是30年以 36.239.23.94 09/15 19:17
→ HDT: 上5層樓以下公寓大廈 你京華城19年啦幹 36.239.23.94 09/15 19:17
→ loki94y: 哈哈智障還在或 114.25.162.38 09/15 19:21
噓 waynecode: 三十年以上那個是台灣省的施行細則ww 1.161.84.241 09/15 19:21
→ shoube: 建議原PO，要不要也做一張圖打臉民眾黨? 118.165.29.17 09/15 19:22
→ waynecode: 分區管制條例560%，那不包含容積獎勵!! 1.161.84.241 09/15 19:23
→ waynecode: 而訂容積獎勵本身是市府自己的權利~~~~ 1.161.84.241 09/15 19:23
不要再跳針啦
這些這幾天討論我都寫非常清楚了
台北市土地使用分區管制自治條例規定非常清楚
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:24:24
→ proletariat: 要那個20%就說依據臺灣省施行細則 36.228.11.13 09/15 19:24
老實講依據台灣省施行細則也得不出這個結論
因為他們故意曲解施行細則的規定
不過更前提的是 為什麼台北市要用台灣省施行細則？
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:25:13
→ proletariat: 不要30年危老就說那是臺灣省的細則 36.228.11.13 09/15 19:25
噓 fdtu0928: 樓上鬼扯。就和你說沒法源了你還硬辯 180.218.232.43 09/15 19:26
→ proletariat: 那3個獎勵項目好像是台灣省細則裡面 36.228.11.13 09/15 19:27
在台灣省施行細則第34條之2有類似規定
不過該條前提是30年建築
所以那些人在這邊又在狂凹詭辯說有或
但那個法條邏輯明明是：
三十年危老
有兩個改建容積第一個是原容積 第二個是符合條件有增加容積獎勵
→ fdtu0928: 樓上指w 180.218.232.43 09/15 19:27
噓 taiwan009: 都市計畫法台灣省施行細則是中央部會 39.9.199.66 09/15 19:28
→ taiwan009: 內政部發布施行並經立法院備查，對各 39.9.199.66 09/15 19:28
→ taiwan009: 直轄市都有拘束力 39.9.199.66 09/15 19:28
推 fdtu0928: w這套若是說得通，未來蓋了自拆換容積率 180.218.232.43 09/15 19:28
→ fdtu0928: 就成常態了 180.218.232.43 09/15 19:28
→ proletariat: 建築物耐震 綠色能源 智慧建築 36.228.11.13 09/15 19:29
推 waynecode: 哈，那三個容積獎勵又不是白給XDDD 1.161.84.241 09/15 19:29
→ waynecode: 那是南松山再生計畫的區域，政府為了 1.161.84.241 09/15 19:29
→ fdtu0928: 009又鬼扯了。為啥直轄市適用？ 180.218.232.43 09/15 19:30
→ waynecode: 鼓勵企業投資，當然要給獎勵容積 1.161.84.241 09/15 19:30
→ proletariat: 這3項變 韌性城市 綠建築 智慧城市 36.228.11.13 09/15 19:30
→ waynecode: 而且那三項獎勵條件；京華城都有達成耶 1.161.84.241 09/15 19:30
噓 taiwan009: fdtu0928，是你在鬼扯 39.9.199.66 09/15 19:30
推 fdtu0928: 本法施行細則，在直轄市由直轄市政府訂 180.218.232.43 09/15 19:31
→ fdtu0928: 定，送內政部核轉行政院備案；在省由內 180.218.232.43 09/15 19:31
→ fdtu0928: 政部訂定，送請行政院備案。 180.218.232.43 09/15 19:31
這幾天的噓文大隊在上面集結了
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:32:08
推 LI40: 亂扯一通 哪個法條說直轄市也歸內政部管的 42.79.211.133 09/15 19:31
→ taiwan009: 那個法條說直轄市不得適用？ 39.9.199.66 09/15 19:32
→ fdtu0928: 你的85條長怎樣？你的台灣省施行細則又 180.218.232.43 09/15 19:32
→ fdtu0928: 長怎樣？ 180.218.232.43 09/15 19:32
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:34:51
→ LI40: 還有那個所謂的達成是指用沒法源的“自創” 42.79.211.133 09/15 19:32
→ LI40: 容積獎勵達到的嗎？ 42.79.211.133 09/15 19:32
→ taiwan009: 連福建省都可以適用 39.9.199.66 09/15 19:32
→ fdtu0928: 85條！你眼瞎了嗎？ 180.218.232.43 09/15 19:33
→ LI40: 你自己講可以適用的 法條可沒寫 42.79.211.133 09/15 19:33
→ taiwan009: 台北市的和內政部定的法規，不是法條競 39.9.199.66 09/15 19:33
→ taiwan009: 合關係 39.9.199.66 09/15 19:33
→ taiwan009: 比較像是基本法和補充法的關係 39.9.199.66 09/15 19:34
推 fdtu0928: 你省省吧，台北市有自己的施行細則 180.218.232.43 09/15 19:34
推 waynecode: 台北市沒有施行細則，只有自治條例 1.161.84.241 09/15 19:36
噓 taiwan009: 台北市施行細則未定規定未臻完善部分， 39.9.199.66 09/15 19:36
→ taiwan009: 自然可參照中央訂定的法規，有什麼問題 39.9.199.66 09/15 19:36
→ taiwan009: 嗎 39.9.199.66 09/15 19:36
不對啊 法條有問題不是應該修法嗎
哪國的法律是可以沒規定政府還可以硬幹的？中國嗎？
再來 台北市也沒法條不完善的問題
因為有台北市土地使用分區管制自治條例
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:38:32
→ LI40: 照你們法學邏輯 那各直轄市還自訂什麼都市 42.79.211.133 09/15 19:38
→ LI40: 計畫法自治條例 42.79.211.133 09/15 19:38
推 casper955033: 推 73.142.214.179 09/15 19:38
噓 taiwan009: 不只都市計畫，舉凡建築、環保、消防、 39.9.199.66 09/15 19:39
→ taiwan009: 教育等等，地方政府縱然有自己自治規 39.9.199.66 09/15 19:39
→ taiwan009: 章，不足部分，或有疑議之處，但都可 39.9.199.66 09/15 19:39
→ taiwan009: 參照中央法規 39.9.199.66 09/15 19:39
→ waynecode: 25條規定台北市政府有權用細部計畫制定 1.161.84.241 09/15 19:39
推 fdtu0928: 哇操，有個辦法在那裡，你不遵守，用個 180.218.232.43 09/15 19:39
→ fdtu0928: 未臻完善，就用別的條例？你看卡提諾函 180.218.232.43 09/15 19:39
→ fdtu0928: 授課程呦？ 180.218.232.43 09/15 19:39
→ waynecode: 台北市政府就是用細部計畫制定容積獎勵 1.161.84.241 09/15 19:39
→ waynecode: 因為北市本身沒有容積獎勵，完全合理!! 1.161.84.241 09/15 19:40
→ taiwan009: 中央法規，和地方法規，又不是競合關係 39.9.199.66 09/15 19:40
→ taiwan009: ，有人聽不懂？ 39.9.199.66 09/15 19:40
推 LI40: 笑噴 全都靠亂扯一通合理化說詞 42.79.211.133 09/15 19:40
→ waynecode: 賴皮寮比照北泰雅原住民特區，那個才扯 1.161.84.241 09/15 19:40
→ proletariat: 小草講法律 大家都笑了 36.228.11.13 09/15 19:41
→ waynecode: 560%就是不含容積獎勵的上限，結案!! 1.161.84.241 09/15 19:41
→ waynecode: 台北市有權制定自己的容積獎勵，結案! 1.161.84.241 09/15 19:41
→ LI40: 也沒法源才是20%的事實 倒是可以結案沒錯 42.79.211.133 09/15 19:42
推 pcchuckwu: 還好民眾黨只是一個在野黨...... 1.164.172.182 09/15 19:42
推 fdtu0928: 這就是黃33詭辯法呀 180.218.232.43 09/15 19:42
推 jimmysam2002: 卡提諾也有都市規劃學院了 123.192.222.6 09/15 19:43
→ fdtu0928: 可惜當初都委會結論是準用都更，你去和 180.218.232.43 09/15 19:43
→ fdtu0928: 法官說吧 180.218.232.43 09/15 19:43
→ fdtu0928: 首例，唯一，好不容易找出個準用都更的 180.218.232.43 09/15 19:44
→ fdtu0928: 方案四，結果你這是方案幾？ 180.218.232.43 09/15 19:44
推 SPDY: 連回答是不是都更都做不到只剩瞎跳122.116.132.101 09/15 19:44
噓 taiwan009: 台北市有權訂定自己容積獎勵，但一樣會 39.9.199.66 09/15 19:44
→ taiwan009: 受到都市計畫法臺灣省施行細則20%最高 39.9.199.66 09/15 19:45
→ taiwan009: 容積獎勵的限制，如果內政部定的法規 39.9.199.66 09/15 19:45
→ taiwan009: 不能適用直轄市，那豈不直轄自己可以訂 39.9.199.66 09/15 19:45
→ taiwan009: 到100%容積獎勵？ 39.9.199.66 09/15 19:45
噓 waynecode: 北市沒訂容積獎勵，就不准有容積獎勵!? 1.161.84.241 09/15 19:48
→ waynecode: 綠畜就是如此的無腦才會當網軍 1.161.84.241 09/15 19:48
推 proletariat: 抵銷紅噓 36.228.11.13 09/15 19:48
噓 taiwan009: 高雄市、台南市、新北市在自己的施行 39.9.199.66 09/15 19:49
→ taiwan009: 細則自治條例內，都沒有超過內政部定 39.9.199.66 09/15 19:49
→ taiwan009: 的都市計畫法台灣省施行細則的20%，因 39.9.199.66 09/15 19:49
→ taiwan009: 為都得遵守內政部定的前述細則，這就是 39.9.199.66 09/15 19:49
→ taiwan009: 該細則對直轄市有拘束力具體展現 39.9.199.66 09/15 19:49
台北市定的容積獎勵也沒超過台灣省施行細則
※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:50:08
推 vega790205: 這就是地方自治阿靠腰喔223.143.224.235 09/15 19:49
→ vega790205: 都給你法源依據給你直轄市自己訂了 當223.143.224.235 09/15 19:50
→ vega790205: 然是自己訂的為準阿223.143.224.235 09/15 19:50
噓 soryan: 地方自治也不知道？ 59.115.203.142 09/15 19:50
→ rahim03: 我真的會笑死 怎麼來噓的水準這麼差 36.237.246.239 09/15 19:51
→ rahim03: 起碼像楊智傑用一點有創意的方法啊 36.237.246.239 09/15 19:51
推 f40075566: 來看法盲跳針狂噓無能狂怒 不爽趕快告 101.12.101.154 09/15 19:51
→ f40075566: 啊 律師花錢不做事情 還有白癡合法還 101.12.101.154 09/15 19:51
→ f40075566: 去行賄 你慢慢辯吧雜草 101.12.101.154 09/15 19:51
噓 taiwan009: 中央法規、地方法規，不是競合關係，就 39.9.199.66 09/15 19:51
→ taiwan009: 是有人聽不懂 39.9.199.66 09/15 19:51
推 fdtu0928: 他說未臻完善，所以用台灣省的。所以未 180.218.232.43 09/15 19:52
→ fdtu0928: 來所有福利不用理台北市規則，用金門的 180.218.232.43 09/15 19:52
→ fdtu0928: 就對了 180.218.232.43 09/15 19:52
→ rahim03: 都市計畫法第85條都告訴你各自的依據了 36.237.246.239 09/15 19:52
推 LI40: 真的是我剛吐嘈過的 那這樣各直轄市幹嘛還 42.79.211.133 09/15 19:53
→ LI40: 訂定相關條例 全搬臺灣省施行細則就好了啊 42.79.211.133 09/15 19:53
→ LI40: w 42.79.211.133 09/15 19:53
推 waynecode: 可以啊，沒訂的法條就參考台灣省細則 1.161.84.241 09/15 19:54
噓 taiwan009: rahim03，不是競合關係，了嗎？ 39.9.199.66 09/15 19:54
推 z2wen: 推 1.200.125.97 09/15 19:55
→ taiwan009: 真的不少法規，中央訂了，縣市政府照 39.9.199.66 09/15 19:55
→ taiwan009: 抄然後換個自己的名稱 39.9.199.66 09/15 19:55
推 angrd: 反正一看就是硬要凹，這就是他們討 122.147.26.81 09/15 19:58
→ angrd: 論了快3週才擠出來的。 122.147.26.81 09/15 19:58
推 thirtyto: 一個中國嘛 台灣沒有的法律 就用中國的 1.200.141.165 09/15 20:00
推 fdtu0928: 然後他們用的台灣省34條之二，一開始屋 180.218.232.43 09/15 20:00
→ fdtu0928: 齡35年當沒看到 180.218.232.43 09/15 20:00
噓 taiwan009: 照某些網軍論調說台北市不能依內政部訂 39.9.199.66 09/15 20:01
→ taiwan009: 頒的都市計畫法台灣省施行細則辦事， 39.9.199.66 09/15 20:01
→ taiwan009: 那豈不是讓台北市在自己的自治規章內隨 39.9.199.66 09/15 20:01
→ taiwan009: 便訂定超高的獎勵容積都可以？不必管 39.9.199.66 09/15 20:01
→ taiwan009: 內政部所規定的上限？ 39.9.199.66 09/15 20:01
→ fdtu0928: *30年 180.218.232.43 09/15 20:01
→ rahim03: 一直凹那個或 整條邏輯根本不是他們講的 36.237.224.194 09/15 20:01
→ rahim03: 那樣 不然根本其它規定都被架空 36.237.224.194 09/15 20:01
→ fdtu0928: 你用台灣省的哪一條啦，說來聽聽 180.218.232.43 09/15 20:02
推 CavendishJr: 某馬迷沒有特別法優於普通法的觀念 27.53.245.23 09/15 20:02
→ CavendishJr: ，才會一直跳針啦XD 27.53.245.23 09/15 20:02
推 LI40: 有規範的上限也不是依照臺灣省施行細則 引 42.79.211.133 09/15 20:03
→ LI40: 文根本不同規範對象 懂？ 42.79.211.133 09/15 20:03
噓 taiwan009: 中央法規和地方法規，不是特別法和普通 39.9.199.66 09/15 20:06
→ taiwan009: 法的關係 39.9.199.66 09/15 20:06
推 LI40: 管他什麼關係 就是根本沒有關係 42.79.211.133 09/15 20:07
推 maxmaster: 他們應該去修法把圖利罪除罪化 那是唯 150.116.232.23 09/15 20:08
→ maxmaster: 一解 150.116.232.23 09/15 20:08
推 SPDY: 所以 到底屋齡幾年? 到底是不都更?122.116.132.101 09/15 20:08
噓 taiwan009: 沒關係？那這樣直轄市可以自己訂定法規 39.9.199.66 09/15 20:09
→ taiwan009: 讓獎勵容積到1000%喔，因為內政部訂的 39.9.199.66 09/15 20:09
→ taiwan009: 細則，不能規範直轄市是嗎 39.9.199.66 09/15 20:09
推 LI40: 直轄市都市計畫法規就不關臺灣省施行細則 42.79.211.133 09/15 20:10
→ LI40: 一直混在一起只會讓人問號而已啦 42.79.211.133 09/15 20:10
推 b1987517: 現在拿一堆奇怪法條來洗合法的新聞越來 39.12.40.106 09/15 20:10
→ b1987517: 越多，澄清跑段腿，明天說不定又有新的 39.12.40.106 09/15 20:10
→ b1987517: 法條解釋法出來了 39.12.40.106 09/15 20:10
推 AnnaAJ: 原PO辛苦 1.162.123.49 09/15 20:10
→ taiwan009: 那直轄市可以在自己的都市計畫法規訂超 39.9.199.66 09/15 20:11
→ taiwan009: 過1000%獎勵容積，也可以嗎？ 39.9.199.66 09/15 20:11
→ LI40: 誰跟你說沒規範？不然你自己把那個規範的法 42.79.211.133 09/15 20:11
→ LI40: 條拿出來看看嘛 42.79.211.133 09/15 20:11
→ taiwan009: 因為內政部的法規，直轄市不適用是嗎？ 39.9.199.66 09/15 20:11
→ LI40: 一直扯臺灣省施行細則 請問哪個法條說直轄 42.79.211.133 09/15 20:11
→ LI40: 市要用這條的？拿出來看看 42.79.211.133 09/15 20:11
→ LI40: 喔懂了 現在是把內政部跟臺灣省施行細則融 42.79.211.133 09/15 20:12
→ LI40: 合在一起了是吧 42.79.211.133 09/15 20:12
噓 taiwan009: 就是內政部定的那個台灣省細則，所以 39.9.199.66 09/15 20:14
→ taiwan009: 直轄市在自治規章內都受該細則拘束， 39.9.199.66 09/15 20:14
→ taiwan009: 所訂的獎勵容積就最高20% 39.9.199.66 09/15 20:14
→ taiwan009: 要不然大家都訂1000%好了 39.9.199.66 09/15 20:16
→ taiwan009: 這樣高雄國賓也可以到衝到1000% 39.9.199.66 09/15 20:16
推 sheng319: 最簡單問題 那柯幹嘛不主動主張京華城 36.237.15.244 09/15 20:19
→ sheng319: 合法 所以我簽核過的 連柯自己都不敢說 36.237.15.244 09/15 20:19
→ sheng319: 合法了 還在護航啥 36.237.15.244 09/15 20:19
推 b1987517: 槓精到底是要槓多久，都解釋得那麼清楚 39.12.40.106 09/15 20:20
→ b1987517: 了，不懂就去土城看守所前面烤肉啦 39.12.40.106 09/15 20:20
噓 taiwan009: 若都市計畫法台灣省施行細則完全不適 39.9.199.66 09/15 20:23
→ taiwan009: 用直轄市，那等於是讓直轄市可以自訂超 39.9.199.66 09/15 20:23
→ taiwan009: 高的獎勵容積比率 39.9.199.66 09/15 20:23
推 fdtu0928: 我勸你要護，先看看黃珊珊臉書 180.218.232.43 09/15 20:26
→ fdtu0928: 她雖然鬼扯，但比你有條理，也沒亂引用 180.218.232.43 09/15 20:26
推 LI40: 我還在等哪個法條說直轄市要遵循臺灣省施行 42.79.211.133 09/15 20:27
→ LI40: 細則的 42.79.211.133 09/15 20:27
→ fdtu0928: 然後我和你說，若你是市長，用黃珊珊那 180.218.232.43 09/15 20:27
推 fluffyradish: 009你要不要把本文在看一次然後再 123.194.17.151 09/15 20:27
→ fdtu0928: 套，去土城吃圖利罪的就是你 180.218.232.43 09/15 20:27
→ fluffyradish: 看看你在供殺毀 123.194.17.151 09/15 20:27
→ VicOladipo: 小草絕對不知道天龍國不在台灣省 114.137.13.234 09/15 20:27
噓 chuanglk: 操~垃圾民進黨這麼無恥都能裝作沒看見~ 101.10.60.184 09/15 20:30
→ chuanglk: 笑死 101.10.60.184 09/15 20:30
推 amela: 幫忙抵銷無用噓文。 49.215.91.77 09/15 20:31
噓 miha80425: 文盲硬凹噓就對了 111.83.132.130 09/15 20:35
推 AnnaAJ: 不是真台灣人吧?很多觀念錯得離譜! 1.162.123.49 09/15 20:35
推 tomandnico: 009整個惱羞噓 不會去回文喔 111.251.218.60 09/15 20:35
推 HybridSC: 傻鳥別再凹了，法官都不敢說違法 只敢辦 1.174.68.216 09/15 20:37
→ HybridSC: 圖利 1.174.68.216 09/15 20:37
噓 taiwan009: 是某些人觀念錯誤吧 39.9.199.66 09/15 20:37
推 LI40: 北院劉德華的判決書要不要再看一次？ 42.79.211.133 09/15 20:37
→ LI40: 還有臺灣省施行細則第34-2條長這樣 42.79.211.133 09/15 20:38
→ LI40: 說真的法條前置先決條件在某些族群眼中真的 42.79.211.133 09/15 20:38
→ LI40: 跟匿蹤一樣 42.79.211.133 09/15 20:38
推 vega790205: 東挖挖西挖挖來護航真的很白癡223.143.224.235 09/15 20:39
推 hulu63: r大既專業又有熱誠出來打臉藍白粉。有這 123.192.90.211 09/15 20:42
→ hulu63: 樣的人出頭看來民眾黨是註定該亡了。 123.192.90.211 09/15 20:42
→ vega790205: 不要再拿台灣省的法條套用直轄市了啦223.143.224.235 09/15 20:45
→ vega790205: 北七223.143.224.235 09/15 20:45
噓 taiwan009: 樓上，福建省的都可以了，台北市不可以 39.9.199.66 09/15 20:46
→ taiwan009: ？ 39.9.199.66 09/15 20:46
推 dragon2000: 幾隻白粉又急著出來鬼扯 42.78.51.96 09/15 20:47
噓 JGOBUYO: 噓前幾樓 裁定書跟判決書分不清楚，別裝 1.163.193.203 09/15 20:47
→ JGOBUYO: 法律人好嗎？ 1.163.193.203 09/15 20:47
推 speculator: 幫推 59.115.148.174 09/15 20:47
→ taiwan009: 該條款是限制條款喔，如果台北市不可以 39.9.199.66 09/15 20:47
→ taiwan009: 適用，豈不表示台北市可以自訂規章超過 39.9.199.66 09/15 20:47
→ taiwan009: 1000%也可以，不受規範？ 39.9.199.66 09/15 20:47
→ AnnaAJ: 下次可能會拿北京市的規定套在台北市 1.162.123.49 09/15 20:48
→ AnnaAJ: 基於台北市是自治法人 都市計畫是自治事項 1.162.123.49 09/15 20:48
推 mind324: 屋齡沒有30年直接犯法 不用囉嗦那麼多 218.166.9.45 09/15 20:49
→ AnnaAJ: 所以台北市真可以在自治條例裡調高容積率 1.162.123.49 09/15 20:49
→ LI40: 我問的好像是哪個法條還是條例說直轄市需要 42.79.211.133 09/15 20:49
→ LI40: 遵循臺灣省施行細則的 42.79.211.133 09/15 20:49
→ mind324: 屋齡不夠很難圓謊 只有關與不關的差別 218.166.9.45 09/15 20:49
→ mind324: 一開始裝傻就是最好招了 但就是被咬了 裝 218.166.9.45 09/15 20:50
→ mind324: 不下去 218.166.9.45 09/15 20:50
→ AnnaAJ: 反而中央用法規命令行政規則限制台北市是 1.162.123.49 09/15 20:50
推 vega790205: 本來就可以 但是你們敢訂嗎 呵223.143.224.235 09/15 20:50
→ mind324: 現在只能拼刑期少點 218.166.9.45 09/15 20:50
→ AnnaAJ: 侵害台北市的自治權限 1.162.123.49 09/15 20:50
→ AnnaAJ: 但是呢台北市最早實施容積官制的 所以不是 1.162.123.49 09/15 20:51
→ mind324: 可以調整，但要一體適用，不能特定財團 218.166.9.45 09/15 20:51
→ AnnaAJ: 不能是台北市不想 1.162.123.49 09/15 20:51
→ mind324: 而且要有立法流程 經過議會 218.166.9.45 09/15 20:52
→ mind324: 現在爭議都是在其他的都更容積很慘 京卻 218.166.9.45 09/15 20:53
→ mind324: 很高很爽 218.166.9.45 09/15 20:53
→ mind324: 很明顯公益性正當性有問題 218.166.9.45 09/15 20:54
推 chewie: 台灣省施行細則還真的不能在台北市用 例如 123.192.169.20 09/15 21:02
→ chewie: 前陣子赤峰街的店面爭議 這在台灣省的範圍 123.192.169.20 09/15 21:02
→ chewie: 就沒問題可以營業 住宅區面前道路寬度規定 123.192.169.20 09/15 21:02
→ chewie: 是台北市獨有的嚴格限制 實務都知道不能混 123.192.169.20 09/15 21:02
→ chewie: 用 所以不要再提台灣省施行細則了 123.192.169.20 09/15 21:02
→ pttkev: 連台北市是直轄市的政黨還敢說要參政，還 219.115.65.32 09/15 21:07
→ pttkev: 執政了八年，真是可悲又可笑 219.115.65.32 09/15 21:07
推 trevor5566: 推 民眾黨不倒 全台繼續被噁心 111.83.223.236 09/15 21:36
推 kaede0711: 說真的不要浪費時間在槓精身上 61.228.147.57 09/15 21:40
→ kaede0711: 你就算拿法條打爆他們的臉到時判決出 61.228.147.57 09/15 21:41
→ kaede0711: 來他們也只會裝死或是繼續跳針酸法官 61.228.147.57 09/15 21:41
→ kaede0711: 一個從監察院糾正到兩次地院、一次高 61.228.147.57 09/15 21:42
→ kaede0711: 院裁定甚至當事人及辯護律師都不爭執 61.228.147.57 09/15 21:42
→ kaede0711: 的事情，槓精也能鬼扯 你就知道真的不 61.228.147.57 09/15 21:42
→ kaede0711: 用浪費時間去渡化他們了 61.228.147.57 09/15 21:42
→ andysher: 我覺得智障草無敵了，到時法官判決不如223.137.248.189 09/15 21:44
→ andysher: 這些法盲想的，就洗成青鳥法官或恐龍法223.137.248.189 09/15 21:44
→ andysher: 官就好223.137.248.189 09/15 21:44
推 kaede0711: 前幾篇有個行內的t大就就嗆白了這些狗 61.228.147.57 09/15 21:46
→ kaede0711: 頭軍師真的這麼厲害 通通去獻策給柯文 61.228.147.57 09/15 21:46
→ kaede0711: 哲的辯護律師 看他們要不要鳥他們 61.228.147.57 09/15 21:46
推 steven8411: 只要無法證明柯有影響都委會 去創設 114.33.193.163 09/15 21:55
→ steven8411: 獎勵 就不是明知違法了 114.33.193.163 09/15 21:55
推 rayonwu: 高調 123.193.90.9 09/15 21:57
噓 taiwan009: 內政部就說直轄市要照內政部訂的都市計 39.9.199.66 09/15 22:11
→ taiwan009: 畫法台灣省的施行細則去做啊 39.9.199.66 09/15 22:11
噓 taiwan009: 關於容積獎勵方面，台北市就是沒有比 39.9.199.66 09/15 22:13
→ taiwan009: 內政部制訂的都市計畫法台灣省施行細則 39.9.199.66 09/15 22:13
→ taiwan009: 更嚴格的規定啊 39.9.199.66 09/15 22:13
推 vajra0001: 小草怕死 150.116.84.10 09/15 22:13
→ taiwan009: 結果台北市參照內政部比較嚴格的規定去 39.9.199.66 09/15 22:15
→ taiwan009: 限制獎勵容積最高比率，反而有事？ 39.9.199.66 09/15 22:15
→ rahim03: 又開始無理連噓了 笑死 36.237.224.194 09/15 22:16
推 SPDY: 那還不快寫屋齡 拿上法院還在這拗?122.116.132.101 09/15 22:17
噓 taiwan009: chewie，你講的例子是台北市有較嚴格 39.9.199.66 09/15 22:18
→ taiwan009: 的規定才適用，但獎勵容積方面台北市沒 39.9.199.66 09/15 22:18
→ taiwan009: 有較內政部訂的細則還嚴格的規定 39.9.199.66 09/15 22:18
推 roy2monu: 台北市法務局都說過了，TMD還要胡扯115.165.209.184 09/15 22:18
推 kenyin: 原po辛苦了 114.32.226.135 09/15 22:23
推 ck97756: @taiwan009 你是不是不知道直轄市不包含 27.53.106.54 09/15 22:27
→ ck97756: 在台灣省裡面啊 27.53.106.54 09/15 22:27
→ ck97756: 如果要直轄市也通用 27.53.106.54 09/15 22:27
→ ck97756: 就會放在《都市計劃法》這個母法裡面喔 27.53.106.54 09/15 22:27
推 hulu63: 我相信解釋這麼多後，Txxxx9也知道自己在 123.192.90.211 09/15 22:30
→ hulu63: 胡說八道，但民眾黨現在需要有人散播疑政 123.192.90.211 09/15 22:30
→ hulu63: 府論、疑法官論，所以硬著頭皮也要扯下去 123.192.90.211 09/15 22:30
→ hulu63: 。 123.192.90.211 09/15 22:30
推 todao: 我的天啊，竟然有人會以為台灣省的施行細 1.200.59.143 09/15 22:37
→ todao: 則叫中央法規而適用台北市 XD 1.200.59.143 09/15 22:37
推 Pietro: 直轄市不屬於台灣省耶。 這都不知道？ 101.10.95.211 09/15 22:39
推 gp83b0103: 原來又是講一半 幫補血 111.71.213.185 09/15 22:49
推 Pietro: 韋恩不知道或的意思就是兩邊都不能違反喔 101.10.95.211 09/15 22:49
→ Pietro: ？ 101.10.95.211 09/15 22:49
推 gp83b0103: 在補一下 111.71.213.185 09/15 22:53
→ giabu: 噁心白畜 1.161.2.4 09/15 23:00
推 cerenin: 推文噓的在這邊扯也沒有用啊，違法就違 61.227.138.58 09/15 23:05
→ cerenin: 法，也不是在那邊扯就沒有違法 61.227.138.58 09/15 23:05
推 casa163: 推 118.232.0.187 09/15 23:07
推 casa163: 其實法院老早就判20%違法了.還在扯.不然 118.232.0.187 09/15 23:10
→ casa163: 你們民眾黨再把京華城容積送一次法院啊 118.232.0.187 09/15 23:10
推 gmkuo: 台北市的承辦人看到這種申請理由大概會請送 118.160.39.118 09/15 23:13
→ gmkuo: 件人去台灣省的承辦單位申請啦 118.160.39.118 09/15 23:13
推 snowxmas: 故意話只說一半，民眾黨這群都是國之妖 115.165.237.77 09/16 00:03
→ snowxmas: 孽 115.165.237.77 09/16 00:03
推 tsaulei: nnki 省 跟直轄市同級啊！ 122.121.197.93 09/16 00:45
推 b1987517: 辛苦整理推 39.12.40.106 09/16 00:55
推 j111480: 推清楚 49.217.62.68 09/16 01:04
推 fakeimage: 佩服原PO耐心 跟槓精解釋再多也不會聽182.234.219.121 09/16 01:58
→ fakeimage: 就是一群腦已經被洗得乾乾淨淨的草182.234.219.121 09/16 01:58
推 Xceberus: 怎麼有兩隻學店五毛在跳針 42.74.253.234 09/16 03:09
→ Xceberus: 等等回來補推 一隻還淡江的 42.74.253.234 09/16 03:10
推 hHolic: 柯文哲都不質疑這部分 民眾黨到底再鬧什麼 118.232.28.161 09/16 03:16
推 greedycyan: 又有人把我想說的說完了，感謝XD 61.228.244.149 09/16 03:58
→ bettyshinn: 跟白癡草扯這個真的無奈 他們比法院判 118.231.184.43 09/16 06:15
→ bettyshinn: 決大 智障到死 118.231.184.43 09/16 06:15
推 inewnew: 一直騙草包一直爽，法條不是擷取一半就 42.77.66.14 09/16 07:19
→ inewnew: 東拼西湊來騙，這個黨真的毫無下限 42.77.66.14 09/16 07:19
推 kenro: 真的把民眾當白痴的黨，護航到無腦223.136.250.248 09/16 08:51
推 noah7011: 真的護航到無腦 180.177.28.136 09/16 10:37
推 barkids: 容我想想這是出自黃國昌或黃珊珊，哪位 39.9.137.30 09/16 10:56
→ barkids: 大律師挖的坑，洗下去的頭 39.9.137.30 09/16 10:56
推 kapture2204: 推 122.116.62.98 09/16 15:35
→ hqu: 京華城是840%哦 又要洗成20%了哦 111.242.47.26 09/16 19:49
