推 randylee: 他們就不管啊111.71.80.221 09/15 22:20
推 moike22: 他們現在要偷渡"台灣省"阿1.170.8.237 09/15 22:21
噓 v40316: 可以討論法條嗎？123.194.188.239 09/15 22:21
法條前面討論的很清楚了，
民眾黨永遠都只挑對自己有利的部分講，
從釋字 585到都更條例都一樣。
→ ke0119: 小草沒有這個智商分辨，京華城2001年左右153.207.103.171 09/15 22:21
→ ke0119: 開幕到201x年在吵重建容積率就連二十年都153.207.103.171 09/15 22:21
→ ke0119: 不到153.207.103.171 09/15 22:21
推 SPDY: 所以你會看到草被指屋齡就瞎爆跳針122.116.132.101 09/15 22:22
推 rockmanalpha: 就法官也翻車了 阿北或成最大贏家w60.246.33.222 09/15 22:22
※ 編輯: michaelkobe (42.70.115.152 臺灣), 09/15/2024 22:23:23
推 MilkTeaMan: 這解釋法很適合TMD啊完全不看前提就 114.47.64.186 09/15 22:25
→ MilkTeaMan: 拿來套 難怪阿北吃圖利 114.47.64.186 09/15 22:25
→ gca00631: 台北市土地使用分區管制自治條例 十一章 36.239.252.19 09/15 22:26
→ gca00631: 也能發容積獎勵，但京華城不適用 36.239.252.19 09/15 22:26
→ taiwan009: moike22，內政部在103年增訂34-3條時， 39.9.199.66 09/15 22:26
→ taiwan009: 就主動要求直轄市要偷渡該法條了，是 39.9.199.66 09/15 22:26
→ taiwan009: 內政部要求的喔 39.9.199.66 09/15 22:26
→ gca00631: 所以北市府才放水準用都更 36.239.252.19 09/15 22:26
推 PunkGrass: 他們就要故意帶風向洗混淆視聽 36.229.116.231 09/15 22:28
→ gca00631: 土管條例就是北市發容積獎勵的法律依據 36.239.252.19 09/15 22:29
→ gca00631: 但裡頭沒有一條能讓非都更案準用都更 36.239.252.19 09/15 22:30
推 rahim03: 內政部要直轄市偷渡？笑死怎麼可能 內政 36.237.224.194 09/15 22:34
推 Malion: 不管你喜不喜歡蔡正元，其實他一直主張京 114.32.244.1 09/15 22:34
→ Malion: 華城完全合法，立論也說明的很清楚，他就 114.32.244.1 09/15 22:34
→ rahim03: 部自己都講過每個縣市土地使用和條件不同 36.237.224.194 09/15 22:34
→ Malion: 主張這不是都更，是獎勵，是買來的容積， 114.32.244.1 09/15 22:34
→ Malion: 且當地人是贊成的 114.32.244.1 09/15 22:34
→ rahim03: 所以才沒有統一規範 直轄市都是都市發展 36.237.224.194 09/15 22:34
→ rahim03: 較早的地方 容積管制比較嚴格根本再正常 36.237.224.194 09/15 22:34
→ rahim03: 不過了 36.237.224.194 09/15 22:34
→ rahim03: 蔡正元講的也是亂講 我前面寫好幾篇了 還 36.237.224.194 09/15 22:35
→ rahim03: 在支持蔡正元？ 36.237.224.194 09/15 22:35
→ rahim03: 蔡正元主張的都市計畫法24條監察院早就打 36.237.224.194 09/15 22:36
→ rahim03: 臉不能用 因為看不出哪邊有配合分區發展 36.237.224.194 09/15 22:36
→ rahim03: 計畫 就算可以用還是要符合台北市土管自 36.237.224.194 09/15 22:36
→ rahim03: 治條例 36.237.224.194 09/15 22:36
→ taiwan009: 內政部確實要求直轄市比照辦理喔 39.9.199.66 09/15 22:36
→ rahim03: 這些護航的人幾乎都不敢講台北市土地使用 36.237.224.194 09/15 22:37
→ rahim03: 分區管制自治條例 這個條例可是依照台北 36.237.224.194 09/15 22:37
→ rahim03: 市都市計畫施行自治條例第26條制定的 36.237.224.194 09/15 22:37
→ rahim03: 哪邊要求啦 內政部不會跟你一樣沒水準 36.237.224.194 09/15 22:37
→ rahim03: 從蔡正元黃珊珊到民眾黨都假裝台北市土管 36.237.224.194 09/15 22:38
→ rahim03: 條例不存在 但明明監察院報告都寫了 有可 36.237.224.194 09/15 22:38
→ rahim03: 能看不到？不可能啊 就是裝瞎裝死 36.237.224.194 09/15 22:38
→ taiwan009: rahim03，你知道34-3增訂的由來嗎？ 39.9.199.66 09/15 22:39
→ taiwan009: 如果你知道34-3由來，就會知道內政部 39.9.199.66 09/15 22:40
→ taiwan009: 為何要直轄市比照辦理 39.9.199.66 09/15 22:40
推 Malion: 沒有半個都委有書面反對，有的也是都是私 114.32.244.1 09/15 22:40
→ Malion: 下說，若柯最後簽核決議是圖利罪，是不是 114.32.244.1 09/15 22:40
→ Malion: 所有都委都犯圖利罪？ 114.32.244.1 09/15 22:40
→ rahim03: 依據拿出來啦 整天在那邊無依據鬼扯 你大 36.237.224.194 09/15 22:40
→ rahim03: 概不知道監察院報告也有詢問過內政部意見 36.237.224.194 09/15 22:40
→ rahim03: 笑死 36.237.224.194 09/15 22:40
→ rahim03: 對啊 如果都委同意也可能被認為是圖利罪 36.237.224.194 09/15 22:41
→ rahim03: 不過這邊還有另一個事情要解決 這些外部 36.237.224.194 09/15 22:41
→ rahim03: 委員算是刑法上公務員嗎？ 36.237.224.194 09/15 22:41
推 HDT: 要求比照辦理也是30年以上啦 雜草說說京華城 42.77.214.17 09/15 22:41
→ HDT: 幾年？ 42.77.214.17 09/15 22:41
推 moike22: 比照辦理了阿 規則也訂了阿 1.170.8.237 09/15 22:41
→ moike22: 京華城不照規矩來怪我們囉? 1.170.8.237 09/15 22:42
→ rahim03: 外部委員算不算公務員以前吵過欸 不過你 36.237.224.194 09/15 22:42
→ rahim03: 們大概不知道 什麼都不知道為了護航什麼 36.237.224.194 09/15 22:42
→ rahim03: 都敢講 36.237.224.194 09/15 22:42
→ gca00631: 會議記錄很多都委反對輕率給京華城獎勵 36.239.252.19 09/15 22:42
推 MisuzuXD: 不同意都被換掉了啊 還要什麼書面 111.255.24.246 09/15 22:43
→ MisuzuXD: 反對的那麼多 都被換掉 還要裝傻喔 111.255.24.246 09/15 22:44
→ taiwan009: 外部委員當然是刑法上的公務員，反正柯 39.9.199.66 09/15 22:44
→ taiwan009: 圖利罪，都委會贊成的委員就圖利罪，柯 39.9.199.66 09/15 22:44
→ taiwan009: 市府都發局官員也圖利罪，蔣市府都發 39.9.199.66 09/15 22:44
→ taiwan009: 局官員一樣圖利罪，蔣市長也一樣圖利罪 39.9.199.66 09/15 22:44
→ taiwan009: ，這樣邏輯才是一致的 39.9.199.66 09/15 22:44
推 Malion: 政黑最近一直翻車，翻了車就又上另一輛車 114.32.244.1 09/15 22:44
→ Malion: ，然後又翻車，這台車會翻嗎？ 114.32.244.1 09/15 22:44
→ MisuzuXD: 照這種方式反對我就不續聘 總有一天會過 111.255.24.246 09/15 22:44
→ rahim03: 其實根源很清楚 看過監察院報告很多事情 36.237.224.194 09/15 22:45
→ rahim03: 都解釋非常明白 監察院也不是完全自己決 36.237.224.194 09/15 22:45
→ rahim03: 定 裡面引註一堆 問法律學者問內政部意見 36.237.224.194 09/15 22:45
→ rahim03: 還有引用專家著作 36.237.224.194 09/15 22:45
→ rahim03: 翻不翻車你自己不會看書判斷嗎？你看過監 36.237.224.194 09/15 22:45
→ rahim03: 察院報告了沒？蔡正元鬼扯的內容監察院全 36.237.224.194 09/15 22:45
推 sheng319: 840%合法 那柯幹嘛不直接承認說京華城8 220.143.42.69 09/15 22:45
→ rahim03: 部有講到欸 36.237.224.194 09/15 22:45
→ sheng319: 40%合法 我簽核過的 連柯都不敢直接說 220.143.42.69 09/15 22:45
→ sheng319: 合法了 還有傻屌在幫忙護航 220.143.42.69 09/15 22:45
→ taiwan009: 也有不同意的委員沒被換掉啊，委員會 39.9.199.66 09/15 22:46
→ taiwan009: 換屆，一半舊的，一半改聘新的，有什 39.9.199.66 09/15 22:46
→ taiwan009: 麼問題嗎？ 39.9.199.66 09/15 22:46
推 howarddddads: 原來真的有人會相信蔡正元 超級好 123.241.44.26 09/15 22:46
→ howarddddads: 笑 123.241.44.26 09/15 22:46
→ rahim03: 外部委員當然是刑法公務員？你說了算嗎？ 36.237.224.194 09/15 22:47
推 hkd2: 政黑一直翻車?有嗎?從高虹安到柯畜牲都穩的 36.236.150.221 09/15 22:47
→ hkd2: 耶www 36.236.150.221 09/15 22:47
推 SPDY: 沒看到宋楚瑜女兒宋鎮邁當時反對嗎122.116.132.101 09/15 22:47
→ SPDY: 可能有罪就等列被告等被起訴呀奇怪122.116.132.101 09/15 22:47
→ rahim03: 沒換掉剛好當天請假 譬如宋鎮邁 36.237.224.194 09/15 22:47
推 ken841520: 沒想到過了十年，祭止兀竟然成了小草的 180.177.37.200 09/15 22:47
→ ken841520: 浮木，真的是世間無奇不有 180.177.37.200 09/15 22:47
→ taiwan009: 監委的報告，連準用和適用，都傻傻分 39.9.199.66 09/15 22:48
→ taiwan009: 不清喔 39.9.199.66 09/15 22:48
推 Malion: 北市府回應表示，京華城辦理過程，「符合 114.32.244.1 09/15 22:48
→ Malion: 都市計劃法之程序」，「惟是否適法將尊重 114.32.244.1 09/15 22:48
→ Malion: 法院的判定」—》又要寄望法官心證嘍 114.32.244.1 09/15 22:48
推 sheng319: 自己簽核過的人都不敢說合法了 還在護 220.143.42.69 09/15 22:48
→ sheng319: 航合法的是冷臉貼熱屁股嗎 笑死 220.143.42.69 09/15 22:48
→ ken841520: 外部委員是刑法公務員XDDDDDDDDD 180.177.37.200 09/15 22:48
→ SPDY: 委員都個個被約談了呦別想抓肉盾了122.116.132.101 09/15 22:48
→ rahim03: 吵準用的拜託去找本法學緒論看啦 彭振聲 36.237.224.194 09/15 22:48
→ rahim03: 看到準用都不敢簽名了 36.237.224.194 09/15 22:48
→ taiwan009: 而且人家明明就是都計的容積，監委腦 39.9.199.66 09/15 22:49
→ taiwan009: 殘的當作都更的容積 39.9.199.66 09/15 22:49
→ rahim03: 根本抬槓講不贏一直亂扯東亂扯西欸 36.237.224.194 09/15 22:49
→ rahim03: 去看監察院報告了沒啊？要洗地也不要這麼 36.237.224.194 09/15 22:50
→ rahim03: 隨便好嗎？ 36.237.224.194 09/15 22:50
→ taiwan009: 外部委員真的是刑法的公務員喔 39.9.199.66 09/15 22:50
推 ken121: 跟高虹案一樣 出一堆槓精在那講合法 1.171.237.156 09/15 22:50
→ rahim03: 至少看一下報告想一下怎樣有創意護航啊 36.237.224.194 09/15 22:50
→ rahim03: 例如楊智傑就很有創意 想出法條看一半的 36.237.224.194 09/15 22:50
→ rahim03: 方法啊 36.237.224.194 09/15 22:50
→ taiwan009: 麻煩自己仔細看那份邏輯不通的監委報告 39.9.199.66 09/15 22:50
噓 ColdM: 先把審議委員會那些委員都抓一抓好不 27.147.57.22 09/15 22:51
→ gca00631: 法官不會像法盲那樣放著土管條例不看 36.239.252.19 09/15 22:51
→ gca00631: 然後隨便找個法條就說北市有權這樣搞 36.239.252.19 09/15 22:51
推 SPDY: 死命的吵省 卻死都不敢說清楚屋齡122.116.132.101 09/15 22:51
→ SPDY: 要早就拿上法院了 還只能在這硬拗122.116.132.101 09/15 22:51
→ rahim03: 至少楊智傑敢講土管條例 雖然他法條看一 36.237.224.194 09/15 22:51
→ rahim03: 半啊 其它人連土管條例都不敢講 36.237.224.194 09/15 22:51
推 vicklin: 每次都只看前半段然後裝死 1.171.199.10 09/15 22:52
→ vicklin: 煩死了，國民黨都沒這麼沒種 1.171.199.10 09/15 22:52
→ vicklin: 人家殺人至少還會承認 1.171.199.10 09/15 22:52
推 ddg1802: 都審會是合議制，主席裁量權很大，所以 61.61.85.108 09/15 22:52
→ ddg1802: 當初李述德才因圖利被抓去關！ 61.61.85.108 09/15 22:52
→ taiwan009: 李述德的圖利，跟新竹馬偕案很像 39.9.199.66 09/15 22:54
推 coolorphen: 半套政黨不意外，改天支持釋放李述德 42.76.55.143 09/15 22:54
→ coolorphen: 也沒問題對吧 42.76.55.143 09/15 22:54
→ taiwan009: 李述德案跟京華城反而不一樣 39.9.199.66 09/15 22:54
推 SPDY: 看吧 逃避屋齡到底 硬扯別的槓122.116.132.101 09/15 22:54
→ rahim03: 李述德是權利金減免 跟馬偕兒童醫院哪裡 36.237.224.194 09/15 22:57
→ rahim03: 像？你這樣很像沒有職業道德的網軍欸？因 36.237.224.194 09/15 22:57
→ rahim03: 為連研究都不研究在那邊瞎說 36.237.224.194 09/15 22:57
→ taiwan009: 你先仔細去看李述德的一審判決書 39.9.199.66 09/15 23:02
推 rahim03: 你先自己看完啦 都在鬼扯 36.237.224.194 09/15 23:03
→ taiwan009: 你要不要乾脆說，李述德是大巨蛋，林 39.9.199.66 09/15 23:04
→ taiwan009: 智堅是新竹馬偕，所以不一樣 39.9.199.66 09/15 23:04
推 SPDY: 用不說清楚哪裡像 耗別人的方式槓122.116.132.101 09/15 23:06
推 bear701107: 還真的不一樣 大巨蛋有符合公眾利益嗎111.254.216.180 09/15 23:07
→ taiwan009: 市民到大巨蛋看棒球看演唱會，有沒有 39.9.199.66 09/15 23:08
→ taiwan009: 算公眾利益 39.9.199.66 09/15 23:08
→ lbowlbow: 那些硬凹的直接黑單就好，不要浪費時間 1.163.251.161 09/15 23:10
→ zenoho: 白賊粉晶在那邊鬼打牆，不愧是鬼針草 123.193.177.71 09/15 23:12
推 SPDY: 去問蔡正元說李述德被判圖利罪122.116.132.101 09/15 23:13
→ SPDY: 是因為李幫廠商將權利金下降呀122.116.132.101 09/15 23:13
推 jevin: 既是獎勵 為什麼無故獎勵京華城 101.10.61.187 09/15 23:13
推 bear701107: 沒有 因為看棒球和演唱會是屬於娛樂111.254.216.180 09/15 23:14
→ bear701107: 你可以沒娛樂 但是不能沒醫療111.254.216.180 09/15 23:14
→ jevin: 法定蓋12樓 你給人家蓋19樓 還沒圖利嗎 101.10.61.187 09/15 23:14
→ bear701107: 會把娛樂當成是公眾利益是屎草的誤解111.254.216.180 09/15 23:14
→ bear701107: 而且新竹市立馬偕兒童醫院還有婦科111.254.216.180 09/15 23:16
→ bear701107: 你媽可以不看球賽和演唱會 但一定會111.254.216.180 09/15 23:16
→ bear701107: 去看婦科111.254.216.180 09/15 23:16
→ jevin: 大巨蛋是市地公共工程 京華城不是 101.10.61.187 09/15 23:16
推 ken841520: 小草一輩子不結婚也不生小孩，兒童醫院 180.177.37.200 09/15 23:21
→ ken841520: 當然不是公眾利益 (對小草而言 180.177.37.200 09/15 23:21
→ ken841520: 別人家的小孩半夜發高燒還要跟一般急診 180.177.37.200 09/15 23:22
→ ken841520: 排隊排半天，關我們小草屁事 180.177.37.200 09/15 23:22
推 JotaroKaga: 根本不必跟破腦雜草槓精解釋太多 他們 118.167.170.16 09/15 23:23
→ JotaroKaga: 本來就沒在跟你講道理的 118.167.170.16 09/15 23:23
推 JotaroKaga: 還有人拿都委會決議在護航柯狗哲XD 118.167.170.16 09/15 23:25
→ JotaroKaga: 我她媽支持全部京華城都委會委員全部 118.167.170.16 09/15 23:26
→ JotaroKaga: 抓去查一查 幹你娘這些委員也是下賤 118.167.170.16 09/15 23:26
推 Cohlint: 20%合法那柯是雞鴨身體健康的嗎XD，覺得 1.171.201.131 09/15 23:29
→ Cohlint: 合法怎麼還不趕快抗告XDD 1.171.201.131 09/15 23:29
推 SPDY: 凸顯草不敢提屋齡的慘槓樣還不錯玩122.116.132.101 09/15 23:31
→ SPDY: 至於都委當時反對的大概當不成肉盾122.116.132.101 09/15 23:31
推 xra686: 容獎有很多種類型 主要跟公益有關 蓋陸橋 27.51.56.161 09/15 23:31
→ xra686: 啦 開放停車場給外面人用 都更危老是為了 27.51.56.161 09/15 23:31
→ xra686: 鼓勵老舊更新 所以才沒有公益狀況下 給容 27.51.56.161 09/15 23:31
→ xra686: 獎 27.51.56.161 09/15 23:31
推 ben811018: 容積獎勵有不同法源111.254.129.142 09/15 23:33
推 tsanning: 若違法明確那監委報告不用寫到32頁 1.168.158.118 09/15 23:37
→ tsanning: 「配合分區發展計畫」究竟是啥也沒定義 1.168.158.118 09/15 23:37
→ tsanning: 民眾黨解釋太多 1.168.158.118 09/15 23:37
→ tsanning: 京華城計畫法源只引用都市計劃24條 其 1.168.158.118 09/15 23:37
→ tsanning: 他是寫「精神」概之 1.168.158.118 09/15 23:37
推 rahim03: 我真的會笑死 什麼叫違法明確就不用寫這 36.237.224.194 09/15 23:41
→ rahim03: 麼多頁 那以後是不是法院判決寫很多頁的 36.237.224.194 09/15 23:41
→ rahim03: 都是違法不明確？這是什麼邏輯啊 36.237.224.194 09/15 23:41
→ rahim03: 然後監察院報告那個內容根本不算多好嗎？ 36.237.224.194 09/15 23:41
→ rahim03: 你是沒看過真正複雜的案件喔？ 36.237.224.194 09/15 23:41
→ rahim03: 配合分區發展計畫你細部計畫書有寫配合了 36.237.224.194 09/15 23:44
→ rahim03: 什麼發展計畫嗎？還有你以為用了都市計畫 36.237.224.194 09/15 23:44
→ rahim03: 法就無敵嗎？沒看到24條還是要適用23條審 36.237.224.194 09/15 23:44
→ rahim03: 議規定 23條授權的內政部審議原則第八點 36.237.224.194 09/15 23:44
→ rahim03: 叫你不能逾越分區管制嗎？ 36.237.224.194 09/15 23:44
→ rahim03: 照你tsan解釋 意思是京華城想怎樣就怎樣 36.237.224.194 09/15 23:45
→ rahim03: 對吧？反正土管條例不用管 都計法不用管 36.237.224.194 09/15 23:45
→ rahim03: 那怎麼不寫容積獎勵300%？ 36.237.224.194 09/15 23:45
→ rahim03: 我真的覺得很可悲啦 可以這樣幫財團洗地 36.237.224.194 09/15 23:46
→ rahim03: 的嗎？你良心都不會不安嗎？哈 36.237.224.194 09/15 23:46
推 shirleyEchi: 有一種東西叫做拿到就不想放手 天上118.232.114.148 09/15 23:50
→ shirleyEchi: 掉下10億 結果拿去買名錶買房炒股票118.232.114.148 09/15 23:50
→ shirleyEchi: 跟你吵說有錢買名買等消費是合法的118.232.114.148 09/15 23:51
→ shirleyEchi: 完全不提這十億是搶運鈔車後沿路掉的118.232.114.148 09/15 23:51
推 snowxmas: 推，網軍沒在管你論述的 115.165.237.77 09/16 00:08
推 rahim03: 楊智傑這篇就是法條看一半啊 土管條例第 36.237.224.194 09/16 00:10
→ rahim03: 十一章說是只有開放空間 大家可以去看看 36.237.224.194 09/16 00:10
→ rahim03: 土管條例看楊智傑說的對不對 可恥的法律 36.237.224.194 09/16 00:10
→ rahim03: 人 36.237.224.194 09/16 00:10
→ petshopboys: 蠢草自以為比辯護律師還懂法條 可憐172.255.125.182 09/16 00:12
推 rahim03: 想幫民眾黨辯護的真的認真一點啦 楊智傑 36.237.224.194 09/16 00:13
→ rahim03: 寫的我早就看過 監察院的我也看過 蔡正元 36.237.224.194 09/16 00:13
→ rahim03: 的我還是看過 唸書不犯法 36.237.224.194 09/16 00:13
→ smisfun: 都市計劃 36.231.115.102 09/16 00:26
推 jamison04: taiwan009拜託不要再丟臉了，你這樣不 111.251.162.24 09/16 00:36
→ jamison04: 只讓大家以為讀書犯法，連估狗都犯法 111.251.162.24 09/16 00:36
→ i92219: 那是你的理解，不是現實世界法律上的理解 223.139.89.192 09/16 01:10
→ i92219: 行政法院都沒開了 拼命說明知違法，難怪被 223.139.89.192 09/16 01:14
→ i92219: 彈劾過 嘖嘖 223.139.89.192 09/16 01:14
推 fred7698: 看不懂，既然違法怎麼不直接一刀死咧？ 101.10.105.3 09/16 01:27
→ fred7698: 還是想要留著炒話題 101.10.105.3 09/16 01:27
推 sd785: 張冠李戴好用得很呢101.136.139.119 09/16 01:39
推 vega790205: 你們要先知道 目前看起來幫民眾黨護航223.143.224.235 09/16 07:14
→ vega790205: 的幾乎都有不要臉的特質223.143.224.235 09/16 07:14
推 fred7698: 上面這位看起來真的是充分展現了自己提 211.76.64.73 09/16 09:45
→ fred7698: 到的特質了XDDD 211.76.64.73 09/16 09:45
