→ neverfly: 阿北去過就算宗教建築了啊 42.73.44.212 09/19 20:40
→ andysher: 風景區？？？？？？ 111.82.44.146 09/19 20:40
推 fdtu0928: 好丟臉 180.218.232.43 09/19 20:41
推 rogudan: 民眾黨就智障黨，黨主席什麼都不知道， 223.139.246.84 09/19 20:42
→ rogudan: 帳房很負責任地不知道，律師專寫破發案 223.139.246.84 09/19 20:42
→ rogudan: 跟亂解釋法律 223.139.246.84 09/19 20:42
噓 orinsinal: 其中一間是招待客人就是招待所 114.36.251.77 09/19 20:42
噓 nissan168: 明明是第「24」條，你是怎麼了？ 220.137.13.93 09/19 20:42
推 didi0909: 要開打民進黨所有違建了嗎XD 42.71.236.221 09/19 20:42
→ nissan168: 京華城是使用「都市計劃法第二十四條」 220.137.13.93 09/19 20:44
→ nissan168: 陳情，請市政府公展審議，自建案！ 220.137.13.93 09/19 20:44
推 WeGoYuSheng: 民眾黨就是一群智障、無恥、冒名、寄223.137.189.211 09/19 20:44
→ WeGoYuSheng: 生、剽竊的黑道型垃圾政黨，他們的國223.137.189.211 09/19 20:44
→ WeGoYuSheng: 際關係論述是紅統那一套223.137.189.211 09/19 20:44
推 demmy: 24條是寫文教區跟體育運動區，上面小草噓 36.229.95.173 09/19 20:45
→ demmy: 前google一下不難 36.229.95.173 09/19 20:45
→ Croy: 24條更好笑 你確定XD 49.216.133.178 09/19 20:47
推 IAMST1011: 整黨都是智障，腦子正常一點的都會唾 111.83.48.21 09/19 20:47
→ andysher: 也符合《都市計畫法台灣省施行細則》第 111.82.44.146 09/19 20:47
→ IAMST1011: 棄這個爛黨 111.83.48.21 09/19 20:47
→ andysher: 25條的意旨←小草還要裝傻？ 111.82.44.146 09/19 20:47
→ William: 都計法24條....上面貼施行細則是在搞笑114.136.190.188 09/19 20:48
→ William: ？114.136.190.188 09/19 20:48
推 fdtu0928: 噓的小草，臉書看清楚！你眼盲亂噓要不 180.218.232.43 09/19 20:48
→ fdtu0928: 要道歉？ 180.218.232.43 09/19 20:48
→ andysher: 智障草噓之前自己黨的發文看清楚ok? 111.82.44.146 09/19 20:48
推 demmy: 民眾黨自己寫京華城開發案符合《都市計畫 36.229.95.173 09/19 20:49
→ demmy: 法台灣省施行細則》第25條，怪我們笑囉？ 36.229.95.173 09/19 20:49
→ andysher: 不過想想這種智障才是民眾黨要的 111.82.44.146 09/19 20:50
→ William: “依照 #都市計畫法 第24條，人民(地主/114.136.190.188 09/19 20:51
→ William: 建商)都可以自行訂定 #細部計畫 申請變114.136.190.188 09/19 20:51
→ William: 更容積，而都委會就按照《都市計畫法》114.136.190.188 09/19 20:51
→ William: 第39、85條審議”...114.136.190.188 09/19 20:51
→ chewie: 還在臺灣省... 123.192.169.20 09/19 20:51
→ William: 綠粉發文喜歡扭曲跟幻想也習慣了..114.136.190.188 09/19 20:52
→ dasuperray: 一堆看都沒看內文的智障小草 180.217.14.249 09/19 20:52
推 Croy: 笑死 小草果然硬拗耶 法盲內 49.216.133.178 09/19 20:53
推 pupu20317: 看來看去京華城哪一點符合？？？？黑人 101.12.144.53 09/19 20:53
→ pupu20317: 問號 101.12.144.53 09/19 20:53
→ Croy: 地院高院的五位法官都認證違法了 還要嘴硬 49.216.133.178 09/19 20:54
→ andysher: 我也是蠻習慣智障草在那睜眼說瞎話的啦 111.82.44.146 09/19 20:54
→ Croy: 小草有比法官懂法律？ 49.216.133.178 09/19 20:54
推 soria: 我要去京華城看甚麼風景╮(╯_╰)╭223.137.117.252 09/19 20:55
推 pupu20317: 不要跟我說之前那顆球是風景XD 101.12.144.53 09/19 20:55
→ soria: 下限真的越來越低了 比五樓以下公寓還低223.137.117.252 09/19 20:55
→ Croy: 再說了 法律人沒閱卷就評論是否合法會很好 49.216.133.178 09/19 20:56
→ Croy: 笑喔 49.216.133.178 09/19 20:56
→ ericekin: 一個月後，會翻車喔 114.34.86.172 09/19 20:57
推 fdtu0928: 自治條例25條沒那樣寫。民眾黨造謠 180.218.232.43 09/19 20:59
推 vicklin: 宗教建築 1.171.200.33 09/19 20:59
推 yudofu: 民眾黨說用台灣省條款的時候，真的貼出來 114.36.220.24 09/19 20:59
→ vicklin: 辦公室搬過去大概就.. 1.171.200.33 09/19 21:00
→ yudofu: 又說綠畜在幻想了，可以這樣自己否定自己 114.36.220.24 09/19 21:00
→ yudofu: 也真的很精障 114.36.220.24 09/19 21:00
推 soria: 他們自己愛在那邊亂用臺灣省細則 就讓他們223.137.117.252 09/19 21:02
→ soria: 被當成笑話笑個夠╮(╯_╰)╭223.137.117.252 09/19 21:02
推 chx64: 哈哈哈哈 京華城就不是都更也不是危老阿175.181.114.153 09/19 21:02
推 holiybo: 就說小草都信吧? 114.40.82.22 09/19 21:02
→ chx64: 於法有據那當初幹麼講"準用"不講"適用"?175.181.114.153 09/19 21:03
推 fdtu0928: 自治條例25條講的是市政府，現在細部計 180.218.232.43 09/19 21:04
→ fdtu0928: 畫是京華城按都計法24條提出的。 180.218.232.43 09/19 21:04
推 moike22: 小草先去看一下臉書啦 自家著火了還不知 106.64.176.236 09/19 21:04
→ moike22: 道 106.64.176.236 09/19 21:04
推 piliwu: 台灣省不包含直轄市，小草根本不是台灣人 42.73.229.228 09/19 21:05
→ piliwu: 這是國民義務教育內容 42.73.229.228 09/19 21:05
推 theropod: 「招待所」-符合 ，不要懷疑，就是他 114.136.183.77 09/19 21:08
推 fdtu0928: 最簡單的說法就是，業主要用24條改細部 180.218.232.43 09/19 21:08
→ fdtu0928: 計畫要容積，你得在眾多施行細則中找到 180.218.232.43 09/19 21:08
→ fdtu0928: 法源，上限20%(按國土署的講法）。下午 180.218.232.43 09/19 21:08
→ fdtu0928: 記者會其他個案都找到，就你京華城找不 180.218.232.43 09/19 21:08
→ fdtu0928: 到然後準用都更條例。 180.218.232.43 09/19 21:08
推 ds2tw: 傻草覺得符合 123.205.61.159 09/19 21:09
推 muserFW: 台北市又不屬於台灣省 101.12.163.101 09/19 21:11
推 ntttc: 台灣省又管不到台北市，北七118.165.157.166 09/19 21:12
噓 ericekin: 準用，適用，你要去問都委會啊！現在就 114.34.86.172 09/19 21:12
→ ericekin: 是跟你講合法，而且還在動工，如果真的 114.34.86.172 09/19 21:12
→ ericekin: 違法，現在請勒令停工 114.34.86.172 09/19 21:12
推 KEITTLY: 25條不用討論了，連大前提都不符合 61.220.172.29 09/19 21:15
推 jaricho: 小草現在用在動工所以判定合法喔！？ 101.9.185.137 09/19 21:15
推 attitudium: 這個騙無知小草的垃圾黨 114.34.141.219 09/19 21:17
推 anyweather: 已知違法然後繼續動工喔? 123.193.177.64 09/19 21:17
→ anyweather: 上位法源是都市計畫法24條跟85條啦 123.193.177.64 09/19 21:21
推 jawbone: 幹你娘拿個"台灣省""風景區"的法條套到 111.249.245.9 09/19 21:21
→ jawbone: 北市上面是三小 111.249.245.9 09/19 21:21
→ anyweather: 人家提台灣省25條是說直轄市以外都用 123.193.177.64 09/19 21:22
→ anyweather: 20%吧, 台北市就是依照都計24,85提出 123.193.177.64 09/19 21:22
→ anyweather: 再根據台北市都計自治條例25條以細部 123.193.177.64 09/19 21:24
→ anyweather: 計畫處理 123.193.177.64 09/19 21:24
推 flyclud: 用都市計畫法24條是可以解釋啦，但是用施 1.168.213.92 09/19 21:27
→ flyclud: 行細則25條就...京華城那塊地是風景區嗎X 1.168.213.92 09/19 21:27
→ flyclud: D 1.168.213.92 09/19 21:27
推 CavendishJr: 幹，難道京華城不能有文教意義嗎 27.53.245.23 09/19 21:27
→ flyclud: 京華城附近的土地是劃風景區？我不太相信 1.168.213.92 09/19 21:28
→ flyclud: XD 1.168.213.92 09/19 21:28
→ flyclud: 不是不能做文教啦，重點是那塊地的身份是 1.168.213.92 09/19 21:29
→ flyclud: 屬於什麼區！我不太相信北市中心有風景 1.168.213.92 09/19 21:29
→ flyclud: 區 1.168.213.92 09/19 21:29
→ anyweather: 本篇"都市計畫法台灣省施行細則25條" 123.193.177.64 09/19 21:29
→ anyweather: 跟"臺北市都市計畫施行自治條例25條" 123.193.177.64 09/19 21:30
→ anyweather: 不同喔 123.193.177.64 09/19 21:30
→ anyweather: "得擬定細部計畫規定地區內土地及建築 123.193.177.64 09/19 21:32
→ anyweather: 物之使用，基地面積或基地內應保留空 123.193.177.64 09/19 21:33
→ anyweather: 地之比率、容積率、基地內前...." 123.193.177.64 09/19 21:33
推 Neymar: 最後一項我猜民眾黨打錯，依照他前後文定 111.248.94.222 09/19 21:33
→ Neymar: 義應該是第33條 111.248.94.222 09/19 21:33
推 flyclud: 我想也應該是誤打啦XD，不能施行細則套 1.168.213.92 09/19 21:35
→ flyclud: 用太奇怪了 1.168.213.92 09/19 21:35
推 Neymar: 這樣解釋看前後文，第33條應該是民眾黨要 111.248.94.222 09/19 21:36
→ Neymar: 舉例的條文（都市計畫法台灣省施行細則） 111.248.94.222 09/19 21:36
→ indium111: 智障小草125.231.130.181 09/19 21:36
推 jawbone: 看圖應該是要用 "台北市都市計畫施行自治 111.249.245.9 09/19 21:37
→ jawbone: 條例第25條" 111.249.245.9 09/19 21:37
→ Neymar: 然後民眾黨再引用國土署的談話，他們的訴 111.248.94.222 09/19 21:37
→ Neymar: 求應該是這樣 111.248.94.222 09/19 21:37
推 flyclud: 但其實這裡也有一個問題，京華城案是用 1.168.213.92 09/19 21:37
→ jawbone: 花太多錢用來做梗圖了沒人寫文啦 111.249.245.9 09/19 21:37
→ flyclud: 都更條例讓他過關的~跟施行細則裡規定可 1.168.213.92 09/19 21:37
→ flyclud: 以做什麼項目，好像沒啥關係 1.168.213.92 09/19 21:37
→ anyweather: 京華城應該不是用都更條例是用都計法 123.193.177.64 09/19 21:40
推 Neymar: 其實爭議點是用都市計畫法準用都更獎勵這 111.248.94.222 09/19 21:43
→ Neymar: 部份 111.248.94.222 09/19 21:43
推 fdtu0928: 本來就是呀！都計法24條+準用都更，細 180.218.232.43 09/19 21:45
→ fdtu0928: 部計劃加會議公文就這樣寫，tmd 在凹什 180.218.232.43 09/19 21:45
→ fdtu0928: 麼？ 180.218.232.43 09/19 21:45
推 Neymar: 另外監察院提的糾正案部份，我看到監察院 111.248.94.222 09/19 21:46
→ Neymar: 糾正，糾舉，以及彈劾三者差別 111.248.94.222 09/19 21:46
→ green290043: 應該是民眾堂宗祠 101.9.99.192 09/19 21:46
噓 nFONn: 31樓正解，有人本身智障跳出來說別人，哈哈 1.161.58.167 09/19 21:47
→ nFONn: 哈 1.161.58.167 09/19 21:47
→ Neymar: 監察院只提糾正但是也不敢或者不想當壞人 111.248.94.222 09/19 21:47
→ Neymar: ，而提糾舉或者彈劾要送法院 111.248.94.222 09/19 21:47
→ anyweather: 稍微爭議的是北市都計自治條例轉授權 123.193.177.64 09/19 21:49
→ anyweather: 到細部計畫中 123.193.177.64 09/19 21:49
推 Neymar: 所以，以行政訴訟法還沒有判定前，法律角 111.248.94.222 09/19 21:50
→ Neymar: 度來看，還沒有判決為違法。要不然京華城 111.248.94.222 09/19 21:50
→ Neymar: 為何還沒有被處分停工。萬一北市下令停工 111.248.94.222 09/19 21:50
→ Neymar: ，然後事後行政訴訟判定合法，那京華城又 111.248.94.222 09/19 21:51
→ Neymar: 可以和北市要求賠償。 111.248.94.222 09/19 21:51
推 flyclud: 看起來京華城用都市計畫法是說得通，但 223.143.208.84 09/19 21:53
→ flyclud: 為什麼會扯到都更？是為了獎勵容積率嗎？ 223.143.208.84 09/19 21:53
推 Neymar: 以目前來說，就算是北檢以圖利罪正式起訴 111.248.94.222 09/19 21:54
→ Neymar: ，可能得先有行政訴訟這關，如果行政訴訟 111.248.94.222 09/19 21:54
→ Neymar: 判決合法，則打臉北檢，圖利罪就不成立， 111.248.94.222 09/19 21:54
→ Neymar: 除非有找到金流就可以用貪污罪起訴。 111.248.94.222 09/19 21:54
推 anyweather: 我覺得只要打了行政訴訟圖利罪就不該 123.193.177.64 09/19 21:56
→ anyweather: 成立,因為這表示幾年前無法"明知"違法 123.193.177.64 09/19 21:56
推 Neymar: 假設行政訴訟判決違法，那柯就得繼續面對 111.248.94.222 09/19 21:57
→ Neymar: 圖利罪的官司 111.248.94.222 09/19 21:57
→ anyweather: 我猜這是北檢一口咬定就是違法的原因 123.193.177.64 09/19 21:58
推 Neymar: 扯到都更就是他準用都更獎勵，不過其細則 111.248.94.222 09/19 22:00
→ Neymar: 有個但書，新聞沒有提到，如果那些獎勵沒 111.248.94.222 09/19 22:00
→ Neymar: 有辦法到達鑽石級，保證金就會沒收。 111.248.94.222 09/19 22:00
推 Neymar: 京華城立場就是想要把20%上限拿好拿滿， 111.248.94.222 09/19 22:03
→ Neymar: 所以自提計畫，依照之前監察院糾正的案例 111.248.94.222 09/19 22:03
→ Neymar: ，只要有民間自提計畫，市政府就得審理（ 111.248.94.222 09/19 22:03
→ Neymar: 不管核准或者駁回） 111.248.94.222 09/19 22:03
→ Neymar: 所以彭振聲有在都審會說過，京華城如果是 111.248.94.222 09/19 22:05
→ Neymar: 符合都更案，審議起來就不用那麼麻煩了 111.248.94.222 09/19 22:05
推 Neymar: 以監察院糾正案來說，我認為監察院也認為 111.248.94.222 09/19 22:12
→ Neymar: 北市政府用都市計畫是給予容積獎勵是其裁 111.248.94.222 09/19 22:12
→ Neymar: 量權，但是準用都更獎勵這部份遭到糾正， 111.248.94.222 09/19 22:12
→ Neymar: 要不然其是有權限直接送司法機關調查的。 111.248.94.222 09/19 22:12
推 Neymar: 小弟不才，這幾日交叉比對正反兩方看法結 111.248.94.222 09/19 22:14
→ Neymar: 論，不吝指正 111.248.94.222 09/19 22:14
推 rahim03: 樓上回去好好看清楚糾正內容好嗎？監察院 218.173.87.93 09/19 22:15
→ rahim03: 哪有認為市府有權限？糾正案第一跟你講不 218.173.87.93 09/19 22:15
→ rahim03: 符合都市計畫法第24條自提細部計畫修改前 218.173.87.93 09/19 22:15
→ rahim03: 提 第二跟你講要依台北市土管條例 218.173.87.93 09/19 22:15
→ silentsand: 因為他就不是都更,更慘的是,京華城拆 36.227.200.167 09/19 22:15
→ silentsand: 除是2020年2月14日 36.227.200.167 09/19 22:16
→ rahim03: 你真的有好好看過糾正報告內容？監察院還 218.173.87.93 09/19 22:16
→ rahim03: 列了一個表說都委反對言論有哪些 台北市 218.173.87.93 09/19 22:16
→ rahim03: 法務局反對什麼 218.173.87.93 09/19 22:16
→ rahim03: 所以監察院認為這是新建案 因為已經拆除 218.173.87.93 09/19 22:17
→ silentsand: 北市細部計畫完成前,他就拆除了..... 36.227.200.167 09/19 22:18
→ rahim03: 監察院擺明就是說你違法 不符合都計法24 218.173.87.93 09/19 22:18
→ rahim03: 條硬要用 違反土管條例25條 違反都市計畫 218.173.87.93 09/19 22:18
→ rahim03: 細部計畫審議原則第八點 218.173.87.93 09/19 22:18
→ rahim03: 不只拆除 還先開挖了 都委有的也有意見 218.173.87.93 09/19 22:19
→ rahim03: 民眾黨意見一直對土管條例25條裝死 明明 218.173.87.93 09/19 22:21
→ rahim03: 就有一個分區管制依據 一直不敢正面面對 218.173.87.93 09/19 22:21
推 pupu20317: 硬辯小草辛苦囉～ 101.12.144.53 09/19 22:21
→ rahim03: 只想創造一個各說各話但非常荒唐的狀況 218.173.87.93 09/19 22:21
→ pupu20317: 為何不停工？因為章萬安想說可以跟大 101.12.144.53 09/19 22:21
→ pupu20317: 巨蛋一樣得過且過啊，一樣垃圾，謝謝 101.12.144.53 09/19 22:21
→ silentsand: 他不想得罪威京和小草啊,很符合他個性 36.227.200.167 09/19 22:22
推 dorr: 最高法院的判決是，不 106.64.137.212 09/19 22:22
噓 monkeyma1121: 啊民眾黨就不是援引這條 只說符合 49.216.23.114 09/19 22:22
→ monkeyma1121: 這條的旨意啊 傻鳥看不懂還是假裝 49.216.23.114 09/19 22:22
→ monkeyma1121: 沒看到？ 49.216.23.114 09/19 22:22
噓 LittleBeauty: 雜草卡提諾法學院水準就別出來鬼扯 223.140.155.25 09/19 22:22
→ LittleBeauty: 丟人現眼了啦 還扯什麼行政訴訟 223.140.155.25 09/19 22:22
→ LittleBeauty: 我就問本案誰有資格提起行政訴訟? 223.140.155.25 09/19 22:22
→ LittleBeauty: 誰有訴之利益 223.140.155.25 09/19 22:22
→ silentsand: 他們沒修過行政訴訟啦,留著給大家笑啦 36.227.200.167 09/19 22:23
→ dorr: OC03.aspx?rtype=J2&jcode=D&jyear=103&jcas 106.64.137.212 09/19 22:27
→ dorr: e=%E5%8F%B0%E4%B8%8A&jno=757&jnumber=001 106.64.137.212 09/19 22:27
噓 LittleBeauty: 雜草怎麼不快去提行政訴訟啊 提了 223.140.155.25 09/19 22:27
→ LittleBeauty: 被拒絕又可以高喊司法不公啊啊啊～ 223.140.155.25 09/19 22:27
推 allenz78: TMD整個黨都在騙，白癡小草法盲也在洗 101.12.178.171 09/19 22:27
→ allenz78: 文 101.12.178.171 09/19 22:27
推 heinztzeng: 一本正經胡說八道 122.116.152.89 09/19 22:38
推 greedystar1: 民眾黨還要繼續這個論述嗎？大開眼 106.64.113.173 09/19 22:45
→ greedystar1: 界了 106.64.113.173 09/19 22:45
