→ TheoEpstein: 通聯一查就知道的事，就看你盧秀燕敢118.169.11.20 09/29 22:55
→ TheoEpstein: 不敢查118.169.11.20 09/29 22:55
推 art1: 盧敢不查吧 XDDDDDDDDDDDDDD218.173.16.91 09/29 22:56
推 soria: 這應該是檢察官要查吧？223.137.88.124 09/29 22:57
推 TheoEpstein: 三樓是不是打反？118.169.11.20 09/29 22:57
推 gogen: 建商媽媽不敢啦180.217.70.33 09/29 22:59
→ lbowlbow: 之前不就有個過失殺人判超輕的118.168.222.1 09/29 22:59
推 art1: 沒打反，就像天選豬肉沒下文一樣 XDDDD218.173.16.91 09/29 22:59
→ timeriver235: 媽媽市長最安心49.216.221.103 09/29 22:59
推 aa384756: 看到人說那是巨業耶 巨業到底什麼背景?36.234.124.74 09/29 23:00
→ gogen: 這應該是故意殺人180.217.70.33 09/29 23:00
噓 jump2j: 無稽之談。過失致死可以緩，故意殺人10年61.56.170.19 09/29 23:01
→ jump2j: 起跳，在一堆旁觀者跟攝影機在看的情形下61.56.170.19 09/29 23:01
→ jump2j: ，精神不正常的才會故意殺人61.56.170.19 09/29 23:02
他當然不會承認是故意移車輾人，
一個考過職業駕照，開客運車幾十年
的司機，你說他會不知道撞到人不能
移車？你這才是無稽之談。
連沒駕照的人都知道這種基本常識。
你有看過哪個故意殺人的會承認
自己故意殺人？你也用點腦再發言
好嗎？
→ ke0119: 還真的敢不查，笑死，畢竟只是個秘書202.229.51.203 09/29 23:02
→ jump2j: "過失傷害可以緩"61.56.170.19 09/29 23:02
推 art1: jump2j 說說撞到人的情況下移車是？XDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:03
→ jump2j: 移車本身根本不足以證明是出於殺人故意 61.56.170.19 09/29 23:05
推 Smoltzy: 他移車是想改變事故現場，讓鑑定對他有利125.224.201.143 09/29 23:06
→ jump2j: 你不設身處地考量現場的各種情形，光憑媒 61.56.170.19 09/29 23:06
→ jump2j: 體報導的資料，根本無法推斷 61.56.170.19 09/29 23:06
所以我開頭不是說警察甚至檢調
應該下來查，現在家屬跟社會大眾
就是要你查出到底有沒有故意殺人
/教唆殺人啊，你沒幹就不用怕啊。
→ Smoltzy: 壓不壓死人根本沒在他的考慮中吧125.224.201.143 09/29 23:07
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/29/2024 23:10:09
推 art1: 考量現場的各種情形會變成是要救人喔？XDDDD218.173.16.91 09/29 23:07
→ Smoltzy: 對他來說，最好搞到現場像學生亂跑最好125.224.201.143 09/29 23:07
→ jump2j: 稻草人喔，我說不能推斷有故意，你直接說61.56.170.19 09/29 23:08
→ jump2j: 救人？理虧了可以直說，打稻草人有點低級61.56.170.19 09/29 23:09
→ art1: 你都能說精神不正常才會故意殺人了 XDDDDDDD218.173.16.91 09/29 23:09
→ jump2j: 我說眾目睽睽人證物證皆在的情形下，精神61.56.170.19 09/29 23:09
→ jump2j: 不正常才會過失肇事後又故意殺人61.56.170.19 09/29 23:10
→ jump2j: 不要一值偷換概念欸，理虧仔61.56.170.19 09/29 23:10
從你的發言不難看出就算他真的
故意殺人，也是會有人信他不可能
故意殺人的麻，照照鏡子，對，
就是你。
→ jump2j: 從你扭曲我原話的那一刻起，你已經輸了你 61.56.170.19 09/29 23:10
→ jump2j: 知道嗎？ 61.56.170.19 09/29 23:10
看不懂你在吵什麼，
就說了，不只是警察，檢調都要
下來查才能讓社會大眾信服。
→ art1: 你都能說得這麼武斷了，不准別人說考量情形218.173.16.91 09/29 23:11
推 TheoEpstein: 啊不就講了調通聯，打個誰瞞不了的啊118.169.11.20 09/29 23:11
→ TheoEpstein: 錯字「打給誰」118.169.11.20 09/29 23:11
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/29/2024 23:13:35
→ art1: 變成是要救人喔？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:11
→ timeriver235: 有些人腦子有問題嗎 自己腦補 49.216.221.103 09/29 23:11
→ jump2j: 過失傷害可以易科、重傷可以給緩，殺人直 61.56.170.19 09/29 23:12
→ jump2j: 接10年起跳，你智商正常的話都知道甚麼最 61.56.170.19 09/29 23:12
→ jump2j: 符合你的利益 61.56.170.19 09/29 23:12
→ jump2j: 當然如果你的智商比較低，認為這種情形下 61.56.170.19 09/29 23:13
→ timeriver235: 鄭捷當初就被判定精神沒有異常 49.216.221.103 09/29 23:13
→ jump2j: 駕駛最有利的選擇是10年有期，哪我沒話說61.56.170.19 09/29 23:13
→ jump2j: 要記得你現在所有的臆測都是奠基於駕駛為61.56.170.19 09/29 23:14
笑死人，智商正常會在撞到人之後
移車？你要不要看看自己在說什麼？
就說了要檢調下去查，查個徹底，
看不懂你在替業者義憤填膺什麼。
推 Smoltzy: 這案子得從某些自私的大車司機思維去思考125.224.201.143 09/29 23:14
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/29/2024 23:17:06
→ jump2j: 自身最大的利益，故意移車壓死人61.56.170.19 09/29 23:14
→ Smoltzy: 跟精神正不正常沒有關係，純粹利益極大化125.224.201.143 09/29 23:14
→ Smoltzy: 重點不在壓不壓死人，而是要改變事故現場125.224.201.143 09/29 23:14
→ Smoltzy: 用這方法來創造最小肇事責任125.224.201.143 09/29 23:14
→ jump2j: 利益極大化，那理智的選擇就不是在人證物 61.56.170.19 09/29 23:15
→ jump2j: 證皆在的情形下殺人，從不用被關直接跳到 61.56.170.19 09/29 23:15
→ jump2j: 10年以上 61.56.170.19 09/29 23:15
→ Smoltzy: 很多車子肇事之後都趕緊倒車重置車頭方向125.224.201.143 09/29 23:16
推 art1: jump2j 還是說說考量各種情形下為何要移車啦218.173.16.91 09/29 23:16
→ Smoltzy: 目的就是為了這個125.224.201.143 09/29 23:16
→ art1: XDDDDDDDDDDDDDDDDDD218.173.16.91 09/29 23:16
噓 dozier: 行車記錄器到底在哪裡 61.231.31.236 09/29 23:16
→ Smoltzy: 利益最大化就司機沒有肇事責任，學生亂跑125.224.201.143 09/29 23:17
→ jump2j: artl你的邏輯就是利益極大化，說以故意殺 61.56.170.19 09/29 23:17
→ Smoltzy: 這樣會很難懂嗎？125.224.201.143 09/29 23:17
→ jump2j: 人，從不用被關，直接上跳10年刑期嗎61.56.170.19 09/29 23:17
欸人家可能以為法官都跟你一樣
智商，那就不會被判蓄意殺人了啊，
是不？
→ xiue: 查打給誰也不太容易當證據,除非知道對話內容1.164.251.40 09/29 23:17
→ jump2j: 傻了嗎？旁邊都是人，都有攝影機，還有行61.56.170.19 09/29 23:17
→ art1: 你有看到過我提利益極大化嗎？XDDDDDDDDDDDD218.173.16.91 09/29 23:17
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/29/2024 23:18:42
→ jump2j: 車記錄器，哪能輕易偽造成學生亂跑 61.56.170.19 09/29 23:18
→ art1: jump2j 趕緊解釋考量各種情形下為何移車啦XD 218.173.16.91 09/29 23:18
→ xiue: 不然凹一句我撞到人了跟公司報備請人來處理, 1.164.251.40 09/29 23:18
→ xiue: 好像也很難說什麼1.164.251.40 09/29 23:18
→ jump2j: artl不用裝了啦你的出發點難道不是這樣？ 61.56.170.19 09/29 23:18
→ jump2j: 整個司機故意殺人的論述，出發點不就是出 61.56.170.19 09/29 23:19
我的論點就是有各種可能性都要
調查，反而是你一直在跳針，
「喔我蓄意殺人一定會被抓包
會被判重罪」
笑死人~哪個犯罪者是以自己會被
抓包為前提去犯罪的啊？
法官如果都跟你一樣智商，
司機就過關了呀~
欸，可憐。
跟你講啦，這種叫社會事，
太多犯罪者都可以逍遙法外的啦，
你以為犯了罪一定會被抓到制裁喔？
有夠天~真~
你以被抓包為前提去思考
犯罪者的思維就錯了
（什麼狗屁利益最大化）
要不然以前綁票案還很流行的時候，
綁票犯為什麼要撕票？
唉撕票十之八九會被判死刑耶？
如果以被抓包為前提去幹壞事，
我拿到錢放肉票就好了啊，
被抓到還可能不會死刑,
但綁票犯想的是，我要拼逍遙法
外，所以冒著被抓包判死的風險也
要撕票。
還有啦，
你看到被抓到後判刑都是極少數
的例子了，更多的是懸案或者
根本人立案調查過。
→ art1: 我在討論你說的考量各種情形是考量啥阿 XDDD 218.173.16.91 09/29 23:19
→ jump2j: 於減輕民事責任？搞不清楚狀況欸，完全不 61.56.170.19 09/29 23:19
推 lc85301: 好了己經翻頁了，關心 F1 好嗎 36.231.114.4 09/29 23:19
→ art1: 為何要移車啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:19
→ jump2j: 衡量一下刑事責任的61.56.170.19 09/29 23:19
→ art1: 你既然提出這個論點，應該能說出考量啥吧 XD 218.173.16.91 09/29 23:19
→ art1: 應該能提出一個為何要移車的考量吧 XDDDDDDD218.173.16.91 09/29 23:19
→ jump2j: 都不知道你怎麼利益衡量的，能夠衡量出最 61.56.170.19 09/29 23:19
→ jump2j: 不符合你利益的選項，佩服你的智商61.56.170.19 09/29 23:19
→ art1: 不敢面對自己提出的各種考量觀點嗎？XDDDDDD218.173.16.91 09/29 23:20
→ jump2j: artl我又不在現場，怎麼推斷？我可不是你61.56.170.19 09/29 23:20
→ jump2j: ，看報辦案的社會菁英61.56.170.19 09/29 23:20
→ art1: 你都能推斷精神不正常才會故意殺人了 XDDDDD218.173.16.91 09/29 23:21
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/29/2024 23:29:43
→ jump2j: 可憐喔，又在扭曲我原話了 61.56.170.19 09/29 23:21
→ art1: 現在又不能說出你說的各種考量是考量啥？XDD 218.173.16.91 09/29 23:21
→ jump2j: 你的素質就只有這樣嗎？ 61.56.170.19 09/29 23:21
→ jump2j: 真讓人失望 61.56.170.19 09/29 23:21
→ jump2j: 你完全不覺得自己看報辦案沒問題喔 61.56.170.19 09/29 23:22
→ jump2j: 真的是一點自知之明都沒有欸 61.56.170.19 09/29 23:22
→ art1: 不再現場就不能提出有啥考量導致移車？XDDDD 218.173.16.91 09/29 23:22
→ jump2j: 超屌的一個移車的事實就能直接判斷是故意 61.56.170.19 09/29 23:22
→ jump2j: 殺人，我看你你來當本案法官好了，也不用 61.56.170.19 09/29 23:23
→ art1: 你不滿意故意的判斷，也可以提出你的考量 XD 218.173.16.91 09/29 23:23
→ jump2j: 訊問、不用鑑定、不用勘驗錄影、現在直接 61.56.170.19 09/29 23:23
→ art1: 這不就是你說的各種考量嗎？怎麼又不敢提 XD 218.173.16.91 09/29 23:23
→ jump2j: 判個故意殺人吧，如何？ 61.56.170.19 09/29 23:23
→ art1: 說說你口中的各種考量很難嗎？XDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:24
→ xiue: 移車是惡質職業司機慣性惡習,小黃大巴都一樣 1.164.251.40 09/29 23:24
→ art1: 都有各種了，提一種你喜歡的可以嗎？XDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:24
→ art1: 就像你很喜歡精神不正常才會故意殺人一樣 XD 218.173.16.91 09/29 23:25
→ xiue: 創造有利的現場規避應得的處罰. 1.164.251.40 09/29 23:25
→ art1: 敢提不敢面對，這才叫讓人失望啦 XDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:26
→ jump2j: 其實移車的原因很多啦，有些人移車是為了 61.56.170.19 09/29 23:27
→ jump2j: 查看情形、有些人移車單純想把車輛移開馬 61.56.170.19 09/29 23:28
→ xiue: 當然,你說移車是為了壓死人減低賠償是有一定 1.164.251.40 09/29 23:28
→ xiue: 依據,但檢方來說部分合理推論很難直接當罪證 1.164.251.40 09/29 23:28
→ jump2j: 路中央、有些人是想規避責任、實務上多的 61.56.170.19 09/29 23:28
→ jump2j: 是肇事後移車的案例，憑一個移車，就推斷 61.56.170.19 09/29 23:28
→ jump2j: 必然是故意殺人，還能這麼自信，我很佩服 61.56.170.19 09/29 23:29
→ jump2j: 你 61.56.170.19 09/29 23:29
推 art1: 你這麼武斷推斷精神不正常我才佩服你 XDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:30
→ jump2j: 還有，這個人在移車前，在外觀上是否可以 61.56.170.19 09/29 23:31
→ art1: 難道你是精神科醫師？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:31
→ jump2j: 看得出仍有生存跡象，也會直接影響有沒有 61.56.170.19 09/29 23:31
→ jump2j: 有故意的判斷，別在看報辦案了 61.56.170.19 09/29 23:31
→ jump2j: 我只是指出你的利益衡量做得很爛，在這樣 61.56.170.19 09/29 23:32
→ jump2j: 的情形下，你設身處地於駕駛的處境，得到 61.56.170.19 09/29 23:32
→ art1: 真的，別武斷推論精神不正常才會故意殺人 XD 218.173.16.91 09/29 23:32
→ jump2j: 最有利於駕駛的選項，竟然是從不用關到關 61.56.170.19 09/29 23:32
→ jump2j: 10年起跳，我佩服你的智商而以 61.56.170.19 09/29 23:32
→ jump2j: 你願意承認自己錯了，不能武斷推認駕駛故 61.56.170.19 09/29 23:33
→ jump2j: 意殺人就好啦 61.56.170.19 09/29 23:33
→ jump2j: 既然都知道錯了，我也不玩你了 61.56.170.19 09/29 23:34
推 art1: 你哪邊看出我認錯了？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:34
→ jump2j: 喔？你還覺得移車=故意嗎？ 61.56.170.19 09/29 23:34
→ jump2j: 如果是這樣，說明你蠢 61.56.170.19 09/29 23:35
→ jump2j: 如果是這樣啦 61.56.170.19 09/29 23:35
→ art1: 難怪你會武斷推論精神不正常才會殺人 XDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:35
→ jump2j: 如果你是真的認為移車=故意，那我沒話說啦 61.56.170.19 09/29 23:35
→ jump2j: ，因為這種智商，解釋多少遍也該也沒用 61.56.170.19 09/29 23:36
→ jump2j: 眼下最符合你利意的選項，應該是認錯吧 61.56.170.19 09/29 23:36
→ jump2j: 當然我們都知道你的利益衡量特別的爛，所 61.56.170.19 09/29 23:36
→ jump2j: 以實際上你會怎麼選，我也不好說 61.56.170.19 09/29 23:36
→ jump2j: 如果是我，在承認自己蠢，跟承認自己錯之 61.56.170.19 09/29 23:37
→ jump2j: 間，我會承認自己錯吧，這是我，你可以有 61.56.170.19 09/29 23:37
→ jump2j: 自己的偏好顆顆 61.56.170.19 09/29 23:37
推 art1: 乖乖認錯開始描述各種考量才是好的開始 XDDD 218.173.16.91 09/29 23:38
→ jump2j: 恩，看來你做了選擇，那我也不好說你了 61.56.170.19 09/29 23:39
→ art1: 因為你已經說完了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:39
→ jump2j: 現在我在問你一次，你依然認為移車=故意 61.56.170.19 09/29 23:39
→ jump2j: 嗎？ 61.56.170.19 09/29 23:39
→ jump2j: 是，那就是蠢；不是，那就是認錯 61.56.170.19 09/29 23:40
→ jump2j: 你怎麼選呢，顆顆 61.56.170.19 09/29 23:40
→ art1: 你不如說說你比較喜歡這個司機是哪種吧 XDDD 218.173.16.91 09/29 23:40
→ art1: 看來你很討厭故意這個選項 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:40
→ jump2j: 我不討厭啊，我只是說移車本身無法判斷 61.56.170.19 09/29 23:41
→ jump2j: 欸欸你是不是不敢回答啊 61.56.170.19 09/29 23:41
→ jump2j: 你還認為移車=故意嗎？ 61.56.170.19 09/29 23:41
→ art1: 明明就很討厭，還故意要罵說選這個的人蠢 XD 218.173.16.91 09/29 23:41
→ art1: 還武斷推論要精神不正常才會故意殺人 XDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:43
→ jump2j: 我討厭的是你看報辦案的態度，不是駕駛有 61.56.170.19 09/29 23:43
→ jump2j: 沒有故意其實 61.56.170.19 09/29 23:43
→ art1: 簡直就是根本不可能被你選中的選項 XDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:43
→ jump2j: 從你臆測我的主觀想法扭曲我的觀點那一刻 61.56.170.19 09/29 23:43
→ jump2j: ，你已經自知理虧了吧 61.56.170.19 09/29 23:43
→ jump2j: 也好，至少說明你不是蠢蛋 61.56.170.19 09/29 23:43
→ art1: 又在武斷推論我理虧了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:44
→ jump2j: 是個蠢蛋，就不會不敢回答我的問題 61.56.170.19 09/29 23:44
→ art1: 你少點腦補比較好啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:44
→ jump2j: 你早就理虧了啦 61.56.170.19 09/29 23:44
→ jump2j: 不然怎麼不敢回答我問題顆顆 61.56.170.19 09/29 23:44
→ jump2j: 你還覺得移車=故意嗎？ 61.56.170.19 09/29 23:45
→ jump2j: 覺得自己沒錯，就講啊 61.56.170.19 09/29 23:45
→ jump2j: 瞧你一直躲，一副沒自信的樣子 61.56.170.19 09/29 23:45
→ jump2j: 就差沒把理虧兩個字刻在頭上了嘻嘻 61.56.170.19 09/29 23:45
→ art1: 你怎麼會覺得一個人覺得移車是因為要故意殺 218.173.16.91 09/29 23:46
→ art1: 人是理虧阿？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:46
→ jump2j: 不要扭扭捏捏的反問我啦，覺得移車就是故 61.56.170.19 09/29 23:47
→ jump2j: 意殺人，就直接講啊，怕甚麼 61.56.170.19 09/29 23:47
→ jump2j: 你覺得移車=故意殺人嗎？ 61.56.170.19 09/29 23:47
→ jump2j: 對自己的答案這麼沒自信嗎 61.56.170.19 09/29 23:47
→ ke0119: 怎麼還在跳針一些屁話啊， 202.229.51.203 09/29 23:48
→ ke0119: 若調查出來，在明知車底有人的情況下移車 202.229.51.203 09/29 23:48
→ ke0119: 就是故意殺人啊 202.229.51.203 09/29 23:48
→ ke0119: 難道腦子正常的人會以為喔我車輪底下有人 202.229.51.203 09/29 23:48
→ ke0119: 我移個車不會死人? 202.229.51.203 09/29 23:49
→ ke0119: 你把司機當低能智障了是吧? 202.229.51.203 09/29 23:49
→ ke0119: 以後考職業駕照是不是要考個智力測驗啊? 202.229.51.203 09/29 23:49
→ jump2j: 你把問題想得太簡單了，車底下有人，他是 61.56.170.19 09/29 23:50
推 art1: jump2j 就不敢選一個他喜歡的選項 XDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:50
→ art1: 也不敢承認他很討厭故意殺人這個選項 XDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:50
→ jump2j: 死人還是活人？看得出來是活人嗎？移車怎 61.56.170.19 09/29 23:50
→ jump2j: 麼移，司機當下的精神狀態，都會影響故意 61.56.170.19 09/29 23:50
→ ke0119: 我是覺得你也很好笑，若是你的老婆小孩 202.229.51.203 09/29 23:51
→ jump2j: 的判斷，才不是甚麼移車就是故意 61.56.170.19 09/29 23:51
→ ke0119: 就是那個車禍後第一時間沒死，被移車後 202.229.51.203 09/29 23:51
→ ke0119: 才死的話，你還會在這邊跳針嗎? 202.229.51.203 09/29 23:51
→ ke0119: 我實在很懷疑 202.229.51.203 09/29 23:51
→ jump2j: ke情勒喔。如果是我老婆小孩，我老實跟你 61.56.170.19 09/29 23:51
→ jump2j: 說，客觀上到底是不是故意，法官會不會認 61.56.170.19 09/29 23:52
→ jump2j: 定是故意殺人，也是未定之天啦。 61.56.170.19 09/29 23:52
→ ke0119: 啊所以檢調調查有什麼問題? 202.229.51.203 09/29 23:52
→ jump2j: 被害人跟我有沒有關係，根本不影響故意的 61.56.170.19 09/29 23:52
→ jump2j: 判斷 61.56.170.19 09/29 23:52
→ ke0119: 所以檢調去查司機到底有沒有聽到旁邊傷者 202.229.51.203 09/29 23:52
→ jump2j: 我沒有說有問題啊，我只是客觀陳述那些光 61.56.170.19 09/29 23:52
→ jump2j: 憑移車就咬定是故意的人，很智障兒以 61.56.170.19 09/29 23:53
→ ke0119: 的呼叫跟還沒死亡的傷者哀號? 202.229.51.203 09/29 23:53
→ ke0119: 死人不會哀號這還要我教你嗎? 202.229.51.203 09/29 23:53
→ jump2j: 你要確定司機下車時，傷者在哀號欸 61.56.170.19 09/29 23:54
→ ke0119: 如果照你說的，還不確定生死的情況下就移 202.229.51.203 09/29 23:54
→ jump2j: 這是要調查認定的，哪容你在網路上瞎猜 61.56.170.19 09/29 23:54
→ ke0119: 車，不就是想著活人我可以輾過去，死人我 202.229.51.203 09/29 23:55
→ ke0119: 可以毀損屍體? 202.229.51.203 09/29 23:55
推 art1: 為啥網路上不能瞎猜？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:55
→ ke0119: 司機沒想過活人死人被輾過會是什麼下場嗎? 202.229.51.203 09/29 23:55
→ ke0119: 用點腦，真的，拜託~ 202.229.51.203 09/29 23:55
→ jump2j: 從"不就是"開始，就是你自己在亂猜了 61.56.170.19 09/29 23:55
→ jump2j: artl好啦你可以瞎猜，如果你使盡的往最蠢 61.56.170.19 09/29 23:56
→ art1: 精神不正常才會故意殺人也是在亂猜阿 XDDDDD 218.173.16.91 09/29 23:56
→ jump2j: 的方向猜，我也不會阻止你。 61.56.170.19 09/29 23:56
→ jump2j: 你的言論會凸顯你的智商，你的智商會影響 61.56.170.19 09/29 23:56
→ ke0119: 你就祈禱以後不要遇到車禍，沒有當場失去 202.229.51.203 09/29 23:57
→ jump2j: 你在人際關係中受尊重的程度，我言盡於此 61.56.170.19 09/29 23:57
→ ke0119: 生命，結果司機上車給你輾過去，你再來 202.229.51.203 09/29 23:57
→ ke0119: 跟家屬託夢你覺得這個司機絕不會是要故意 202.229.51.203 09/29 23:57
→ ke0119: 殺你的 202.229.51.203 09/29 23:57
推 pickchu22001: 十幾年前學長口耳相傳弄死比傷賠少 1.169.220.110 09/29 23:57
→ pickchu22001: 記得不少砂石車司機這樣幹過 1.169.220.110 09/29 23:57
→ jump2j: ke0你全程都在情勒啊，被害人是不是我， 61.56.170.19 09/29 23:57
推 upeo: 22萬交保變1萬交保有夠扯 檢方幫殺人現行犯 101.3.35.209 09/29 23:58
→ upeo: 拼交保？ 101.3.35.209 09/29 23:58
→ jump2j: 跟肇事人有沒有故意，有關連嗎？你一直企 61.56.170.19 09/29 23:58
推 art1: jump2j 嘴了這麼多依舊選不出一個喜歡的 XDD 218.173.16.91 09/29 23:58
→ jump2j: 圖把被害人跟我的親友還有我自己聯想在一 61.56.170.19 09/29 23:58
→ ke0119: "怎麼可能!" "怎麼可能!" "怎麼可能!" 202.229.51.203 09/29 23:58
→ jump2j: 起，不就是默認你自己會被個人情感影響判 61.56.170.19 09/29 23:58
→ jump2j: 斷？這種情形下，你的判斷根本不準確 61.56.170.19 09/29 23:58
→ ke0119: 不好意思，這世上的犯罪案件比你想得要 202.229.51.203 09/29 23:58
→ ke0119: 可能數千倍 202.229.51.203 09/29 23:59
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/29/2024 23:59:34
→ upeo: 錢湊不出來就羈押啊 哪有降交保金額幫忙拼交 101.3.35.209 09/29 23:59
→ upeo: 保的 笑死 101.3.35.209 09/29 23:59
→ jump2j: 從你一直訴諸情緒勒索那一刻，你的判斷就 61.56.170.19 09/29 23:59
→ jump2j: 已經毫無參考價值了，因為你根本就是用主 61.56.170.19 09/29 23:59
→ jump2j: 關情感情緒來判斷客觀的案情 61.56.170.19 09/30 00:00
推 art1: 可惜 jump2j 嘴了這麼多依舊毫無價值 XDDDDD 218.173.16.91 09/30 00:00
→ ke0119: 哎哎哎，不好意思喔，我們都不需要做出 202.229.51.203 09/30 00:00
→ ke0119: 任何"判斷" 202.229.51.203 09/30 00:00
→ ke0119: 我訴求的就是檢調下去查出所有可能的犯罪 202.229.51.203 09/30 00:00
→ ke0119: 並施以制裁 202.229.51.203 09/30 00:01
→ jump2j: 那你一直情勒我幹嘛？一直假設被害人是我 61.56.170.19 09/30 00:01
→ jump2j: 或者我的家人，來問我會不會覺得是故意幹 61.56.170.19 09/30 00:01
→ ke0119: 沒有什麼"一定不是故意殺人" "一定是故意" 202.229.51.203 09/30 00:01
→ art1: 因為 jump2j 很討厭故意殺人 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/30 00:01
→ jump2j: 嗎？ 61.56.170.19 09/30 00:01
→ ke0119: 我從來就沒說"一定" 202.229.51.203 09/30 00:01
→ ke0119: 倒是你言之鑿鑿 202.229.51.203 09/30 00:01
→ ke0119: 司機不可能故意殺人 202.229.51.203 09/30 00:01
→ jump2j: ke0我可沒說一定不是，我說光憑移車無法證 61.56.170.19 09/30 00:02
→ jump2j: 明這點 61.56.170.19 09/30 00:02
→ ke0119: 不好意思，你跟我都沒有這個能力跟權力下 202.229.51.203 09/30 00:02
→ ke0119: 這個結論 202.229.51.203 09/30 00:02
→ jump2j: 是有個智障一直堅持移車=故意 61.56.170.19 09/30 00:02
→ jump2j: 我只是打臉這個智障兒以 61.56.170.19 09/30 00:02
→ ke0119: 所 以 才 需 要 檢 調 這 個 東 西 存 在 202.229.51.203 09/30 00:03
→ art1: jump2j 只認為司機精神不正常才會故意殺人XD 218.173.16.91 09/30 00:03
→ jump2j: 所以你假設被害人是我還是我的親屬幹嘛？ 61.56.170.19 09/30 00:03
→ art1: 真的是氣到要罵人智障了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.16.91 09/30 00:03
→ jump2j: 明知道完全站不住腳的論點，提出來的意義 61.56.170.19 09/30 00:05
→ jump2j: 在哪？ 61.56.170.19 09/30 00:05
推 art1: 精神不正常才會故意殺人還滿站不住腳的 XDDD 218.173.16.91 09/30 00:06
推 foxey: 這個司機不是說幾年前就輾死人過了?111.248.212.185 09/30 00:09
→ foxey: 還會沒經驗撞到人該怎麼做嗎?111.248.212.185 09/30 00:10
推 zixiang: 狂帶台中風向咧，真的很噁心223.136.223.109 09/30 00:11
→ zixiang: 我只想到現在沒有死刑223.136.223.109 09/30 00:11
→ zixiang: 不管他打給誰，沒有人會繼續開車的223.136.223.109 09/30 00:11
→ art1: 說不定前幾年是學到要繼續輾的經驗 XDDDDDDD 218.173.16.91 09/30 00:12
推 ppc: 就故意殺人啊118.231.137.234 09/30 00:20
推 jack0216: 盧導真他媽噁心 還在壓新聞 134.159.153.51 09/30 00:29
推 JuanWang: 檢察官都敢調降保釋金了 怎麼敢查125.231.134.101 09/30 00:29
推 windnonstop: 司機會故意輾死人應該是社會常識了吧 1.162.67.205 09/30 00:33
→ windnonstop: 你知道賠償金差多少嗎 1.162.67.205 09/30 00:33
推 windnonstop: 會堅持司機移車不是故意的才真的天真 1.162.67.205 09/30 00:36
→ windnonstop: 可愛吧 1.162.67.205 09/30 00:36
推 CCfss: 以前砂石車司機都這麼幹的 118.169.5.183 09/30 00:41
推 windnonstop: 不是以前現在還是好嗎你以為這些開大 1.162.67.205 09/30 00:41
→ windnonstop: 車的有人性嗎 1.162.67.205 09/30 00:41
→ windnonstop: 你去開一趟北海岸看那些大貨車司機開 1.162.67.205 09/30 00:41
→ windnonstop: 車根本沒有在管人命的 1.162.67.205 09/30 00:41
推 windnonstop: 西濱的大貨車也沒在停紅綠燈的 你以 1.162.67.205 09/30 00:44
→ windnonstop: 為他們會管你死活嗎 1.162.67.205 09/30 00:44
推 windnonstop: 回到這個CASE只要司機堅持自己是非故 1.162.67.205 09/30 00:45
→ windnonstop: 意的根本沒辦法證明他是蓄意或是刻意 1.162.67.205 09/30 00:45
→ windnonstop: 打電話也不會記錄內容，證據不足的情 1.162.67.205 09/30 00:45
→ windnonstop: 況下除非司機自己腦袋破洞承認自己故 1.162.67.205 09/30 00:45
→ windnonstop: 意殺人不然根本拿不出關鍵證據證明司 1.162.67.205 09/30 00:45
→ windnonstop: 機故意殺人 1.162.67.205 09/30 00:45
→ baiecesi: 卡車司機的傳承 101.12.19.199 09/30 00:46
推 windnonstop: 撞死最多幾百萬 撞到半殘重殘可能上 1.162.67.205 09/30 00:47
→ windnonstop: 千甚至幾千所以一堆司機都會故事撞到 1.162.67.205 09/30 00:47
→ windnonstop: 死根本社會常識 1.162.67.205 09/30 00:47
推 shawncarter: 當然不敢查 220.136.68.101 09/30 01:12
推 linnx: 光天化日撞傷女學生，下車看了一下移車直接 61.227.207.85 09/30 01:32
→ linnx: 爆頭。在台灣幹這種事都不用關隨便就出來了 61.227.207.85 09/30 01:32
噓 pig2014: 台中市？？？？幹你娘殺死是公訴由行政 123.195.185.38 09/30 01:58
→ pig2014: 院法務部地檢署檢察官處理，民進黨先出 123.195.185.38 09/30 01:58
→ pig2014: 來跪 123.195.185.38 09/30 01:58
推 yuyemoon: 有看到司機說法是回車上打110但打不通 1.163.192.153 09/30 02:16
→ yuyemoon: 。嗯，110打不通。 1.163.192.153 09/30 02:16
推 ErROrGG: 盧沒那個種啦 72.208.230.147 09/30 02:17
推 richjf: 司機可以拼精神問題 直接回家吃麵 畢竟正111.249.236.148 09/30 05:17
→ richjf: 常人不會再去移車嘛111.249.236.148 09/30 05:17
推 richjf: 另外不用點台中啦 真要查 內政部、法務部111.249.236.148 09/30 05:21
→ richjf: 打個電話指示，警方、檢方敢不動？111.249.236.148 09/30 05:21
推 OCDisorder: 千萬不要懷疑黨保護加害者的決心 111.184.41.121 09/30 05:58
推 yoshro: 盧不敢，除非繼續燒成大事件。 114.38.46.137 09/30 06:03
推 Reichenau: 凹 一時意亂情迷啊123.194.170.216 09/30 06:03
→ Reichenau: 先公告打哪個號碼123.194.170.216 09/30 06:03
推 Cosmoswalker: 我也認為有殺人故意223.138.126.118 09/30 07:22
推 serval623: 看這次敢不敢判謀殺 42.72.115.220 09/30 07:28
推 metam: 壓成殘疾不如壓死 這話我聽了二十年 101.9.101.195 09/30 07:55
推 deegs10221: 就算不是直接故意，這可用間接故意辦 110.28.0.183 09/30 08:06
→ deegs10221: 啦 110.28.0.183 09/30 08:06
→ minemei: 跳2j為何這麼激動 223.140.20.139 09/30 08:13
→ pippen456: 市府只會作秀博聲量根本沒在管 101.136.187.98 09/30 08:21
→ edwardtp: 我第一時間覺得只會被判過失殺人 114.136.196.16 09/30 09:20
→ crooked: 盧秀燕根本不在乎好嗎223.136.143.183 09/30 10:00
推 friction2: 可以關心F1嗎 盧媽媽在斑馬線開心地蹲 1.163.30.194 09/30 12:37
→ friction2: 下來 女學生已經翻頁了 不要再談了 1.163.30.194 09/30 12:37
推 yoyo35141: 盧沒種好嗎 219.91.49.151 09/30 14:30
→ yoyo35141: 他才不care百姓死幾個 死多少還不是照 219.91.49.151 09/30 14:31
→ yoyo35141: 投國民黨 219.91.49.151 09/30 14:31
→ yoyo35141: 藍白畜從來就不在意 219.91.49.151 09/30 14:32
