🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 裏洽 AC_In 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌開砲是大法官比較大? https://www.nownews.com/news/6545591 今日新聞 憲法法庭日前針對死刑釋憲做出「有條件」合憲判決,立法院司法委員會召委吳宗憲今(7 )日要求法務部、司法院進行專案報告。民眾黨立委黃國昌質疑,各審級要判死刑必須一致 決,若最高法院意見不一致,有一人不同意,就不能判死,但憲法法庭卻不要求一致決,質 疑「是大法官比較大?」 立法院司法及法制委員會今天邀請司法院秘書長、法務部部長、內政部警政署、衛生福利部 率所屬相關單位列席,就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」 進行專題報告,並備質詢。 黃國昌詢問,各審級要判死刑必須一致決,有哪些國家採行這種制度?憲法法庭利用做成判 決解釋,自己卻扮演起立法者角色,創造獨步全球制度,一審是「事實審」,要求一致決, 美國大部分州都是這樣,但是,上訴到「法律審」也要求一致決,那就很嚴重。 黃國昌舉例,如果高等法院判死,上訴到最高法院,當最高法院意見不一致,若「4:1」是 要撤銷發回,還是自為判決? 司法院代理秘書長黃麟倫回應,如果有人堅持,合議庭會溝通協調,但實際上有多少案件是 「4:1」?如果要撤銷發回,就要再請「事實審」再斟酌,如果說要自為判決,那就不能判 死。 黃國昌認為,實務上意見不一致,目前為止都是採取過半數的多數決,這樣就不會有問題, 有不同意見在評議簿上寫意見,如果可以講到意見一致當然是最好,否則「是只要聽1個人 的嗎?」 黃麟倫強調,憲法法庭已經要求必須一致決,只要有一位堅持不肯,就不能判死,這跟評議 時,沒有辦法多數意見取得過半不同。 黃國昌砲轟,憲法法庭自創「情節最嚴重」,但內容模模糊糊,有無違反法律明確性?恐怕 自己都要受檢驗。況且就要是被告在最高法院有五個法官都認為這是「情節最嚴重」,被告 聲請憲法裁判,結果憲法法庭15大法官,都不要求一致決,「下級審法院法官要死刑都要求 一致決,但是憲法法庭要維持死刑判決,可以不用一致決,這是憲法法庭的標準嗎?是大法 官比較大?」 心得: 國昌老師反廢死的完整論述出來了! 簡單來講就是嗆大法官釋憲內容狗屁不通! 大法官你們是以為自己有比較了不起嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.138.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1728276674.A.791.html
kl50365: 確實啊 為什麼判死一票就能否決全部人.. 111.82.88.203 10/07 12:52
CavendishJr: 幹XDDDDDDDDD他的水準跟翁曉玲越來 27.53.245.23 10/07 12:52
CavendishJr: 越一致了 27.53.245.23 10/07 12:52
cielilver: 不然怎叫"大法官"? 61.220.144.252 10/07 12:52
windcatcher: 大法官自己立了一個法,這才是違憲 42.70.129.140 10/07 12:52
yichen1234: https://i.imgur.com/boiDyfr.jpeg 49.216.233.185 10/07 12:53
tomo1026: 對啊 不然咧 211.72.124.29 10/07 12:53
neverfly: 黃國昌:大法官哪根蔥,有比較大嗎? 42.73.140.77 10/07 12:53
rtwodtwo: 卡提諾法學大教授 49.217.202.124 10/07 12:53
carlkan: 黃國昌如果真的變成反廢死的話 60.250.98.13 10/07 12:53
darkholy: 大法官真的比較大啊 111.82.197.177 10/07 12:53
MVPGGYY: 一個是過程中每庭都不同群人判,一個是過 27.51.18.241 10/07 12:54
MVPGGYY: 程中都同一群人判,這有一樣? 27.51.18.241 10/07 12:54
darkholy: 大法可以直接用嘴巴立法,還不夠大嗎 111.82.197.177 10/07 12:54
windcatcher: 憲法有給大法官立法權? 42.70.129.140 10/07 12:54
HsiangFly: 翻譯:汪汪!汪汪汪!汪汪 101.9.185.238 10/07 12:54
darkholy: 大法官自以為凌駕憲法啊 111.82.197.177 10/07 12:54
PunkGrass: 是啊 不然呢 36.229.93.47 10/07 12:55
carlkan: 那黃國昌可以說是完全藍化了 60.250.98.13 10/07 12:55
win8719: 是阿大法官比較大不然了 114.44.27.224 10/07 12:55
darkholy: 大法官要怎麼曲解憲法或是捏造創法當然 111.82.197.177 10/07 12:55
darkholy: 比憲法大 111.82.197.177 10/07 12:55
win8719: 這叫法學博士喔 114.44.27.224 10/07 12:55
MVPGGYY: 按照黃國昌那個比喻上的邏輯,其實是同一 27.51.18.241 10/07 12:55
MVPGGYY: 個事件拿去釋憲,但換了另外一群大法官來 27.51.18.241 10/07 12:55
MVPGGYY: 判才對 27.51.18.241 10/07 12:55
a10141013: 被憲法法庭打臉真的很氣 42.79.243.145 10/07 12:56
Sinreigensou: 國師跟我心有戚戚焉 我上月才提過 101.12.146.245 10/07 12:56
neverfly: 大法官的釋憲內容,司法院又不能改,黃 42.73.140.77 10/07 12:56
neverfly: 國昌找司法院秘書長質詢這個到底要幹嘛 42.73.140.77 10/07 12:56
neverfly: ? 42.73.140.77 10/07 12:56
Sinreigensou: https://i.imgur.com/u8fOuHs.png 101.12.146.245 10/07 12:56
win8719: 錯~大法官說出來叫憲法解釋~國昌認定的才 114.44.27.224 10/07 12:56
win8719: 叫曲解 114.44.27.224 10/07 12:57
usoko: 你黃國昌打憲法法庭是為了你的命嗎? 133.237.7.72 10/07 12:57
usoko: 人命重要還是你黃國昌重要? 滾一邊去死 133.237.7.72 10/07 12:57
f40075566: 大法官就解釋的機關 當然比較大 在法 101.10.57.104 10/07 12:58
f40075566: 的框架內他們有解釋權 不爽你就去當不 101.10.57.104 10/07 12:58
f40075566: 然修憲廢掉 我早就不喜歡憲法了 但更 101.10.57.104 10/07 12:58
f40075566: 不喜歡藍白這些白癡整天咆哮連做都不 101.10.57.104 10/07 12:58
f40075566: 敢 101.10.57.104 10/07 12:58
MVPGGYY: 美國不也是大法官解釋就決定一切,堂堂世 27.51.18.241 10/07 12:58
MVPGGYY: 界名校康乃爾讀完博士回來的搞這種邏輯錯 27.51.18.241 10/07 12:58
MVPGGYY: 置的鄉民嘴跑,真的是,唉 27.51.18.241 10/07 12:58
cielilver: 自己亂解釋,還說大法官曲解 61.220.144.252 10/07 12:59
MVPGGYY: 黃國昌要是覺得憲法的漏洞太大,可以讓大 27.51.18.241 10/07 13:01
MVPGGYY: 法官找到漏洞擴大解釋,那就該發動修憲, 27.51.18.241 10/07 13:01
MVPGGYY: 把憲法規定修的更死一點,你是立委可以發 27.51.18.241 10/07 13:01
MVPGGYY: 動修憲,不是鄉民式的嘴跑 27.51.18.241 10/07 13:01
CavendishJr: 看起來他純粹想把死刑釋憲拿來攻擊 27.53.245.23 10/07 13:01
CavendishJr: 司法正義的理由而已嘛XD 27.53.245.23 10/07 13:01
quarr: 不理民生不會建設的立委,就該洗洗睡 42.77.9.161 10/07 13:01
lazycat5: 狗屁智障,那立法要一致決嗎?蠢制度223.136.161.167 10/07 13:02
kara01: 這也可以比?! 92.203.107.10 10/07 13:02
CavendishJr: 順便還能連結到國會改革,這樣玩會 27.53.245.23 10/07 13:02
CavendishJr: 出什麼事,沒想過後果嗎,廢死與否 27.53.245.23 10/07 13:02
CavendishJr: 本身並沒有藍綠問題耶 27.53.245.23 10/07 13:02
OoJudyoO: 因此是人命啊 不然哩 27.242.64.238 10/07 13:03
sanders: 美國大法官才9個 有些劃時代的判決是5:4 59.120.192.196 10/07 13:03
flyintosky13: 康乃爾法學博士變成康乃爾舔狗後 言 42.72.203.199 10/07 13:04
flyintosky13: 論就是這麼可笑 42.72.203.199 10/07 13:04
ghostl40809: "大法官" 36.227.102.228 10/07 13:04
grapherd: 傻逼黃國昌最喜歡的美國聯邦最高法院憲 98.26.109.57 10/07 13:04
grapherd: 法判決就不用一致決啦,傻逼白國昌不要 98.26.109.57 10/07 13:04
grapherd: 雙標啊 98.26.109.57 10/07 13:04
dos01: 幹你娘這不是公民課本就有學過的嗎 182.155.78.98 10/07 13:04
chuchichan: 這什麼智障邏輯笑死 42.70.234.24 10/07 13:05
sanders: 死刑事關重大用最嚴格標準無可厚非 59.120.192.196 10/07 13:06
tim1112: 大法官就是比較大 111.80.86.219 10/07 13:06
MVPGGYY: 美國人也知道大法官的價值觀會影響釋憲, 27.51.18.241 10/07 13:06
MVPGGYY: 所以每次總統提名人選時不也吵翻天,不管 27.51.18.241 10/07 13:06
MVPGGYY: 你前面怎麼刁難人選,但只要走到釋憲後大 27.51.18.241 10/07 13:06
MVPGGYY: 家也就得認了釋憲結果 27.51.18.241 10/07 13:06
windcatcher: 大法官可以說死刑不合憲,廢除憲法 42.70.129.140 10/07 13:07
windcatcher: ,自己立一個一致決是什麼鬼 42.70.129.140 10/07 13:07
antistar: 所以笨鳥鬼扯一堆還是講不出為什麼大狗 49.216.131.44 10/07 13:09
antistar: 官不用一致決? 49.216.131.44 10/07 13:09
windcatcher: 以這個邏輯,所有法律都總統任免的 42.70.129.140 10/07 13:10
windcatcher: 大法官立就好了,真是好棒的民主 42.70.129.140 10/07 13:10
etset: 立場轉變真大 開始藍白合操作反廢死118.168.228.229 10/07 13:10
WeGoYuSheng: 不然咧 比你大啦 無恥狗娼223.137.151.198 10/07 13:12
c28127450: 立委修改憲法也不用一致決 超級大耶 220.134.215.87 10/07 13:13
jump9128: 大法官是真的比較大沒錯,但我個人偏向 111.71.89.196 10/07 13:13
jump9128: 多數決或是贊成達三分之二 111.71.89.196 10/07 13:13
Pegasus170: 大法官就是解釋法律的最高級機構呀! 142.189.39.36 10/07 13:14
liuyc888: 貪污被抓柯主席卻不用辭職 明顯沒有標 180.217.20.162 10/07 13:14
liuyc888: 準 180.217.20.162 10/07 13:14
ImCPM: 嘴巴立法 當然大 42.73.114.65 10/07 13:14
liuyc888: 造謠昌比較大才對 180.217.20.162 10/07 13:15
turst: 立委可以聯署修法阿 不要只會嘴砲 61.220.221.145 10/07 13:15
windcatcher: 以後的總統只要不滿意立法院立的法 42.70.129.140 10/07 13:16
windcatcher: 就提釋憲,反正都是我的人XD就恢復 42.70.129.140 10/07 13:16
windcatcher: 帝制就好啦,玩什麼假民主?什麼時 42.70.129.140 10/07 13:16
windcatcher: 候釋憲一下總統任期沒有連任限制? 42.70.129.140 10/07 13:16
lc85301: 以後改叫小法官吧 111.249.183.88 10/07 13:19
akito19: 這人在工三小122.118.147.183 10/07 13:20
windcatcher: 台灣有像美國一樣把大法官候選人都 42.70.129.140 10/07 13:20
windcatcher: 拿到公眾之下仔細檢視嗎?給他們那 42.70.129.140 10/07 13:20
windcatcher: 麼大的權力,都不需要檢視討論嗎? 42.70.129.140 10/07 13:20
Boxun0404: 戰國很急,幫推 140.112.230.36 10/07 13:21
Napoleon313: 死刑一致決很合理 這算是藍綠共識 114.40.39.172 10/07 13:22
MVPGGYY: 一樣都是國會審查,難不成美國大法官有要 27.51.18.241 10/07 13:23
MVPGGYY: 全民投票? 27.51.18.241 10/07 13:23
Napoleon313: 死刑是極刑 本來就應該用最嚴格標準 114.40.39.172 10/07 13:23
attitudium: 是黃國昌比較大 是超越世間一切法律與 114.34.141.219 10/07 13:23
attitudium: 規範超然獨立於世的存在 114.34.141.219 10/07 13:23
Napoleon313: 死刑一致決 當年馬英九政府也在推動 114.40.39.172 10/07 13:24
windcatcher: 如果以後有親共的總統上任,任命一 42.70.129.140 10/07 13:24
windcatcher: 堆自己人當大法官,剛好整個台灣送 42.70.129.140 10/07 13:24
windcatcher: 出去,大家一點制衡的辦法都沒有喔 42.70.129.140 10/07 13:24
windcatcher: 美國大法官是在全民媒體檢視下的, 42.70.129.140 10/07 13:25
windcatcher: 受注意程度絕對高很多 42.70.129.140 10/07 13:25
arl4565060a: 公政公約就有寫情節最嚴重之罪。顯然 42.73.45.92 10/07 13:26
arl4565060a: 黃國昌是法盲 42.73.45.92 10/07 13:26
MVPGGYY: 笑了,台灣有管制媒體嗎 27.51.18.241 10/07 13:26
s81048112: 不愧是民眾堂的法學小丑 106.64.145.107 10/07 13:26
MVPGGYY: 你媒體要天天報導檢視大法官,政府管得着 27.51.18.241 10/07 13:26
MVPGGYY: ? 27.51.18.241 10/07 13:27
autokey: 我不敢這樣說~可能大法官法學素養高 1.160.248.176 10/07 13:27
theropod: 他有資格說嗎?? 1.171.136.213 10/07 13:28
theropod: 還有人護航他喔,垃圾一個立委 1.171.136.213 10/07 13:28
theropod: 垃圾立委 1.171.136.213 10/07 13:29
f40075566: 最好笑的是這咖之前挺廢死然後藍白要 101.10.57.104 10/07 13:29
f40075566: 護成這樣 還是對岸受刑人很閒笑死我了 101.10.57.104 10/07 13:29
f40075566: 自己有修憲權力啥都不管搞了個擴權法 101.10.57.104 10/07 13:29
f40075566: 案突然間又要咆哮判死一致決不合理 那 101.10.57.104 10/07 13:29
f40075566: 你趕快按照擴權法案形式弄個只能死刑 101.10.57.104 10/07 13:29
f40075566: 的法案不就好了 整天咆哮東咆哮西 還 101.10.57.104 10/07 13:29
f40075566: 帶著藍白紅一起 當別人沒有耳朵喔 101.10.57.104 10/07 13:29
moonlind: ?憲法法庭負責判死嗎?122.117.170.157 10/07 13:30
andymi: 不滿意就提案修憲啊! 61.231.149.207 10/07 13:31
dummy5566: https://i.imgur.com/zDk8VgO 111.83.158.135 10/07 13:31
kuninaka: 大法官比較大阿 36.239.107.189 10/07 13:32
bon362: 黨的大法官最大222.250.200.151 10/07 13:34
SubaruDuck: @windcatcher 多讀書,大法官任期幾 49.217.124.96 10/07 13:37
SubaruDuck: 年去看一下,然後每次幾名也看一下, 49.217.124.96 10/07 13:37
SubaruDuck: 然後大法官提名權是總統,但同意權是 49.217.124.96 10/07 13:37
SubaruDuck: 立法院, 49.217.124.96 10/07 13:37
ttmm: 大法官最大 這國中生都知道 27.51.58.31 10/07 13:40
amare1015: 大什麼大 我叫大人啊 人什麼人 36.227.73.131 10/07 13:43
foolfighter: 哈哈哈哈 狗昌錯亂 112.78.75.107 10/07 13:44
brzrkr: 大法官本來就比你大啊 低能兒 114.25.141.175 10/07 13:45
anomic24: 幹,啊不然是誰比較大?大法官的法官, 111.248.215.8 10/07 13:47
anomic24: 國昌老師嗎?質疑的點雖然真的是可以討 111.248.215.8 10/07 13:47
anomic24: 論的,但為什麼有辦法講這種智障論述? 111.248.215.8 10/07 13:47
lazycat5: 猴子哭鬧223.136.161.167 10/07 13:47
windcatcher: 今年剛好可以示範總統提的大法官名 42.70.129.140 10/07 13:52
windcatcher: 單立法院不同意會發生什麼事 42.70.129.140 10/07 13:52
bryan910015: 你狗昌只有3公分 隨便都比你大 61.221.15.193 10/07 13:55
SubaruDuck: 蛤,陳水扁時期就發生過了,還要等賴 49.217.124.96 10/07 13:55
SubaruDuck: ? 49.217.124.96 10/07 13:55
SubaruDuck: 不同意就是缺額補不上啊。 49.217.124.96 10/07 13:56
SubaruDuck: 就現有剩餘大法官解釋啊。 49.217.124.96 10/07 13:57
fxxkmt: 國蔥:大法官比較大,你TMD我比大法官還大 42.72.63.202 10/07 13:58
pupu20317: 不然是國蔥比較大嗎? 101.12.149.179 10/07 13:59
coox: 你不是大立委嗎? 163.26.206.138 10/07 13:59
ctx705f: 不然你覺得"大法官"的"大"是甚麼意思?? 218.164.8.166 10/07 14:00
Spartan117: 是比較大阿 不然為什麼叫大法官... 118.168.205.82 10/07 14:02
windcatcher: 對啊,所以除掉缺額的現任的大法官 42.70.129.140 10/07 14:03
windcatcher: 都是執政黨提名的,立法院這個民意 42.70.129.140 10/07 14:03
windcatcher: 機關能做什麼呢?有發現其實不同意 42.70.129.140 10/07 14:03
windcatcher: 權對有心的獨裁者沒什麼用了嗎 42.70.129.140 10/07 14:03
MyDice: 不然你說說要怎樣啦 笑死 反廢死喔? 73.15.208.152 10/07 14:06
jardon: 黃國昌跟翁曉玲不是宇宙大?比大法官還大 180.217.12.132 10/07 14:06
Pietro: https://i.imgur.com/n4Jeq6e.jpeg 101.12.162.73 10/07 14:09
a8976262: 大法官出一張嘴立法不管後果不能講? 220.142.89.170 10/07 14:32
NSYSUEE: 黃說的沒錯,直接命中重點 42.79.53.30 10/07 14:36
SubaruDuck: 蛤,你連大法官任期都沒看嗎,除非前 49.217.124.96 10/07 14:38
SubaruDuck: 位總統提名被杯葛,不然大法官不會由 49.217.124.96 10/07 14:38
SubaruDuck: 同位總統提名,所以自己任期的大法官 49.217.124.96 10/07 14:38
SubaruDuck: 大部分會是前任提名的,我自己提的不 49.217.124.96 10/07 14:38
SubaruDuck: 被同意,那就是只能由前任總統任命的 49.217.124.96 10/07 14:38
SubaruDuck: 大法官來行使,除非在野太廢總統選不 49.217.124.96 10/07 14:38
SubaruDuck: 上才有可能,民意的選擇不是只有立法 49.217.124.96 10/07 14:38
SubaruDuck: 院,自己廢選不上怪制度,呵呵。 49.217.124.96 10/07 14:38
malisse74: 終於知道黃國昌為什麼連廢死立場都能變223.139.147.183 10/07 14:49
malisse74: 因為他被大法官電 這件事不能忍啊223.139.147.183 10/07 14:49
malisse74: 人生的奇恥大辱223.139.147.183 10/07 14:49
ferb: 綠醋:大法官法學素養好 我:狗幹人事 165.154.21.230 10/07 14:52
ferb: 像這種一票否決制 165.154.21.230 10/07 14:52
ferb: 很快就會有私刑正義了 165.154.21.230 10/07 14:53
ferb: 把仇家都殺了,不會死還是英雄 165.154.21.230 10/07 14:53
ferb: 殺正常人都有人幹了 165.154.21.230 10/07 14:53
ferb: 跟何況是殺仇家人渣咧 165.154.21.230 10/07 14:54
ferb: 台灣司法改革就是個垃圾,綠醋還不同意了 165.154.21.230 10/07 14:54
dakkk: 想太多 能私刑的怎會等審判好幾年再出來結 101.136.16.243 10/07 15:00
dakkk: 果 101.136.16.243 10/07 15:00
dakkk: 想要用國家資源就得尊重國家對人權的保障 101.136.16.243 10/07 15:01
ferb: 所以才會有私刑正義,太拖了而且也知道結果 101.44.82.253 10/07 15:09
ferb: 不然why Gary why 101.44.82.253 10/07 15:10
ferb: 老師才侵害小孩一年,就被憤怒父親殺了 101.44.82.253 10/07 15:10
ferb: 畢竟壞人才頂多無期,你正義殺人頂多判誤殺 101.44.82.253 10/07 15:12
ferb: 啦,不然司法又崩壞一次 101.44.82.253 10/07 15:12
pccu: 大法官是司法權的頂點憲法法庭高於一般法庭 218.173.77.238 10/07 15:19
pccu: 更不用說黃狗昌之前廢死為了權位廢死都丟掉 218.173.77.238 10/07 15:19
jump2j: 你不說他是黃國昌,我還以為這哪來的白痴 61.56.170.19 10/07 15:29
jump2j: ,問這種智障問題 61.56.170.19 10/07 15:29
yueyi313: 大法官就是真理,藍白在那邊靠北靠母, 49.215.89.118 10/07 15:29
yueyi313: 有種自己推大法官啊!笑死 49.215.89.118 10/07 15:29
SubaruDuck: @ferb 快去,別嘴砲,你可以自身體驗 49.217.124.96 10/07 15:31
SubaruDuck: 是否實質廢死,不要被判死刑出來哭啊 49.217.124.96 10/07 15:31
SubaruDuck: 。 49.217.124.96 10/07 15:31

😡 政黑 HatePolitics 版:熱門文章

😡 政黑 HatePolitics 版:更多文章