→ kl50365: 確實啊 為什麼判死一票就能否決全部人.. 111.82.88.203 10/07 12:52
推 CavendishJr: 幹XDDDDDDDDD他的水準跟翁曉玲越來 27.53.245.23 10/07 12:52
→ CavendishJr: 越一致了 27.53.245.23 10/07 12:52
推 cielilver: 不然怎叫"大法官"? 61.220.144.252 10/07 12:52
推 windcatcher: 大法官自己立了一個法，這才是違憲 42.70.129.140 10/07 12:52
推 tomo1026: 對啊 不然咧 211.72.124.29 10/07 12:53
→ neverfly: 黃國昌：大法官哪根蔥，有比較大嗎？ 42.73.140.77 10/07 12:53
推 rtwodtwo: 卡提諾法學大教授 49.217.202.124 10/07 12:53
推 carlkan: 黃國昌如果真的變成反廢死的話 60.250.98.13 10/07 12:53
推 darkholy: 大法官真的比較大啊 111.82.197.177 10/07 12:53
推 MVPGGYY: 一個是過程中每庭都不同群人判，一個是過 27.51.18.241 10/07 12:54
→ MVPGGYY: 程中都同一群人判，這有一樣？ 27.51.18.241 10/07 12:54
→ darkholy: 大法可以直接用嘴巴立法，還不夠大嗎 111.82.197.177 10/07 12:54
→ windcatcher: 憲法有給大法官立法權？ 42.70.129.140 10/07 12:54
推 HsiangFly: 翻譯：汪汪！汪汪汪！汪汪 101.9.185.238 10/07 12:54
→ darkholy: 大法官自以為凌駕憲法啊 111.82.197.177 10/07 12:54
推 PunkGrass: 是啊 不然呢 36.229.93.47 10/07 12:55
→ carlkan: 那黃國昌可以說是完全藍化了 60.250.98.13 10/07 12:55
推 win8719: 是阿大法官比較大不然了 114.44.27.224 10/07 12:55
→ darkholy: 大法官要怎麼曲解憲法或是捏造創法當然 111.82.197.177 10/07 12:55
→ darkholy: 比憲法大 111.82.197.177 10/07 12:55
→ win8719: 這叫法學博士喔 114.44.27.224 10/07 12:55
→ MVPGGYY: 按照黃國昌那個比喻上的邏輯，其實是同一 27.51.18.241 10/07 12:55
→ MVPGGYY: 個事件拿去釋憲，但換了另外一群大法官來 27.51.18.241 10/07 12:55
→ MVPGGYY: 判才對 27.51.18.241 10/07 12:55
→ a10141013: 被憲法法庭打臉真的很氣 42.79.243.145 10/07 12:56
推 Sinreigensou: 國師跟我心有戚戚焉 我上月才提過 101.12.146.245 10/07 12:56
→ neverfly: 大法官的釋憲內容，司法院又不能改，黃 42.73.140.77 10/07 12:56
→ neverfly: 國昌找司法院秘書長質詢這個到底要幹嘛 42.73.140.77 10/07 12:56
→ neverfly: ？ 42.73.140.77 10/07 12:56
→ win8719: 錯~大法官說出來叫憲法解釋~國昌認定的才 114.44.27.224 10/07 12:56
→ win8719: 叫曲解 114.44.27.224 10/07 12:57
推 usoko: 你黃國昌打憲法法庭是為了你的命嗎? 133.237.7.72 10/07 12:57
→ usoko: 人命重要還是你黃國昌重要? 滾一邊去死 133.237.7.72 10/07 12:57
推 f40075566: 大法官就解釋的機關 當然比較大 在法 101.10.57.104 10/07 12:58
→ f40075566: 的框架內他們有解釋權 不爽你就去當不 101.10.57.104 10/07 12:58
→ f40075566: 然修憲廢掉 我早就不喜歡憲法了 但更 101.10.57.104 10/07 12:58
→ f40075566: 不喜歡藍白這些白癡整天咆哮連做都不 101.10.57.104 10/07 12:58
→ f40075566: 敢 101.10.57.104 10/07 12:58
→ MVPGGYY: 美國不也是大法官解釋就決定一切，堂堂世 27.51.18.241 10/07 12:58
→ MVPGGYY: 界名校康乃爾讀完博士回來的搞這種邏輯錯 27.51.18.241 10/07 12:58
→ MVPGGYY: 置的鄉民嘴跑，真的是，唉 27.51.18.241 10/07 12:58
推 cielilver: 自己亂解釋，還說大法官曲解 61.220.144.252 10/07 12:59
→ MVPGGYY: 黃國昌要是覺得憲法的漏洞太大，可以讓大 27.51.18.241 10/07 13:01
→ MVPGGYY: 法官找到漏洞擴大解釋，那就該發動修憲， 27.51.18.241 10/07 13:01
→ MVPGGYY: 把憲法規定修的更死一點，你是立委可以發 27.51.18.241 10/07 13:01
→ MVPGGYY: 動修憲，不是鄉民式的嘴跑 27.51.18.241 10/07 13:01
推 CavendishJr: 看起來他純粹想把死刑釋憲拿來攻擊 27.53.245.23 10/07 13:01
→ CavendishJr: 司法正義的理由而已嘛XD 27.53.245.23 10/07 13:01
噓 quarr: 不理民生不會建設的立委，就該洗洗睡 42.77.9.161 10/07 13:01
推 lazycat5: 狗屁智障，那立法要一致決嗎？蠢制度223.136.161.167 10/07 13:02
推 kara01: 這也可以比?! 92.203.107.10 10/07 13:02
→ CavendishJr: 順便還能連結到國會改革，這樣玩會 27.53.245.23 10/07 13:02
→ CavendishJr: 出什麼事，沒想過後果嗎，廢死與否 27.53.245.23 10/07 13:02
→ CavendishJr: 本身並沒有藍綠問題耶 27.53.245.23 10/07 13:02
推 OoJudyoO: 因此是人命啊 不然哩 27.242.64.238 10/07 13:03
推 sanders: 美國大法官才9個 有些劃時代的判決是5:4 59.120.192.196 10/07 13:03
推 flyintosky13: 康乃爾法學博士變成康乃爾舔狗後 言 42.72.203.199 10/07 13:04
→ flyintosky13: 論就是這麼可笑 42.72.203.199 10/07 13:04
推 ghostl40809: "大法官" 36.227.102.228 10/07 13:04
噓 grapherd: 傻逼黃國昌最喜歡的美國聯邦最高法院憲 98.26.109.57 10/07 13:04
→ grapherd: 法判決就不用一致決啦，傻逼白國昌不要 98.26.109.57 10/07 13:04
→ grapherd: 雙標啊 98.26.109.57 10/07 13:04
噓 dos01: 幹你娘這不是公民課本就有學過的嗎 182.155.78.98 10/07 13:04
→ chuchichan: 這什麼智障邏輯笑死 42.70.234.24 10/07 13:05
推 sanders: 死刑事關重大用最嚴格標準無可厚非 59.120.192.196 10/07 13:06
→ tim1112: 大法官就是比較大 111.80.86.219 10/07 13:06
推 MVPGGYY: 美國人也知道大法官的價值觀會影響釋憲， 27.51.18.241 10/07 13:06
→ MVPGGYY: 所以每次總統提名人選時不也吵翻天，不管 27.51.18.241 10/07 13:06
→ MVPGGYY: 你前面怎麼刁難人選，但只要走到釋憲後大 27.51.18.241 10/07 13:06
→ MVPGGYY: 家也就得認了釋憲結果 27.51.18.241 10/07 13:06
噓 windcatcher: 大法官可以說死刑不合憲，廢除憲法 42.70.129.140 10/07 13:07
→ windcatcher: ，自己立一個一致決是什麼鬼 42.70.129.140 10/07 13:07
噓 antistar: 所以笨鳥鬼扯一堆還是講不出為什麼大狗 49.216.131.44 10/07 13:09
→ antistar: 官不用一致決？ 49.216.131.44 10/07 13:09
→ windcatcher: 以這個邏輯，所有法律都總統任免的 42.70.129.140 10/07 13:10
→ windcatcher: 大法官立就好了，真是好棒的民主 42.70.129.140 10/07 13:10
推 etset: 立場轉變真大 開始藍白合操作反廢死118.168.228.229 10/07 13:10
噓 WeGoYuSheng: 不然咧 比你大啦 無恥狗娼223.137.151.198 10/07 13:12
推 c28127450: 立委修改憲法也不用一致決 超級大耶 220.134.215.87 10/07 13:13
→ jump9128: 大法官是真的比較大沒錯，但我個人偏向 111.71.89.196 10/07 13:13
→ jump9128: 多數決或是贊成達三分之二 111.71.89.196 10/07 13:13
推 Pegasus170: 大法官就是解釋法律的最高級機構呀！ 142.189.39.36 10/07 13:14
→ liuyc888: 貪污被抓柯主席卻不用辭職 明顯沒有標 180.217.20.162 10/07 13:14
→ liuyc888: 準 180.217.20.162 10/07 13:14
推 ImCPM: 嘴巴立法 當然大 42.73.114.65 10/07 13:14
→ liuyc888: 造謠昌比較大才對 180.217.20.162 10/07 13:15
→ turst: 立委可以聯署修法阿 不要只會嘴砲 61.220.221.145 10/07 13:15
噓 windcatcher: 以後的總統只要不滿意立法院立的法 42.70.129.140 10/07 13:16
→ windcatcher: 就提釋憲，反正都是我的人XD就恢復 42.70.129.140 10/07 13:16
→ windcatcher: 帝制就好啦，玩什麼假民主？什麼時 42.70.129.140 10/07 13:16
→ windcatcher: 候釋憲一下總統任期沒有連任限制？ 42.70.129.140 10/07 13:16
推 lc85301: 以後改叫小法官吧 111.249.183.88 10/07 13:19
推 akito19: 這人在工三小122.118.147.183 10/07 13:20
噓 windcatcher: 台灣有像美國一樣把大法官候選人都 42.70.129.140 10/07 13:20
→ windcatcher: 拿到公眾之下仔細檢視嗎？給他們那 42.70.129.140 10/07 13:20
→ windcatcher: 麼大的權力，都不需要檢視討論嗎？ 42.70.129.140 10/07 13:20
推 Boxun0404: 戰國很急，幫推 140.112.230.36 10/07 13:21
推 Napoleon313: 死刑一致決很合理 這算是藍綠共識 114.40.39.172 10/07 13:22
→ MVPGGYY: 一樣都是國會審查，難不成美國大法官有要 27.51.18.241 10/07 13:23
→ MVPGGYY: 全民投票？ 27.51.18.241 10/07 13:23
→ Napoleon313: 死刑是極刑 本來就應該用最嚴格標準 114.40.39.172 10/07 13:23
推 attitudium: 是黃國昌比較大 是超越世間一切法律與 114.34.141.219 10/07 13:23
→ attitudium: 規範超然獨立於世的存在 114.34.141.219 10/07 13:23
→ Napoleon313: 死刑一致決 當年馬英九政府也在推動 114.40.39.172 10/07 13:24
噓 windcatcher: 如果以後有親共的總統上任，任命一 42.70.129.140 10/07 13:24
→ windcatcher: 堆自己人當大法官，剛好整個台灣送 42.70.129.140 10/07 13:24
→ windcatcher: 出去，大家一點制衡的辦法都沒有喔 42.70.129.140 10/07 13:24
→ windcatcher: 美國大法官是在全民媒體檢視下的， 42.70.129.140 10/07 13:25
→ windcatcher: 受注意程度絕對高很多 42.70.129.140 10/07 13:25
→ arl4565060a: 公政公約就有寫情節最嚴重之罪。顯然 42.73.45.92 10/07 13:26
→ arl4565060a: 黃國昌是法盲 42.73.45.92 10/07 13:26
推 MVPGGYY: 笑了，台灣有管制媒體嗎 27.51.18.241 10/07 13:26
推 s81048112: 不愧是民眾堂的法學小丑 106.64.145.107 10/07 13:26
→ MVPGGYY: 你媒體要天天報導檢視大法官，政府管得着 27.51.18.241 10/07 13:26
→ MVPGGYY: ？ 27.51.18.241 10/07 13:27
推 autokey: 我不敢這樣說~可能大法官法學素養高 1.160.248.176 10/07 13:27
→ theropod: 他有資格說嗎?? 1.171.136.213 10/07 13:28
→ theropod: 還有人護航他喔，垃圾一個立委 1.171.136.213 10/07 13:28
→ theropod: 垃圾立委 1.171.136.213 10/07 13:29
推 f40075566: 最好笑的是這咖之前挺廢死然後藍白要 101.10.57.104 10/07 13:29
→ f40075566: 護成這樣 還是對岸受刑人很閒笑死我了 101.10.57.104 10/07 13:29
→ f40075566: 自己有修憲權力啥都不管搞了個擴權法 101.10.57.104 10/07 13:29
→ f40075566: 案突然間又要咆哮判死一致決不合理 那 101.10.57.104 10/07 13:29
→ f40075566: 你趕快按照擴權法案形式弄個只能死刑 101.10.57.104 10/07 13:29
→ f40075566: 的法案不就好了 整天咆哮東咆哮西 還 101.10.57.104 10/07 13:29
→ f40075566: 帶著藍白紅一起 當別人沒有耳朵喔 101.10.57.104 10/07 13:29
推 moonlind: ?憲法法庭負責判死嗎?122.117.170.157 10/07 13:30
推 andymi: 不滿意就提案修憲啊！ 61.231.149.207 10/07 13:31
→ kuninaka: 大法官比較大阿 36.239.107.189 10/07 13:32
推 bon362: 黨的大法官最大222.250.200.151 10/07 13:34
推 SubaruDuck: @windcatcher 多讀書，大法官任期幾 49.217.124.96 10/07 13:37
→ SubaruDuck: 年去看一下，然後每次幾名也看一下， 49.217.124.96 10/07 13:37
→ SubaruDuck: 然後大法官提名權是總統，但同意權是 49.217.124.96 10/07 13:37
→ SubaruDuck: 立法院， 49.217.124.96 10/07 13:37
推 ttmm: 大法官最大 這國中生都知道 27.51.58.31 10/07 13:40
推 amare1015: 大什麼大 我叫大人啊 人什麼人 36.227.73.131 10/07 13:43
→ foolfighter: 哈哈哈哈 狗昌錯亂 112.78.75.107 10/07 13:44
推 brzrkr: 大法官本來就比你大啊 低能兒 114.25.141.175 10/07 13:45
噓 anomic24: 幹，啊不然是誰比較大？大法官的法官， 111.248.215.8 10/07 13:47
→ anomic24: 國昌老師嗎？質疑的點雖然真的是可以討 111.248.215.8 10/07 13:47
→ anomic24: 論的，但為什麼有辦法講這種智障論述？ 111.248.215.8 10/07 13:47
推 lazycat5: 猴子哭鬧223.136.161.167 10/07 13:47
→ windcatcher: 今年剛好可以示範總統提的大法官名 42.70.129.140 10/07 13:52
→ windcatcher: 單立法院不同意會發生什麼事 42.70.129.140 10/07 13:52
噓 bryan910015: 你狗昌只有3公分 隨便都比你大 61.221.15.193 10/07 13:55
推 SubaruDuck: 蛤，陳水扁時期就發生過了，還要等賴 49.217.124.96 10/07 13:55
→ SubaruDuck: ？ 49.217.124.96 10/07 13:55
→ SubaruDuck: 不同意就是缺額補不上啊。 49.217.124.96 10/07 13:56
→ SubaruDuck: 就現有剩餘大法官解釋啊。 49.217.124.96 10/07 13:57
→ fxxkmt: 國蔥：大法官比較大，你TMD我比大法官還大 42.72.63.202 10/07 13:58
噓 pupu20317: 不然是國蔥比較大嗎？ 101.12.149.179 10/07 13:59
推 coox: 你不是大立委嗎？ 163.26.206.138 10/07 13:59
推 ctx705f: 不然你覺得"大法官"的"大"是甚麼意思？？ 218.164.8.166 10/07 14:00
→ Spartan117: 是比較大阿 不然為什麼叫大法官... 118.168.205.82 10/07 14:02
→ windcatcher: 對啊，所以除掉缺額的現任的大法官 42.70.129.140 10/07 14:03
→ windcatcher: 都是執政黨提名的，立法院這個民意 42.70.129.140 10/07 14:03
→ windcatcher: 機關能做什麼呢？有發現其實不同意 42.70.129.140 10/07 14:03
→ windcatcher: 權對有心的獨裁者沒什麼用了嗎 42.70.129.140 10/07 14:03
推 MyDice: 不然你說說要怎樣啦 笑死 反廢死喔？ 73.15.208.152 10/07 14:06
推 jardon: 黃國昌跟翁曉玲不是宇宙大？比大法官還大 180.217.12.132 10/07 14:06
噓 a8976262: 大法官出一張嘴立法不管後果不能講？ 220.142.89.170 10/07 14:32
推 NSYSUEE: 黃說的沒錯，直接命中重點 42.79.53.30 10/07 14:36
推 SubaruDuck: 蛤，你連大法官任期都沒看嗎，除非前 49.217.124.96 10/07 14:38
→ SubaruDuck: 位總統提名被杯葛，不然大法官不會由 49.217.124.96 10/07 14:38
→ SubaruDuck: 同位總統提名，所以自己任期的大法官 49.217.124.96 10/07 14:38
→ SubaruDuck: 大部分會是前任提名的，我自己提的不 49.217.124.96 10/07 14:38
→ SubaruDuck: 被同意，那就是只能由前任總統任命的 49.217.124.96 10/07 14:38
→ SubaruDuck: 大法官來行使，除非在野太廢總統選不 49.217.124.96 10/07 14:38
→ SubaruDuck: 上才有可能，民意的選擇不是只有立法 49.217.124.96 10/07 14:38
→ SubaruDuck: 院，自己廢選不上怪制度，呵呵。 49.217.124.96 10/07 14:38
推 malisse74: 終於知道黃國昌為什麼連廢死立場都能變223.139.147.183 10/07 14:49
→ malisse74: 因為他被大法官電 這件事不能忍啊223.139.147.183 10/07 14:49
→ malisse74: 人生的奇恥大辱223.139.147.183 10/07 14:49
→ ferb: 綠醋：大法官法學素養好 我：狗幹人事 165.154.21.230 10/07 14:52
→ ferb: 像這種一票否決制 165.154.21.230 10/07 14:52
→ ferb: 很快就會有私刑正義了 165.154.21.230 10/07 14:53
→ ferb: 把仇家都殺了，不會死還是英雄 165.154.21.230 10/07 14:53
→ ferb: 殺正常人都有人幹了 165.154.21.230 10/07 14:53
→ ferb: 跟何況是殺仇家人渣咧 165.154.21.230 10/07 14:54
→ ferb: 台灣司法改革就是個垃圾，綠醋還不同意了 165.154.21.230 10/07 14:54
推 dakkk: 想太多 能私刑的怎會等審判好幾年再出來結 101.136.16.243 10/07 15:00
→ dakkk: 果 101.136.16.243 10/07 15:00
→ dakkk: 想要用國家資源就得尊重國家對人權的保障 101.136.16.243 10/07 15:01
→ ferb: 所以才會有私刑正義，太拖了而且也知道結果 101.44.82.253 10/07 15:09
→ ferb: 不然why Gary why 101.44.82.253 10/07 15:10
→ ferb: 老師才侵害小孩一年，就被憤怒父親殺了 101.44.82.253 10/07 15:10
→ ferb: 畢竟壞人才頂多無期，你正義殺人頂多判誤殺 101.44.82.253 10/07 15:12
→ ferb: 啦，不然司法又崩壞一次 101.44.82.253 10/07 15:12
→ pccu: 大法官是司法權的頂點憲法法庭高於一般法庭 218.173.77.238 10/07 15:19
→ pccu: 更不用說黃狗昌之前廢死為了權位廢死都丟掉 218.173.77.238 10/07 15:19
推 jump2j: 你不說他是黃國昌，我還以為這哪來的白痴 61.56.170.19 10/07 15:29
→ jump2j: ，問這種智障問題 61.56.170.19 10/07 15:29
推 yueyi313: 大法官就是真理，藍白在那邊靠北靠母， 49.215.89.118 10/07 15:29
→ yueyi313: 有種自己推大法官啊！笑死 49.215.89.118 10/07 15:29
推 SubaruDuck: @ferb 快去，別嘴砲，你可以自身體驗 49.217.124.96 10/07 15:31
→ SubaruDuck: 是否實質廢死，不要被判死刑出來哭啊 49.217.124.96 10/07 15:31
→ SubaruDuck: 。 49.217.124.96 10/07 15:31
推 coyoteY: 鬼邏輯114.137.200.222 10/07 15:58
推 eowa: 你去修憲改成小法官啊 39.12.121.222 10/07 16:30
推 osaka621: 大法官有我大法官的法官大？ 111.251.142.41 10/07 16:46
→ g8boy0607: 不相信法律制度 你就乾脆說只相信你想 59.115.131.26 10/07 17:05
→ g8boy0607: 信的就好了 跟你要的不一樣就有問題 59.115.131.26 10/07 17:05
→ g8boy0607: 那就去修憲啊 真的是一群吃屎人耶 59.115.131.26 10/07 17:05
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰台灣法官 42.73.169.57 10/07 17:37
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰民進黨 42.73.169.57 10/07 17:37
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰廢死集團全家不得好死 42.73.169.57 10/07 17:37
推 jack8759: 假如有個小學選班長也要一致決 36.230.28.201 10/07 17:59
→ jack8759: 班長就比大法官大是醬嗎? 36.230.28.201 10/07 18:00
推 vicklin: 是，人家真的比較大 1.171.202.21 10/07 18:01
→ luba2: 對啊！你現在才知道？ 42.77.15.73 10/07 18:02
推 pipiayin: 對啊 都叫大法官了... 223.140.49.36 10/07 18:11
噓 snaketsai: 廢話，比你這丟學位臉的大114.137.138.102 10/07 18:51
→ LipaCat5566: 大法官沒比較大吧 還是在司法體系裡 111.80.84.95 10/07 19:15
→ LipaCat5566: 而且學者退下來還不給法官身份黨不給 111.80.84.95 10/07 19:15
→ LipaCat5566: 你飯就餓死連法官的審判獨立都沒有很 111.80.84.95 10/07 19:15
→ LipaCat5566: 可悲 111.80.84.95 10/07 19:15
推 lariat: 不然你修法改叫小法官好了 甚麼鬼... 123.195.25.145 10/07 19:55
→ doggy2525: 法盲喔... 122.118.197.40 10/07 20:01
→ pivotalHarry: 不然改成小法官 1.200.129.4 10/07 20:52
→ syensyens: 妳小小不分區有比較大？笑死 114.43.21.241 10/08 12:24
