https://youtu.be/La8-J8KcqQ8?t=1525
謝震武:
其實你說如果是要維護柯文哲的話
那就算講說"那有誰看到柯文哲拿錢了??"或什麼
這我覺得站在支持者的角度我都可以接受
但有一段從頭到尾真的沒有辦法就是
就算"沈慶京心甘情願給錢" 真的從頭到尾真的都不行
沒有你情我願
公務人員 尤其身居那個位置的話
你情我願真的不行 只要有 他真的就犯法 OK?
這點我覺得在....應該不需要再多特別討論這塊了吧??
這一段真的真的不要出現
我覺得這個說法對阿北 一點好處都沒有
====================================================================
之後就在講扣押庭的一些程序
然後謝律師有講到 扣押庭(以京華城為例 京華城是刑事扣押)打一個不是很精準的比喻
你檢方呈堂的事證 最起碼最起碼至少要對庭方有50%以上的合理懷疑
要至少讓庭方達到有50%以上可值得懷疑有犯罪行為的舉證力
這都後話 題外話
至於講到館長那一段講得很含蓄了
但是也很清楚了
這是避免館長那些館粉有了錯誤的法律認知
知道什麼是對價關係嗎??
對價關係的本質就是你情我願
回到當初的統神 他說幹未成年沒什麼
然後被苗博雅教做人
那時苗博雅有提到 就算你情我願 你跟16~18歲發生性行為
只要有對價關係 就是犯罪
什麼是對價關係??說白了就是交易行為
無論是金錢交易 還是其他有實質好處或有價值的交換
而就算沈慶京你情我願給柯文哲錢
是公職人員中的老大 地方首長以自身職權做為尋租商品
你情我願跟沈慶京交換金錢
那就是收賄與行賄的對價關係阿
館長直接認定了對價關係的存在耶
這不是法律或法盲的問題
而是館長犯了跟當時統神一樣的錯誤
就是給館粉/當時的統粉一個非常錯誤的示範
就是把以身試法的犯罪 當成無足輕重且無須在意的 可以恣意犯下的行為
如果有人真的蠢到相信了 畢竟館粉都....
然後他被抓了 被判刑了
館長要幫他坐牢嗎??
你害的喔 你要幫他坐牢嗎??
所以我能理解謝律師會很不爽 不爽到這麼low的話題也要特別拿出來駁斥的原因
館長 你還是別提法律了 最好也不要提政治了
多玩點遊戲吧 你不適合動腦 比較適合動手指
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731079235.A.8F8.html
如題 剛剛看到整個吐水出來
因為我想不到這麼荒謬 錯這麼大 這麼low的言論
竟然能出動到謝震武出來打館長的臉
這不是常識人就該知道的事情嗎??
不過無論如何 可能是以正視聽 可能是正本清源 可能是為了不要教壞大小
反正謝律師是嚴正駁斥了
影片如下: