推 tgordoncheng: 新聞標題沒空一格 快被刪文了 06/27 01:07
※ 編輯: jumpballfan (1.164.122.248 臺灣), 06/27/2024 01:09:26
→ labbat : 我以為前市長預估根本不會有廠商投標才改推別的 06/27 03:30
→ markhbad54 : 前市長要蓋也是蓋空中花園吧 06/27 03:40
→ dosiris : 消防車進得去? 06/27 04:21
推 AirGod : 前市長是要把空橋改變為地下道 06/27 06:50
推 lawyer94 : 其實現在都在消滅空橋了，但新竹卻反其道而行，很特 06/27 07:43
→ lawyer94 : 別 06/27 07:43
推 s5517821 : 好了 可以抓去關了 06/27 07:44
噓 ming60406 : 前市長根本什麼都不想推 選前來作秀 06/27 07:46
→ ming60406 : 看著斷橋說 那我們改難度更高的地下道 06/27 07:46
推 Lung1217 : 空橋的實用性？有多少人會走天橋？還是因為當初建 06/27 07:46
→ Lung1217 : 商有預留天橋的建設所以一定要蓋？ 06/27 07:46
→ ming60406 : 上個月新聞是好市多那邊的有建商認走了 06/27 07:47
→ ming60406 : 當時要建商們留空橋的也是新竹市政府的都市計畫啊 06/27 07:50
→ ming60406 : 這區幾萬人買了房 說不蓋的是不想要票了嗎？ 06/27 07:51
→ lawyer94 : 樓上，當趨勢改變的時候，如果還沒做，本來就可以再 06/27 08:02
→ lawyer94 : 評估吧，現在台灣各地在消滅空橋，不就是因為維護經 06/27 08:02
→ lawyer94 : 費困難，有沒有人願意走導致的 06/27 08:02
→ lawyer94 : 核電在幾年前也是臭到爆，誰知道後來歐美各國又重新 06/27 08:04
→ lawyer94 : 擁核了 06/27 08:04
→ YouGot5566 : 其他地方空橋是連結百貨飯店 這空橋是連結好市多迪 06/27 08:08
→ YouGot5566 : 卡儂 06/27 08:08
推 master32 : 前市府是以為這邊會成為像信義區的商業區吧，才想用 06/27 08:11
→ master32 : 空橋連成一片讓消費者好逛街。結果發現大家都蓋住宅 06/27 08:12
→ master32 : 大樓，才發現事情不對XDDDD 06/27 08:12
噓 how1229 : 大樓串連，大家一起去逛住宅公設大廳 06/27 08:20
噓 PSMCyiCHANG : 弄個橋就跟信義區一樣？捷運呢？百貨呢？ 06/27 08:23
→ dean1990 : 那邊冬天縮樓效應強，真的會有人走嗎 06/27 08:27
→ dean1990 : 而且空橋蓋了不容易拆，假設慈雲路想改雙層高架之 06/27 08:29
→ dean1990 : 類的就沒望了 06/27 08:29
推 eddy13 : 小智爛攤-1 06/27 08:32
推 youreruhs : 謝謝高市長建設新竹 06/27 08:32
→ rico1024 : 雙高架 是民國幾年後？ 塞爆園區 06/27 09:10
推 eddie0729 : 為啥要為了竹北方便蓋雙層高架？ 06/27 09:15
→ eddie0729 : 這邊的住戶要的就是空橋啊！讓小孩走路不用害怕 06/27 09:17
推 kevin190 : 不知道空橋高度是否足夠大型消防車輛救災 06/27 09:17
推 master32 : 如果是為了行人安全性,那新竹市未來應該會遍地天橋 06/27 09:18
→ master32 : 所以新竹市的未來到底是要消滅天橋還是廣設天橋??? 06/27 09:18
推 athome1 : 空橋蓋完後利用率有多少？ 06/27 09:18
→ master32 : 還是未來只要有大型社區林立的區域,一開始就要規劃 06/27 09:19
→ master32 : 空橋呢?因為安全第一??? 06/27 09:20
→ eddie0729 : 要看這區住戶是否有此需求吧！ 蓋不蓋怎麼會是二分 06/27 09:46
→ eddie0729 : 法 ，當然都要綜合考量啊！總不會有人說台北是在拆 06/27 09:46
→ eddie0729 : 空橋所以信義區的空橋也要消滅吧 06/27 09:46
推 tgordoncheng: 「埔頂三路」其實是人行道 慈雲路沒有真正的路口XD 06/27 09:47
→ tgordoncheng: 有參雜一些園區一路那端的照片 請見諒 06/27 09:52
推 littlebun : 住戶就有需求阿 ！！！奇怪欸 06/27 10:41
推 star99 : 電梯商場連動空橋又不是天橋 有人狀況外？ 06/27 11:02
推 hushiang : 樓上，現在問題就是連通兩邊的空橋沒有商場，就變成 06/27 11:15
推 FaFaFaT : 空橋跟天橋是有啥差別 == 06/27 11:15
→ hushiang : 天橋功能了 06/27 11:15
→ FaFaFaT : 還不是掛在空中遮蔽視線 06/27 11:16
→ hushiang : 一般人認為的天橋應該就是清大那種，是為了過馬路用 06/27 11:16
→ FaFaFaT : 清大天橋拆了絕對是最優政策 06/27 11:16
→ hushiang : 空橋的認知應該是信義區連通各百貨商場的，從A到B 06/27 11:17
→ hushiang : 商場不用下到一樓走馬路 06/27 11:17
推 bala045 : 怎麼會沒人? 這裡有住戶小孩要過馬路阿 06/27 11:23
→ bala045 : 不然可能綠燈要右轉的車輛等完行人又紅燈囉 06/27 11:24
推 nanakodubao : 用公費滿足住戶的需求 讚 06/27 11:28
推 tmpss90105 : 是安全重要還是不要遮蔽視線重要？傻眼欸 06/27 11:46
→ auir : 主要就連結四棟建物吧，不知道花多少錢 06/27 12:23
推 ming60406 : 當然要蓋阿 不蓋就是市府失職 圖利建商 06/27 12:27
→ ming60406 : 當時配合都市計畫做二樓迴廊 都是有容積獎勵 06/27 12:28
推 OxFFFF : 慈雲路綠燈可以久一點了 06/27 12:34
推 tomandnico : 容積獎勵是公共財 送給住戶的 還要我們出錢蓋橋 06/27 12:39
推 tomandnico : 然後1F公共停車場真的有人去停? 06/27 12:42
→ psdc258 : 蓋空橋又沒多少錢，跟這區住戶繳的稅比不值一提 06/27 12:46
推 shangclock : 那段車流量極大且有沒有行人影響交通很多，若能藉此 06/27 12:49
→ shangclock : 逐步取代慈雲路上的斑馬線，對於消化車潮的能力是一 06/27 12:49
→ shangclock : 定會有改善的，又不是什麼路段都適合做，二分法真是 06/27 12:49
→ shangclock : 呵呵 06/27 12:49
推 master32 : 所以說一開始市府以為這邊會變商業區就是件很搞笑的 06/27 12:50
→ master32 : 事情。等到發現都是住宅後想反悔就被罵翻 06/27 12:50
→ master32 : 所以蓋空橋後，慈雲路上的行人穿越道會取消嗎？ 06/27 12:51
→ petercoin : 行人穿越道取消的話，輪椅跟推車族要怎麼辦 06/27 13:11
→ petercoin : 所以我覺得穿越道還是會留著，然後大家都懶得爬樓梯 06/27 13:11
→ petercoin : 最後都還是走行人穿越道 06/27 13:11
推 Dontco : 顏色不對 如果今天是DPP來 下面一定一堆推文說德政 06/27 13:18
推 tmpss90105 : 行人穿越可以留一側就好 06/27 13:33
推 hyouun : 空橋是有電梯的，不要再拿天橋來比…車這麼多行人也 06/27 13:38
→ hyouun : 多，取消穿越道對交通比較好 06/27 13:38
→ auir : 是搭住戶的電梯嗎？ 06/27 13:42
推 sagem29 : 為什麼一定要蓋空橋 ！？實在想不通。如果弄電動的 06/27 14:04
→ sagem29 : ，我可能會有興趣一點。 06/27 14:04
噓 lawyer94 : 台北市信義區空橋存在是因為那邊是商業區，但台北其 06/27 14:14
→ lawyer94 : 他地方也都在拆了，連信義區世貿那邊的也拆了，特別 06/27 14:14
→ lawyer94 : 去拿一個商業區空橋這種特例，去比新竹這種住宅區， 06/27 14:14
→ lawyer94 : 會不會太好笑 06/27 14:14
推 star99 : 容積獎勵是用來補退縮的人行道面積吧 06/27 14:14
→ lawyer94 : 如果因為選擇蓋空橋，是要因應鄉民所謂的安全，那到 06/27 14:16
→ lawyer94 : 時取消道路斑馬線，又有一堆民怨了，呵呵 06/27 14:16
推 S247702 : 空橋要有電梯跟電扶梯，行人穿越道一定要塗消，這 06/27 14:17
→ S247702 : 樣交通才會好 06/27 14:17
推 logoaj : 會不會到時候只有住戶能走 06/27 14:24
推 logoaj : 一億4千多萬 06/27 14:30
→ asurdalin : 放心啦, 市府不敢塗銷斑馬線的 06/27 14:35
→ asurdalin : 小希姐晚上睡不著了, 已開心 06/27 14:36
推 tmpss90105 : 不用塗銷斑馬線，讓他等紅燈等很久就好了 06/27 15:08
→ jiejuin : 住戶有需求 大家一起買單 06/27 16:00
推 eddie0729 : 有空橋至少給當地住戶選擇的權利啊 有需求的就走空 06/27 16:40
→ eddie0729 : 橋 沒需求的就走斑馬線 不行嗎?? 06/27 16:41
→ eddie0729 : 而且信義區空橋的存在 就是因為他有需要 同樣的新 06/27 16:42
→ eddie0729 : 竹市有需要的地方蓋 沒需要的地方拆 不是嗎... 06/27 16:43
推 Baihao0501 : 一堆不是附近住戶的在哪喊不需要空橋 06/27 16:59
→ zaknafein : 喔 06/27 17:30
推 ktpp : 花公帑給私人炒房，看到時候利用率多少 06/27 18:46
推 riker729 : 不塗銷蓋空橋幹嘛? 行人專用時相30秒就好了 06/27 18:49
→ riker729 : 反正上下班一樣塞 給行人30秒根本沒差 06/27 18:49
推 lawyer94 : 那邊住戶有需求，所有市民幫忙買單，這樣 06/27 19:02
→ lawyer94 : 花這麼多錢變當地住戶專用，呵呵 06/27 19:03
→ lawyer94 : 硬要拿信義區空橋來講欸，阿怎麼不提台北市大部分區 06/27 19:04
→ lawyer94 : 域都在拆空橋 06/27 19:04
→ lawyer94 : 關埔那邊是商業區嗎？可以跟商業區的信義商圈相提並 06/27 19:05
→ lawyer94 : 論？ 06/27 19:05
→ ming60406 : 有說不給外地用？ 那怎不說你家門口的路燈也只有你 06/27 19:55
→ ming60406 : 用？ 06/27 19:55
→ MacD89 : 空橋天橋傻傻分不清楚 06/27 22:02
→ lawyer94 : 那個空橋如果沒有電梯，使用率就會跟一般的天橋沒兩 06/27 22:20
→ lawyer94 : 樣了 06/27 22:20
推 eddie0729 : 我完全看不懂L要講甚麼 空橋也是所有市民都在用 06/27 22:35
→ eddie0729 : 難道台北捷運我搭不到 就不該蓋了嗎? 06/27 22:36
→ eddie0729 : 小智粉都是這種邏輯0分喔~~那你說的都對 我都是錯的 06/27 22:37
噓 LUB500 : 誰想走空橋 我保證是無用設施 06/27 22:54
→ q169 : 放心，這段使用率初期不高，下雨天可能高點，平時 06/27 23:06
→ q169 : 可能懶得走樓梯跟嬰兒推車抬不上去還要繞路等電梯 06/27 23:06
→ q169 : 上下 06/27 23:06
→ q169 : 空橋絕對不可能取代斑馬線的，還有住的區域，我看 06/27 23:09
→ q169 : 多的是嬰兒推車還是平面過馬路最省事 06/27 23:09
→ q169 : 現在斑馬線都退縮路口安全性提高，假日還可交叉過 06/27 23:12
→ q169 : 埔頂二路 06/27 23:12
噓 lawyer94 : 台北就是使用率太低，一堆都拆光了，現在只剩信義那 06/27 23:14
→ lawyer94 : 條百貨圈有在用，關埔是住宅區，又不是商業區，只會 06/27 23:14
→ lawyer94 : 一直拿台北的特例來說嘴 06/27 23:14
→ lawyer94 : 繼續無視空橋在台灣使用率極低的事實 06/27 23:15
→ q169 : 要問阿財力推的新竹信義計劃區計畫呀，2012年推的 06/27 23:17
→ q169 : 願望，就是光埔計畫呀！ 06/27 23:17
→ q169 : 不然2013年怎麼阿財有辦法找到建商贊助在迪卡儂跟 06/27 23:19
→ q169 : 竹科悅揚的空地辦加辦一場國慶煙火呢？ 06/27 23:19
推 master32 : 不過結果算不錯吧!凹到科管局出一筆錢,不然真的是何 06/28 00:22
→ master32 : 年何月才有錢開工啊! 06/28 00:23
推 tmpss90105 : 你管台北怎樣，台北是比較高尚是不是？當地居民覺得 06/28 01:04
→ tmpss90105 : 有需要就做下去就對了 06/28 01:04
推 q30339 : 那區房子強制低價徵收，全改百貨就解決了 那麼簡單 06/28 12:09
→ q30339 : ，又沒多少票，我這方案 票數大增 06/28 12:09
推 q30339 : 空橋不會無用啊，那區的斑馬線全部弄掉，就都只能 06/28 12:11
→ q30339 : 空橋了 06/28 12:11
噓 lawyer94 : 前面繼續無視除了台北，包含台灣各地空橋都在拆除的 06/28 14:34
→ lawyer94 : 趨勢 06/28 14:34
→ tonny0620 : 請問台北拆了哪幾座空橋?我找到的都資訊是拆天橋... 06/28 16:00
→ dslite : 空橋是建商賣二樓商場開的支票 結果要全民買單 06/28 16:06
推 huangwm : 我就看到時候使用率如何 06/28 16:36
推 phoenixQ : 那邊絕對需要。 06/28 17:39
→ Baihao0501 : 以小智粉的邏輯 我也不需要用公園啊 小智弄一堆公 06/28 20:37
→ Baihao0501 : 園幹嘛？ 06/28 20:37
噓 rxvt : 其他地方都在拆只有這裏要蓋，我預計20年後變成嫌惡 06/29 06:15
→ rxvt : 設施 06/29 06:15
噓 lawyer94 : 公園綠地有助於環境降溫，你夏天都不吹冷氣，再說你 06/29 07:59
→ lawyer94 : 不需要 06/29 07:59
→ MacD89 : 空橋跟天橋不一樣 拆的都是天橋 空橋是人行道的延伸 06/29 09:51
→ MacD89 : 空橋不只沒拆還有更多的計劃在討論 A7、新北大道、 06/29 09:55
→ MacD89 : 南港、竹北高鐵 06/29 09:55
→ MacD89 : 一堆空橋天橋傻傻分不清楚的拿不一樣的東西在爭論 06/29 09:57
→ MacD89 : 連電梯早就蓋好在那邊等了都不知道 還有什麼好爭論 06/29 09:59
推 phoenixQ : 那邊多少上班車潮。少一個紅綠燈差很多 06/29 11:06
推 master32 : 所以不是有人討論空橋蓋起來後,到底行人穿越道會不 06/29 14:51
→ master32 : 會取消??? 06/29 14:51
推 blackbo : 空橋天橋的確差滿多的 不過拿出來比較的例子不是百 06/29 15:18
→ blackbo : 貨 車站 就是公共設施 也是蠻神奇的、反正都找到要 06/29 15:18
→ blackbo : 蓋了 也不是什麼大錢 爽就好 呵呵 06/29 15:18
推 aaron31 : 安安很棒 讚 06/29 15:19
