噓 abby2007 : 全關埔的希望就是空橋 你膽敢讓關埔人不高興 07/11 17:45
推 csgod1325 : 空橋有其必要性，不然街友要去哪？ 07/11 17:45
→ NCTULaoda : 人命還是優先吧 晴空匯問題沒解決前 不要冒這個險 07/11 17:49
推 ktpp : 這樣子要希嬸怎麼做人啊？空橋群就是為了反dpp而生 07/11 17:59
→ ktpp : 沒了空橋不能騙人待著也無法整天罵綠 07/11 17:59
噓 since8675 : 蓋空橋影響救災？邏輯？ 07/11 18:04
→ asurdalin : 不蓋小希會崩潰耶， 不行的 07/11 18:12
推 irence316 : 應該會考慮高度啦，吊車不至於過不去，但不曉得市 07/11 18:16
→ irence316 : 政府有沒有做過消防逃生的沙盤推演就是了? 07/11 18:16
推 ktpp : 你果然被轉貼到空橋群挨罵了。 07/11 18:18
推 ktpp : 開公聽會不到現場，貼假出國被抓包，群組還是愛戴 07/11 18:21
噓 SpongebobMac: 沒蓋要怎麼加價賣 07/11 18:22
→ NCTULaoda : 空橋群哪群？ 07/11 18:25
推 tomandnico : 沒人在乎晴空匯的人 抱歉 開工 07/11 18:31
推 PSMCyiCHANG : 可憐吶～沒有百貨沒有捷運的新竹信義區 07/11 18:42
→ EatMe37 : 空橋比紅綠燈高耶… 07/11 18:51
推 auir : 2樓先知 07/11 18:53
→ welcome : 信義區也有空橋，有影響救災嗎 07/11 18:54
→ NCTULaoda : 紅綠燈就一支 又不會整個擋起來 07/11 18:56
推 Tigerman001 : 這個跟竹北吵學校是一樣的，炒房是目的，但可以包 07/11 19:08
→ Tigerman001 : 裝很多東西來達成。有沒有解決問題不是重點，房價 07/11 19:08
→ Tigerman001 : 能上來才是硬道理。 07/11 19:08
推 aaa1124078 : 鼻安忙著上法院，沒空 07/11 19:19
推 KevinLow : 錯 應該要追加預算每層樓都蓋空橋 加快疏散速度 07/11 19:20
推 YouGot5566 : 新竹汐止區吧 沒百貨沒影城餐廳又少 只有好市多 07/11 19:28
推 LVCMAN : 哈哈哈 今晚看哥布林大崩潰 07/11 19:29
噓 livxering : 現在要蓋橋的地方也有等高的欄架，雲新竹人？ 07/11 19:38
噓 truehero : 要發言前好歹也做點功課 07/11 19:46
→ markhbad54 : 你的顧慮很好，但就有點杞人憂天， 07/11 19:47
→ markhbad54 : 去參加公聽會提意見比在這裡發文好 07/11 19:47
推 xiaopang5566: 新北人滾 07/11 19:57
噓 ming60406 : 信義區夜店空橋怎不去反對？ 07/11 20:04
噓 celhw : 歡迎三傻議員帶頭反空橋 07/11 20:04
推 callhek : 笑了 07/11 20:05
推 jumpballfan : 擋人財路 怎麼可能不蓋 07/11 20:33
噓 EatMe37 : 晴空匯是私產 空橋是公有財 因私廢公什麼邏輯？ 07/11 20:36
→ NCTULaoda : 關埔空橋拿公家的錢圖利自己 還敢這個嘴臉啊 人家信 07/11 20:44
→ NCTULaoda : 義區空橋 98.27%都是私人興建的 07/11 20:44
→ NCTULaoda : 關埔空橋才幾趴是建商拿出來的？ 07/11 20:46
→ NCTULaoda : 政府有一定出資的話 更應該要符合公眾利益 現在那 07/11 20:49
→ NCTULaoda : 邊就一個常發生火災的據點 難道不應該優先考慮 吊 07/11 20:49
→ NCTULaoda : 車過不過得去嗎？ 07/11 20:49
推 youzi1114 : 私人住宅在那邊什麼公共利益？ 07/11 21:16
噓 stevenmanjj : 關埔就有一群既得利益者在爭取一些莫名的利益 07/11 21:31
推 Evoque : 依法行政就好 07/11 21:32
→ NCTULaoda : 火災會損害公共利益吧 比起不蓋空橋 07/11 21:38
噓 EatMe37 : 空橋減少行人號誌時間 對廣大路人當然是公共利益 07/11 21:45
推 JustWinslow : 吵什麼吵 晴空燴才多少人 根本不重要 關埔趕快用好 07/11 21:48
→ JustWinslow : 比較重要 07/11 21:48
→ EatMe37 : 私有住宅有莫名其妙的火災疑慮怎不說先撤銷使照？ 07/11 21:49
推 EatMe37 : 防災設施不完善造成公共危險 還要犧牲公共利益？ 07/11 22:02
→ Lofthouse : 空橋高度通過不會有問題，每天那麼多槽車通過都沒在 07/11 22:05
→ Lofthouse : 怕的。空橋要考慮的是否影響高空雲梯跟超高移動式起 07/11 22:05
→ Lofthouse : 重機的作業半徑跟吊掛角度，它們可沒辦理90度直上直 07/11 22:05
→ Lofthouse : 下 07/11 22:05
噓 gogogo499 : 吊車會開著吊臂走整條路嗎？講影響救災有啥根據嗎 07/11 22:19
→ gogogo499 : ？ 07/11 22:19
推 eddie0729 : 那邊稅繳的不知道是你的幾倍 回饋到他們身上有啥問 07/11 22:21
→ eddie0729 : 題 現在常常在吵的財劃法 不是也是希望多繳稅的多 07/11 22:21
→ eddie0729 : 回饋嗎?? 07/11 22:21
→ eddie0729 : 而且空橋比紅綠燈高 紅綠燈過得去 怎麼會影響交通.. 07/11 22:22
推 GANTOE : 補血 07/11 22:25
推 s5517821 : 不蓋被抓去關前沒任何政績怎麼辦 07/11 22:35
推 CCNCCN : 當人財路，怎麼可能不蓋 07/11 22:45
推 youzi1114 : 應該問當初那些天才在住宅區規劃空橋，然後類比全百 07/11 23:00
→ youzi1114 : 貨公司的信義區 07/11 23:00
推 utaceric : 沒蓋空橋，當初買2樓的人怎麼解套？ 07/11 23:07
推 wenhh88 : 趕快蓋好，火車站那邊快沒位子睡覺了 07/11 23:11
推 j112233446 : 那時候的時空背景是有規劃商場在那邊的吧 印象中有 07/11 23:14
→ j112233446 : 百貨電影院 07/11 23:14
推 irence316 : 吊車作業半徑很重要啊，所以才要討論市政府有沒有 07/11 23:43
→ irence316 : 做過消防沙盤推演?有做附近的居民也比較安心吧。 07/11 23:43
推 djmay : 這篇就來抬槓的 大家在認真啥 都工程師? 07/12 00:32
推 jennyfish102: 不能緩！讓她蓋讓她蓋 07/12 00:58
推 kohonen : 空橋除了炒房價，到底對新竹市有什麼幫助 07/12 06:31
噓 hollowowl : 你先論述空橋會影響救災的依據好嗎？ 通篇幻想 07/12 07:46
→ yeng1217 : 急了 07/12 08:02
→ dean1990 : 說真的，高度應該都算過 07/12 08:24
→ dean1990 : 路線也考量過 07/12 08:24
→ shangclock : 有幫助啊，可以規劃那段的斑馬線退場，對交通的吞吐 07/12 08:29
→ shangclock : 量一定有幫助，對行人也較安全些，其他的好處就是附 07/12 08:29
→ shangclock : 加的了 07/12 08:29
→ Arens5566 : 這區小草比例很高，懂了吧 07/12 08:43
推 KevinLow : 我記得天燈剛開的時候 天燈旁邊也是開百貨 後來就島 07/12 09:34
→ KevinLow : 了 07/12 09:34
推 Tigerman001 : 樓上，你講出秘密了，當初財哥為啥死都要要蓋天燈館 07/12 09:50
→ Tigerman001 : ，然後，當時說預算不足，還是宣董找園區同業募款才 07/12 09:50
→ Tigerman001 : 解決。當時光弄天燈館，含運聽說要價到12億。至於 07/12 09:50
→ Tigerman001 : 為什麼一定要搞天燈館，只能說水很深...可能要查查 07/12 09:50
→ Tigerman001 : 附近的土地開發，感覺才會對得上來。對啦！ 官方都 07/12 09:50
→ Tigerman001 : 說是促進觀光.... 07/12 09:50
噓 hushiang : 紅明顯，我個人是建議未來購買高樓或居住高樓的住戶 07/12 09:50
→ hushiang : 必須要用社區管理費購買相對應的雲梯車 07/12 09:50
→ hushiang : 不然每次都占用高樓雲梯車，甚至產生排擠效應 07/12 09:51
→ hushiang : 不要占用公共資源，要就自己買一台 07/12 09:52
推 Tigerman001 : 這麼說，有天燈館，交通是不是要改善，是不是要鋪 07/12 09:53
→ Tigerman001 : 橋造路，公設是不是要進來.....懂的都懂 07/12 09:53
推 kch978 : 雲梯車能不能過過重要嗎？ 反正不是我家火災 要是真 07/12 12:23
→ kch978 : 的火災出事了也是各社區消防設備有問題 別扯天橋好 07/12 12:23
→ kch978 : 嗎 07/12 12:23
→ ierpig : 上下班時 那邊的行人真的很...牛步慢慢走 07/12 12:46
→ ierpig : 行人霸王條款沒關係 空橋蓋了交通能改善吧 07/12 12:47
→ ierpig : 扯救災 不是建商的問題嗎 應該找建商.. 07/12 12:47
→ ierpig : 上下班時段 行人划手機慢慢走 左右轉車全卡住等 07/12 12:49
推 NCUking : 空橋不在壽司郎那邊 所以不會對交通有任何幫助 07/12 12:57
推 tomandnico : 多少有少點人 算是對左右轉好 07/12 13:17
→ q169 : 就空橋位置只有上下學跟住該位置建案的會走，其他 07/12 14:26
→ q169 : 外來吃壽司 逛迪卡農 好市多的沒人會走 07/12 14:26
→ q169 : 斑馬線不會撤掉，這跨慈雲路的空橋是通學用為主， 07/12 14:28
→ q169 : 所以才會優先施工，最早也就是這兩邊住戶再吵的就 07/12 14:28
→ q169 : 是這隻 07/12 14:28
→ q169 : 基本上，我住旁邊一點的建案，傻子才會去繞路上下 07/12 14:29
→ q169 : 走空橋，只有下大雨才會考慮 07/12 14:29
→ q169 : 更不用說附近托嬰一堆，沒人想推車找電梯上下樓還 07/12 14:30
→ q169 : 要繞的 07/12 14:30
→ q169 : 沒整圈串連起來，基本上使用就只是過馬路而已 07/12 14:30
推 KevinLow : 空橋蓋好 斑馬線還是要保留好嗎? 想走空橋的走空橋 07/12 16:07
→ KevinLow : 不想走的還能繼續走斑馬線 我走那邊好幾次 行人明明 07/12 16:07
→ KevinLow : 算快了 倒是汽機車整天貼著行人貼很近才奇怪吧 07/12 16:07
→ KevinLow : 前面的這麼愛提信義區 去信義區看看就知道信義區有 07/12 16:08
→ KevinLow : 空橋 也有地面的斑馬線 07/12 16:08
→ dslite : 只有光埔吧 別牽拖關長 07/12 16:37
→ NCTULaoda : 而且空橋其實住宅區使用率一定不高 現行大多空橋都 07/12 18:14
→ NCTULaoda : 是商業區 信義區 板站 07/12 18:14
→ NCTULaoda : 加上新竹人出門都開車 到底誰在走空橋？ 07/12 18:15
→ NCTULaoda : 關埔人有可能打大眾運輸去巨城嗎？ 07/12 18:15
→ NCTULaoda : 關埔空橋一臉就是準備變天燈第二 炒房用設施 07/12 18:16
噓 how1229 : 應該要蓋光埔空中遊園車，連結各棟大樓 07/12 19:10
推 rxvt : 一座天橋被空橋群講到跟十大建設一樣 07/12 20:19
噓 hollowowl : 文章開頭說因為救難所以空橋要再研議 推文傳承質疑 07/13 01:59
→ hollowowl : 空橋的必要性 好了啦 空橋黑 07/13 01:59
推 GGing : 會買那邊的人就是為了空橋，不蓋是要他們哭暈嗎 07/13 05:33
→ CCNCCN : 有天橋還要斑馬線？那蓋天橋幹嘛… 07/13 09:34
推 riker729 : 明明就行人專用時相就好 蓋空橋還要行人道 蓋爽的? 07/13 10:30
噓 don323 : 看來有些人是急了 07/13 11:16
→ don323 : 這個選前完成安安市長連任就沒問題 07/13 11:16
推 KevinLow : 有空橋還是要斑馬線啊 空橋只是提供行人另一個的選 07/13 11:47
→ KevinLow : 擇 而不是把行人趕離地面的心態 07/13 11:47
→ KevinLow : 信義區很多空橋下方還是有斑馬線 07/13 11:48
→ KevinLow : 蓋空橋就要塗銷斑馬線 就是車本思維 行人地獄幫凶 07/13 11:48
噓 ny40yankees : 關你屁事，關浦人可是年均最高 ，要個空橋怎麼了 07/13 13:14
→ MacD89 : 都市計劃早就訂好的就要執行 不爽你選一個市長政見 07/13 13:31
→ MacD89 : 是取消空橋啊 22年好像每個市長候選人都說要蓋空橋 07/13 13:32
→ MacD89 : 我怎麼記得空橋預算是前朝的代市長編列的?看來沒有 07/13 13:34
→ MacD89 : 候選人是反對空橋的 07/13 13:35
→ MacD89 : 行人專用時相我可以喔 要全天行人專用時相 且埔頂三 07/13 13:35
→ MacD89 : 路路口也要設置一個 那我就不反對為了省錢取消空橋 07/13 13:36
推 librajay : 我就是要空橋辣！乾！ 07/13 14:00
推 master32 : 其實也沒甚麼好吵的了,因為已經凹到科管局出一些錢 07/13 22:01
推 master32 : 這也是高市長當初競選承諾的,只是經費還是一個大問 07/13 22:06
→ master32 : 題,後續就看中央願不願意買單喔 07/13 22:07
