推 jerrylin : 熊牧場也是差不多的狀況11/14 10:24
→ jerrylin : 一開始是因為這些野生動物會騷擾農家11/14 10:25
→ jerrylin : 後來因為要保護野生動物不能直接射殺就搞動物園 11/14 10:25
→ jerrylin : 但也不想好好經營(大概是因為這也不賺錢)11/14 10:25
推 nolimits : 野生的狐狸就不會為了食物打架受傷嗎？11/14 10:26
推 IUOIUOIUO : 我喜歡狐狸村 熊牧場還沒去過 推嗎11/14 10:27
→ kulumi : 樓上，野生狐狸是獨居動物，根本不會密度這麼大才 11/14 10:28
→ kulumi : 導致要頻繁爭搶食物和地盤11/14 10:28
推 may8010 : 以前年輕的時候會想去後來看到就不想了...11/14 10:29
→ zarg1043 : 熊牧場 旭山 天王寺 狐狸村 都是這議題的老顧客了 11/14 10:29
→ may8010 : 洞爺的我不想去環境之前看評論什麼真的很...QQ11/14 10:30
→ may8010 : 另一邊的環境好像好一點 看了比較不那麼難過Y11/14 10:30
推 dbdudsorj : 各大旅行社都包這個行程 暫時無解 11/14 10:32
推 nogi46keya : 旭山不覺得有問題欸 是正派動物園11/14 10:32
→ Sqall : 對阿 正會員裡的旭山 北極熊的行為還不是一樣重複11/14 10:32
謝謝，後來發現 JAZA 會員沒有 Accredited system 只有準則而已。
→ zarg1043 : 北極熊關在那邊持續繞圈耶 且有符合文中五個機會？11/14 10:33
推 sjclivelo : 大驚小怪 不就正常對待員工方式而已11/14 10:34
推 aheartcool : 幾年前去過一次，味道有夠難聞，我老婆小腿可能看11/14 10:34
→ aheartcool : 起來白白嫩嫩，差點被咬11/14 10:34
推 girafa : 謝謝分享資訊 雖然都沒有去過 自從賞鯨船看過海豚後11/14 10:35
→ Sqall : 旭山我相信是正派沒錯 但北極熊在那蹺圈看了可憐11/14 10:35
→ girafa : 再也不去海生館動物園了 自由無價11/14 10:35
推 RINPE : 好的 以推薦朋友下次去 11/14 10:36
推 aheartcool : 神戶動物王國的棕熊還是灰熊，也是一直繞圈圈11/14 10:37
→ zarg1043 : 搜板上動物園文 近幾篇不就在吵這個了 月經文啦11/14 10:39
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 10:41:45
推 Viannet : 支持！ 11/14 10:43
推 eveno : 跟旅行團去過但真的不推 11/14 10:43
推 blue2999 : 冬天去狐狸村還是覺得很臭 計程車好貴QQ 11/14 10:46
→ druu : 在這前提下 大部分的動物園水族館都out了吧 11/14 10:55
補充一下，可以參考 AZA accredited 的動物園水族館
https://www.aza.org/inst-status
這些設施都說有經過認證有顧及動物福利的地方
推 dbdudsorj : 其實大部分水族館確實都該關起來 11/14 11:01
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 11:02:41
→ jpnldvh : 動物園水族館還不都一樣東西 五十步笑百步而已11/14 11:02
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 11:07:55
推 ff760725 : 其實木柵動物園可以說是亞洲第一非野生動物園了 11/14 11:09
推 GTES : 推 11/14 11:15
推 VisaInfinite: 請不要去日本旅遊 11/14 11:18
推 hibiscrub : 謝謝提醒，高調 11/14 11:21
推 longkiss0618: 推 11/14 11:23
→ forcetrain : 所以動物園也都請不要去 11/14 11:24
再補充動物福利跟動物權利的差別是，前者是可以連續測量的動物狀態，後者是個人道德評
價
評價動物園存在必要性這個是動物權利的部分，每個人都能有自己的評價方式
但是動物福利是客觀的測量結果，動物有沒有足夠的乾淨空間，有沒有營養的食物，充足的
乾淨水源，這些事情是可以客觀衡量出來的。
→ nicemood : 說真的 會在意的人就不要去動物園和水族館 不是所有11/14 11:24
→ nicemood : 人都會關心這類議題 推不推見仁見智 不用情緒勒索 11/14 11:25
在前面提到的動物福利前提之下，如果非要去動物園水族館不可，那我會選擇更去支持有做
到動物福利的機構設施。
推 wseedw : 其實日本所有動物園和水族館的動物福祉都是比較落 11/14 11:26
→ wseedw : 後的 11/14 11:26
推 shawncarter : 推 本來硬把這這麼多狐狸關在一起就可能產生問題 11/14 11:31
→ shawncarter : 這些報告恰巧證明問題不小11/14 11:31
推 JinCheng5566: 不去要我怎麼打卡給別人看...11/14 11:33
噓 thjyrsj : 味道人士11/14 11:36
可以考慮前面提到的補充部分，動物福利與動物權利是兩件不同的事情。
→ jpnldvh : 人要看得爽動物就不能亂跑 所以日本動物園都在比小11/14 11:37
→ jpnldvh : 的 真要說這種設施本來就是給動物痛苦 多少而已 當11/14 11:37
→ jpnldvh : 然我同意不能沒必要虐待啦 但叫人不要去 其他的去很11/14 11:37
→ jpnldvh : 爽有點雙標11/14 11:37
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 11:37:50
推 qwe88016 : 籠子繞圈，即使像木柵空間這麼大，也幾乎都有11/14 11:37
這些還需要把頻率納入考量，且在考慮動物福利的時候不是全有全無的做考慮，必須要將所
有面向納入進來。
推 ayachyan : 請不要活在地球上 人類對地球與其他生物都是在破壞 11/14 11:39
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 11:41:42
推 xdoranges123: 原來日本的動保法也有歧視啊 11/14 11:42
→ robler : 不要用你的標準PUA別人 11/14 11:42
最後要不要去是由各位自己決定，何來 PUA 操控，誤導，精神操作?
如果覺得在這樣的環境下的動物園可以接受，我也沒有意見啊。
推 radiwei : 日本在動物福利方面真的完全不像是一個先進國家11/14 11:44
→ jpnldvh : 動物福利也是人類定義的吧 把動物關起來再訂一個自 11/14 11:45
→ jpnldvh : 以為是的東西說是為了他們好 有點好笑 不過有比沒有11/14 11:45
→ jpnldvh : 好啦11/14 11:45
→ radiwei : 光有貓頭鷹咖啡廳就很讓人傻眼了11/14 11:45
→ radiwei : 還有寵物回收車11/14 11:46
推 hmt17 : 之前看噗浪轉發請不要去ノースサファリサッポロ動11/14 11:51
→ hmt17 : 物園11/14 11:51
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 11:51:28
→ TimeEric : 日本動物福利在先進國家中不佳11/14 11:53
→ j0918jack : 用不著扯一堆動物福利動物權利，動物就該被關起來供11/14 11:55
→ j0918jack : 我們人類看嗎? 真的雙標11/14 11:56
噓 dailylily : 動物福利如果不是全有全無的考慮，那你只是在想要 11/14 11:59
→ dailylily : 剝削多少而已，剝削少不是剝嗎？ 動保團體就是雙標11/14 11:59
→ dailylily : 得可笑 11/14 11:59
推 MBAR : 支持你 11/14 12:02
→ MBAR : 剝削少還是剝削，可是在不可能完全阻止剝削的情況下11/14 12:03
→ MBAR : 希望剝削可以少一點有什麼不對？不然又要一天到晚哭11/14 12:03
→ MBAR : 味道人士要求太多？11/14 12:03
推 takabashi : 最近也在考慮行程要不要排迪士尼 可是一查發現園方11/14 12:04
→ takabashi : 對動物們有福利不佳的問題 嚴重！而且還讓他們搶地11/14 12:04
→ takabashi : 盤跟一直在園區繞 請大家不要再去迪士尼了 謝謝XD11/14 12:04
https://www.aza.org/connect-stories/stories/rare-baby-addax-birth-at-disneys-ani
mal-kingdom-lodge
剛好迪士尼是 AZA accredited institution
Disney’s Animal Kingdom Lodge is among only 21 AZA-accredited institutions with
addaxes in their care and is one of the few places outside of Africa where they
can be seen.
推 MBAR : 樓上意思是說你是被迪士尼關在園區裡的動物嗎？11/14 12:06
→ MBAR : 說實在的要酸也有有點好笑的東西吧… 11/14 12:06
推 ymcheung : Google 地圖看過一些圖片 就沒興趣去了 11/14 12:07
推 chichung : 去旭山看到金錢豹一直往復 北極熊很厭世 蝦夷鹿的11/14 12:08
→ chichung : 角是爛掉的 很可怕 但台灣人超多11/14 12:08
→ chichung : 水生動物 企鵝 海豹海獅就看起來蠻開心的11/14 12:09
推 x24627785 : Sanctuary型的還可以吧，像紋別とっかりセンター11/14 12:13
推 dailylily : 如果動保希望的是剝一層皮就好不要剝兩層，那就是11/14 12:14
→ dailylily : 雙相在肯定動物是可剝的啊 五十步笑百步？11/14 12:14
是不是剝削，這是動物權利的範疇，本來不同人就會有不同的評價方式
但，如果今天一個動物是被人類照顧 (先不論這行為是否是剝削/救援/保護/收容/眷養這些
主觀判斷)，我們希望動物的福利至少是有被妥善照顧到的 - 有水喝，有食物吃，可以排解
壓力，有足夠的空間活動，可以在相近的環境下生活 --
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 12:16:39
→ youplease : 剝削也有分高低 酸的人是以為自己三觀多正阿笑死11/14 12:23
→ youplease : 神戶動物園也是差別待遇超嚴重 可愛的動物環境好11/14 12:24
→ benson1613 : 旭山八成的動物都有刻板行為 11/14 12:24
→ youplease : 美洲動物園區就跟關小密室到死沒兩樣 11/14 12:24
推 ys45689 : 日本的動保意識本來就蠻差的，先不談血色海灣這檔事 11/14 12:25
→ ys45689 : ，眾多動物園的動物都有明顯可見的刻板行為。而日本 11/14 12:25
→ ys45689 : 的JAZA實際上就是日本沒有任何一家動物園或水族館符 11/14 12:25
→ ys45689 : 合AZA而自己弄出來自嗨的，如果個人排斥這種行徑就11/14 12:25
→ ys45689 : 只能是不去相關園區消費11/14 12:25
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 12:27:09
噓 j0918jack : 那你不殺生，吃素嗎? 去個動物園而已不覺得累嗎?11/14 12:28
→ j0918jack : 沒覺得自己三關正，是你們這些雙標仔才覺得自己正吧11/14 12:29
我先說我不想跟你吵架。只是維護動物福利跟是不是吃素或 vegan 沒有關係。
動物福利的五個自由的起源 (1965版) 也是因為家畜眷養才提出的。
推 dailylily : 前面就很多人說了在那個名單上的動物園水族館一樣出11/14 12:31
→ dailylily : 現動物福利不足的情形欸？啊這樣的你還能接受？11/14 12:31
已經有補充 JAZA 沒有 accredited system。也謝謝你的提醒，我把JAZA的網址拿掉了。
推 youplease : 覺得世道如此而不作為的人才是最偽善的好嗎11/14 12:31
→ youplease : 惡臭都飄出來了11/14 12:31
推 rgyldhaj02 : 推推 11/14 12:32
→ youplease : 你就儘管去享受動物快被逼瘋然後大喊我沒雙標我好棒11/14 12:33
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 12:34:47
→ jpnldvh : 要作為就是都不去動物園阿 不看又不會死 而不是糾結 11/14 12:35
→ jpnldvh : 什麼哪間符合動物福利 11/14 12:35
推 x24627785 : 的確要做為就是只看野生的 11/14 12:36
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 12:37:10
→ rockwave : 會有狐臭嗎11/14 12:39
推 ponchicha : 完全不想去日本看動物園水族館狐狸村，很殘忍。日本 11/14 12:41
→ ponchicha : 的動保福利意識很低落，帶小朋友也不會是正面生命教 11/14 12:41
→ ponchicha : 育11/14 12:41
→ trashBF : 讓他倒大概率全部送去剝皮場 11/14 12:48
→ trashBF : 但那種顏色沒人要，只好全部安樂死11/14 12:49
推 sasinko : 這樣淺草貓頭鷹咖啡廳也不能去了QQ11/14 12:51
推 gunspike : 北見狐狸村更廢……11/14 12:55
→ jimmyyang : 辯論道德的最後就會發現世界其實很赤裸11/14 12:59
→ saikiyuuji52: 你說沒精神操作交給遊客決定 可是你Po出來不就或多 11/14 13:00
→ saikiyuuji52: 或少會影響人的決定了 標題也打了不要去狐狸村 矛11/14 13:00
→ saikiyuuji52: 盾11/14 13:00
這有什麼矛盾的?
我的本意就是攤出對於狐狸村調查的結果，讓你知道這個地方對於動物福利跟管理很差，而
且還禁止JAWS繼續後續追蹤 (客觀事實)，我認為這是一個很差勁的地方 (主觀評價)，並且
希望如果你也考慮一個動物園 (先不論是否是違反動物權利的地方) 至少在照顧動物時要保
障動物福利的話，不要去這個地方。(目的)
我沒有情緒勒索，也沒有說你去了我就要怎麼樣，你去了我也不會對你吼叫，何來的精神操
作，何來的 PUA? 甚至你在這邊貼你在狐狸村玩的很開心的照片或影片，我也毫不在意啊..
.
推 imlavender : 其實最愛護動物反而是對動物沒興趣的人,不消費圈養11/14 13:02
推 ponchicha : 把相關資料放上來，讓沒有意識到的人有個參考依據，11/14 13:03
→ ponchicha : 我認為沒有不妥。11/14 13:03
噓 valen627 : 標題叫人不要去~內文又說要不要去你沒意見?好矛盾11/14 13:04
你看完文章後要不要去是你自己的事情，跟我毫不相關，這跟本文標題一點都不矛盾。
難道別人發了遊記，你就一定要去跑一樣的行程嗎? 別人發文要買 JR PASS 你就一定要買?
推 acidrain : 日本最顧及動物福利的"動物園" 都沒有冠動物園名號11/14 13:06
→ YYYuMan : 我直接想到狐狸村共乘事件11/14 13:07
推 as305602 : 完全不會想去11/14 13:08
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 13:08:40
推 ckqm : 因為其他動物園也疑似不當對待，所以狐狸村怎樣對11/14 13:10
→ ckqm : 待狐狸就無所謂？狐狸村是熱門景點，管理不善上來11/14 13:10
→ ckqm : po文很正常，只會給一些沒建設性意見的酸民真的很 11/14 13:10
→ ckqm : 好笑欸11/14 13:10
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 13:11:01
推 astrdstar : 還好你有發這篇文，記起來11/14 13:11
推 james0603060: 留言一堆認知力不足的11/14 13:13
噓 jav875 : 第一世界的煩惱XDDD 11/14 13:13
先不論台灣是不是第一世界，日本不算第一世界? 日本 G7 耶
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 13:13:46
→ ksk0516 : 日本人對動保的觀念沒很好吧11/14 13:14
→ ksk0516 : 一堆動物咖啡廳都滿鳥的11/14 13:15
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 13:15:20
→ ksk0516 : 一堆滑坡仔好可愛XDDD11/14 13:16
推 GodHelpMe : 狐狸村倒掉的話 當地一定會撲殺狐狸11/14 13:20
推 j1300000 : 有人就是愛看動物被虐待、折磨，跟他說有更好對待動 11/14 13:22
→ j1300000 : 物的方式就會生氣 11/14 13:22
噓 s1514123d : 去過狐狸村覺得那裡超美超棒，所謂的動物福利客觀條 11/14 13:22
→ s1514123d : 件也是人訂出來的，不要自以為為了動物好然後在那邊11/14 13:22
→ s1514123d : 大魚大肉，所以被你吃掉的動物都該死？ 11/14 13:22
→ ksk0516 : 觀賞用娛樂用和飼養來食用的比XDDD 11/14 13:25
→ Woyun99 : 去年去沒感覺有文內寫的現象，感覺都過得很FREE啊 11/14 13:26
推 inuwanwan : 就讓去,愛或不愛都是收穫 11/14 13:26
→ Woyun99 : 只是門票不便宜，參觀者才是不FREE的吧XD11/14 13:27
推 p10121987 : 挖賽 樓上直接滑坡滑到一個爆炸 11/14 13:28
→ p10121987 : ㄟ...應該是五層樓上了11/14 13:28
推 qeklahdo520 : 感謝分享,有感觸的一定懂你說的 11/14 13:30
推 naini : 感謝分享。11/14 13:30
→ saikiyuuji52: 那你不覺得標題改成狐狸村調查結果更好嗎？11/14 13:31
→ saikiyuuji52: 開頭就說不要去狐狸村了你又說你沒叫人不要去11/14 13:31
- 我攤開事實叫人不要去
- 但要不要去是你的自由
這樣會比較方便理解嗎?
要不要去的選擇在各位閱讀者手上，跟我...確實不是無關，我寫了篇文章來試圖影響你不
要去。
但你的選擇是你自己做的，最後去不去跟我無關啊，你去了我不會追殺你，你不去我也不會
拍手叫好。
→ saikiyuuji52: 那開頭的不要去狐狸村是什麼11/14 13:31
as title...
推 Addicted : 認同你！11/14 13:34
推 hide406 : 日本幾乎所有動物相關都比較讓人難受..11/14 13:37
推 nicedog : 有的人的界不是0就是1 沒有任何折衷 完全誤解這篇11/14 13:40
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 13:40:09
推 yuki77 : 木柵動物園真的很讚 雖然大到根本看不到動物很靠北 11/14 13:40
噓 ad21120903 : 別把自己的價值觀強加在他人上 自己不認同自己別去 11/14 13:40
我什麼時候強加價值觀在他人上了，攤開事實呼籲不要去就是強加價值觀?
你想去就去，不想去就不去，那最終是你自己的綜合評估的抉擇，跟我無關。
→ yuki77 : 就跟動物咖一樣 想不想去見仁見智吧 覺得不用特別11/14 13:41
→ yuki77 : 抵制就是了..11/14 13:41
推 chrissuen : 感謝分享11/14 13:43
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 13:44:41
噓 ok59420 : 純噓動保團體 跟廢X一樣都只是把簡單的事情複雜化11/14 13:47
噓 apollo999 : 白石藏王 沒有狐狸村 就沒有任何旅客了 Q___Q 11/14 13:52
推 longkiss0618: 就算是動物園 也是希望動物有一定的生存空間11/14 13:53
噓 miname : SJW退散…11/14 14:00
推 qwert65732 : 旭山的北極熊上次看一直點頭繞圈圈 很可憐 11/14 14:00
推 LA8221 : 聽說很臭，是不會有去的念頭就是了11/14 14:01
推 RINPE : 建議不要去日本 逼日本政府處理11/14 14:09
推 ming2710 : 感謝推薦 下次來去看看 11/14 14:09
→ hide0325 : 旭山動物園的北極熊其實看起來蠻焦慮的，其他動物 11/14 14:13
→ hide0325 : 都還好 11/14 14:13
推 IUIST : 五十步笑百步不是這樣用的…這篇我覺得沒有什麼問11/14 14:13
→ IUIST : 題，的確一般人都會不舒服。因為討厭動保而討厭所 11/14 14:13
→ IUIST : 有動保文才是真正的五十步笑百步。 11/14 14:13
→ hk129900 : 動物福利=沒效率 尤其在經濟動物的養殖方面更是如此11/14 14:16
→ aiko6576 : 人類看得爽就好了啊 動物就自己祈禱下輩子投胎成人11/14 14:18
→ aiko6576 : 吧 現代社會的準則就是人的權利福利高於一切11/14 14:18
→ eythans : 這跟那個豐富化的很像.. 不會是開分身吧 11/14 14:18
推 takaraiizumi: 熊牧場慘+111/14 14:22
噓 a128a128 : 好了啦，川普都贏了左膠還在崩潰11/14 14:24
推 aids893001 : 去過一次 一直在打架 11/14 14:30
推 shanpan0412 : 笑死，哪來那麼多人在崩潰，就是給出客觀事實讓人 11/14 14:31
→ shanpan0412 : 評斷，又不是PETA開船衝撞11/14 14:31
推 shadowpriest: 去年去是沒看到本文說的情形11/14 14:32
推 RINPE : 所以你明知道日本政府放任這種行為卻還去日本？ 這 11/14 14:33
→ RINPE : 樣太冷血吧11/14 14:33
推 ji3g4vul3eji: 但若沒了狐狸村那些狐狸又該何去何從？11/14 14:40
噓 mini178 : 左膠給噓 11/14 14:42
推 kt102441 : 我也支持妳，去兔子島還比較自然，也有一些人照顧。11/14 14:45
推 Ikaruwill : 沒去過也不想去，因為狐狸身上有寄生蟲我完全不會11/14 14:47
→ Ikaruwill : 想接近它，只是野生的狐狸也不是這麼好遇到，遇到 11/14 14:47
→ Ikaruwill : 當下場合也不見得有空拍照 11/14 14:47
噓 Scorpion0302: 跟日旅關聯何在 建議刪文 11/14 14:49
推 wangks : 不懂推文中反對作者的想法。像路邊攤，衛生不好是常11/14 14:50
→ wangks : 態，但每個人對衛生不佳的容忍度有差別，有人提出這 11/14 14:51
推 power7 : 藏王狐狸村在日本啊 這當然是日旅的範圍 11/14 14:52
→ wangks : 攤的現況，去不去吃是各人各自決定的，沒有絕對標準11/14 14:52
→ power7 : 反對的人好奇怪 每個人都有自己的想法啊11/14 14:52
→ power7 : 原波當然可以主張不要去 你要去也沒人可阻止11/14 14:53
→ power7 : 日本動物園環境對動物不好又不是一個人在說而已 11/14 14:54
推 winnie759281: 我自己因為不喜歡狐狸所以也不會去,但這議題就跟11/14 15:00
→ winnie759281: 動物表演一樣爭議11/14 15:00
推 RINPE : 笑死 支持者容不下其他意見 不能反對嗎 可怕 11/14 15:02
→ leamaSTC : 老話題了 就在意的人不要去 但反過來說就是那些動 11/14 15:02
→ leamaSTC : 物放出去 大多死更快喔11/14 15:02
→ leamaSTC : 也沒啥爭議的啦 就市場機制 經營不善然後野放無能力11/14 15:04
→ leamaSTC : 生存死亡也是一種自然的一環 也是種自由 11/14 15:04
推 LuciusMalfoy: 熊牧場去過一次真的觀感蠻差 看了蠻難過的11/14 15:10
→ LuciusMalfoy: 之前去過柴犬咖啡廳也覺得環境蠻不OK11/14 15:11
推 fsz570 : 感謝分享，我不想去這種地方。想去的人就去啊，噓 11/14 15:19
→ fsz570 : 原po幹嗎？11/14 15:19
推 fi : 恐怖 感謝分享11/14 15:19
推 deuce31 : 推一個，日本的動物環境真的有很大改善空間。 11/14 15:19
噓 miname : 大家都抵制不去，經營不善關園後全園撲殺，狐狸到天 11/14 15:20
→ miname : 堂享有尊嚴 11/14 15:20
推 donkilu : 補個血 我確實會在意這個11/14 15:20
推 LWEN : 推 ，日本很多動物咖啡廳也是…動物狀態都不好 11/14 15:20
推 pamela03 : 熊牧場真的不用去 以前跟團去過說是熊監獄還比較適 11/14 15:21
→ pamela03 : 合 當時年紀小不知道刻板行為 現在回想起真的覺得11/14 15:21
→ pamela03 : 它們很可憐11/14 15:21
→ donkilu : 在意的人越多 園方就會有所作為 做點表面功夫也好11/14 15:21
→ donkilu : 歐美動物園一入園就不斷跟你強調他們很注重動物福利 11/14 15:22
→ donkilu : 是不是真的就是另一回事了XD11/14 15:23
推 benson502 : 動物園的動物真的很多很可憐11/14 15:25
推 HMKRL : 就算退100步不討論福祉正義之類的問題，一堆動物咖 11/14 15:31
→ HMKRL : 裡面的動物都一臉厭世上班心態也很讓人不想去 11/14 15:31
→ HMKRL : 環境不好裡面的動物不開心 你去逛體驗也好不到哪11/14 15:32
→ saga173 : 你可能是好意，但標題下錯11/14 15:33
推 PaeSon : 謝謝提醒 以後會避開 11/14 15:34
推 JyJian : 去日本真的很不推任何跟動物有相關的景點。去過大11/14 15:45
→ JyJian : 雨中的旭山動物園，看到一直繞圈跟摩擦鐵門的北極11/14 15:45
→ JyJian : 熊，在猛獸區各種淋著雨加上厭世眼神的虎跟豹，看 11/14 15:45
→ JyJian : 完心情真的很差。11/14 15:45
推 hyscout : 日本的動物福利真的很差11/14 15:49
推 Eileenso : 感謝分享，真的會心痛 11/14 15:49
推 angele : 感謝分享，本來有考慮帶小孩去，這樣就不去了，交通 11/14 15:58
→ angele : 就很麻煩了帶愛動物的孩子去看了也怕她難過。很重要 11/14 15:58
→ angele : 的資訊，我本來完全不曉得，真的很感謝你發這篇文。11/14 15:58
推 windsson : whos car 11/14 15:59
推 xhining : 請不要買台GG晶片的商品，因為台GG很血汗 11/14 16:01
推 srty1234g : 不會去動物園及水族館+111/14 16:06
噓 kkbox0800 : 動保團體 噓11/14 16:13
→ kkbox0800 : 你不去 不用特意說出來叫別人也不去 沒意義11/14 16:13
→ kkbox0800 : 都大人了 還在道德綁架 11/14 16:14
→ kanokazurin : 自從看到在木柵動物園繞圈圈的熊後 就不太想去動物11/14 16:16
→ kanokazurin : 園跟水族館了 在螢幕上看到牠們就夠了11/14 16:16
推 stu25936 : 日本對於動物福利這塊真的蠻不足的 11/14 16:16
→ ksk0516 : Goolgle評論從低分開始看就知道囉 11/14 16:17
推 wangks : 熊會繞圈和哈士奇會拆家的本質一樣，就精力無從發洩11/14 16:22
推 finzaghi : 沒去過藏王狐狸村 之前就覺得這景點應該蠻無趣的11/14 16:23
→ LondonHot : 日本老闆對待員工都像對待畜牲 11/14 16:28
→ LondonHot : 更何況是對待真正的畜牲11/14 16:28
推 LiarHunter : 日本對動物福利本來就比較落後11/14 16:32
推 zm : 認同~ 11/14 16:43
→ chichung : 旭山有個餵長頸鹿的平頭年輕人就蠻熱血的 一直很開11/14 16:59
→ chichung : 心的邊餵邊講解長頸鹿11/14 16:59
推 owlonoak : 某些噓文真的讓人傻眼，剝削少當然還是優於剝削多 11/14 17:01
→ owlonoak : 的。都是剝削但是越少就是越進步啊 11/14 17:01
推 owlonoak : 就算全世界的動物園都有剝削，狐狸村顯然是其中最 11/14 17:04
→ owlonoak : 有問題的最需改善的，要抵制也很正常11/14 17:04
推 FJHS : 謝謝分享 11/14 17:15
推 OFETMAN : 減輕剝削有什麼不對？你希望工作領十萬但老闆只給你 11/14 17:19
→ OFETMAN : 五萬 你會跟老闆說乾脆不要給嗎？如果可以我也希望11/14 17:19
→ OFETMAN : 不用工作(被關)啊11/14 17:19
推 Nicowyaw : 不要支持漠視動物權利的場所11/14 17:27
推 egorw : 噓文的 沒啥腦子 11/14 17:35
推 newaqua : 員工不都這樣嗎？人都不被在乎了11/14 17:35
→ newaqua : 我不去這些虐待動物的地方11/14 17:36
→ newaqua : 日本很多地方對動物不好 11/14 17:36
→ newaqua : 熊被關起來就好，熊太恐怖 11/14 17:38
→ yuniko98k : 問題是剝削程度沒有標準啊11/14 17:41
→ yuniko98k : 不然旭山明顯比狐狸村好為什麼不能去11/14 17:41
→ yuniko98k : 松山動物園目前也沒有AZA 那是去還是不去 11/14 17:41
→ gogojazz : 讓我想到台灣鱷魚王被吵虐待然後就死在廈門了11/14 17:41
噓 GeminiShiny : 鬼島資方也都壓榨員工，你要呼籲鬼島居民不要工作？11/14 17:44
推 newaqua : 大家不去的結果，就是閉園、安樂死 11/14 17:58
→ newaqua : 在那邊應該沒有善心人士會幫助結紮11/14 17:58
推 alfi2016 : 動物x 畜生O11/14 17:59
推 fever105 : 講日本動物園不好 有人不開心喔？ 11/14 18:03
推 owowowo : 如果不是當地居民檢舉或願意領養這些動物的人，感 11/14 18:11
→ owowowo : 覺其他身分的檢舉者都是慷他人之慨的聖母或假仁義 11/14 18:11
→ owowowo : 真獲利的投機者。11/14 18:11
推 Vassago : 推 11/14 18:11
→ saikiyuuji52: 就標題下錯 反推 不推都好 而不是斬釘截鐵說不要去 11/14 18:14
→ saikiyuuji52:11/14 18:14
推 howard1997 : 噓文的還好嗎11/14 18:19
推 nadekowang : 感謝分享11/14 18:22
推 inconspicous: 對啊 講個動物虐待也能延伸到台灣來，到底有什麼毛 11/14 18:24
→ inconspicous: 病11/14 18:24
推 nadekowang : 遊客減少的後果，也許不是倒閉動物安樂死，而是促成11/14 18:27
→ nadekowang : 業者願意用更好方式對待牠們 11/14 18:27
→ inconspicous: 先不說能對動物有什麼影響吧，看到動物虐待本身就 11/14 18:28
→ inconspicous: 不是令人開心的旅行11/14 18:28
→ inconspicous: 就像泰國騎大象現在也不推薦一樣11/14 18:28
推 rasputin : 推分享 11/14 18:39
推 onthehill : 推 很久以前就有看關心動物園議題的粉專講過這裡的11/14 18:58
→ onthehill : 管理問題11/14 18:58
推 MBAR : 扯台積扯員工的，人可以選擇，動物可以離職嗎？ 11/14 19:07
推 owlonoak : 就算全村的狐狸全部安樂死，事實上也好過一代又一代11/14 19:13
→ owlonoak : 的不斷虐待。11/14 19:13
→ bearKQG : 要不要去，個人選擇而已。 11/14 19:16
推 goosez00 : 感謝分享，滿離譜的。之前看到北海道ノースサファリ 11/14 19:19
→ goosez00 : サッポロ動物園主打可互動也是頗驚人 11/14 19:19
推 Ironpower : 推，日本動物景點真的病態11/14 19:22
推 kimicino : 推 11/14 19:34
推 dfg22200q : 推 11/14 19:35
推 geniusleo : 推支持，有些推文內容真的令人難以置信11/14 19:41
→ falllin : 去過一次真的臭，也有發現很多受傷的狐狸們(眼睛、11/14 19:45
→ falllin : 耳朵都是傷)，搶食也永遠搶不過別人，覺得很可憐， 11/14 19:45
→ falllin : 就速速離開了，不會想去第二次11/14 19:45
推 busters0 : 人太多了最好人少一點11/14 19:45
推 ws36132005 : 推 這篇看起來是智力測驗 有點意思 11/14 20:03
推 gi1234g : 反正會去的還是會去 在意的就不有去 日本對動保本11/14 20:06
→ gi1234g : 來就不是左派那道 一堆水豚水獺咖啡廳 也是被美國11/14 20:06
→ gi1234g : 左派批評 11/14 20:06
推 dbdudsorj : 整篇看下來 我都不確定有些是不是反串還是怎樣了11/14 20:09
推 RINPE : 還好我沒打算生耶穌11/14 20:21
推 INescape123 : 雖然很喜歡日本，但台北動物園這部分贏 11/14 20:24
噓 lonelysin : 等等 你根本沒去過 就可以Google下結論？厲害惹！ 11/14 20:28
規劃行程之前應該會要看一個地方的評價吧?
→ lonelysin : 我有去過 的確環境不到很好 但也沒原PO講的這麼扯 11/14 20:29
→ lonelysin : 沒去過就能下結論 還一堆人推 請看過再說好嗎？11/14 20:29
總共四篇文章，無數照片跟影片佐證，這樣還不夠得出狐狸村管理不善不願顧及動物福利的
結論?
→ lonelysin : 而且沒人去 下場就是園方沒錢這些狐狸待遇只會越來 11/14 20:31
→ lonelysin : 越差 也沒有野生求生能力 最後全部餓死病死在裡面 11/14 20:31
→ lonelysin : 日本就有地方動物園因經營不善，裡面動物病死餓死11/14 20:33
→ lonelysin : 一堆，最後讓其他動物園去救時，早就死一大半了。11/14 20:33
※ 編輯: grapherd (98.26.109.57 美國), 11/14/2024 20:39:39
推 Vladivostok : 日本的熊熊現在權力很大啊，也不是所有動物都慘啦 11/14 20:39
→ Pilger : 美國IP果然愛管事情 11/14 20:44
噓 lonelysin : 老實說只要沒親自去跟 直接網路下結論 問94不夠！ 11/14 20:48
噓 newaqua : 美國ip應該每個動物設施都要寫一輪以示公平 11/14 20:50
→ druu : 原po很堅持、但還是po在自己的社群就好、想像一下 11/14 20:51
→ druu : 在旅展上叫大家不要去動物相關設施參觀遊玩嗎？ 11/14 20:51
推 power7 : 還好吧 這裡是日本某動物園粉絲頁嗎 就算是好了 為 11/14 21:00
→ power7 : 什麼不能說 11/14 21:00
推 RINPE : 看評價？ 所以你回去飛田新地嗎？ 我看評價有4.4耶 11/14 21:05
→ RINPE : ！！ 感覺值得去 11/14 21:05
推 MBAR : 我還以為這裡是公開論壇咧，原來還有只能po在自己bl 11/14 21:12
→ MBAR : og的內容啊 11/14 21:12
噓 lonelysin : 而且我印象以前有鄉民去看過跟園方談過，園方有針 11/14 21:12
→ lonelysin : 對飼育環境改善的計畫說明，雖然現在改善到哪裡不 11/14 21:12
→ lonelysin : 知道，但人家比你只會網路Google出文章批評強大太 11/14 21:12
→ lonelysin : 多了！ 11/14 21:12
推 aethe : 感謝資訊，提升動保意識的意圖很好 11/14 21:34
推 geminitea : 日本很多動物園都超爛的，去之前可以評論看一下 11/14 21:35
→ geminitea : 原來這年頭提昌善待動物也能算聖母了 11/14 21:36
推 RINPE : 當然 不就原po只會在網路出張嘴 才害的那些動物在 11/14 21:46
→ RINPE : 那種地方痛苦等死QQ 11/14 21:46
推 heavenbeyond: 光是那個破爛的入口，就可以看出是「為了撈錢而硬搞 11/14 21:54
→ heavenbeyond: 出來的人為商業景點」。都到了日本，為什麼要去這種 11/14 21:54
→ heavenbeyond: 鳥地方？ 11/14 21:54
推 birdinucr : 原po應該來台灣看看各縣市政府的動物收容所，零撲 11/14 21:57
→ birdinucr : 殺但就像地獄 11/14 21:57
推 IUIST : 某些人的邏輯是吃飯po某間的食記反推，就要把所有 11/14 22:07
→ IUIST : 不好吃的餐廳都一起po才行？ 11/14 22:07
→ IUIST : 甚至沒幫忙改善餐廳就是在網路出張嘴？ 11/14 22:09
