推 fman : 以這次颱風狀況，沒辦法，因為是直接下在市區的 07/26 20:49
→ hantulee : 滯洪池都是吸收當地水量，不是用抽水到水庫. 07/26 20:50
→ kasim65 : 美濃水庫無法幫到市區 但可以幫旗山美濃地區就是 07/26 20:51
→ kasim65 : 這次幾乎半個美濃泡在水裡了 中正湖明顯不夠力 07/26 20:51
推 taristocrat : 市區埤塘不要開發，舊內惟埤算大 07/26 20:52
→ boards : 高雄平地單日降雨達887.5毫米，也創下歷史紀錄 07/26 20:56
推 kasim65 : 當然這次的確是降雨量過高 不過美濃其實花不少治水 07/26 20:57
→ kasim65 : 然後今天賴總統+四個市長候選人都跑去美濃勘災 07/26 20:59
→ kasim65 : 其邁好像有跟賴 要求要多一點治水經費 07/26 20:59
推 kasim65 : 美濃蓋水庫 拿來調節 楠梓仙跟荖濃溪 不知行不行? 07/26 21:01
→ kasim65 : 因為楠梓仙溪 也是差點水量爆炸溢堤 07/26 21:02
→ kasim65 : 如果溢堤的話 沒意外半個旗山都泡在水裡 07/26 21:02
推 lpllpllpl : 水庫當解決淹水的做法？ 07/26 21:04
→ lpllpllpl : 要解決淹水應該是以導流 疏洪為原則吧 你蓋水庫滿水 07/26 21:06
→ lpllpllpl : 位要不要排掉？ 07/26 21:06
→ lpllpllpl : 這次雨量一堆水庫都滿水位了 07/26 21:07
推 shinobunodok: 你先去和環團決鬥 07/26 21:08
推 siekensou000: 還有環團 07/26 21:08
→ lpllpllpl : 市區的滯洪池相當是一個緩衝墊 兩個用處還是有差別 07/26 21:08
推 moonmu : 應該以此次雨量 再去擴大既有滯洪池規格 比較合理 07/26 21:10
→ mnxzq : 誰不知道 環團都是某黨派來的 07/26 21:11
噓 MilkTeaMan : 問環團跟美濃人 07/26 21:12
→ lpllpllpl : 如果你要把水庫當滯洪池 位置蓋的地方要改很多吧 07/26 21:12
→ kittyIloveU : 下水道要再改造一下吧 07/26 21:12
→ wingthink : 你看看其他水庫所在地有沒有淹水？ 07/26 21:24
→ bear701107 : 要看有沒有要學日本蓋地下蓄水池 不過這效果跟 07/26 21:24
→ bear701107 : 滯洪池其實很像 都是先蓄水等水退再排水 07/26 21:25
推 bear701107 : 不過也跟地質和地點有關係 加上還要考慮像這次大潮 07/26 21:27
→ bear701107 : 時效果是不是能和想像一樣 07/26 21:27
推 wingthink : 學東京挖個地下神殿應該比較有效，不過那個花費… 07/26 21:27
→ wingthink : … 07/26 21:27
推 lpllpllpl : 如果要做在平地高的美濃水庫 還有水庫的功能嗎？ 07/26 21:28
→ bear701107 : 還有數不盡的環評 真的跑完動工大概要十年後 07/26 21:28
推 ldkrsi : 美濃水庫是離槽水庫 滯洪幫助不大 07/26 21:32
推 KarlMarx : 水庫不代表滯洪欸....美濃水庫就算蓋了，對市區排水 07/26 21:34
→ KarlMarx : 也沒幫助阿。 07/26 21:34
推 rnazo : 東京地下神殿的滯洪量沒特別多啊... 07/26 21:34
推 bear701107 : 我記得是有看過東京地下神殿蓋好後還是淹水的新聞 07/26 21:35
→ bear701107 : 不過現在google找不到 應該是我記錯了 07/26 21:36
推 KarlMarx : 那個叫首都圈外郭放水路，儲水量67萬平方公尺。 07/26 21:36
→ KarlMarx : 沒有那麼神，不是看起來很壯觀就很厲害....。 07/26 21:37
→ KarlMarx : 1992~2006，花了2300億日圓，大概五六百億台幣。 07/26 21:39
→ ARCHER2234 : 蛤？上游的水庫不一定有幫助吧 07/26 21:39
→ bear701107 : 因為他是地下的所以儲量太固定了 我雖然是提出的 07/26 21:41
→ bear701107 : 但也覺得可行性和實用性可能不高 07/26 21:41
推 seth582025 : 就算高雄老早蓋好幾座地下宮殿規模的滯洪池 這次還 07/26 21:41
→ seth582025 : 是照淹啦 而且小草還會拿蓋了那麼多滯洪池還淹水來 07/26 21:41
→ seth582025 : 當笑柄 吃人血饅頭 07/26 21:41
推 ldkrsi : 東京那個是一整套外環雨水下水道 07/26 21:42
→ ldkrsi : 從仁武鳥松一路挖地下排水設施到高屏溪的感覺 07/26 21:43
推 misson : 中正湖人為因素都縮了剩下1/3 07/26 21:43
→ ldkrsi : 神殿只是幾個中間的緩衝槽 本身系統是不斷排水的 07/26 21:44
推 misson : 大潮來靠海幾個區地面都低於海平面了，在市區蓋地下 07/26 21:45
→ misson : 宮殿沒什麼卵用 07/26 21:45
推 wingthink : 神殿能作為低水位暫存，我覺得還是有功能。畢竟這 07/26 21:46
→ wingthink : 次淹水有很多地方是因為排水的水道都滿出來了…… 07/26 21:46
推 misson : 海水不灌進來就偷笑了，你還要找到抽500毫米降雨的 07/26 21:47
→ misson : 水出去，要在海邊蓋多大的堤防跟多大的抽水機？ 07/26 21:47
→ KarlMarx : 是有功用阿，它就像是超深滯洪池加上電機排水的概念 07/26 21:47
→ KarlMarx : 但花費在十幾年前就要六百億，現在蓋一個應該要破千 07/26 21:48
→ KarlMarx : 億了吧。 07/26 21:48
噓 BlackBass : 妳這種人就是只知道大禹 07/26 21:51
→ fman : 東京有地下神殿還是淹水沒錯，主要是雨太大，導入地 07/26 21:51
→ fman : 下神殿的水量小於下的雨量，就還是淹水了 07/26 21:52
推 Afae : 不行 而且洩洪可能造成水患 07/26 21:52
推 sleepyrat : 美濃水庫是從六龜攔河堰引水過去的，洩洪會進美濃溪 07/26 21:53
推 bear701107 : 就記得有這新聞 下次在yt找找看 07/26 21:54
→ bear701107 : 真的蓋了淹水就會說幾百億無效 為何不蓋便宜的 07/26 21:55
→ bear701107 : 滯洪池就好 07/26 21:55
推 straggler7 : 颱風來前水庫會預先洩洪 進水量可以預估 07/26 21:56
推 lpllpllpl : 這次一堆水庫滿水位 已經淹水還要洩洪的話 那是怎麼 07/26 21:57
→ lpllpllpl : 樣的光景？ 07/26 21:57
推 ldkrsi : 美濃是離槽 防洪量就是看取水管的流量 07/26 22:01
推 ldkrsi : 頂多就是防美濃市區的集水效果 救不了大範圍的高雄 07/26 22:04
→ ldkrsi : 純要救美濃的話多放一點抽水機比較省錢 07/26 22:05
推 peter080808 : 當初國民黨想蓋來解決南部缺水 被民進黨反對阿 07/26 22:16
推 opp9876 : 否定 蓋了有機會增加地震頻率跟強度 07/26 22:20
噓 a22222a4210 : 誰管市區阿 這次美濃比市區還慘 07/26 22:21
→ a22222a4210 : 然後反水庫的你確定是美濃人? 我阿公因為沒蓋水庫地 07/26 22:22
→ a22222a4210 : 沒被徵收超級氣的 07/26 22:22
推 xoshinexo : 為什麼是去蓋水庫來防淹水？ 07/26 22:44
推 Rodchiu : 我記得美濃人是不是反對蓋水庫？ 07/26 22:53
→ AirLee : 水庫最沒效益 07/26 22:58
噓 happywing : 曾文水庫都得大爆洩了，你覺得有用嗎 07/26 23:05
推 wingthink : 你阿公只是沒賺到錢在氣 跟防洪什麼關係？ 07/26 23:15
推 puren : 水庫滿水加上滿潮，你說洩洪好不好啊！ 07/26 23:20
噓 happppp : 把以前填埤塘的地還回來比較有用啦 07/26 23:22
噓 wappie3524 : 噓美濃水庫！堅決反對 07/26 23:24
噓 misson : 高屏溪跟這次高雄市淹水是有啥關係 07/26 23:51
→ misson : 雨量泛白區都在荖濃跟旗山溪流域，一天就讓曾文滿庫 07/26 23:54
→ misson : 的量，你以為美濃水庫是能吃多少量嗎？ 07/26 23:54
→ testPtt : 不如平時就把澄清湖抽乾 07/26 23:56
→ misson : 另外離槽的引水道不會蓋的太大，因為蓋離槽本身就是 07/27 00:04
→ misson : 沒有河系，然後引入低濁度的水作為使用，要用一根吸 07/27 00:04
→ misson : 管水量來防洪，也是夠天馬行空了，南化一天才抽4.6c 07/27 00:04
→ misson : ms/颱風1.6w cms 07/27 00:04
→ minlochen : 水溝要清淤 雨水下水道要做好 07/27 00:04
噓 missin : 曹公圳周邊地勢較低的地方，是不應該讓蓋新住宅啦 07/27 00:09
推 wingthink : 要造謠沒清淤的要拿出證據嘿 至少我家這邊上好禮拜 07/27 00:15
→ wingthink : 有清～ 07/27 00:15
噓 b8806 : 水庫蓋在高處，積水在低處，，，竹竿裝菜刀 07/27 00:17
噓 s380914 : 自己開地圖看一下美濃多少水圳灌溉渠，水庫沒蓋就已 07/27 01:42
→ s380914 : 經幾乎每次都淹水，蓋了洩洪是不是直接泡水裡 07/27 01:43
推 happylinadog: 這次是市區直接下又不是山上流下來淹水== 07/27 02:28
推 cka : 下在市區你蓋水庫沒用啊 07/27 02:47
推 cloud2015 : 東京地下水庫只有0.005個曾文水庫的容量，這次雨量 07/27 04:43
→ cloud2015 : 就下了半個曾文水庫，你說咧？ 07/27 04:43
噓 naxx00791 : 在地人也不是為反而反 加上之前地震跑出來的斷層帶 07/27 07:30
噓 lxf : 水庫治水XD念你有創意再想一個 07/27 09:39
推 sleepyrat : 如果要兼具滯洪功能，高屏大湖計畫可能會好一點。 07/27 10:26
推 straggler7 : 竟然有人不知道水庫可以治水 調節洪水 !! 07/27 10:29
→ eemail : 人家知道水庫功能 可以反酸你 這次水量有多大你不知 07/27 10:47
→ cocosu : 看看中國長江喔 07/27 12:56
推 cocosu : 自私的人自己家裡怎麼不開放給市政府當滯洪池 每次 07/27 12:59
→ cocosu : 出事就要拿美濃水庫出來獻祭 07/27 12:59
→ hostage911 : 沒用的，最重要退水還地，填海造陸 07/27 13:10
推 windward : 美濃水庫是離槽水庫 對淹水幫助不大 07/28 00:20
