→ zero7217: 修正後中央就不能補助地方經費了嗎?? 12/23 10:15
推 misson: 100塊本來留80發20，原先的80就是留著發的。現在留20發80 12/23 10:18
→ misson: 下去，原先中央補助的，自己都要想辦法了 12/23 10:18
→ littleme1125: 中央的錢分割出來給各地方政府 12/23 10:24
→ littleme1125: 那地方需要中央補助的 還會跟過去一樣多嗎？ 12/23 10:25
推 chillybreeze: 中央要分錢給地方的依據是什麼？我指的是分多少的依 12/23 10:28
→ chillybreeze: 據 12/23 10:28
噓 Caroney: 事實就是+245億，且「一般性補助款金額不得少於去年預算 12/23 10:31
→ Caroney: 編列數」 12/23 10:31
那請問中央怎麼在少了錢之餘 還能把補助不得少於往年.....
挪動國防預算？
→ Caroney: 你也知道那些是中央這幾年「特別」關愛高雄，就不要拿出 12/23 10:33
→ Caroney: 來嚷嚷贏賭還要贏話 12/23 10:33
欸 抱歉
我是高雄市民又不是執政黨成員 沒有什麼輸贏問題
推 rnazo: 說特別的不先看一下其他縣市連申請都不會，沒能力運用的給 12/23 10:34
→ rnazo: 錢要幹嘛？ 12/23 10:34
→ piyobearman: 特別關愛過了 所以投票輸啦 認命吧 12/23 10:34
※ 編輯: Kunimoto (36.239.89.88 臺灣), 12/23/2024 10:35:42
→ piyobearman: 不然當北北基桃千萬人口是傻子嗎 12/23 10:35
噓 Caroney: 先不講近幾年超徵稅收都遠高於這次要修法影響的3700多億 12/23 10:38
→ Caroney: 元。中央政府預算琳琅滿目你為什麼要跟卓榮泰一樣在知道 12/23 10:38
→ Caroney: 年度預算變少的第一個想法是從國防開始删？不是要勞動部 12/23 10:38
→ Caroney: 的部長少開幾場演唱會、也不是要原委會主委少出幾本寫真 12/23 10:38
→ Caroney: 集、不是要監察院少看幾次黑熊、也不是要司法院少去幾趟 12/23 10:38
→ Caroney: 法國、甚至把補助綠電蟑螂的錢砍了也不只3000億，卓榮泰 12/23 10:38
→ Caroney: 直覺要删的就是國防，意思是就算預算變少，我執政黨政府 12/23 10:38
→ Caroney: 吃香喝辣的錢，一毛都不能減，就從保護台灣的國防預算開 12/23 10:38
→ Caroney: 始砍？這你也信？ 12/23 10:38
噓 Caroney: 不過也是啦，你覺得高雄市民只需要考慮高雄市市能否拿到 12/23 10:40
→ Caroney: 最多錢，也是合情合理，請陳其邁不要在那邊舉「南部」或 12/23 10:40
→ Caroney: 「中南部」大旗 12/23 10:40
→ Caroney: *高雄市是否能拿到 12/23 10:40
→ Kunimoto: 在高雄版不議論對高雄好..難道是要幫上海加油嗎 12/23 10:41
推 misson: 超徵是徵收到的稅金超過按照編定的歲入，就像高雄市議會 12/23 10:42
→ misson: 給你十五億的罰單，結果警察開單手滑開了十六億，這一億要 12/23 10:42
→ misson: 還給被開罰單的違規仔嗎？ 笑死 12/23 10:42
推 wwfwweword: 不要一天到晚期待補助，增加稅收才是王道南部多少 12/23 10:45
→ wwfwweword: 沒開發票的 12/23 10:45
推 misson: 超徵多出來的稅就是繳庫而已，你要動用，那就是隔年編預 12/23 10:47
→ misson: 算、審預算，真的吃香喝辣的應該是發生關在土城的貪污犯 12/23 10:47
→ misson: 身上 12/23 10:47
推 misson: 營業稅是國稅，也不是高雄市稅捐處的營業項目 12/23 10:50
→ chiefoflaw: 把錢交給炒股坐牢的縣市長，你放心嗎？ 12/23 11:00
→ Kunimoto: 高雄市政府應該要跟台電中油等傳產徵收環境汙染稅金 12/23 11:03
→ domo307: 收稅金可以,先把電價油價恢復到該有的價格如何 12/23 11:06
推 chocoball: 真的只好每年向中鋼台電收100e 12/23 11:14
推 hebemike: 原po才喊話用正確數據，底下就出現造謠圖卡xD 12/23 11:16
→ wingthink: 在高雄版當然不能提對高雄好的事情，我看原po第一次來 12/23 11:18
→ wingthink: 吧？這裡是一言堂，只能批評高雄喔 12/23 11:18
→ Kunimoto: 是嗎? 我看其他版不少人都在酸高雄版只能說高雄好話 12/23 11:19
→ Kunimoto: 然後酸的ID 常常來高雄版講高雄壞話 12/23 11:19
推 wayne595: 在高雄版批評的好像都被禁言耶笑死 12/23 11:21
推 wingthink: 你看一說事實馬上有人來洗地ww 12/23 11:23
→ vsbrm: 從陳菊喊財劃法不公已經幾年了？現在只是把冷飯加點蔥花再" 12/23 11:24
→ vsbrm: 吵"一次 12/23 11:24
推 tingstart: 下次全面執政記得修法改南部立委휲，北部立委/2，這樣 12/23 11:34
→ tingstart: 比較公平 12/23 11:34
推 cloud2015: 從來沒人喊不該修財劃法，不該的是你連召集各縣市長、 12/23 11:35
→ cloud2015: 審計單位和專家學者議計都沒有，幾個立法委員算一算就 12/23 11:35
→ cloud2015: 通過。 12/23 11:35
→ cloud2015: 請問你連各縣市的需求都不知道，提這種案連還喊好棒棒 12/23 11:35
→ cloud2015: 。真的無恥莫過如此！ 12/23 11:35
→ tkucuh: 哪有算？有記者去問立委說有沒有修法後試算金額，他們說要 12/23 11:43
→ tkucuh: 去問主計處，所以當時他們也不知道修法後變動金額。 12/23 11:44
→ tkucuh: 不光花媽，各地方首長都馬說要修，但也不是修這種鳥樣 12/23 11:45
→ K01PTT: 老菊媽、dpp的版本在哪，完全執政時不動手怪誰 12/23 11:49
推 cloud2015: 所以那些藍白支持者蠢到宣稱綠營不提財劃法，卻不知道 12/23 11:51
→ cloud2015: 提這種法，是要先吵過好幾百輪才會有初步的分配額度， 12/23 11:51
→ cloud2015: 而不是憑空生出一個分配額出來！ 12/23 11:51
→ piyobearman: 那再討論8年？ 12/23 11:54
噓 Caroney: cloud2015你以為過去十幾年沒吵過幾百輪？要吵到113席都 12/23 11:54
→ Caroney: 同意才能立法的話，那你就去呼籲民進黨推動立法院改成全 12/23 11:54
→ Caroney: 體共識決 12/23 11:54
推 jeff21115: 不修要是政黨輪替高雄又哭沒錢 12/23 11:55
推 lpllpllpl: 黨團協商不就是搞這套？還共識決 12/23 11:56
→ cloud2015: 喔，不想吵就直接自己亂劃一通，然後要其它縣市吞下去 12/23 11:58
→ cloud2015: 喔，你知不知道自己在講什麼東西？ 12/23 11:58
→ cloud2015: 睍在是連吵都沒吵就通過，有人是不是連立法該有的程度 12/23 12:00
→ cloud2015: 都不知道 12/23 12:00
噓 tomet: 法案之粗糙也能挺，笑死，到底有沒有看內容 12/23 12:00
噓 halfblack: 綠空轉八年不討論不弄版本，怪誰啊 12/23 12:00
推 misson: 政黨協商就是在保障小黨上桌談判的利益啊，要是學民眾黨 12/23 12:01
→ misson: 都貼著藍營，不分區5%可以廢了，大家都選邊站就好了 12/23 12:01
→ vsbrm: 財劃法是執政者的大餅，在野黨都想修，等執政之後才發現大 12/23 12:03
→ vsbrm: 餅太香了 12/23 12:03
推 moonrain: 終於有人清楚說出真相 餅就是那麼大 還真以為錢憑空生出 12/23 12:07
→ chiefoflaw: 錢如果在中央要怎麼貪？ 12/23 12:07
推 hank9527: 看得出來黑鋼c很急 12/23 12:09
→ moonrain: 朝三暮四的故事現在人都不知道了嗎 12/23 12:09
推 jeff21115: 現在不就錢都在中央 隨便中央亂搞？ 不陪中央玩 地方 12/23 12:16
→ jeff21115: 自己玩 12/23 12:16
→ jeff21115: 12/23 12:16
→ s5031588: 你這樣講不也說明了中央過去幾年就是把所有錢灌給高雄 12/23 12:20
→ s5031588: 嗎 所以當今天各地方 分到屬於自己的一份 你才會覺得高 12/23 12:20
→ s5031588: 雄拿沒往年多 12/23 12:20
推 wwfwweword: 中央立委不見得可以監督，議員比較可以當地 12/23 12:22
推 chiefoflaw: 這幾年貪污的國民黨縣市長多還是中央官員？ 12/23 12:25
→ chiefoflaw: 國民黨籍的宜蘭 新竹貪污，議員有辦法監督嗎？ 12/23 12:25
推 pita30: 那這樣說台北也沒多領阿，中央花在首都的錢本來就比較多 12/23 12:26
推 moonrain: 如果怕中央不能監督 那更不能下放地方好嗎 邏輯?? 12/23 12:27
推 a58461351: kmter又來鬼扯囉，噁心真噁心 12/23 12:30
推 MilkTeaMan: 望向超美的河濱公園 哎呀不能提那裡 12/23 12:35
→ pita30: 府擺明跟你說少的3000億確定要從這幾個地方扣嗎 12/23 12:38
→ tony890415: 新竹才該哭 高雄得了便宜不要賣乖 12/23 12:40
→ pita30: 這張圖挖不夠再去挖國防預算。但超徵稅收普發現金，國旅 12/23 12:44
→ pita30: 補助，班班有XX這些一毛都不會少的意思？ 12/23 12:44
推 doluir: 分給地方政府可以啦 高雄少的部分看是中央再補到以前的量 12/23 12:45
→ doluir: 還是高雄可以賺上來 12/23 12:45
→ doluir: 只花錢不賺錢不是長久之計 12/23 12:45
推 schrei: 郊區本來就該放棄 台灣人口結構偏鄉只會變鬼鄉 不可逆 12/23 13:01
→ schrei: 2050年人口就不到2000萬 2070剩下1500萬 12/23 13:01
→ Caroney: 可以挪移的政策項目一堆，民進黨就偏要刻意找這種容易刺 12/23 13:03
→ Caroney: 激民心浮動的項目 司馬昭之心 12/23 13:03
→ stone1105: 錢就是固定的，那些福利是不是放給地方負責？不要只拿 12/23 13:07
→ stone1105: 錢不辦事 12/23 13:07
推 realion: 有前進就是好事，8年完全執政完全怠惰看了就賭爛 12/23 13:16
→ Kunimoto: 亂前進也是前進 12/23 13:21
→ Kunimoto: 郊區要放棄 ? 金馬花蓮是都會區嗎 12/23 13:21
推 coolchin: 亂前進也是前進？亂投票也是投票？正所謂 錯誤的政策比 12/23 13:24
→ coolchin: 貪污更可怕…可能要改一下了 12/23 13:24
→ coolchin: 12/21 通過的必要性在哪？有人可以說一下嗎？hello 12/23 13:25
→ coolchin: 餓了8年的地方派系是吧！花東高鐵 花東高速？ 中橫高速 12/23 13:26
→ coolchin: 接國5是吧！笑爛 12/23 13:26
推 coolchin: 貪官也好 狗官也罷，甚至是叛國漢賊立委也是…反正都是 12/23 13:34
→ coolchin: 官…誰當都一樣…XD甘啊餒？ 12/23 13:34
→ chiefoflaw: 花蓮憑什麼拿那麼多？因為傅崐萁嗎？ 12/23 13:34
推 Kamov: 中央確實很多預算的花法看起來很讓人三條線…… 12/23 13:46
→ Kamov: 節省一點不亂花都不說，專挑國防社福講，這也是技巧 12/23 13:46
→ Kamov: 多給他們餘裕的錢，也不會花在正經的地方多一點，只會…… 12/23 13:47
推 jeff21115: 基本上 dpp開始帶風向 代表這次改變 肯定做對了什麼 12/23 13:48
→ jeff21115: ：） 12/23 13:48
→ jeff21115: dpp連戰爭都不怕 少點錢花有啥好怕的 12/23 13:49
推 Kamov: 要補助高雄沒很難，只要不亂花的錢拿來補就可以了 12/23 13:49
→ Kamov: 還是原本吃滿滿的不能少，多的才能給你？這好意思大聲？ 12/23 13:50
→ Kamov: 不是說有給高雄人比較多的補貼，錢就可以亂花吧 12/23 13:51
→ Kamov: 別的地方不就多少是看不慣這種作法才民意都翻轉不知道？ 12/23 13:52
→ Kamov: 再換步講，怎麼沒想到若不制度化，中央換人沒補助沒關係？ 12/23 13:52
推 Kamov: 還是心態上已經是打算永遠都某黨一直專政是吧？ 12/23 13:54
→ Kamov: 說地方派系餓8年，所以執政吃到撐的8年要永久的意思？ 12/23 13:56
噓 zebirlin: 你不知道前幾年給高雄大傻逼的錢是從新竹台北瓜分來的 12/23 14:01
→ zebirlin: 嗎？ 12/23 14:01
→ Kunimoto: 好啦 坦承一點 就是不爽給高雄太多經費發展 比較快 12/23 14:11
推 Kamov: 不是沒經費給高雄，是中央有「夠」才給，沒「夠」就不給 12/23 14:13
→ Kamov: 這點要中央坦承應該也不難 12/23 14:13
推 s5031588: 我們的國家台灣又不是高雄 當然分多分少計算公式 一定 12/23 14:19
→ s5031588: 都會有歧義 但全體台灣的縣市都有錢能夠分到對於國家來 12/23 14:19
→ s5031588: 說是往更正確的方向走..我相信十年前的民進黨也會認同 12/23 14:19
→ s5031588: 的.. 12/23 14:19
噓 Sohryu: 大內宣/黨媒/考察/廢物院/數發部/各種綠友友 砍光就大富翁 12/23 15:08
→ Kunimoto: 請問公式的歧義 是誰來決定的？跟誰討論過？ 12/23 15:10
→ Sohryu: 地方自治花錢要看中央顏色 對的大撒幣 其他窮死 真的悲哀 12/23 15:10
→ Sohryu: 民進黨當初吵著要修法 完全執政爽八年沒做事 現在怪別人!? 12/23 15:12
噓 chillybreeze: 台灣應該努力向法制國家前進，而不是像共產黨一樣 12/23 15:39
→ chillybreeze: 靠黨的關愛在決定縣市經費分配，至少要有合理的制度 12/23 15:40
→ chillybreeze: 經費分配後如果使用，落實查核成效都很重要，一次性 12/23 15:41
→ chillybreeze: 活動佔用太多經費就應該減少分到的錢，很合理 12/23 15:42
噓 zebirlin: 就問你今天如果政黨輪替 你會不會又贊成地方分多較合理? 12/23 15:43
→ zebirlin: 只看顏色不論是非 BI 12/23 15:43
→ chillybreeze: 高雄至少爽了8年，但我們不說追上台北，還離台中越 12/23 15:43
→ chillybreeze: 來越遠，連桃園都可能超車高雄了，不應該自我檢討一 12/23 15:44
→ chillybreeze: 下嗎 12/23 15:44
噓 guolong: 只看顏色不用思考真好 12/23 15:52
推 wuchente: 真的是把高雄人當次等人 12/23 16:05
→ K01PTT: 拿那麼錢還當次等人，其他拿比高雄少的縣市是什麼人XD 12/23 16:15
推 coolchin: 在院會內討論時，就說要把人口結構納入指標考量，各縣 12/23 16:21
→ coolchin: 市的土地分籍，農地 建地不同，且農地沒有地價稅，交易 12/23 16:21
→ coolchin: 情況不及建地，兩者應有不同的加成計算方式，但本次修法 12/23 16:21
→ coolchin: 並沒有納入…當初說的農業產值 水電公設也要納入…都沒 12/23 16:21
→ coolchin: 有…只是為了修法而修法…但修了什麼狗屁？連配套都沒 12/23 16:21
→ coolchin: 有…以後中央地方的重大建設…自付比例怎麼算？只是改髮 12/23 16:21
→ coolchin: 型，但頭皮以下的問題與細節都沒有…87分的修法…一堆 12/23 16:21
→ coolchin: 支那網軍高興的咧… 12/23 16:21
推 momo3921d: 家裡出了個敗家子，欠了一屁股債，成天說自己工作多努 12/23 16:30
→ momo3921d: 力，又覬覦其他兄弟姊妹的錢，世界上肯定只有中國人幹 12/23 16:30
→ momo3921d: 得出來這種事 12/23 16:30
推 enerst: 中央經費提高比例轉移地方，原中央執行的補助政策或業務， 12/23 16:35
→ enerst: 應該也要轉由地方經費去執行，地方拿多少錢就要做多少事， 12/23 16:35
→ enerst: 反正餅就那麼大 12/23 16:35
推 Vostok: 黃國昌說要砍掉出國旅遊... 啊不，考查費用，還不錯 12/23 16:36
→ Vostok: 浪費錢的項目砍完再叫，不然只是大家鬼打牆吵 12/23 16:37
→ Kunimoto: 離台中越來越遠 是詐騙集團總部數量的部份嗎？ 12/23 16:42
噓 s5031588: 說真的 公式你們在怎樣有意見 這次修法就是國家更邁進 12/23 18:10
→ s5031588: 一步 個地方不分縣市能夠運用的資金更足了 12/23 18:10
→ s5031588: 早說了 你要是講的這麼頭頭是道 要這樣修 要那樣修 你 12/23 18:10
→ s5031588: 該問的是綠的過去八年怎麼什麼都沒動 12/23 18:10
→ s5031588: 然後要講歧義的部分 就像你說的 也不是綠說的算 就是取 12/23 18:13
→ s5031588: 個多數能接受的方案 反正民主國家 就是大家坐下來投票 12/23 18:13
→ s5031588: 票多的贏 懂嗎？ 這才叫民主精神 12/23 18:13
噓 tonyhome: team蟾蜍 挺戒嚴 挺貪腐 12/23 18:14
→ Kunimoto: 所以選票多的總統 行政權也是任他用？ 12/23 18:34
噓 s5031588: 法律給予的行政權本來就任他用呀 現任跟前任兩位不就是 12/23 18:44
→ s5031588: 用好用滿嗎 各種覆議釋憲 你還好嗎..？ 12/23 18:44
→ copybrown: 好了啦 民進黨以前法過了很痛苦是嗎 笑死 12/23 18:46
推 seed800506: 其他縣市經費終於多了。結果沒拿到全台最多就在靠腰 12/23 18:50
→ seed800506: 還把南部拖下水。 12/23 18:50
→ seed800506: 除了高雄。那個南部縣市有這麼多經費狂花 12/23 18:52
→ toshiba5566: 哪個縣市場館免費不用錢？我看暖市是過太爽了 12/23 19:46
推 partner: 永遠都只準高雄吃到飽，至於其他縣市餓死沒關係 12/23 22:52
推 twhuang28: 寵兒多敗家.... 12/24 00:58
推 chiefoflaw: 這次北部最爽，以前北部餓死了嗎？ 12/24 08:22
噓 s5031588: 如果以前別的縣市都沒餓死 那你現在高雄也沒什麼好擔心 12/24 09:50
→ s5031588: 的 何況這次是全縣市能運用的錢都多了幾十幾百億 12/24 09:50
推 chillybreeze: 會餓死的只有面試失敗的青鳥，已入職的就算砍國防長 12/24 09:55
→ chillybreeze: 照救災等民生相關預算也會吃好吃滿 12/24 09:56
→ junius125: 不懂某些人心態 明明自己住的區域也沒拿多少還到處酸 12/24 10:48
→ junius125: 高雄 怎麼不去想想天龍台北爽拿多少了 真是有夠M 12/24 10:48
→ junius125: 猛樓說離台中越遠 是在說八大嗎 12/24 10:53
推 rnazo: 說多拿的邏輯是多差 12/24 10:59
噓 s5031588: J大 你知道這次修完法每個縣市能運用的錢都比修法前多 12/24 12:30
→ s5031588: 了幾十幾百億嗎…沒修法才是拿少的.. 12/24 12:30
推 winbond: 八卦小草最愛高雄啊，關心高雄比自己家還多 12/24 13:04
推 rubbut000: 全台縣市都不能多拿只能給高雄喔？全台縣市都欠高雄喔 12/24 15:50
