→ kaj1983: 高雄蓋核電好啊 03/29 19:25
→ ABQ66: 國外核電一度現在成本多少了？ 03/29 19:29
推 lovepork: 問a答b,好暖 03/29 19:37
→ bibiwei: 就每個縣市都不想蓋 03/29 19:46
推 h56y: 蓋啊 電費免錢 03/29 19:49
→ rererere147: 蓋啊 03/29 19:55
→ fankc: 南電北送增加這麼多，都高雄?有誰了解的能解惑，謝謝 03/29 19:58
推 qazwsx6107: 蓋啊，但是不要南電北送，拉閘 03/29 20:04
推 jareds123: 對啊先停南電北送在來哭要不要核電吧 03/29 20:07
推 siekensou000: 先停南電北送謝謝 03/29 20:07
→ Swampert: 市長不講武德 反質詢議員 03/29 20:10
推 cblade: 看明年有沒有市長政策是核電廠蓋本縣市 03/29 20:18
推 kissu5566: 台北人要電自己去蓋電廠 03/29 20:20
推 hellogym: 北部KMT首長歡迎政見上面寫要蓋核電廠 03/29 20:25
推 sleepyrat: 一縣市一核電 03/29 20:27
推 qazwsx6107: 大林浦興達港85大樓附近一堆火力發電廠了 03/29 20:28
推 MVPGGYY: 台中都缺電了，至少台中先蓋才對 03/29 20:30
→ MVPGGYY: 她這個很像是假設高雄大缺水，結果跑去問台中台北要不要 03/29 20:32
→ MVPGGYY: 蓋水庫 03/29 20:32
噓 misq2011: KMT水準.... 03/29 20:34
推 damnbear: 蓋 03/29 20:40
噓 PeterPann: 放了一個火力發電站在市中心有比較好？ 03/29 20:41
推 MilkTeaMan: 就算補完碩士學歷 還是像____ 03/29 20:42
推 pitararl406: 可以蓋新核電廠 只是不一定要蓋在高雄吧 看看電力自 03/29 20:42
→ pitararl406: 給率 03/29 20:42
推 a7619282: 火力在高雄了，核電為何不行 03/29 20:44
推 KEYSOLIDER: 前幾年謠傳台中要蓋核電 媽媽市長馬上拒絕 笑死 平 03/29 20:45
→ KEYSOLIDER: 常國民黨狂捧核電 真要蓋又沒有一個縣市想要接 03/29 20:45
推 MVPGGYY: 不然叫柯志恩明年選高雄市長時把爭取核電廠設在高雄直接 03/29 20:46
→ MVPGGYY: 寫在政見 03/29 20:46
推 zebirlin: 墾丁還是旅遊熱點呢！怎這麼多人去核電廠旁旅遊 03/29 20:48
推 kaj1983: 沒票的事就不會做，這就是政客啦 03/29 20:49
→ kaj1983: 問這些都多餘的 03/29 20:49
推 pita30: 在地方議會問這個腦袋是裝啥？為市民爭取核電廠？ 03/29 20:51
推 sdcherng: 都有一堆工業管線埋在地下了 還在情勒= = 03/29 20:52
噓 zzro: 四個不同意 台灣更有力 KMT真的當高雄人白癡 03/29 20:57
→ martian117: 如果是用核能取代高雄的火力發電，空污會降低一些 03/29 20:57
噓 wang56: 當初高雄人就公投已經反對蓋核電廠在高雄了，誰想蓋在自己 03/29 21:00
→ wang56: 家附近 03/29 21:00
推 chillybreeze: 核電廠設立要考慮很多條件的，六都大部份地點都不適 03/29 21:00
→ chillybreeze: 合，就不要講幹話了，目前核電廠都建到偏遠海邊，新 03/29 21:00
→ chillybreeze: 建核電廠應該也是偏遠海邊，而且應該要考慮重啟核一 03/29 21:00
→ chillybreeze: 到核四 03/29 21:00
→ wang56: 如果蓋在北部，或許高雄人不會反對吧？ 03/29 21:01
推 siekensou000: 似乎有人沒看內文，只看標題。QQ幫 03/29 21:02
→ chillybreeze: 恢復核電明明就有現有核電廠延役這個選項，高雄建核 03/29 21:02
→ chillybreeze: 電廠完全不現實 03/29 21:02
→ chillybreeze: 核四位於新北貢寮，離高雄超遠，我完全不能理解為什 03/29 21:04
→ chillybreeze: 麼高雄人要反核四，要爆炸也是總統府比較近 03/29 21:04
噓 jimmy1999: 高雄人只想用肺發電，藍白不要說三道四 03/29 21:04
推 cblade: 新北人也反核四 03/29 21:09
推 MVPGGYY: 新北市政府違法卡乾儲十幾年，怎麼沒人要講，核電不能延 03/29 21:10
→ MVPGGYY: 役的一大原因之一就是新北市府違法也要卡，是違法的哦 03/29 21:10
推 chillybreeze: 新北的做法是新北人的選擇，我也覺得很合理。但高雄 03/29 21:15
→ chillybreeze: 人為什麼也要反核四？讓北部發電北部用，減少南部人 03/29 21:15
→ chillybreeze: 用肺發電不好嗎？我完全不能理解為什麼高雄人要反核 03/29 21:15
→ chillybreeze: 四 03/29 21:15
→ cocoi: 現在那麼多學校倒閉。不要全蓋房子，讓一些蓋核電廠吧 03/29 21:15
→ wang56: 高雄人公投反核四就是擔心波及到高雄啊，很難懂？拜託多 03/29 21:18
→ wang56: 思考一下 03/29 21:18
推 pita30: 柯文哲也反阿，他又不是因為住北部才反的 03/29 21:19
→ wang56: 核四如果爆炸，整個台灣都是被波及好嗎 03/29 21:19
推 q2825842: 支持藍白把爭取高雄蓋核電寫在政見裡 03/29 21:21
推 pita30: 柯文哲還上街遊行過咧高雄人還不一十下有 03/29 21:22
→ pita30: 定 03/29 21:22
推 chun0629: 核電不是不好 問題是核四用的技術... 核電沒有那麼危險 03/29 21:23
→ chun0629: 全球的多少電廠 就那101次因天災外露 03/29 21:23
推 MVPGGYY: 同個邏輯下，應該更早深澳電廠的公投也支持才對，但我猜 03/29 21:23
→ MVPGGYY: 他是反對XD 03/29 21:24
→ SPIII: 也不要火力發電阿 可以比照辦理嗎 03/29 21:24
→ dai26: 高雄有二座三座火力廠欸，呵呵 03/29 21:26
推 zhtsai: 高雄很大，有很多人口密度小的區可供評估，新世代核電廠有 03/29 21:26
→ zhtsai: 比當代核電廠更小型、便宜的新式反應爐，同時還具有著 03/29 21:26
→ zhtsai: 更高的安全性，AI和科技廠需要電力，綠能不可能一步登天 03/29 21:26
推 chillybreeze: 台灣核電用了幾十年，便宜安全是事實，要爆炸全台一 03/29 21:27
→ chillybreeze: 起出事，核四還離高雄很遠高雄安全多了 03/29 21:27
→ chillybreeze: 不用核電，政府主要提供火力風力太陽能三大替代能源 03/29 21:28
→ chillybreeze: 對吧！要不要想想對高雄人有好處嗎 03/29 21:28
→ chillybreeze: 火力發電用肺發電，高雄空氣不夠差嗎？風力發電大投 03/29 21:33
→ chillybreeze: 資發電量低到可笑，太陽能考慮北部日照不足幾乎主力 03/29 21:33
→ chillybreeze: 都在南部，良田插滿太陽能光電板，看看台南光電案地 03/29 21:33
→ chillybreeze: 下多少台灣價值，還不知以後廢電板怎麼處理，為什麼 03/29 21:33
→ chillybreeze: 不選核電讓北部人一起下來扛發電責任 03/29 21:33
推 pita30: 就叫你去問柯文哲在反啥阿，他智商比高雄人高多了 03/29 21:39
推 fishthehuman: 柯文哲是十年前反 有看網友說他近年不反了 不過只是 03/29 21:40
→ fishthehuman: 聽說的我沒去查真假 03/29 21:40
→ pita30: 智商157的總不會跟你說因為我北部人我反核吧 03/29 21:40
→ fishthehuman: px 03/29 21:41
→ pita30: 公投民眾黨就反阿 03/29 21:41
→ fishthehuman: 查了一篇 03/29 21:41
→ fishthehuman: 被切了… 可以在網址後面打px 03/29 21:42
→ pita30: 我沒去投，柯文哲還叫黨員投，結果搞的我害的似的 03/29 21:43
→ cblade: 怎麼不早說 qq 03/29 21:44
推 MVPGGYY: 新北就違法卡乾儲十幾年，前面的核電廠就算想延役也沒辦 03/29 21:46
→ MVPGGYY: 法，廠區都破例也堆滿了，因為新北違法也要卡，何況同樣 03/29 21:46
→ MVPGGYY: 邏輯下，那北部的深澳電廠跟三接四接，你也都該支持才對 03/29 21:46
→ MVPGGYY: ，該不會換成其他的就沒有吧？ 03/29 21:46
→ moonmu: 台電網站有各區供需電比例 查就知道‘’北‘’是什麼 03/29 21:47
推 chillybreeze: 三接四接我沒意見，從來沒發表支持或反對的意見；但 03/29 21:49
→ chillybreeze: 我支持使用核電 03/29 21:49
→ madduxH: 好呀，台北蓋核電，我就支持 03/29 21:52
→ madduxH: 核廢料放台北，我就支持核電 03/29 21:53
→ madduxH: 剛好台北房價高，這招降房價台北人會很有感 03/29 21:54
推 chter: 贊成 03/29 21:54
推 sls090: 政二代 03/29 21:55
噓 Subliminal: 核三不要停跟建新核電廠哪有關聯？ 03/29 21:58
推 MVPGGYY: 以前沒發表過，現在一樣可以發表，我就是在問同樣要讓北 03/29 22:00
→ MVPGGYY: 部發電的邏輯下，應該是深澳電廠跟各種X接都要支持才對 03/29 22:01
→ Auslayer: 有充足電力供應下要投資蓋核電廠，當蓋電廠免費？ 03/29 22:05
推 chillybreeze: 很多事情不是這麼單純，要考慮很多，三接四接我不能 03/29 22:07
→ chillybreeze: 理清所以不發表意見 03/29 22:07
→ MVPGGYY: 真是奇怪，最複雜的應該是核電才對，結果你能理清直接支 03/29 22:08
→ MVPGGYY: 持，反而最簡單的X接不能理清？ 03/29 22:08
→ chillybreeze: 因為A所以B才是少見且不合理的，世事那有這麼單純的 03/29 22:08
→ chillybreeze: ，又不是拿薪水護航都不用思考 03/29 22:08
→ JUSTNONE: 南油北運 南氣北送 這都行之有年了 03/29 22:09
→ MVPGGYY: 光是拿環評來說，現在去做核電廠的環評百分之百比那些X接 03/29 22:10
→ MVPGGYY: 跟深澳電廠會難通過不知道幾倍，X接跟深澳至少是現代環評 03/29 22:10
→ MVPGGYY: 能通過的東西，核電廠早年根本沒這等級的規範 03/29 22:10
→ chillybreeze: 不搞核電就要讓台電每年虧損，每年要用稅金撥補幾千 03/29 22:10
→ chillybreeze: 億嗎？ 03/29 22:10
→ chillybreeze: 三接四接蓋了台電就能轉虧為盈嗎 03/29 22:11
推 MVPGGYY: 怎麼偷偷轉話題了 03/29 22:13
→ chillybreeze: 你說說台電虧損怎麼處理，核四呆帳還沒認列咧！ 03/29 22:13
→ chillybreeze: 我支持核電就是認為核電能讓台電止損啊！三接四接有 03/29 22:14
→ chillybreeze: 同樣能力嗎 03/29 22:14
→ Auslayer: 新北宜蘭反對核四，卡乾貯，台北超高壓變電所都卡20年 03/29 22:16
→ Auslayer: ，桃園三接，焚化爐台積電卡，苗栗跟高雄一樣，電力充 03/29 22:16
→ Auslayer: 足，盤點一下只剩新竹蓋核電廠這選項 03/29 22:16
→ chillybreeze: 我那有轉話題？我都是提出核電優勢來支持核電啊！你 03/29 22:16
→ chillybreeze: 說說三接四接有什麼優勢，優勢夠多我也能支持三接四 03/29 22:16
→ MVPGGYY: 剛剛不是說要讓北部發電，又說其他發電很複雜，不能理清 03/29 22:16
→ chillybreeze: 接啊 03/29 22:16
→ MVPGGYY: 就不支持，所以我才問你為什麼最複雜的核電你就能理清， 03/29 22:16
→ MVPGGYY: 話全都你講的，條件也都照你講出的話設定的，怎麼一直改 03/29 22:16
→ MVPGGYY: 話題……哭啊XD 03/29 22:16
→ chillybreeze: 讓北部人扛發電責任也是核電優勢啊！優點多多 03/29 22:17
→ Auslayer: 靠改核電盈利看成本小學生都會，但地方掌政畢竟不是小 03/29 22:17
→ Auslayer: 學生，是縣市長 03/29 22:17
→ MVPGGYY: 至於虧損怎麼處理，那就去看南韓怎麼處理的，他們是已經 03/29 22:18
→ MVPGGYY: 正在有核電的國家 03/29 22:18
→ MVPGGYY: 所以你也只是不分條件支持核電而已，不是真的支持北部發 03/29 22:19
→ MVPGGYY: 電 03/29 22:19
→ MVPGGYY: 要不然深澳其實也是個好東西 03/29 22:20
推 johnny9667: 陳其邁說的有道理 03/29 22:21
→ MVPGGYY: 發電廠本來就是個複雜的問題，涉及環評跟政治跟地方生態 03/29 22:22
→ MVPGGYY: ，要不然台北市就不會只是蓋個變電所就卡幾十年了，只是 03/29 22:22
→ MVPGGYY: 單純的變電所哦，不是發電廠 03/29 22:22
推 chillybreeze: 明眼人都知道再繼續搞下去要漲電價萬物皆漲了，當然 03/29 22:22
→ chillybreeze: 要想辦法阻止漲電價，改善台電發電成本啊！用稅金撥 03/29 22:23
→ chillybreeze: 補我認為也是漲電價啊 03/29 22:23
推 chipher: 擁核仔每個都說核電有多好，結果核電場要蓋在他家附近全 03/29 22:25
→ chipher: 都說不要 03/29 22:25
推 faache17: 北部自己蓋啊 03/29 22:26
推 MVPGGYY: 深澳電廠也是較低成本的發電選項，而且環評早已通過，以 03/29 22:27
→ MVPGGYY: 後除役時衍生的問題也很小，跟重啟程序不知道何年何月才 03/29 22:27
→ MVPGGYY: 能達成的核電來說是最簡單合理的選項，歡迎大聲幫忙支持 03/29 22:27
→ MVPGGYY: 重啟深澳電廠 03/29 22:27
→ MVPGGYY: 我又照你增加的條件又再再再次配合你了，不要再改話題條 03/29 22:29
→ MVPGGYY: 件欸 03/29 22:29
推 chillybreeze: 我也沒反三接四接你在不爽啥？ 03/29 22:37
→ chillybreeze: 國家建設常常是用五年十年來規推動的，國際都在開始 03/29 22:40
→ chillybreeze: 重捨核電，台灣當然要及早規劃不能何時才能平抑電價 03/29 22:40
→ MVPGGYY: 我一直都是好奇而已，沒有不爽，畢竟看到類似有個小學生 03/29 22:41
→ MVPGGYY: 說他不懂加減乘除，但卻說更難很多倍的微積分他都懂了， 03/29 22:41
→ MVPGGYY: 正常人都會好奇 03/29 22:41
噓 Tidus: 不要南電北送就去跟執政黨說啊，反問在野黨議員幹嘛 03/29 22:41
→ chillybreeze: 你憑什麼說別人小學生，就你會讀書嗎 03/29 22:42
→ demoham: 任何新電廠都是5年以後的事，緩不濟急... 意識形態作祟啊 03/29 22:43
→ MVPGGYY: 核電我也沒反啊，只是依照你親口講出的條件去分析而已， 03/29 22:44
→ MVPGGYY: 然後我一直強調這十幾年來有違法去卡核電的是新北市政府 03/29 22:44
→ MVPGGYY: ，連違法手段都用上的新北沒被靠北，反而高雄要被靠北情 03/29 22:44
→ MVPGGYY: 勒，我是覺得很奇怪 03/29 22:44
→ chillybreeze: 所以今天搞到台電巨額虧損，而且核四呆帳還沒認列， 03/29 22:44
→ chillybreeze: 執政九年應該負責啊 03/29 22:44
→ MVPGGYY: 我是講"類似"，那是種比喻法，小學生懂微積分這根本天才 03/29 22:45
→ MVPGGYY: 兒童了好嗎，是好事XD 03/29 22:45
推 chillybreeze: 高雄市民怎麼處理新北政府？這不是中央政府該做的事 03/29 22:47
→ chillybreeze: 嗎 03/29 22:47
推 MVPGGYY: 在網路上大家不就單純靠北而已嗎，靠北個幾句是能處理什 03/29 22:48
→ MVPGGYY: 麼XD 03/29 22:48
→ bozhi0720: 贊成中鋼轉型 03/29 22:50
→ MVPGGYY: 我上面也是說這十幾年來違法去卡核電的就是新北，但卻連 03/29 22:51
→ MVPGGYY: 被靠北一句都沒有，這真的超奇怪XD 03/29 22:51
推 acpr: 贊成在雙北桃園新竹...核廢料就地掩埋 03/29 22:57
推 pita30: 講了一堆不懂高雄人想啥最後才說執政九年要負責，高雄人 03/29 23:01
→ pita30: 執政九年？ 03/29 23:01
→ gghh: 新北核四蓋好你不用啊 03/29 23:05
推 pita30: 我比較想知道2018高雄柯粉在想啥，驕傲自己理性反核四但 03/29 23:07
→ pita30: 看不起其他反核四的人？ 03/29 23:07
→ joinptt: 沒學識不要挑太難的議題，除非反串 03/29 23:10
推 smc0911: 解釋：不要在高雄建核電，但是電力高雄要了 03/29 23:10
→ smc0911: 翻譯邁邁的話有什麼困難嗎？ 03/29 23:10
→ smc0911: 真是個照顧地方的好市長 03/29 23:11
推 sanwan: 當初日本311才大家我是人我反核，如果這次緬甸地震發生在 03/29 23:13
→ sanwan: 核電廠附近，就沒人提核電了啦 03/29 23:13
→ JUSTNONE: 我只希望觀塘快點營運 永安的工程師都快往生了... 03/29 23:13
推 EEERRIICC: 蓋啊 支持核電 請解決用電問題 這篇都在討論議員是怎樣 03/29 23:15
推 gjcl6: 可以蓋台南啊 到處都爐渣光電了再來個核電也沒差 03/29 23:20
噓 autopass: 問a答b 民進黨水平? 03/29 23:23
推 lolybeer: 先停南電北送+1 03/29 23:27
→ goatcheese: 垃圾市長問a答b 03/29 23:32
→ siekensou000: 這篇討論議員說的話也是主題之一啊！至少沒有文不 03/29 23:32
→ siekensou000: 對題。 03/29 23:32
→ zzro: 還在南電北送 民進黨執政九年怎麼可能還在南電北送 03/29 23:34
推 nerst0802: 贊成，藍白趕快提案公投，每個縣市都要有自己一座核電 03/29 23:34
→ nerst0802: 廠 03/29 23:34
推 andy279279: 問任何電廠都可以套上 03/29 23:44
推 tf010714: 有回饋金就蓋啊 03/29 23:46
推 SEEDA: 贊成阿 反正我又不住高雄 03/29 23:51
推 chenyeart: 可以，我支持 03/30 00:02
→ a9564208: 贊成啊哪次不贊成 03/30 00:08
推 Jackey52013: 贊成啊，誰不贊成？不贊成的繼續用漲200%的電價 03/30 00:15
→ kannl: 問A答B不就是邁哥的慣用伎倆，重啟核四公投 03/30 00:22
→ kannl: 不就是被南部人擋下來的？ 03/30 00:22
→ stanleyplus: 肯定要蓋 贊成! 03/30 00:23
推 iamntu: 當初是高雄跟台南人反對北部的核四是忘了哦？當初真的被 03/30 00:24
→ iamntu: 笑死欸 03/30 00:24
推 iamntu: 然後南部核電還在運作 好可憐呀~ 03/30 00:26
推 lee28119: 反核四不代表不支持核五蓋啊 邏輯？ 03/30 00:26
推 osakajapan: 我也支持，台灣缺電是事實，你又不可能不吹冷氣，那 03/30 00:31
→ osakajapan: 怎麼辦呢？ 03/30 00:31
→ gavinlin06: 老實說，空污能改善的話我可以接受核電。 03/30 00:34
噓 w8034372: 柵欄沒關一堆八卦低端仔又冒出來了 03/30 00:34
推 yuma0621: 擁核仔不告訴你的事實，支持核電但不跟你說要蓋在哪、 03/30 00:44
→ yuma0621: 核廢料放在哪，連國民黨執政首長都不極力爭取蓋核電廠 03/30 00:44
→ yuma0621: 就是打假球 03/30 00:44
推 DANANPA: 我建議下屆縣市長選舉時，所有KMT候選人的政見都要將核電 03/30 00:56
→ DANANPA: 蓋在自己選區列入政見裡才是，不然核電就只是假議題 03/30 00:56
推 DANANPA: 重啟核四公投案，核四所在地的新北也是反對大於同意，哪 03/30 00:59
→ DANANPA: 來只有南部反對？ 03/30 00:59
→ siekensou000: 我是蠻支持放新北，粉絲這麼想要。 03/30 01:04
推 simonjen: 核電廠就應該蓋在台北市中心~不然台北人用電都不蓋電廠 03/30 01:07
→ neiger: 又一堆反核仔冒出來，都已經認證綠電了神主牌還不肯燒XDD 03/30 01:11
噓 loverpost: 那興達跟大林就有比核能好嗎？ 03/30 01:47
→ loverpost: 小小一個高雄塞了南部、興達、大林，真棒 03/30 01:49
→ simonjen: 先講講大林和興達發電廠的好處我們再來談有沒有比核電好 03/30 01:49
→ simonjen: 如果連這兩個電廠哪裡好哪裡不好都說不出來討論啥？ 03/30 01:50
推 jareds123: 為了減少空污核電我願意但為了整天酸南部的北部仔發電 03/30 01:50
→ jareds123: 我喊NO 03/30 01:50
→ loverpost: 但是認真說，任何形式電廠、燒垃圾、燒屍體、燒醫療廢 03/30 01:54
→ loverpost: 棄物的都不會有人贊成蓋自己家旁邊，除了... 03/30 01:54
推 enerst: 聽說桃園地質最堅固，地震發生時影響最小，核電蓋在桃園是 03/30 02:07
→ enerst: 個好選擇 03/30 02:07
推 siekensou000: 是的，反正要解決南電北送，所以應該蓋在北部沒錯 03/30 02:34
→ siekensou000: ，我非常的支持。 03/30 02:34
→ airbear: ==蓋核電是沒差 那蓋在新北或桃園比較適合吧 03/30 03:37
→ airbear: 講核4算了吧 公投過了也不會啟用的 03/30 03:38
推 winbond: 看哪個縣市喜歡就蓋在那邊 03/30 04:40
→ MnWolf: 不想蓋核電廠就認命漲電價 03/30 04:46
→ eemail: 每次列出來的核電那個低電價其實是服役超多年後的價格 要 03/30 05:37
→ eemail: 是真一蓋就是那麼便宜 列強會不會早就來搶技術@@ 03/30 05:38
→ rLks02: 旗山要放太陽能板也被地方反對啊 你還不是一樣硬著幹 03/30 06:10
→ rLks02: 真的是 「綠能 你不能」 03/30 06:11
噓 quarr: 要垃圾焚化爐，但是蓋你家有87%像 03/30 07:42
→ quarr: 議員不要只會呼口號 03/30 07:43
噓 lightmei: 這篇結論蠢到像是在反串 03/30 08:00
→ maygood: 該高雄我同意啊蓋我家旁邊也行，我住苓雅區 03/30 08:03
推 lightmei: 好像真的是在反串，蠢的原來是我自己 03/30 08:05
推 mekiael: 蓋我家旁邊ok，給我電價補助就好 03/30 08:08
推 qp7281: 講問A達B的都有閱讀障礙，連內文都沒在看 03/30 08:24
推 wingthink: 藍白雜草不敢說的是反核四不同意票數，台北49萬、新北 03/30 08:25
→ wingthink: 74.9萬，台南41.5萬、高雄59.7萬 03/30 08:25
推 snthasin: 重啟核三+核四，新型小型核電廠可以評估用 03/30 08:33
→ snthasin: 如果要高雄輸電，其他縣市你市長要去爭取補貼阿 03/30 08:34
推 skylion: 不錯 很有概念 03/30 09:21
推 eupa1973: 我讚成蓋核電廠，不要在我這就好 03/30 09:29
推 newgo1776: 記者可以問柯志恩贊不贊同高雄蓋核電廠看看啊！ 03/30 11:02
推 coolchin2: 好笑了，當初公投又不是只有高雄 台南有投票權，北北 03/30 11:02
→ coolchin2: 基桃人口數多少？怎麼投不贏南高？可能嗎？把公投過不 03/30 11:02
→ coolchin2: 了的問題說是南高人反對？嗯亨… 03/30 11:02
→ coolchin2: 柯志恩又沒差，工作在台灣，選舉在高雄，生活與退休在L 03/30 11:04
→ coolchin2: A啊！ 03/30 11:04
推 cuham: 一縣市一核電很公平呀 03/30 11:04
推 td355095: 沒事,一直漲價就好了,看誰撐不住 03/30 11:08
推 newgo1776: 高雄想用天然氣不想蓋核電廠不行嗎？又不是電不夠，北 03/30 11:11
→ newgo1776: 部缺電讓他們自己考慮用天然氣還是核電廠啊，北部又不 03/30 11:11
→ newgo1776: 是沒地 03/30 11:11
推 cblade: 記得核四公投扣掉台南高雄 也贏不了阿...擁核派要問為什麼 03/30 11:14
→ cblade: 網路這麼大聲，現實票都投輸 03/30 11:14
推 newgo1776: 漲價撐不撐得住是一回事，但是講到蓋核電廠大家跟你拼 03/30 11:14
→ newgo1776: 命啊 03/30 11:14
→ cblade: 連最大諸侯自己都反核廢料，被阿土當戰犯 03/30 11:15
→ cblade: 阿北也表態不支持核四，要說是政治決策，這些大咖都不挺了 03/30 11:16
推 fireheart988: 現在火力都用燃氣居多 燃煤的會逐漸汰除掉 03/30 11:30
→ fireheart988: 新北反對核四也比較多喔XD 03/30 11:31
推 l98: 蓋呀 03/30 11:39
→ zebirlin: 公投題目就是在愚民了,問廢核後電價每度漲5元看誰要 03/30 11:59
推 pooor: 邁邁還是厲害 03/30 12:01
推 siekensou000: 草很愛說人家反，那就哪反對最多蓋哪，新北無誤。 03/30 12:05
→ siekensou000: 草我支持你 03/30 12:11
推 fssh710020: 贊成蓋核電 但不要蓋在高雄 北電南送沒問題吧 03/30 12:19
噓 dio0204: 廢物 答a回b 03/30 12:40
→ tsuneo: 反正神主牌推不倒的..換掉執政黨就好 03/30 14:56
推 Kunimoto: 高雄電高雄用 支持其他縣市自己去蓋核電 03/30 15:04
→ eban9154: 高雄人只反核三 核四管它死活 03/30 15:28
推 daye2012: 先叫縣市長允許 蓋核廢料的乾儲場 03/30 17:13
噓 liko7676: 蓋啊 笑你不敢 標準SOP 有事就推 03/30 17:55
推 a12375111: 贊成 03/30 19:33
推 mars0803: 神打臉 03/30 19:34
推 tzboy: 論述條理分明 邁邁真棒！ 03/30 21:27
推 yuma0621: 換執政黨就有核電廠，你要確耶！那國民黨跟民眾黨怎不 03/30 21:39
→ yuma0621: 把蓋核電廠當政見，只敢說支持核電，卻不敢碰最核心的 03/30 21:39
→ yuma0621: 核電廠選址問題 03/30 21:39
→ nightyao: 列強現在就計畫蓋新核電廠了，樓上老人真的沒在關注新 03/30 23:53
→ nightyao: 聞。 03/30 23:53
