→ yihsuan1122: 雙方完全各說各話 09/12 15:41
推 watase124: 兩邊完全不在同一條線上 09/12 15:48
推 natjk7: M台會不會太心急了點！等播出後收視率好在來叫，今年t台 09/12 17:02
→ natjk7: 除了淚眼女王，週末收視率都不過雙位數啊 09/12 17:02
推 sofa89: MBC現在就已經有損失了，當然要現在叫啊，等播完誰理它 09/12 17:07
推 longsre: tvN一旦播出，MBC的利益就受損啊。法院既然已經裁定假扣 09/12 17:21
→ longsre: 押，那我想MBC也不是毫無證據的污衊，製作公司的時間軸不 09/12 17:21
→ longsre: 能說服法官，是不是有其他內情？ 09/12 17:21
推 natjk7: 看報導M台並沒有手頭有合約簽署 09/12 17:24
推 singerjoan: 換個方式解讀，會變成，製作公司找M台講好，前置都弄 09/12 17:32
→ singerjoan: 得7788，簽約就是關係到預算問題，預算橋不好沒約簽 09/12 17:32
→ singerjoan: ，然後就琵琶別抱，為了拍這部戲，M台損失大將不少人 09/12 17:32
→ singerjoan: ，表示太委屈 09/12 17:32
→ sofa89: 不是沒有拿MBC的錢，MBC就沒有損失耶 09/12 17:43
→ sofa89: 整個團隊人才跳槽去tvn跳得理所當然，MBC損失大將和習慣 09/12 17:43
→ sofa89: 的團隊，對正年這劇的規劃和設計的無形財產成本，還有MBC 09/12 17:43
→ sofa89: 要另外找劇本拍新劇的時間和人力等各種成本，又如何評估 09/12 17:43
→ sofa89: ？MBC超吃虧的好嗎 09/12 17:43
推 watase124: 而且前一篇 Studio Dragon 雖然不認法律上的缺失 但承 09/12 18:03
→ watase124: 認了自己有道德瑕疵 09/12 18:03
推 watase124: 這個時間軸加前面那篇金泰梨指定知仁導 讓人很難不想 09/12 18:11
→ watase124: 像製作公司只是想要鄭知仁導演來執導 沒有很在意 MBC 09/12 18:11
→ watase124: 只是因為導演是 MBC 所屬才找 MBC XD 09/12 18:11
→ yihsuan1122: 製作公司很站不住腳啊，被網友挖出來明明選角、讀本 09/12 18:16
→ yihsuan1122: 都是在MBC進行的 09/12 18:16
→ yihsuan1122: SD反而比較像後來被捲進來的 09/12 18:17
推 watase124: 竟然跟烈女同時讀本 製作公司這是直接被打臉欸 09/12 18:24
推 sofa89: 這事件讓人對知仁導觀感也不好，沒幫著所屬東家跟製作公 09/12 18:30
→ sofa89: 司談判，自己辭職跳槽也就算了，還幫著製作公司挖走東家 09/12 18:30
→ sofa89: 團隊，看得出來她很愛這作品就是不想錯失，但這做法真是 09/12 18:30
→ sofa89: 沒有道義可言。 09/12 18:30
推 watase124: 真的…… 09/12 18:36
→ watase124: 而且 MBC 是成就衣袖和她 也是她待了 16 年的公司 09/12 18:40
※ 編輯: yihsuan1122 (140.115.227.43 臺灣), 09/12/2024 19:07:43
推 singerjoan: 想到一個不太適合但有點像的比喻，一對男女相親認識 09/12 20:04
→ singerjoan: ，開始以結婚為前提交往。相處後決定結婚，定婚紗看 09/12 20:04
→ singerjoan: 場地試婚宴食物還訂了喜餅。結果快要到婚禮前，女方 09/12 20:04
→ singerjoan: 要調高聘金，男方沒辦法。結果結婚前分手，女方很快 09/12 20:04
→ singerjoan: 找了富二代結婚...男方說女方根本結婚詐欺，女方則表 09/12 20:04
→ singerjoan: 態我們沒登記只是分手不是騙婚 09/12 20:04
→ sofa89: 這個比喻不太符合，首先，男女方交往的記憶並不會從A男那 09/12 20:34
→ sofa89: 邊拿取直接植入B男的腦中，再來，女方並沒從男方那邊帶走 09/12 20:34
→ sofa89: "人體器官"或"婚房"等為結婚所贈予女方之所有物的要物， 09/12 20:34
→ sofa89: 男方沒結婚後續也沒有開天窗會賠錢的壓力。 09/12 20:34
→ sofa89: 所以無論是有形成本還是無形成本，都不符合這個事件。 09/12 20:35
推 natjk7: 覺得比較像啦啦隊，你又沒給人家好的環境條件，人家選擇 09/12 20:49
→ natjk7: 更好環境跳三振舞，沒能力留人只能嘰歪，你環境條件好，人 09/12 20:49
→ natjk7: 家會跑嗎？！ 09/12 20:49
→ NickeyOrli: 但是說真的……如果製作費落差太大，就是很現實的問 09/12 21:16
→ NickeyOrli: 題。導演和MBC關係如何不清楚，但也許導演也認為自己 09/12 21:16
→ NickeyOrli: 過去做得夠多了，或是覺得可以換換環境了？只能說導 09/12 21:16
→ NickeyOrli: 演應該是很不願意放棄這部作品。 09/12 21:16
→ watase124: 能感受到導演很愛這部作品 就看後續怎麼法院怎麼判了 09/12 21:22
推 rswa: 20億跟28億差距很大a 09/12 22:03
推 watase124: 是20億以上 但不到28億就是了 09/12 22:03
→ rswa: 會寫20億以上 就代表 那個以上沒破1 機率很大啊 09/12 22:04
→ watase124: 因為還沒談到最後吧 但總之就是比較少 09/12 22:05
→ rswa: 可以20億以上是有誠意的怎可能還會去找下家 09/12 22:05
→ rswa: 一定有明確的不給加碼 不然誰無聊去找下家? 0.0 09/12 22:06
→ a86851247: 啦啦隊那個還是不要亂說好嗎 啦啦隊往環境好的地方跑 09/12 22:07
→ a86851247: 正常 人家把預算放在行銷球隊 要走沒人說什麼 09/12 22:08
→ a86851247: 你認為南韓球隊會沒能力留人嗎 09/12 22:09
→ a86851247: 啦啦隊的事情在南韓主流媒體跟社群根本都沒什麼討論 09/12 22:10
→ woodgatel: 啦啦隊本來就是台灣特有的文化所形成的。跟MBC與studio 09/12 22:17
→ woodgatel: Dragon的爭議差很大。 09/12 22:17
→ natjk7: 跟s製作公司無關吧，是導演的製作公司N跟M台有關 09/12 22:29
→ natjk7: 是M台對導演的製作公司按鈴控告，不是對投資方S公司提告 09/12 22:32
→ yihsuan1122: MBC 每集是24億 09/12 22:43
推 singerjoan: 差了4億~就靜觀其變吧！ 戲還沒被禁止播出，tvN就還 09/12 22:46
→ singerjoan: 沒虧？！ 09/12 22:46
推 watase124: MBC 沒狠到提禁止播出 可能也算半個親生子和自家出身的 09/12 22:49
→ watase124: 導演吧 唉 09/12 22:49
推 p520888: 原文報導說只有導演離開 09/13 01:47
推 watase124: 製作公司當然要說只有導演啊 因為導演圓不過去 其他人 09/13 10:13
→ watase124: 離職當然都是“個人生涯規劃”難不成有人的辭職理由會 09/13 10:13
→ watase124: 寫“我要加入對手陣營”嗎？應該沒有人辭職還這麼嗆 X 09/13 10:13
→ watase124: D 09/13 10:13
推 watase124: 其實鄭知仁導演當時離開 MBC 也有報導 離職理由是個人 09/13 10:17
→ watase124: 因素 09/13 10:17
推 sofa89: 被 "我要加入對手陣營" 戳到笑點XD 09/13 11:26
→ sofa89: 昨天看了幾篇報導，MBC那邊說法是知仁導帶走她手下一批人 09/13 11:31
→ sofa89: ，製作公司堅持只有導演，說MBC做的一切都是在抹黑，這事 09/13 11:31
→ sofa89: 件處處都各執一詞。 09/13 11:31
推 watase124: 不過製作公司昨天說讀本不是在 MBC 進行 被戳破說謊 X 09/13 12:02
→ watase124: D 09/13 12:02
→ woodgatel: NF應該是更沒問題吧 09/13 12:13
→ woodgatel: D+ 09/13 12:35
→ ev331: 導演應該都有慣用的配合團隊 不是說有能力去找別的平台就去 09/14 10:31
→ ev331: 那後續就只有賠錢問題吧 如果事情真是這樣 09/14 10:32
→ ev331: 去年不是說有些製作公司破產 都跳國內的 也不是國外OTT 09/14 10:33
→ ewayne: …阿不就韓國這幾年電視台一直在做的勞務外包…內製團隊都 09/14 15:20
→ ewayne: 化成外包公司了阿… 09/14 15:20
→ ewayne: 整個看起來就很妙，MBC還沒簽約就動用公司資源去弄這部戲 09/14 15:29
→ ewayne: ？那幹嘛不直接簽約就好了…要說是MBC吃虧，但看起來整部 09/14 15:29
→ ewayne: 戲的製作權就是在外包公司的手中，不是MBC阿… 09/14 15:29
→ ewayne: 就這篇回應看來，MBC就算在製作過程有參與，但最後就是一 09/14 15:50
→ ewayne: 直沒簽署最終合約+沒買成，不是嗎？那製作方為什麼不能找 09/14 15:50
→ ewayne: 別人買？在這篇製作方也有提到願意支付MBC的內部支出費用 09/14 15:50
→ ewayne: ，那MBC是為什麼不跟人家好聚好散？一直不落實簽署最終合 09/14 15:50
→ ewayne: 約，卻又要人家做事，這是在把人耍著玩… 09/14 15:50
推 watase124: 因為鄭知仁導演包含她帶領的團隊是受僱MBC的內部人員啊 09/14 16:00
推 essendo: 好奇這段時間的預備工作是誰支付這些成本？ 09/14 16:29
→ watase124: 導演包含其帶領團隊的薪水沒意外應該是MBC付的啦 09/14 16:31
→ watase124: 所以製作公司說沒用MBC一分錢 其實就蠻瞎的 使用MBC的 09/14 16:33
推 essendo: 這樣又不算簽約真的好矛盾喔 09/14 16:33
→ watase124: 設備 至於製作經驗/人脈 我相信這些根本難以計價 09/14 16:34
推 watase124: 其實要人家的內部導演執導 最後鬧這個讓人很傻眼就是了 09/14 16:36
推 essendo: 可是沒簽約那要用什麼立場去法院要求假扣押？跟一般商業 09/14 16:38
→ essendo: 交易的流程完全不符，搞不懂？！而且難道沒有劇情或是內 09/14 16:38
→ essendo: 幕消息走漏的風險嗎？ 09/14 16:38
推 watase124: 法院也判准了 相信 MBC 是有足夠證據證明吧 09/14 16:43
推 essendo: 應該不會影響上映時間吧？看起來好像就是賠償問題？ 09/14 16:46
推 singerjoan: 沒有申請禁止播出，播出就不會受到影響。沒簽約就是 09/14 16:51
→ singerjoan: 製作公司覺得24億不夠，沒有喬攏預算本來就不該簽約 09/14 16:51
→ singerjoan: 。只是事前作業一定有使用到MBC的資源在內，MBC才提 09/14 16:51
→ singerjoan: 假扣押吧！ 09/14 16:51
推 watase124: 我覺得MBC要是更狠一點其實可以申請禁止播出 但它沒有 09/14 16:54
→ watase124: 真的算很佛 09/14 16:54
推 essendo: 不過這個製作公司是吃了什麼雄心豹子膽？MBC很好惹嗎？ 09/14 16:55
→ essendo: 哈 09/14 16:55
→ watase124: 徵節點就是製作公司覺得錢不夠 還想要更多 所以沒簽約 09/14 16:55
推 essendo: 韓國的電視台感覺規模都很大、這製作公司如果不是法務部 09/14 16:57
→ essendo: 門疏失？就是橫著走？這羊？！XD 都不怕開天窗 09/14 16:57
推 singerjoan: 最傷的還是導演辭職啊！每個導演都有自己愛用的團隊 09/14 16:58
→ singerjoan: ，這麼重要的戲要她啟用完全陌生的團隊不太可能。檯 09/14 16:58
→ singerjoan: 面上看似只有導演一個人離職，但檯面下應該也有工作 09/14 16:58
→ singerjoan: 人員離開？這個很傷 09/14 16:58
→ singerjoan: 很快找到下家，加上沒有簽約。可能沒想到MBC忍到現在 09/14 16:59
→ singerjoan: 才爆發 09/14 16:59
推 watase124: 我覺得CJ/tvN有點刻意挖角的味道 09/14 17:01
→ watase124: 製作公司在這麼尷尬的情況一個月內找到投資對象 說真的 09/14 17:02
→ watase124: 非常神速 也很神奇 09/14 17:03
推 essendo: 導演一個人扛下槓MBC. 真是不可思議 09/14 17:04
→ watase124: 甚至陰謀一點想 可以說是可能從頭就打算挖MBC的人走 09/14 17:04
→ watase124: 所以時間軸最初才只談導演 沒有一併談播出 09/14 17:05
推 essendo: 這劇情XD. 可以寫一部商戰了 09/14 17:06
→ watase124: 雖然沒簽約是MBC失策 但應該也沒想到製作公司用了自家 09/14 17:07
→ watase124: 的人/設備 最後說錢不夠 不在MBC播吧 09/14 17:07
→ watase124: 應該說沒有在製作公司找鄭知仁導演時一併要求在MBC播出 09/14 17:09
→ watase124: 有在公司工作過的一定知道要簽約一定雙方法務來來回回 09/14 17:11
→ watase124: 更何況多這麼多錢 一定不是一個月內可以搞定的事啦 XDD 09/14 17:11
→ watase124: 我覺得整件事真的超級瞎 09/14 17:12
推 essendo: MBC真的很大意！看來tvN是抓了D+就迅速搶親了 09/14 17:14
推 watase124: 真的 MBC大失策 09/14 17:16
推 singerjoan: 就是到最後協商破裂，可能有些東西原本有談，結果現 09/14 17:22
→ singerjoan: 在變成不存在，MBC對接的負責人被話術了 09/14 17:22
推 essendo: 二手策略！應該說MBC大意失荊州、還是該讚嘆製作公司搶 09/14 17:27
→ essendo: 錢有理XD 09/14 17:27
推 watase124: 這批離開的人不管什麼原因 大概也會被MBC黑名單了 09/14 17:28
→ essendo: 製作公司不會連賠償和解都已經算計在成本內了吧？ 09/14 17:28
推 essendo: MBC這個大象應該也傷、算不算是震撼教育 09/14 17:31
推 watase124: 上面被網友挖出來和烈女朴氏一起讀本的照片讓製作公司 09/14 17:34
→ watase124: 站不住腳 烈女是2023/4/23開拍 至少那時跟MBC還沒決裂 09/14 17:35
→ watase124: 跟製作公司自己說的MBC不理人差很大 09/14 17:36
推 essendo: 這當然有商業道德問題、不過商場總是爾虞我詐，只能說製 09/14 17:37
→ essendo: 作公司太精明了嗎？！ 09/14 17:37
→ essendo: 那時協商應該就有裂痕了，只剩誰先出手 09/14 17:37
→ watase124: 只能說 MBC 真的太大意 09/14 17:38
推 essendo: 是不是衣袖紅鑲邊的勝利太順利了、很想聽聽導演這樣扛是 09/14 17:42
→ essendo: 在想什麽？ 09/14 17:42
推 watase124: 說真的只有一部成功就槓上公司很…只能說已經投入一年 09/14 17:46
→ watase124: 去準備前置作業的鄭知仁導演可能真的很愛這部作品吧 唉 09/14 17:47
推 essendo: 我剛才翻到w大前面有鄭知仁的專訪 09/14 18:10
推 essendo: 她真的很想突破什麼 09/14 18:14
推 sofa89: 我也想過誰知道SD到底何時介入，又沒有CCTV紀錄你們這些 09/14 19:29
→ sofa89: 人24hr跟誰見面又談了什麼，不過這也就只能停在想像裡了 09/14 19:29
→ sofa89: 。 09/14 19:29
→ ev331: 衣袖覺得還好 印象就色彩對比好比較出彩 09/14 19:59
推 natjk7: 哇哩咧～如果團隊跟著導演走，那麼從頭到尾都花自己的錢， 09/14 20:12
→ natjk7: M台是在鬼叫什麼，沒花它們錢，合約也沒簽過，等人跑了才 09/14 20:12
→ natjk7: 說當初想給多少，怎麼沒跑之前就訂下，講簡單點，就是想 09/14 20:12
→ natjk7: 壓價，但沒想到會有人搶親哈哈哈哈哈 09/14 20:12
→ ev331: 上面不是有說了嗎 有資金員工企畫 09/14 20:16
→ ev331: 之前好像有看YT在解說韓國電視台 好像是胃酸人還是誰 09/14 20:18
→ ev331: 下個月都要播了不是嗎 預告都放那麼大了 09/14 20:19
→ ev331: 之前李政宰那家公司好像也是收購X夢人的製片公司 現在也是 09/14 20:21
→ ev331: 吵到法庭上 只有看到毛邊的新聞 所以李帝勳說商業併購 09/14 20:22
→ ev331: 之類的有感 應該有產業八卦新聞去看 09/14 20:23
→ ev331: 不知道電視台是怎麼運作 因為我有追幾個韓國攝影導演的IG 09/14 20:26
→ ev331: 其中有一個有幫SBS拍 也有幫TVN拍 也有比較固定合作的導演 09/14 20:27
→ ev331: 的樣子 其他的工作人員形式 不知道是怎麼分配 09/14 20:28
→ ev331: 特技有特技學校 專門的非電視台團隊 09/14 20:28
→ ev331: 作家跟製作公司 髮妝服裝場景美術 09/14 20:30
→ ev331: 配樂 09/14 20:30
→ natjk7: 戲應該是如期播映，告的是導演，不是投資的S公司，誰敢得 09/14 20:31
→ natjk7: 罪C集團咧～ 09/14 20:31
→ ewayne: 到底是幫MBC委屈什麼？如果真想播，那MBC可以早早就把最終 09/15 00:01
→ ewayne: 合約簽下去，一直不簽是什麼意思？再說，合約沒談好卻還繼 09/15 00:01
→ ewayne: 續投入自己的資源？MBC什麼時候這麼大方了？你是MBC戲劇製 09/15 00:02
→ ewayne: 作總監，你能接受底下人去幹合約都還沒簽訂的事？ 09/15 00:02
→ ewayne: 對照上一篇講的「MBC內部都有共識，只差最後簽約」，原來 09/15 00:08
→ ewayne: 內部共識就是最終合約都還沒簽就假定人家一定是你的？MBC 09/15 00:08
→ ewayne: 現在是找一堆菜鳥當主管嗎？ 09/15 00:08
推 sofa89: 之前就說過一部劇的事前準備涵蓋許多無形成本，從田調與史 09/15 07:05
→ sofa89: 料考究的走訪人員與歷史學者等專家的工作成果，包括建築、 09/15 07:05
→ sofa89: 服飾、物件等到劇的仿造重製模樣研究與劇本情節研究等，場 09/15 07:05
→ sofa89: 地租借與協調，美術、音樂、CG、宣發……這些勞動成果與為 09/15 07:05
→ sofa89: 達到成果所花費的人力、資源、技術與人脈，怎麼可能會只是 09/15 07:06
→ sofa89: 僅憑導演和她的拍攝團隊就能做成的？ 09/15 07:06
→ sofa89: 每個行業都會有約定成俗的作業模式，正年這事之所以會是 09/15 07:06
→ sofa89: 「先例」會被網友罵，就是因為過去沒有這樣把對方利用殆盡 09/15 07:06
→ sofa89: 後就拿走勞動成果還挖走團隊的製作公司和跟著被挖走的PD。 09/15 07:06
→ sofa89: 先不論MBC事前準備損失部分，製作公司若要換TVN，合理來說 09/15 07:06
→ sofa89: ，從導演到底下團隊他們也應該用TVN的從頭再來，而不是理 09/15 07:06
→ sofa89: 所當然地也把MBC的人挖走。不簽合約現在表面上來看就是因 09/15 07:06
→ sofa89: 為製作費用談不攏，企劃案裡預算表那欄不是只是充字數裝 09/15 07:06
→ sofa89: 飾用，肯定會明列各項目預計花費與目標廠商。MBC也不是菜 09/15 07:07
→ sofa89: 鳥，肯定也看得出來哪些項目金額合理還是瞎寫，或者說哪些 09/15 07:07
→ sofa89: 明擺著要撈油水、能撈多撈少？新聞裡也有寫MBC有跟製作公 09/15 07:07
→ sofa89: 司提出要撤換廠商，只是製作公司堅持不換廠商維持原預算。 09/15 07:07
→ sofa89: 但反正就目前發展來看，法院會全部採用MBC提出的證據， 09/15 07:07
→ sofa89: 不只是部分採用而已，那就代表法院暫時認同MBC的論據與估 09/15 07:07
→ sofa89: 算是合理的。 09/15 07:07
→ sofa89: *錯字 "道具"的仿造 09/15 07:10
