→ bill403777: 看起來像複製貼上沒錯== 42.72.142.17 06/27 09:30
→ Iamtitlehgm: C自述靈感來自A，B場景取材自A，C和223.137.250.228 06/27 09:32
→ Iamtitlehgm: B有著相似場景時，韓網猛批抄襲，但223.137.250.228 06/27 09:32
→ Iamtitlehgm: D自述創作卻大量鏡頭與E相似時，韓223.137.250.228 06/27 09:32
→ Iamtitlehgm: 網卻追捧引領潮流？223.137.250.228 06/27 09:32
推 Mugen0413: 歌很不錯，MV就一般，即便參考電影也 27.242.60.176 06/27 09:38
→ Mugen0413: 是一般 27.242.60.176 06/27 09:38
噓 onlome: MV我覺得蠻差的，有些鏡頭很零碎 舞蹈看起 180.217.28.245 06/27 10:20
→ onlome: 來沒有整齊感 180.217.28.245 06/27 10:20
推 maggie777: 複製貼上沒錯+1，顯得和電影看似無關 36.239.196.90 06/27 10:21
→ maggie777: 的紅衣跳舞造型在MV中很跳tone突兀 36.239.196.90 06/27 10:21
推 maggie777: 牆上洞的畫面也跟電影一樣 36.239.196.90 06/27 10:24
→ maggie777: 完全沒有變革性的MV 36.239.196.90 06/27 10:25
推 lelehappy: 歌哪裡不錯 10週年全部搞得一團亂 老 42.72.83.158 06/27 10:49
→ lelehappy: 團真心酸 42.72.83.158 06/27 10:49
推 keiryu66: SM真的沒有想好好搞女團吧，RV每回歸 118.170.4.248 06/27 11:27
→ keiryu66: 幾乎都要上演一次被說抄襲....... 118.170.4.248 06/27 11:28
推 Snoopyyap: 我真的氣死這個爛公司 27.53.146.163 06/27 12:12
→ Garrys: 公司無語 114.42.224.122 06/27 13:15
推 lelehappy: 約還有多久？ 42.72.83.158 06/27 13:18
推 larryphan: 撇開MV 歌明明很不錯 也不用酸成這樣吧 118.169.150.97 06/27 14:04
→ larryphan: = =（而且我看MV單純只感覺畫面很漂亮 118.169.150.97 06/27 14:04
→ larryphan: ，都標出處了還要硬扣一頂抄襲的帽子也 118.169.150.97 06/27 14:04
→ larryphan: 是……） 118.169.150.97 06/27 14:04
推 jkb6: 身為十年老粉覺得算滿意了 何況RV是老團 再111.241.178.179 06/27 14:13
→ jkb6: 看看近兩年某他團的作品與實力 cosmic算是上111.241.178.179 06/27 14:13
→ jkb6: 乘了111.241.178.179 06/27 14:13
推 kobatodream: 我覺得是美的，只能說不創新 223.141.24.234 06/27 14:20
→ kobatodream: 但整張專輯音樂水準沒有讓老粉失望 223.141.24.234 06/27 14:21
→ wuwenfuh: 是致敬還是抄襲？ 101.12.161.74 06/27 14:26
推 yougottt: NJ或ILLIT還至少有用心東抓西抓的湊在一 49.216.163.9 06/27 14:43
→ yougottt: 起融合一下，這MV導是懶到只抓著一部電 49.216.163.9 06/27 14:43
→ yougottt: 影複製貼上 49.216.163.9 06/27 14:43
推 LenardLee: 歌不錯啊 RV的歌都不會差到哪 117.56.59.51 06/27 15:12
推 ggyuting: 歌好聽，是特別的 114.34.58.174 06/27 16:12
推 haru97724: 所以MV最後不是有citation 了… 42.70.136.227 06/27 16:13
推 ivan22809: 被黑了 101.12.162.2 06/27 16:17
推 jkb6: 身為RV粉總覺得拿I團來比較會不自覺嘴角上 111.71.19.153 06/27 16:19
→ jkb6: 揚XDDD 111.71.19.153 06/27 16:19
推 cdman: 至少sm被抓包後往往會付錢和解其他更多的連 111.125.132.84 06/27 16:27
→ cdman: 這作為都沒有 111.125.132.84 06/27 16:27
→ pepepula: 根本是完全移植過去呢^ ^ 27.242.224.235 06/27 16:36
→ kmfan1978: RV歌都不錯 但這MV到底是怎樣 49.216.163.12 06/27 17:10
推 twearthling: 重拍成貝貝版仲夏魘技術上其實不差 36.234.55.185 06/27 18:13
→ twearthling: 但是MV團隊創意企劃真的太偷雞了 36.234.55.185 06/27 18:16
→ twearthling: 可以多加點故事性或貝貝身份的新設定 36.234.55.185 06/27 18:19
→ twearthling: 貝貝跟邪教村融合才不會那麼生硬 36.234.55.185 06/27 18:19
推 maggie777: 怎麼會有人覺得只要有標出處就不能被 36.239.196.90 06/27 19:04
→ maggie777: 說抄襲？ 36.239.196.90 06/27 19:04
推 maggie777: 學個花花草草野外抬轎就好，拿掉電影一 36.239.196.90 06/27 19:12
→ maggie777: 模一樣的圈圈跳舞和牆壁洞畫面，多加一 36.239.196.90 06/27 19:12
→ maggie777: 些原創的造型和場景和故事線，這樣也 36.239.196.90 06/27 19:12
→ maggie777: 比較不會被說抄襲，這MV幾乎沒在拍臉 36.239.196.90 06/27 19:12
→ maggie777: 唱歌時，幾乎都是電影的東西。說是cosp 36.239.196.90 06/27 19:12
→ maggie777: lay沒錯 36.239.196.90 06/27 19:12
推 larryphan: 照某樓邏輯 所以cosplay是抄襲？ 49.216.131.171 06/27 21:08
→ larryphan: 我看reaction留言提到 這首歌不管是有M 49.216.131.171 06/27 21:08
→ larryphan: V標出處的電影 還是曲風風格 製作人等 49.216.131.171 06/27 21:08
→ larryphan: 都有瑞典元素存在 49.216.131.171 06/27 21:08
→ larryphan: 那照這滑坡 乾脆直接說團隊挪用瑞典文 49.216.131.171 06/27 21:08
→ larryphan: 化好了：）））） 49.216.131.171 06/27 21:08
推 maggie777: cosplay表明就是扮得愈像愈好，又不是 122.121.226.29 06/27 21:15
→ maggie777: 主張原創的商業作品 122.121.226.29 06/27 21:15
推 maggie777: 一些有標示inspired by的電影作品，也 122.121.226.29 06/27 21:17
→ maggie777: 不會像這MV一樣整個copy+paste上去 122.121.226.29 06/27 21:17
推 maggie777: 用cosplay來形容這作品就是在說這作品 122.121.226.29 06/27 21:20
→ maggie777: 沒有什麼自己原創或變革性 122.121.226.29 06/27 21:20
推 maggie777: 某樓說cosplay是抄襲，其實也不能算錯X 122.121.226.29 06/27 21:25
→ maggie777: D，cosplay就是主打“抄襲”的行為，愈 122.121.226.29 06/27 21:25
→ maggie777: 像代表cosplay愈好不是嗎？不然呢？XD 122.121.226.29 06/27 21:25
推 maggie777: cosplay和這MV的區別是cosplay沒有標榜 36.239.196.90 06/27 21:43
→ maggie777: 是自己原創的東西 36.239.196.90 06/27 21:43
→ maggie777: 所以cosplay本身不是抄襲 36.239.196.90 06/27 21:44
推 skylock: 有標出處就不是阿幹要不要自己去查定義 61.231.38.90 06/27 21:45
推 maggie777: 樓上要不要查一下抄襲的定義 36.239.196.90 06/27 21:50
→ maggie777: 靈感來源和抄襲的區別並不是有沒有標出 36.239.196.90 06/27 21:51
→ maggie777: 處，是作品本身內容 36.239.196.90 06/27 21:52
推 maggie777: 這作品就是打著inspired by的旗子,做著 36.239.196.90 06/27 21:54
→ maggie777: 實際cosplay的事情 36.239.196.90 06/27 21:55
推 opmina: SM聯絡到A24了嗎？看過電影就知道完全是複 220.135.95.32 06/28 02:27
→ opmina: 製貼上 220.135.95.32 06/28 02:27
→ opmina: 雖然整碗端走自稱原創的抄襲行為更無恥， 220.135.95.32 06/28 02:30
→ opmina: 但不是有加上「靈感來源」就不是抄襲，除 220.135.95.32 06/28 02:30
→ opmina: 非有合作或是以仲夏節跟邪教另作發想，但 220.135.95.32 06/28 02:30
→ opmina: 這個MV所做的就是重現電影場景跟鏡頭如此 220.135.95.32 06/28 02:30
→ opmina: 而已 220.135.95.32 06/28 02:30
推 recx: 稍微能理解爭議在哪 尤其這個創作過程是屬於 114.42.78.219 06/28 13:41
→ recx: 如何把"元素組合起來"這類的創作 114.42.78.219 06/28 13:41
→ recx: 例如說今天有個作者很愛哈利波特 114.42.78.219 06/28 13:42
→ recx: 他就只是把人物跟設定換了一下 畫了部漫畫 114.42.78.219 06/28 13:42
→ recx: 結果重大發展跟表現方式都很像 只是有credit 114.42.78.219 06/28 13:43
→ recx: 法律上應該沒問題 但觀感上可能還是待商榷吧 114.42.78.219 06/28 13:43
→ recx: 不過最大的毛病還是像上面一些推文講的 114.42.78.219 06/28 13:44
→ recx: 真的很像讓這群小女生去演一下同人仿製影片 114.42.78.219 06/28 13:44
→ recx: 沒有自己的故事跟創作發想 114.42.78.219 06/28 13:45
→ recx: 而這團以前明明也有交出不少恐怖類精品的MV 114.42.78.219 06/28 13:46
→ recx: 就算不管複製貼上與否 都有點讓人失望 114.42.78.219 06/28 13:46
推 ellen5566: 整碗端走就算了，然後還跟歌超不搭的 59.115.59.156 06/29 20:59
