推 cuteSquirrel: 終於 08/22 17:20
→ puppy20308 : 接下來就是一連串的預算杯葛、凍結秀了 08/22 17:23
推 DameLillard : 立法院那個死樣子 算了啦 08/22 17:25
→ fit : 會用查弊案這理由來卡國防預算 08/22 17:28
推 MintTW : 立院看國民黨有沒有阻力了 08/22 17:29
推 wtgcarot : 肯定被立院卡 08/22 17:30
→ Ryohatan : 711海鯤如果是試驗艦自成一級的話後續應該多造一艘 08/22 17:31
推 reason825 : 立院少數絕對過不了 08/22 17:31
推 MeiHS : 畢竟立院的工作就是壓下預算.. 08/22 17:31
推 rtwodtwo : 明年有調薪案 要凍結的話會被公務員幹翻 08/22 17:33
→ rtwodtwo : 執政黨肯定包裹表決 要杯葛就全都擋 08/22 17:35
推 geesegeese : 立法院查弊案，呵 08/22 17:35
→ ym7834 : 立院是審查，決議預算，用壓預算會搞偏立院的職權 08/22 17:36
→ rtwodtwo : 貪污犯 做假帳 的查弊案 08/22 17:37
→ fantasyhorse: 7艘2800億，應該有含其他東西吧，不然單艦來看真的 08/22 17:39
→ fantasyhorse: 有貴就是了 08/22 17:39
→ fantasyhorse: 不過沒得選就是了 08/22 17:41
推 AfterDark : 到時候又要舉手表決了嗎 08/22 17:41
推 jerrylin : 等114年交船確認都沒問題了再說吧 08/22 17:41
→ jerrylin : 反正預算先編 到時候頂多改成跟美國買蒼龍 08/22 17:42
推 chyx741021 : 這個是列進經常性預算，明年兩大特別預算跑完後應 08/22 17:42
→ chyx741021 : 該要有新的大型建案了 08/22 17:42
→ AfterDark : 也要美國肯賣吧 而且這樣跟自主國防的原意就不一樣 08/22 17:43
→ AfterDark : 了不是 08/22 17:43
推 chyx741021 : 14年通膨因素考慮進去也可以啦 08/22 17:45
推 geesegeese : 通膨加技轉（顧問費） 08/22 17:46
推 EYESOFDARKKE: 蒼龍不是日本的嗎？ 08/22 17:48
推 Ryohatan : 可能MK48和潛射魚叉等採購也包含在預算中吧 08/22 17:48
推 t72312 : 美國哪來蒼龍給你買 08/22 17:49
→ AfterDark : 我剛剛也在想蒼龍不是日本的嗎 08/22 17:49
→ t72312 : 原來這個版現在可以這樣唬爛造謠喔 08/22 17:49
推 geesegeese : 彈藥一定是有的，只是自製艦體一定比較貴 08/22 17:50
→ geesegeese : 但是創造的GDP算本土了 08/22 17:51
→ fantasyhorse: 不全是本土，重要部件都是外購，但不無小補 08/22 17:53
推 Ryohatan : MK48一顆一千萬鎂，如果一艘18顆x8艘就要14.4億 08/22 17:54
→ Ryohatan : 鎂了。乘上匯率也是很大的一筆數字 08/22 17:54
→ fantasyhorse: 魚雷真貴，占快1/5 08/22 18:01
推 Lofthouse : 上週看新救難艦也海測去～讚啦！ 08/22 18:05
推 chyx741021 : 海鯤還沒有整合潛射魚叉，也還沒有拖曳聲納、消音 08/22 18:05
→ chyx741021 : 瓦，甚至未來後續艦可能會使用鋰電池，這些都需要 08/22 18:05
→ chyx741021 : 研發費用 08/22 18:05
推 Bf109G6 : 會不會若要買蒼龍 也是美國先幫忙跟日本買 然後再轉 08/22 18:07
→ Bf109G6 : 賣臺灣 (x 08/22 18:07
推 chyx741021 : 14年後也差不多要籌備劍龍級的後續艦、海鯤級也可 08/22 18:10
→ chyx741021 : 以準備延壽了 08/22 18:10
推 paulhu0 : 讚 08/22 18:12
推 SIK3 : 立法院喔，呵呵呵 大概會要求交出所有機密資料或 08/22 18:22
→ SIK3 : 者直接要求外包給中國承建吧 08/22 18:22
推 shih1513 : 維基MK48 MOD7 單價380萬鎂，MOD6 AT應該沒那麼貴 08/22 18:23
→ shih1513 : 。 08/22 18:23
推 tyce8ton : 造完劍龍也差不多要退了，感覺8艘跟日韓相比還是有 08/22 18:23
→ tyce8ton : 點少欸 08/22 18:23
→ tyce8ton : 韓國人口比日本少也有2x了 08/22 18:25
→ tyce8ton : 感覺我們有韓的一半12艘很合理 08/22 18:25
→ pf775 : 應該先徹查還有沒有民代跟中共人搞外遇的吧 08/22 18:27
→ pf775 : 再來就是希望不要再用到韓國船廠的技術了 08/22 18:28
推 chyx741021 : 造完算是8+2，也許未來劍龍級退了之後的後繼艦可以 08/22 18:30
→ chyx741021 : 規劃4艘 08/22 18:30
噓 st94067 : 太貴了 08/22 18:32
推 Ryohatan : 七艘造完海軍員額不知道會不會增加，如果是裁汰老 08/22 18:33
→ Ryohatan : 船購新船來減少單艦人員配制以移動員額，14年不知 08/22 18:33
→ Ryohatan : 道來不來得及 08/22 18:33
推 EvilPrada : 笑死 跟美國買蒼龍? 看來最近心理很疲累 08/22 18:44
推 vicklin : 貴？到底貴在哪？ 08/22 18:49
推 kobe4420 : 14年後有多少志願役，嘻嘻 08/22 18:55
推 g3sg1 : 推文直接瘋狂帶政治立場也 完全不演了欸 08/22 19:07
推 DameLillard : 潛艦一艘需要6x人 8艘下去 需要的人也不到一個營 08/22 19:09
→ DameLillard : 是作業維持費在燒錢 人數問題很小 08/22 19:09
→ DameLillard : 老船諾克斯級退掉 就可以省不少人了 新船不用那麼多 08/22 19:11
推 geesegeese : 說貴的可以看一下小布希時代報價 08/22 19:18
推 miname : 40年前跟印尼買SUT魚雷，一顆115萬美金，通膨算起來 08/22 19:21
→ miname : 不貴啦 08/22 19:21
→ miname : 嫌貴的可以幫國家找更便宜的來源 08/22 19:23
推 cwjchris : 嫌貴的舉一個便宜的出來wwwww 08/22 19:33
→ lovegensokyo: 想也知道被卡被逼問機密 08/22 19:40
噓 samia28 : 浪費錢 把這些預算拿去造核電廠就不必搞什麼狗屁綠 08/22 19:50
→ samia28 : 能了 08/22 19:50
→ PTTHappy : 搞混 請問:海鯤號的海測是今年5月已測或幾月份將測? 08/22 19:51
→ tokikaze : 還沒海測啊。 08/22 19:58
→ takanasiyaya: 100%卡啦，當初阿扁八年卡八年 08/22 20:03
→ lookinto : 在台灣 核電廠建造與否 不是錢的問題 台灣政府很有 08/22 20:04
→ lookinto : 錢的 08/22 20:04
→ AntiqueTea : HAT還沒，看看年底有沒有機會 08/22 20:05
噓 kenbbc12321 : 蔡政府全面執政時期怎麼不一次編好編滿 08/22 20:06
→ JOHN117 : 海鯤海試前，大武應該要先服役 08/22 20:07
推 popoallan : 郭璽前幾天說9月中旬會海測 08/22 20:08
推 atpx4869s : 有量產！！給讚！就看看到時候那一黨的立委會杯葛 08/22 20:10
→ atpx4869s : 啦！ 08/22 20:10
→ driver0811 : 沒有公正三方驗收原型艦及生產計畫,2800億編的下去, 08/22 20:12
→ driver0811 : 心臟也真夠大,特別是台船董事長剛換人 08/22 20:12
→ chenry : 太久了 應該加速 眼前威脅巨大 08/22 20:12
→ driver0811 : 真射後不理 08/22 20:14
→ tokikaze : 美國海軍不是公正第三方？要確耶 08/22 20:16
→ tokikaze : 國內協力廠商也不少，很期待看到哪黨立委出來杯葛 08/22 20:17
→ iio : 立法院肯定擋好擋滿 08/22 20:19
推 glad850 : 擁核仔又要展現卡提諾數學了？核四花了四千億都比 08/22 21:01
→ glad850 : 潛艦案多結果沒發一度電，還不用搞綠能？！ 08/22 21:01
→ endlesswalk : 不是，雖然我也挺核能，但是能源歸能源，國防歸國 08/22 21:16
→ endlesswalk : 防吧，潛艦也是很重要阿 08/22 21:16
推 zenuo : 水喔 以後不用被預算拖時間 可以專注執行內容 08/22 21:32
→ gogen : 在野黨的那關難過 08/22 21:32
→ MartianIT : 核四花四千億還是30年前的四千億!! 算入通膨不得了 08/22 21:38
→ Rinehot : 你除了編錢外，還有什麼替代方案嗎？ 08/22 21:53
→ lookinto : 以前有營養午餐 今天有核能電廠 也算是台灣的進步 08/22 22:07
→ lookinto : 吧 預算增加了 比較物的單價也增加了 08/22 22:07
推 b777300 : 讚！ 08/22 23:03
推 b777300 : 最好每兩年一艘的速度生產服役，維持產線，我國的 08/22 23:07
→ b777300 : 潛艦編制最好達到12~16艘，最好的方式是16戰+2訓練 08/22 23:07
推 rainsnow : 七艘海獺海狗海象海豹海牛海港海底撈 08/22 23:10
推 Stunts : 推 08/22 23:43
推 pivotalHarry: 海軍有情美軍顧問來做驗收 08/23 01:58
推 anhe520 : 原來現在可以這樣指名政黨帶風向了喔XD 08/23 02:13
推 SAsong319 : 看現在的立法院 毀憲亂政的60%會不顧嘴臉無論如何 08/23 02:59
→ SAsong319 : 都要擋到2028吧… 08/23 02:59
→ MartianIT : 現在台灣必須趕工盡快建立潛艦戰力 沒時間兩年一艘 08/23 04:22
→ MartianIT : 慢慢生產 08/23 04:23
推 kadolong : 到時演起來 被檔啦 08/23 07:05
推 shih1513 : 要建立合理的產能就是要兩年一艘，除非又要搞成IDF 08/23 07:18
→ shih1513 : 那樣做完就長期沒單。 08/23 07:18
→ forgiveus : 軍種員額會不會增加，看當時部長是誰啊，海軍要成 08/23 07:45
→ forgiveus : 立中將級濱作指揮部，上一個部長叫你自己想辦法 08/23 07:45
推 AetherG : 所以雖然韓語老師被某立委衝康，但該學的還是有學到 08/23 07:51
→ AetherG : 的意思嗎? 08/23 07:51
→ forgiveus : 從4艘變8艘也不單是增加4艘人力的問題而已，從戰隊 08/23 07:52
→ forgiveus : 變艦隊，要增加將官缺跟幾個中上校缺，幾十個士官 08/23 07:52
→ forgiveus : 長缺，看當時部長願不願幫你簽給總統核，還是又叫 08/23 07:52
→ forgiveus : 你自己割肉 08/23 07:52
推 wistful96 : 希望預算不會被砍太多 08/23 08:43
推 BigLargeBoss: 有人噓怎麼之前不一次編完，又有人噓一次2800億心 08/23 09:25
→ BigLargeBoss: 臟大顆…父子騎驢欸你各位，為反對而反對不覺得很 08/23 09:25
→ BigLargeBoss: 丟臉嗎 08/23 09:25
推 PulleyMouse : 執政黨已經把相對有機會拉攏的在野黨鬥倒了，還奢望 08/23 14:02
→ PulleyMouse : 人家支持… 08/23 14:02
推 wistful96 : 明明就是KMT出手的 樓上不要再亂講了 08/23 15:18
→ BigLargeBoss: 檢舉爆料的全部是kmt ，腦袋真的用盆栽做的？ 08/23 17:47
推 glad850 : 笑死，有機會拉攏，哈哈哈哈哈哈 08/23 19:44
推 EvilPrada : 有機會拉攏? 吹牛也請打一下草稿 08/23 22:41
→ ja23072008 : 那個黨也不是被其他人打倒，而是爛到連環自爆還比 08/23 23:21
→ ja23072008 : 賽加碼硬拗。 08/23 23:21
推 rxers1994 : 會讓台灣有信心的事 有政黨一定反對 08/23 23:22
→ lookinto : 幾千億的預算都願意編給你了 幾億元的員額增列 會 08/24 03:43
→ lookinto : 有什麼問題？ 08/24 03:43
→ lookinto : 上頭既然願意砸幾千億元來造艦 就是注重潛艦戰力對 08/24 03:45
→ lookinto : 台海安全的保障 怎麼還會計較多編幾位將官 校官的 08/24 03:45
→ lookinto : 組織員額？ 08/24 03:45
噓 iosian : 居然不花9000億 08/24 06:33
→ forgiveus : 呵呵，我不知道啊，上頭都花多少錢跟美國買魚叉， 08/24 11:09
→ forgiveus : 總統也核定中將缺，但陸軍部長死就不幫你增員額， 08/24 11:09
→ forgiveus : 前例就在此啊，有問題嗎 08/24 11:09
→ lookinto : 所以 上例不是總統府不給 是自己國防部的主管不給 08/24 17:37
→ lookinto : 那就看理由是什麼了 譬如 相對其他軍種編制 海軍的 08/24 17:37
→ lookinto : 將官員額有沒有冗餘可以挪用 或是… 而不是似是而 08/24 17:37
→ lookinto : 非地簡單說 上層總統府不會給 08/24 17:37
→ lookinto : 老闆都給你2800萬買台豪車了 還會吝嗇給你聘一位司 08/24 17:41
→ lookinto : 機來開車嗎 是家中總管說不用聘 那就看總管是什麼 08/24 17:41
→ lookinto : 考量了 是不是總管已知看家裡有閒差司機 或是什麼 08/24 17:41
→ lookinto : 狀況… 而不是一句話說 老闆不給聘司機 08/24 17:41
→ lookinto : 撇開軍種的派別爭鬥來說 在民間公司 主管不敢去跟 08/24 17:57
→ lookinto : 上頭要增加員額 可能的原因之一就是 自己知道組織 08/24 17:57
→ lookinto : 內的編制有冗員 無法說服上頭需要增加員額 上層可 08/24 17:57
→ lookinto : 能會有疑問 你們部門的人員營收比 低於其他部門 怎 08/24 17:57
→ lookinto : 麼還會需要增加員工？ 你們部門的主管員工比 又多 08/24 17:57
→ lookinto : 於其他部門 怎麼還需要增加主管缺？ 台灣的將軍員 08/24 17:57
→ lookinto : 額 相較其他的國家 也確實多了點 不是嗎？ 08/24 17:57
→ lookinto : 現在組織有新增業務 主管確實有理由去跟上頭要增加 08/24 18:02
→ lookinto : 員額 但是主管自己有沒有底氣敢去要？ 就看主管自 08/24 18:02
→ lookinto : 己對自己組織的編制是不是夠精實 敢背書說話了 如 08/24 18:02
→ lookinto : 果主管都說服不了自己 那就踏不出這一步了 08/24 18:02
