推 MartianIT : 國軍的無人機普及到什麼程度? 09/02 09:25
→ dslite : 伏擊嘛 RPG也行 09/02 09:30
推 jerrylin : RPG可以啊 但是坦克伏擊完可以快速落跑 09/02 09:35
→ Gdiaofuta : 沒有這種東西 09/02 09:39
→ andyken : RPG跟戰車主砲的火力跟射程比起來還是有不小的落差 09/02 09:40
推 nanozako : 美軍的教爛出來之前陸軍87%不知道要怎麼用無人機 09/02 09:41
→ nanozako : *教範 國軍沒有那個閒工夫自己搞一套 09/02 09:43
→ yinaser : 美國都還沒大規模推行你怎麼指望國軍 09/02 09:49
→ ajemtw : 牆邊那群是被夾扁了嗎 09/02 09:58
推 DameLillard : 國軍只會抄 沒那麼有創造力 09/02 09:58
推 mainor : wwqxdcz 09/02 10:03
推 MartianIT : 果然 黃埔從來不讓人失望 XDDD 09/02 10:15
推 SIL : 單就發揚火力而言，火砲能快速穩定持續輸出的優勢 09/02 10:15
→ SIL : 就在那邊啊。 09/02 10:15
→ MartianIT : 可是我們砲兵的老炮射程準度和機動性都不行呀 09/02 10:18
推 chyx741021 : 這裡指的是戰甲車提供的直射火力 09/02 10:22
推 pcepan : 如果是鏈蛇砲或mk30壓制力不是更好？ 09/02 10:31
推 money501st : 國軍不是沒功夫自己搞一套 09/02 10:32
→ money501st : 而是找人搞一套之後跟他說辛苦了就沒了 09/02 10:32
→ driver0811 : 爆炸波剛好被建築物及裝甲做集中，人員凶多吉少 09/02 10:42
推 overno : 輕步兵也能用無人機先打爆BTR，再用多組迫擊炮瞬間 09/02 10:42
→ overno : 大量傾瀉火力 09/02 10:42
推 overno : 再說BTR就鐵皮橡膠卡車而已，跟警察利用警車當掩護 09/02 10:44
→ overno : 面對AK47一樣無力 09/02 10:44
推 overno : 主要是之前俄軍過太爽，以為烏軍逃光了向輕騎追趕， 09/02 10:46
→ overno : 才會落入圈套 09/02 10:46
→ fantasyhorse: 這就單純火力壓制，如果對方隨行的不是BTR而是T90， 09/02 10:50
→ fantasyhorse: 結果可能是互有死傷 09/02 10:50
推 flameblade : 砲兵跟坦克傻傻分不清楚 09/02 11:03
推 a186361 : 差別是輕步兵如果被BTR發現會被撕爛 09/02 11:21
推 odk : 食肉額約 09/02 11:33
→ suntex01 : 之前說戰車無用的根本就沒打過仗。不是無用，是要 09/02 11:51
→ suntex01 : 懂得針對情況做調整 09/02 11:51
推 gk1329 : 可是貴鴨 CP值變低是事實 09/02 12:32
→ gk1329 : 跟戰車比起來，武裝直升機更慘 09/02 12:32
推 xc2v : 坦克不就存活率很低嗎? 09/02 12:32
→ gk1329 : 現在CP值最高就無人機無人船惹 09/02 12:33
→ gk1329 : 再過幾年搞不好就是機器人的天下惹 09/02 12:33
→ gk1329 : 智慧型地雷 平常藏起來 感應到敵人跑出來追殺 09/02 12:34
推 overno : 坦克很棒棒沒錯，但價格因素導致大多數人服役的部 09/02 12:36
→ overno : 隊通常沒有坦克，你還是只能用無人機與迫擊炮 09/02 12:36
推 overno : 營上有小開願意將自己的玩具FPV拿來用就已經好棒棒 09/02 12:38
→ overno : 了 09/02 12:38
推 FncRookie001: 對啊 明明更慘的是武直 09/02 12:38
推 patrickleeee: 坦克無法取代 只是要幫他注意更多的威脅 沒坦克就是 09/02 12:41
→ patrickleeee: APC IFV 要去扛原本坦克要扛的東西 不會比較輕鬆/好 09/02 12:42
推 CGT : 可能要像大艦巨砲的時代一樣，戰列艦要自帶偵察機 09/02 12:57
→ CGT : 派去做觀測？或是乾脆帶著一輛無人機母車？ 09/02 12:57
推 kevabc1 : 殺光這些雜種 可惜某版的那些支持入侵者的不能順便 09/02 13:00
推 hqu : 無人機再厲害也是要有火力裝甲實打實 09/02 13:18
推 daniel1309 : 國軍沒有創造力(X) 國軍喜歡挑選沒創造力的人(O) 09/02 13:49
→ lc85301 : 反觀 09/02 14:35
推 h80733 : 所以我國無人機發展怎樣？ 09/02 15:17
推 xc091832 : 說傳統武器沒有生存力的，砍到最後會發現只剩下輕步 09/02 15:28
→ xc091832 : 兵11路 09/02 15:28
→ xc091832 : 果軍的話，明年軍用商規下部隊再觀察 09/02 15:30
→ fantasyhorse: 我一直覺得反週波可以用無人機，沙灘灑地雷就好， 09/02 17:05
→ fantasyhorse: 派步兵在那邊挖坑.... 09/02 17:05
→ saccharomyce: 武裝直升機? 等哪個無人機能帶長弓雷達再說 09/02 18:44
→ saccharomyce: 武裝直升機的火力完全不是無人機能比擬 09/02 18:45
推 AaronWang : 別傻啦國軍連無人機都沒有 09/02 20:26
推 aquarius360 : 其實國軍可能不太會在真的荒郊野外打，所以前觀選 09/02 23:07
→ aquarius360 : 擇其實更多，例如在（前緣）高樓裝有線監視鏡頭也 09/02 23:07
→ aquarius360 : 可以。 09/02 23:07
推 eupa1973 : 推 09/03 06:30
推 cokecolatw : 步兵拿反甲只能靠偷襲，正面硬幹步兵戰車或坦克只 09/03 17:59
→ cokecolatw : 有死路一條；步戰打坦克如果不是反甲偷襲一發過去 09/03 17:59
→ cokecolatw : ，也要先盡可能用機砲先打爆坦克的觀瞄系統，不然 09/03 17:59
→ cokecolatw : 吃一發坦克主砲也是被開罐的份。現實火力跟裝甲的 09/03 17:59
→ cokecolatw : 差距就是這麼大 09/03 17:59
