→ sdiaa : 布丁敢總體戰過去兩年早就動手了... 09/13 13:31
→ toulio81 : 普丁的底線一直都只有一個，就是他下命令用核彈後 09/13 13:32
→ toulio81 : ，會不會有人理他、會不會死，而這種取決於他對內 09/13 13:32
→ toulio81 : 部的掌控能力，至於跟別國嘴上說的紅線都是說好玩 09/13 13:32
→ toulio81 : 的而已 09/13 13:32
→ leom1a210343: 連總體戰都不敢 怎麼會敢核戰 09/13 13:32
→ cwchang2100 : 現在不是特別軍事行動和反恐行動嗎? 還沒有宣戰喔! 09/13 13:38
→ cwchang2100 : 嚴格說,目前沒有國家入侵俄國,只是一些恐怖分子. 09/13 13:39
→ cwchang2100 : 對恐怖分子丟核彈?! 這很難說出口吧?! 09/13 13:40
推 goodapple807: 布丁如果打輸了就會丟核彈 很簡單 09/13 13:56
→ goodapple807: 布丁就是輸不起= =最好留一條生路給他 09/13 13:56
噓 hahabis : 打電話去克里姆林宮問阿 09/13 14:01
推 aragorn747 : 底線這要問普丁，我是認為克島跟頓城是底線，其他即 09/13 14:03
→ aragorn747 : 使烏軍打回都沒差，畢竟也只是回到2022然後全球經 09/13 14:03
→ aragorn747 : 濟一起崩。 09/13 14:03
推 geesegeese : 他能使用早就使用了 09/13 14:25
→ balius : 輸不起不能輸？難不成要開張6給他讓他贏莊家100塊？ 09/13 14:34
→ hinanaitenco: 要用的話 會先用戰術核武測水溫 西方也強硬開放戰 09/13 14:51
→ hinanaitenco: 術核武後就DEFCON 1 09/13 14:51
→ hinanaitenco: 接下來就是大家期待的全球一起死 09/13 14:51
推 iAsshole : 軍盲們覺得普特勒會不知道他一旦用了核武，北約必定 09/13 14:57
→ iAsshole : 用核武回應嗎？ 09/13 14:57
→ iAsshole : 普特勒壞歸壞，至少他沒蠢到像軍盲們以為核彈是說用 09/13 15:00
→ iAsshole : 就用的勝利保證。 09/13 15:00
推 wison4451 : 俄國最後的警告 09/13 15:02
推 iAsshole : 軍盲們覺得如果北約掌握普特勒要動用核武的情報，會 09/13 15:04
→ iAsshole : 眼睜睜讓他搶得先手嗎？萬一不幸被他先用了，北約是 09/13 15:04
→ iAsshole : 吃素的嗎？會嚇傻了不敢報復嗎？ 09/13 15:04
→ goodapple807: 群嘲 等等檢舉 09/13 15:06
→ goodapple807: 北約就是擔心核戰風險 還是你認為北約都是笨蛋= = 09/13 15:07
推 iAsshole : 為什麼普特勒用戰術核武後北約要用戰術核武回應？都 09/13 15:09
→ iAsshole : 已經進入核戰環節了還要慢慢升級情勢？戰略核武直送 09/13 15:09
→ iAsshole : 俄羅斯的歐陸平原才合理嘛！ 09/13 15:09
→ goodapple807: 北約就是要避免核戰 你想為了烏克蘭吃核彈?! 09/13 15:10
→ iAsshole : 樓上閱讀能力有待加強喔... 覺得北約是笨蛋的人 (們 09/13 15:11
→ iAsshole : )顯然不包含我哩。 09/13 15:11
→ iAsshole : 什麼叫為了烏克蘭吃核彈？敢情你俄爹的核彈才是核彈 09/13 15:14
→ iAsshole : ，其他人的都是紙糊的？ 09/13 15:14
推 goodapple807: 無所謂 反正我會檢舉你群嘲 好好反省 09/13 15:14
→ iAsshole : 依照你的邏輯，你才是把普特勒當笨蛋的人。 09/13 15:15
→ jayppt : 就鍵盤俠不怕核彈 歐美北約不知怕什麼 收到 09/13 15:15
→ iAsshole : 你自認是被我嘲到的軍盲囉？ 09/13 15:15
→ goodapple807: 讓版主認定喔 有些字就是不能打:D 09/13 15:16
→ jayppt : 人類歷史浩劫 在一些人眼裡也只不屑一顧 09/13 15:16
→ iAsshole : 對對對 - 只有俄爹的核彈才是真核彈；怕核彈的一直 09/13 15:17
→ iAsshole : 只有北約。 09/13 15:17
→ jayppt : 其實上版面 才真心了解 為何當權者被賦予權力 09/13 15:17
→ jayppt : 而不是那些摳腳寫核彈不必怕的鄉民 09/13 15:17
→ iAsshole : 我就問一直威脅要再次引發浩劫的人是誰？ 09/13 15:18
→ wahaha99 : 這裡誰有普丁的LINE? 09/13 15:19
推 goodapple807: 對 你最聰明 其他人擔心核風險 就你知道不可能 09/13 15:20
→ goodapple807: 北約不敢參戰是怕戰爭情勢擴大! 09/13 15:20
推 iAsshole : 附和普特勒核勒索的人請別裝悲憫。 09/13 15:20
→ goodapple807: 這跟普丁核勒索有啥關係 就是有人相信有機會發生 09/13 15:21
→ goodapple807: 你不信那是你的想法 我已經檢舉你了 09/13 15:21
推 iAsshole : 你終於說對一半了：不只有人相信真的會發生，還相信 09/13 15:24
→ iAsshole : 一旦發生了俄羅斯會不痛不癢。 09/13 15:24
→ goodapple807: 俄羅斯要輸了都要滅國了 你覺得它會在乎跟你一起死? 09/13 15:25
→ iAsshole : 檢舉就檢舉，我知道我的行動是有後果的。和你以為俄 09/13 15:25
→ iAsshole : 羅斯動用核彈還可以全身而退可是大相徑庭喔。 09/13 15:25
→ goodapple807: 我哪一句話說他全身而退了 你不要造謠喔 09/13 15:26
→ iAsshole : 不要再散佈俄羅斯動用核武是被逼到狗急跳牆的謬論了 09/13 15:27
→ iAsshole : 。只要普特勒願意，他隨時可以結束這場侵略戰爭。 09/13 15:28
推 goodapple807: 會丟核彈就是要跟你自爆了 還全身而退 09/13 15:28
→ goodapple807: 好啦 你相信你自己相信的 下次不要再群嘲了 09/13 15:28
→ iAsshole : 你沒有明說，但你的觀點還需要我來為你分析嗎？ 09/13 15:29
→ iAsshole : 我自認沒有群嘲 - 對我而言只是：像你這種人有幾個 09/13 15:30
→ iAsshole : ，我就針對幾個。 09/13 15:30
→ goodapple807: 分析啥 事實北約就會擔心 你要繼續說不可能就繼續說 09/13 15:31
→ goodapple807: 你自認是你自認 那兩個字100%是群嘲 09/13 15:31
→ iAsshole : 我本來就可以相信我相信的 - 就像你也可以。 09/13 15:31
→ PTTHappy : 核彈好可怕喔 中國怎麼不宣稱馬來西亞 印尼 泰國... 09/13 15:31
→ goodapple807: 下次打文章討論不要用這種字眼 好好反省 09/13 15:31
→ PTTHappy : 等等沒有跟美國簽安保的國家都是中國領土 不投降就 09/13 15:32
→ goodapple807: 對 你覺得不可能就不可能 你又不是決策者XD 09/13 15:32
→ PTTHappy : 扔他們核彈?這樣的話 依照軍盲的核彈無敵論 習包就 09/13 15:32
→ PTTHappy : 完成漢唐盛世的做不到的偉業 豈不妙哉? 09/13 15:33
→ iAsshole : 我沒有要反省。在我看來你就是軍盲。戰你剛好而已。 09/13 15:33
→ goodapple807: 又可以檢舉一位群嘲仔了 感謝 09/13 15:33
→ jayppt : 看不懂mad互相毀滅賽局的人還喊別人軍盲 XDDD 09/13 15:33
→ goodapple807: 你沒要反省沒差啊 繼續講 最後就是水桶! 09/13 15:34
→ jayppt : 首先 得自己盲 無視歐美2年不敢入駐基輔 正面和俄國 09/13 15:34
→ iAsshole : 我知道我不是決策者啊。敢情你老兄就是？ 09/13 15:34
→ PTTHappy : 看不懂拿互相毀滅說嘴的軍盲 邏輯差不知道習包何不 09/13 15:34
→ jayppt : 開戰 09/13 15:35
→ goodapple807: 沒關係 反正我都檢舉 看看這兩個字能不能用 09/13 15:35
→ PTTHappy : 乾脆把上述幾國(還可加緬甸)都納入版圖 外國敢干涉 09/13 15:35
→ goodapple807: 希望版主不要開放著兩個字喔 09/13 15:35
→ PTTHappy : 就用軍盲嘴砲的互相毀滅論來威脅 英美法就縮回去了 09/13 15:35
→ PTTHappy : 這不就是軍盲的邏輯嗎?軍盲不敢承認這個鳥蛋邏輯? 09/13 15:36
→ iAsshole : 一邊說mad賽局一邊要人向普特勒的核恐嚇屈服，這已 09/13 15:37
→ iAsshole : 經不是盲了... 09/13 15:37
→ jayppt : 反正先自己試著解釋為何歐美2年綁手綁腳+不為台灣 09/13 15:37
→ jayppt : 保證出兵打解放軍再說 你先能自己解釋清楚再說就好 09/13 15:37
→ jayppt : 連現狀就是美軍沒入駐基輔 都無法解釋清楚的人 別人 09/13 15:38
→ jayppt : 理你做什麼？ 09/13 15:38
→ jayppt : 為何美軍進駐科威特 但就是不進基輔或駐紮台灣？ 09/13 15:38
→ jayppt : 無法解釋 但一直找人吵 做什麼？ 09/13 15:39
→ PTTHappy : 1.烏克蘭在東歐內陸 又不是美國的核心利益 2.拜登都 09/13 15:39
→ iAsshole : 為什麼類似的謬論如此令人反感：因為軍盲們總是把這 09/13 15:39
→ iAsshole : 種危險講成像是單向的。 09/13 15:39
→ PTTHappy : 說4次會出兵了(甚至史實為證 1996年美國也有出兵) 09/13 15:39
→ PTTHappy : 我是不清楚某些人是不是牆內人 訊息被牆封鎖 不知這 09/13 15:39
→ goodapple807: 又在幻想大家都說是單向的了XD 09/13 15:39
→ goodapple807: 一直造謠一直爽 09/13 15:40
→ PTTHappy : 些資訊 結果在台灣網路上自顧自講些彷彿活在另世界 09/13 15:40
→ goodapple807: PTTHappy大 我也檢舉你了 09/13 15:40
→ iAsshole : jayptt說得對：理他這個三句不離核彈的軍盲真的是抬 09/13 15:40
→ iAsshole : 舉他。 09/13 15:40
→ goodapple807: 希望你們下次可以理性討論 ^.^ 09/13 15:41
→ iAsshole : 我沒有說大家，我說的一直都只有你們這些軍盲。不要 09/13 15:41
→ iAsshole : 亂拖人下水... 09/13 15:41
→ PTTHappy : 隨你個便 版上資深網友都知道某些詞 以往已經經過版 09/13 15:42
→ goodapple807: 沒關係 我比較資淺 如果可以用以後就多多使用! 09/13 15:42
→ PTTHappy : 主判決說不算攻擊語~不知此事還自行喳呼以為違規?那 09/13 15:42
→ PTTHappy : 就去檢舉吧~我沒意見 有以往判例為準 可非某些人的 09/13 15:43
→ PTTHappy : 想當然爾~一笑~ 09/13 15:43
→ goodapple807: 已經檢舉了= =等看結果 09/13 15:43
→ goodapple807: 可以用 以後這兩個字就能靈活運用了 09/13 15:44
→ iAsshole : 北約不該對俄羅斯的核威脅等閒視之，這沒有問題。但 09/13 15:45
→ iAsshole : 對你們這些軍盲而言，難道俄羅斯就可以忽略北約也是 09/13 15:45
→ iAsshole : 核強權這個事實嗎？照你們一直以來的論調 - 顯然可 09/13 15:45
→ iAsshole : 以。我知道我沒有誤解你們。 09/13 15:45
→ PTTHappy : 你不用講第N遍來替自己壯膽 我不痛不癢 09/13 15:45
→ PTTHappy : 邏輯一致 你日後要用 自己想辦法靈活用 我又沒阻你 09/13 15:45
→ goodapple807: 你到底在講啥啦 普丁要丟會不知道會被回丟? 09/13 15:46
→ goodapple807: iAsshole大= =不要繼續造謠 沒人說他不會被回擊 09/13 15:46
推 mitic1029 : 底線就是用來突破的，真的要射不會廢話，射了才點 09/13 15:46
→ mitic1029 : 事後菸檢討，目前還算安全 09/13 15:46
→ iAsshole : 你一邊繼續嘴一邊一直拿檢舉出來說事，都不覺得丟臉 09/13 15:46
→ iAsshole : 嗎？ 09/13 15:46
→ goodapple807: 狗急跳牆 他就是有機會丟 09/13 15:46
→ fit : 在自己家門口丟核彈,能贏得什麼??!!XDDD 09/13 15:46
→ goodapple807: 丟什麼臉= =亂罵人的比較丟臉吧 09/13 15:46
→ PTTHappy : "我已檢舉了""我已檢舉了""我已檢舉了"-好啦 聽到啦 09/13 15:47
→ goodapple807: 你們不相信就不信 北約就怕戰爭升級 很難理解嗎XD 09/13 15:47
→ goodapple807: 聽到就好 好好反省 09/13 15:48
→ goodapple807: 還好不是你們當決策者 現在早就三戰了XD 09/13 15:48
→ PTTHappy : 核彈無敵論的軍盲才要好好反省吧XD 09/13 15:49
→ goodapple807: 無敵論?!我不是說互相毀滅論 你在自創什麼無敵論XD 09/13 15:49
→ PTTHappy : 讓我想到對岸背景的人往往對什麼可說什麼不可說的 09/13 15:49
→ goodapple807: 沒錯 又是對岸!! 09/13 15:49
→ PTTHappy : 概念奇葩 比如有些粉紅面對詢問為何中國網路上不能 09/13 15:49
→ goodapple807: 繼續幻想大家都是對岸來的 只是跟你想法不同 09/13 15:50
推 balius : 聽到就聽到為什麼要反省XDDD 09/13 15:50
推 iAsshole : 那就對了嘛！俄羅斯就是不怕戰爭升級才一直核恐嚇、 09/13 15:50
→ iAsshole : 核訛詐囉？ 09/13 15:50
→ PTTHappy : 講中國共產黨下台 會犯法 就回嘴說台灣網路上說要殺 09/13 15:50
→ PTTHappy : 蔡英文 也被法辦 台灣有言論自由嗎云云 一笑 09/13 15:50
→ goodapple807: 犯錯就要反省阿 群嘲! 09/13 15:50
→ PTTHappy : 什麼用語違規 什麼用語不違規 自己往前查閱本板判決 09/13 15:51
→ iAsshole : 你發現你在自打耳光了嗎？ 09/13 15:51
→ PTTHappy : 少在那邊想當然爾自彈自唱 09/13 15:51
→ goodapple807: 你們的論點到底是啥= =不太懂 所以北約現在等什麼 09/13 15:51
→ balius : 笑死，以為別人聽到你檢舉就是怕了知道錯了要改XDDD 09/13 15:52
→ iAsshole : 沒有要反省。別痴心妄想了。邊吃雞排邊輕鬆寫意地嘴 09/13 15:52
→ iAsshole : 你中。 09/13 15:52
→ goodapple807: 講一堆 為啥北約還沒下場 就這點解釋就好 09/13 15:52
→ goodapple807: 反正我等版主裁定 可以用就可以用阿 09/13 15:52
→ balius : 北約沒在等什麼啊..北約本來就沒有要親自下場不是？ 09/13 15:52
→ goodapple807: 這兩個字不是群嘲 那以後就好玩了阿 09/13 15:52
→ goodapple807: 為啥北約不下場? 09/13 15:53
→ iAsshole : 那俄羅斯在等什麼？核彈快射啊！ 09/13 15:53
→ balius : 那你倒是先說為啥北約必須要下場？ 09/13 15:53
→ goodapple807: 北約下場就怕俄羅斯射核彈 就是這麼簡單的邏輯 09/13 15:53
→ goodapple807: 還好你們不是決策者 嚇死我了 09/13 15:54
→ balius : 瑞典芬蘭都加入北約了鵝螺絲怎麼不打？不是說北約東 09/13 15:54
→ balius : 擴壓縮鵝螺絲生存空間了嗎？ 09/13 15:54
→ goodapple807: 瑞典跟芬蘭現在有在跟俄羅斯戰爭嗎?! 09/13 15:54
→ goodapple807: 俄羅斯沒辦法多開戰線阿= = 他打烏克蘭就受不了了 09/13 15:55
→ goodapple807: 瑞典芬蘭以前又不是蘇聯的= = 09/13 15:56
推 iAsshole : 看到沒？只有北約怕俄羅斯射核彈，沒有俄羅斯怕北約 09/13 15:57
→ iAsshole : 核報復這回事。看來你不但是軍盲，你還是連自己說的 09/13 15:57
→ iAsshole : 話是什麼意思都不知道的文盲、理盲。 09/13 15:57
推 balius : 布丁不是嗆要跟北約直接衝突了嗎..瑞典芬蘭波蘭波海 09/13 15:57
→ balius : 三國都是北約，我看可能只打芬蘭瑞典可能不夠哩XDDD 09/13 15:57
→ goodapple807: 請勿造謠 我哪裡說俄羅斯不怕 貼出來我講的 09/13 15:57
→ goodapple807: iAsshole大 拜託不要再把我沒講過的事情加上 09/13 15:58
→ goodapple807: 你自己腦中的幻想對討論沒幫助 09/13 15:58
→ goodapple807: 布丁就打不贏烏克蘭了 還打北約國= =他又不是瘋了 09/13 15:58
→ iAsshole : 這不是你嗎？用單向形容有冤枉你嗎？ 09/13 15:59
→ goodapple807: 我哪一句話說"俄羅斯不怕核反擊" 09/13 15:59
→ goodapple807: 請找出來 09/13 15:59
推 balius : 布丁說會丟核彈你相信，可一樣是布丁親口說的會跟北 09/13 16:00
→ balius : 約直接衝突你卻不信... 09/13 16:00
→ goodapple807: 你不信就算了阿 你拿這個跟我吵有啥用 北約相信阿 09/13 16:00
→ goodapple807: 北約就是相信 才不敢直接出兵 很難理解嗎 09/13 16:00
→ goodapple807: 不然俄羅斯現在早就投降了 09/13 16:01
→ balius : 我沒有說我信不信，你不要塞我沒講過的話啊..但不信 09/13 16:01
→ balius : 布丁會跟北約直接衝突(打北約)可是你沒問題唷 09/13 16:01
→ goodapple807: 我整篇的論述就是說 普丁快輸了就會翻桌 有機率丟 09/13 16:02
→ goodapple807: 布丁現在就沒有打北約 就不要猜測了 09/13 16:02
→ goodapple807: 他講的嘴砲居多 但是北約還是會信 不敢賭 09/13 16:02
→ balius : 笑死，自己可以猜測別人不行XDDD 09/13 16:03
→ goodapple807: 現實是怎麼樣 你可以自己好好想想 09/13 16:03
→ balius : 而且我還不是猜測是轉述布丁自己親口說過的話 09/13 16:03
→ goodapple807: 北約為何還沒下場 原因在哪裡 09/13 16:03
→ iAsshole : 我不信？你在開什麼玩笑？ 09/13 16:03
→ goodapple807: 我說你不信普丁會丟核彈這點 不太想跟你講了= = 09/13 16:04
→ goodapple807: 你只會造謠我沒說過的話 09/13 16:04
→ iAsshole : 北約還沒下場怎麼會只和俄羅斯的核威脅有關呢？ 09/13 16:04
→ goodapple807: 那你覺得跟啥有關?! 09/13 16:05
推 balius : 有相關不代表互為因果，直接去脈絡化把鵝有核彈當成 09/13 16:05
→ goodapple807: 北約整天綁手綁腳的 到底在擔心啥 09/13 16:05
→ balius : 北約不下場的原因就是最大的問題 09/13 16:06
→ goodapple807: 我也只是猜測 你會知道真實原因嗎XD 09/13 16:06
→ goodapple807: 現在你們跑出來說有這想法的是軍盲 這樣討論合理?! 09/13 16:06
→ balius : 大家都是猜測但就你的準XDDD 09/13 16:07
→ iAsshole : 你一邊強調你沒說過某些話，一邊無視俄羅斯核威脅一 09/13 16:07
→ iAsshole : 旦成真的後果。你覺得這和你親口說出我們一直在討論 09/13 16:07
→ iAsshole : 的 "俄羅斯的核威脅是單向"的這種謬論有什麼差別？ 09/13 16:07
→ goodapple807: 我 從來 沒有 說過 核威脅 是 單向 他會 被報復 09/13 16:08
→ goodapple807: 不要在幻想了 多多看別人打字 謝謝 09/13 16:08
→ goodapple807: 你腦袋是不是離開這句單向阿 09/13 16:09
→ goodapple807: 他會被丟回去阿 但是他狗急跳牆會管這些嗎 09/13 16:09
→ goodapple807: 離不開 09/13 16:09
→ iAsshole : 我必須更正：你一邊替俄羅斯無視核威脅一旦成真的後 09/13 16:09
→ iAsshole : 果。原因很簡單：普特勒壞歸壞，但肯定不像你這麼.. 09/13 16:09
→ iAsshole : . 09/13 16:09
→ goodapple807: 唉 好啦 北約沒人怕 不出兵是另外原因 可以了嗎 09/13 16:10
→ goodapple807: 你贏了 跟你講話好累 09/13 16:10
→ iAsshole : 那我可不可以說你所謂的狗急跳牆也只是你的猜想？ 09/13 16:11
→ goodapple807: 鬼打牆 09/13 16:11
→ goodapple807: 這個論點本來就是我猜想的阿 09/13 16:11
→ iAsshole : 講不贏人家要找理由退場了嗎？ 09/13 16:11
→ goodapple807: 哪一個論點是可以證實的 你的可以嗎 09/13 16:11
→ goodapple807: 對 講不贏 你贏了:D 09/13 16:11
→ iAsshole : 虧你一直撐... 板主一直沒來救你，真是難為你了呢.. 09/13 16:12
→ iAsshole : . 09/13 16:12
→ goodapple807: 結論就是 你相信你信的 我相信我信的 09/13 16:12
→ goodapple807: 版主很忙 晚一點再來看 09/13 16:12
→ goodapple807: 可以用是好事阿 樂觀其成 09/13 16:12
→ iAsshole : 欸不是... 什麼證實、猜想... 都是你先說的耶... 09/13 16:13
推 goodapple807: 你的話也都是猜想阿 不然哩= = 09/13 16:14
→ iAsshole : 別太難過... 如果晚一點我被板規處分，你就會覺得好 09/13 16:14
→ iAsshole : 多了... 呵呵 09/13 16:14
→ goodapple807: 為啥要難過= = 09/13 16:15
→ iAsshole : 還欠嘴是嗎？那就再來啊！ 09/13 16:15
→ goodapple807: 你繼續嘴阿XD 09/13 16:16
→ goodapple807: 老實說我不知道哪裡受傷了 09/13 16:16
→ goodapple807: 我只看見一個人跳針 把我沒說的話硬塞給我 09/13 16:16
→ goodapple807: 對付跳針的人 你只能放棄了XD 09/13 16:17
→ goodapple807: 你真的很會嘴= =瘋狂跳針 我檔不住 09/13 16:17
→ iAsshole : 講到跳針你才真的是不遑多讓。 09/13 16:17
→ goodapple807: 對 我們一起跳 跳針跳針:D 09/13 16:18
→ goodapple807: 下面還有一篇討論核彈的喔 可以去嘴他 09/13 16:19
→ goodapple807: wahaha版友 09/13 16:19
推 iAsshole : 我幹嘛沒事亂針對？我的目標很顯然一直都是像你這樣 09/13 16:20
→ iAsshole : 的軍盲呀。 09/13 16:20
→ goodapple807: 他也說有機會使用核彈阿 你為啥就差別待遇 嗚嗚 09/13 16:20
→ goodapple807: 我好傷心喔 09/13 16:21
推 balius : 原因無他就w大說的比你有料啊 09/13 16:22
→ goodapple807: 比我有料?!他不是說布丁狗急跳牆會丟 09/13 16:22
→ balius : 這邊的論述我只看到布丁狗急跳牆+北約也怕不敢下場= 09/13 16:22
→ balius : 不管你信不信反正我是信了 09/13 16:23
推 iAsshole : 原因不是已經講了很多次，多到被你說成跳針。怎麼你 09/13 16:23
→ iAsshole : 這下又要我跳針了？ 09/13 16:23
→ goodapple807: 你繼續跳 我沒意見XD 09/13 16:23
→ iAsshole : 對，就是像bailus說的。 09/13 16:23
→ goodapple807: 布丁確實被逼急了會丟 這不是大家的共識?! 09/13 16:23
→ goodapple807: 有機會丟 就是危險 09/13 16:24
→ goodapple807: 別人說都可以 我說不行 嗚嗚嗚 09/13 16:24
→ iAsshole : 所以都是我和bailus誤會你就對了？ 09/13 16:24
→ iAsshole : 又來了... 09/13 16:25
→ goodapple807: 不然哩= =他說就可以我說不行 09/13 16:25
→ goodapple807: 確實誤會大了!! 09/13 16:25
→ iAsshole : 大家是哪些家？ 09/13 16:25
→ goodapple807: wahaha跟我 ! 09/13 16:26
推 balius : w大可不是只講一個急了就了事... 09/13 16:26
→ goodapple807: 啥 結果就是急了 到底有啥差別?!你解釋一下 09/13 16:26
→ iAsshole : 不必嗚嗚嗚裝可憐。你抱持的這種別逼俄羅斯狗急跳牆 09/13 16:28
→ iAsshole : 以免它真的動用核武的論調從來不是為了避免生靈塗炭 09/13 16:28
→ iAsshole : 。 09/13 16:28
推 goodapple807: 我們在討論布丁丟核武的可能性 你在生靈塗炭= = 09/13 16:29
→ goodapple807: 他急了就是有機會丟 這點你也不同意?! 09/13 16:29
→ iAsshole : 我又要跳針了：普特勒隨時可以結束這場侵略戰爭。 09/13 16:30
→ goodapple807: 又來了!!討論底線 又在結束戰爭 09/13 16:30
→ goodapple807: 離題了 大哥 09/13 16:31
→ goodapple807: 這篇不是討論對錯 是討論底線 錯一定是布丁錯!!! 09/13 16:31
→ goodapple807: 如果你要討論對錯 拜託你一開始就講清楚 我可以說 09/13 16:32
→ iAsshole : 這就說得通了... 對你而言，核彈丟了不是生靈塗炭， 09/13 16:33
→ iAsshole : 而是普特勒一擊成就不世功業，是嗎？ 09/13 16:33
→ goodapple807: 又再幻想了XD你繼續腦補 09/13 16:33
→ wahaha99 : 怎麼會扯到我 是誰有普丁的LINE要給我嗎 09/13 16:33
→ goodapple807: 我也想要布丁的line 09/13 16:33
→ iAsshole : 說真的，我看到你的謬論，直接在辦公室飆髒話。你沒 09/13 16:35
→ iAsshole : 有資格嚴肅討論兵者這死生之地、存亡之道。 09/13 16:35
推 goodapple807: 別生氣啦XD 09/13 16:35
→ goodapple807: 我倒是跟你討論得很開心啊 為啥要生氣 09/13 16:36
→ goodapple807: 抄心經 讓心靜 我們好好理性討論 09/13 16:36
→ goodapple807: 先幫我跟您的同事道個歉 不小心害你罵髒話 09/13 16:37
→ goodapple807: 嚇到他們了 09/13 16:37
→ iAsshole : 普特勒隨時可以結束這場侵略戰爭不是嗎？既然如此， 09/13 16:37
→ iAsshole : 如果不是他自己非作死不可，誰能逼他狗急跳牆？你到 09/13 16:37
→ iAsshole : 底想要表達什麼？ 09/13 16:37
推 balius : w大打一整篇結果就被你用急了兩個字帶過，幫w大QQ.. 09/13 16:38
→ goodapple807: 我們沒有在討論結束戰爭 在討論底線 文章標題?! 09/13 16:38
→ goodapple807: 你可以去開一篇 布丁好壞 為啥不結束戰爭 09/13 16:39
→ goodapple807: W大打了一整篇 最後結論就是布丁急了有機會用 09/13 16:40
推 iAsshole : 什麼有關、什麼無關幾時又輪到你決定了？ 09/13 16:40
→ goodapple807: 或可以消滅對手 不是嗎= = 09/13 16:40
→ goodapple807: 你離題了還要扯什麼有沒有關 09/13 16:40
→ iAsshole : 那普特勒用了北約能不用嗎？ 09/13 16:40
→ goodapple807: 標題 普丁使用核彈的底線 09/13 16:41
→ goodapple807: 又來了 北約可以用啊 09/13 16:41
→ goodapple807: 你不要再說我不准北約用了 歡迎北約使用 09/13 16:41
→ goodapple807: 這點拜託你先改正一下 我沒說過北約不能用 拜託 09/13 16:42
→ iAsshole : 這麼好用怎麼不快用？等著和美國在阿富汗、伊拉克一 09/13 16:42
→ iAsshole : 樣落荒而逃嗎？ 09/13 16:42
→ goodapple807: 他狗急跳牆就有機會用啊 像是北約參戰或是快輸了 09/13 16:42
推 rockiey : 那不如直接毀掉整個歐洲，沒北約美國還會大老遠過了 09/13 16:43
→ iAsshole : 那等就對了啊，你為什麼可以把普特勒想成和你一樣明 09/13 16:43
→ iAsshole : 知會被核報復還硬要用？ 09/13 16:43
→ goodapple807: 哇靠 不給討論是不是 09/13 16:43
→ iAsshole : 他用了不會有後果嗎？你倒是說說看這個後果是什麼。 09/13 16:44
→ goodapple807: 被核反擊滅國阿 他都要輸了會擔心? 09/13 16:44
→ goodapple807: 他在人家身上也丟了好幾發 09/13 16:45
→ goodapple807: 我早就說過他會被報復了 是你一直選擇沒看見 09/13 16:45
→ iAsshole : 那你說說看會怎樣啊。你一直不說、沒有說，卻又一直 09/13 16:46
→ iAsshole : 宣稱我說你認為核威脅是單向的是把你沒說過的話硬塞 09/13 16:46
→ iAsshole : 給你。你以為這麼簡單就可以混過去哦？ 09/13 16:46
→ goodapple807: 會被核報復 我很早上面就有講了 09/13 16:46
→ jayppt : MAD的M 是mutual 互相毀滅耶 互相是一直有人沒看懂 09/13 16:46
→ goodapple807: 事實就是你亂塞我沒說過的話 09/13 16:47
→ goodapple807: 我從沒說過是單向的 你自己幻想的 09/13 16:47
→ iAsshole : 那就對了嘛 - 明知會被滅國還硬要蠻幹，你是不是以 09/13 16:48
→ iAsshole : 為普特勒和你一樣... 啊？普特勒要是看到你這番話不 09/13 16:48
→ iAsshole : 知會作何感想... 09/13 16:48
→ goodapple807: 就說狗急跳牆了 你知道啥是急了嗎= =要滅國了兄弟 09/13 16:48
→ iAsshole : 竟然有人要來教我英文... 09/13 16:48
→ jayppt : 互相就是歐美和俄國忌憚彼此 不所以不正面對戰 09/13 16:49
→ goodapple807: 北約看你你說不可能有機會丟 也是不知做何感想 09/13 16:49
→ jayppt : 邏輯其實也沒多難 到底是要吵到晚上嗎 09/13 16:49
→ goodapple807: 為啥你可以知道布丁會不會有機會丟 09/13 16:49
→ goodapple807: 我很閒沒差 我一直說互相牽制了 她說不可能 09/13 16:50
→ jayppt : 俄國到現在也沒對北約國開火 歐美也不敢逼急俄國 09/13 16:50
→ jayppt : 現狀不就這樣都2年了？到底要吵什麼 09/13 16:50
推 iAsshole : 本來就沒多難啊 - 邏輯嗎？還好普特勒不是根據你們 09/13 16:51
→ iAsshole : 的邏輯治國，至少到目前為止不是... 09/13 16:51
→ iAsshole : 吵我們從剛剛一直吵到現在的啊吵什麼... 09/13 16:52
推 goodapple807: 還好北約不是根據你的邏輯 不然世界就毀滅了 09/13 16:52
→ iAsshole : 笑死，如果不是我一直 "跳針"，你到現在恐怕還是那 09/13 16:53
→ iAsshole : 套只有俄羅斯狗急跳牆，沒有北約核報復的歪理。別再 09/13 16:53
→ iAsshole : 打迷糊仗了 09/13 16:53
→ potionx : 核戰也沒想像中容易 領導人如果先被斬首就沒用了吧 09/13 16:53
→ goodapple807: 你一直跳針我沒說過的話 真的暈倒QQ 09/13 16:55
→ iAsshole : 你自己還不是一直跳針你沒講過？ 09/13 16:55
→ goodapple807: 我說布丁狗急跳牆 有說不會被反擊?! 請找出證據 09/13 16:55
→ goodapple807: 請找出我說 布丁不會被反擊的證據 09/13 16:56
→ iAsshole : 這不是也解釋過了嗎？一直要人講一樣的話又一直說人 09/13 16:56
→ iAsshole : 跳針是怎樣？ 09/13 16:56
→ goodapple807: 不要說你推論 那是你的幻想跟跳針 09/13 16:56
→ goodapple807: 造謠完跟你要證據 你說你推論的 09/13 16:57
推 iAsshole : 你自己說過的話能當證據？你一直在夢囈、夢遊？ 09/13 16:58
推 goodapple807: 我就沒說過 你當然找不到阿 繼續幻想造謠! 09/13 16:59
→ goodapple807: 從頭到尾我的論述只有 布丁急了可能會丟 09/13 17:00
→ goodapple807: 你就一定要加一個 單向啥鬼的 硬塞給我 09/13 17:01
推 iAsshole : 這也解釋過了... 不要再跳針了... 09/13 17:01
→ goodapple807: 你的解釋就是你隨意理解!!強加在我身上!! 09/13 17:02
→ iAsshole : 更正： 你自己說過的話不能當證據？ 09/13 17:02
→ goodapple807: 被揭穿了還繼續跳針!!請你找出我說過的證據拿不出來 09/13 17:02
→ goodapple807: 我沒有說過 布丁不會被反擊 有的話拜託找出來 09/13 17:03
→ iAsshole : 那你覺得普特勒會不顧後果硬幹就不是隨意理解？ 09/13 17:03
→ iAsshole : 你沒有發現這些話其實我們都講過了嗎？ 09/13 17:04
→ goodapple807: 我隨意理解 跟你造謠抹黑我不同 09/13 17:04
→ goodapple807: 因為你不認阿 我當然繼續講 09/13 17:04
→ goodapple807: 你不承認 我就繼續講 09/13 17:04
→ goodapple807: 對了 我5.30下班 下次上班才會有空 嘻嘻 09/13 17:05
推 whitertiger : 807你說北約怕核彈所以不敢下場，可是我看北約已經 09/13 17:07
→ whitertiger : 下場支援烏克蘭了，黑海那些幫忙開圖的偵查無人機， 09/13 17:07
→ whitertiger : 幫忙傳射擊參數、敵人位置、雷達參數，給烏克蘭海馬 09/13 17:07
→ whitertiger : 斯火箭彈跟長程攻擊無人機的北約電戰支援部隊，怎麼 09/13 17:07
→ whitertiger : 看北約已經下場幫打了，只是沒派士兵在第一線跟俄匪 09/13 17:07
→ whitertiger : 廝殺而已 09/13 17:07
推 goodapple807: 那就是啦 為啥不用力點幫忙 俄羅斯早就投了 09/13 17:07
→ goodapple807: 連個彈葯都給得要死不活了 09/13 17:08
→ goodapple807: 北約為啥不敢明著說參戰了 就是擔心風險 09/13 17:08
→ goodapple807: 現在iAsshole版友說這個風險是假的 我是軍盲 09/13 17:09
噓 ARCHER2234 : 勝利的保證是另一邊沒有核武 09/13 17:10
→ goodapple807: 你還真以為沒用核彈 俄羅斯會贏北約喔= = 09/13 17:10
→ goodapple807: 北約全力打俄羅斯 一個禮拜就投了 09/13 17:11
→ whitertiger : 而且北約不是怕了，只是布丁目前只動口不斷調整紅線 09/13 17:13
→ whitertiger : 位置，沒實際行動，等那些彈道飛彈潛艇突然不見，固 09/13 17:13
→ whitertiger : 定式飛彈基地開始人員物資出入頻繁，彈道飛彈列車開 09/13 17:13
→ whitertiger : 始大規模移動，俄國開始試爆核彈或試射洲際飛彈，你 09/13 17:13
→ whitertiger : 就會看到北約或者美國也會有動靜了。 09/13 17:13
→ goodapple807: 我期待北約下場 我是以現在的情況推論 09/13 17:13
→ goodapple807: 隨時會改變 有可能北約宣戰阿 09/13 17:14
→ goodapple807: 不排除任何可能! 你講的也可能是對的 09/13 17:14
→ goodapple807: 但是我不會因為你有不同想法說你是軍盲 09/13 17:14
推 iAsshole : 我說你軍盲可不是因為你和我想法不同哩... 09/13 17:16
推 goodapple807: 我說布丁急了可能會丟 你說覺得會丟的都是軍盲 09/13 17:17
→ goodapple807: 你就是因為不同想法說別人軍盲 承認吧! 09/13 17:18
推 iAsshole : "你還真以為沒用核彈 俄羅斯會贏北約喔= =" < --- 09/13 17:20
→ iAsshole : 就衝著你這句話，我相信你真的不是那些只有俄羅斯的 09/13 17:20
→ iAsshole : 核武才是核武的軍盲。 09/13 17:20
→ iAsshole : 我針對我稱你軍盲向你道歉。 09/13 17:20
推 goodapple807: 沒事 我也向您道歉 09/13 17:21
推 benjaminliao: 如果有人把自己的猜測說成必然會發生的事然後自己 09/13 17:23
→ benjaminliao: 還沒意識到這不過也只是一種猜測，跟這種人討論只 09/13 17:23
→ benjaminliao: 是浪費時間罷了 09/13 17:23
→ whitertiger : 北約想打俄國要打總要準備時間，各類彈藥物資油料庫 09/13 17:24
→ whitertiger : 存要增加，偵蒐情報單位要時間確認俄國部隊實際狀況 09/13 17:24
→ whitertiger : ，地圖要更新，而且天氣也要許可，不然北約空軍會無 09/13 17:24
→ whitertiger : 法發揮，部隊也要開始加強訓練，以前德國準備了兩年 09/13 17:24
→ whitertiger : 還打了幾場仗(西班牙內戰、波蘭戰役)部隊跟裝備才準 09/13 17:24
→ whitertiger : 備好打法國，還差點翻車，而且法國裝甲部隊從閃擊戰 09/13 17:24
→ whitertiger : 衝擊恢復過來後開始逆襲差點把德軍前鋒跟後衛部隊從 09/13 17:24
→ whitertiger : 中切斷聯繫，要不是某人指揮88防砲開法國戰車罐頭， 09/13 17:24
→ whitertiger : 歷史搞不好會改血。 09/13 17:24
推 shinobunodok: 我感覺俄境內的反對動用核武派會先阻止布丁 09/13 17:24
推 goodapple807: 哈哈 討論就是猜測 已經發生就不必討論了 09/13 17:25
→ goodapple807: 你都是等發生才看後照鏡的嗎QQ 09/13 17:25
→ goodapple807: 看結果討論的 跟你空手說我就知道股票會漲一樣 09/13 17:26
→ goodapple807: 可能您習慣用結果來推論了 09/13 17:27
推 balius : 已經發生的不用討論那版上應該90%的文章都會不見... 09/13 18:04
推 hahabis : 全世界最愛嗆但最不想動核武的可能就是克宮小矮子 09/13 18:07
→ goodapple807: 結果都出來了你要討論啥 你只能討論後續發展繼續猜 09/13 18:17
→ whitertiger : 什麼結果出來了？ 09/13 18:58
推 Brusolo : 大家不用跟一個今年初才創的免洗號認真 09/13 19:17
推 goodapple807: 講不贏就開大招 猛XD 09/13 19:45
→ goodapple807: 討論本來就要猜測阿 發生的事情你要討論啥啦= = 09/13 19:47
→ goodapple807: 上面有人說我都在猜測 我就想問你 那你認為是為啥北 09/13 19:48
→ goodapple807: 約不敢直接來個多國聯軍車進去 09/13 19:48
→ goodapple807: 不用多久俄羅斯就投降了 這麼多國打一國會輸?? 09/13 19:49
→ goodapple807: 俄羅斯核戰0風險阿 09/13 19:49
→ goodapple807: 拜登在擔心什麼?!紅線不是會一直退?? 09/13 19:50
→ goodapple807: 你們繼續0風險XD 現實就不是這麼簡單的 09/13 19:50
→ goodapple807: 打完仗還要跟俄羅斯做生意的 09/13 19:51
→ allen139443 : 歐美老爺之所以能高枕無憂就是因為坐在核保護傘上 09/13 20:10
→ allen139443 : 面，所以如果俄羅斯先手扔核彈你不扔回去才是增加 09/13 20:10
→ allen139443 : 自己的戰爭風險，以歐美那麼怕死的性格大概率是會 09/13 20:10
→ allen139443 : 報復的 09/13 20:10
→ allen139443 : 再歐美已經確定會報復的前提下俄要繼續扔只會讓自 09/13 20:15
→ allen139443 : 家繼續吃核彈，估計就停了，最後死了一些俄羅斯人 09/13 20:15
→ allen139443 : 和烏克蘭人，大家就當無事發生 09/13 20:15
推 goodapple807: 如果出核戰 全世界都會有核風險= = 09/13 20:18
→ allen139443 : 全世界≠自己，沒核彈的人聽天由命，有核彈的人必 09/13 20:25
→ allen139443 : 須確保大家不會質疑保證毀滅的"保證"有效性才能保 09/13 20:25
→ allen139443 : 護自己 09/13 20:25
→ iqeqicq : 同樣持有核武的以色列和印度也是瘋狗性格啊 09/13 22:06
→ iqeqicq : 但他們都有各自明確面對的敵人 09/13 22:07
→ iqeqicq : 北韓更是瘋狗性格，金小胖被戳中G點就射了 09/13 22:08
→ jayppt : 某種程度上 南韓其實比烏克蘭危險 一直覺得金胖子比 09/13 22:16
→ jayppt : 普丁還難測底線 一個覺得兇 一個真的瘋 09/13 22:16
噓 Optimizeway : 沒有底線，要丟早丟囉 09/13 22:21
推 whitertiger : 北約是多國聯合防衛性組織，所以要北約進攻俄國本土 09/13 22:54
→ whitertiger : 就不符合防衛組織定義，烏克蘭非北約成員國沒辦法要 09/13 22:54
→ whitertiger : 成員國主動參戰幫打，除非有人退了去幫忙烏克蘭一把 09/13 22:54
→ whitertiger : ，或者找個“藉口”說俄羅斯入侵北約成員國，不然就 09/13 22:54
→ whitertiger : 是布丁不是隨口說說，是真的有跡象要射核彈了，歐美 09/13 22:54
→ whitertiger : 各國民主政府很重視法律跟民意這塊的，所以要防衛性 09/13 22:54
→ whitertiger : 組織主動參與非成員鄰國抵抗惡霸的戰爭法律上站不住 09/13 22:54
→ whitertiger : 腳，不然北約空軍早就進場了。 09/13 22:54
→ jayppt : 有嗎？北約在90年代波斯尼亞就去轟炸了 還有南斯拉 09/13 22:57
→ jayppt : 南斯拉夫 09/13 22:57
→ jayppt : 那 能直接介入波斯尼亞 南斯拉夫之戰 但不介入烏克 09/13 22:57
→ jayppt : 蘭 覺得差別也就是怕升級成核戰/三戰的差別 09/13 22:58
→ jayppt : 美國也一樣啊 一直難以解釋為何能出兵伊拉克護科威 09/13 22:58
→ jayppt : 特 但沒法出兵駐紮基輔 09/13 22:59
→ jerrylin : 普丁在俄國被滅國之前能毀滅幾國? 09/13 23:01
→ jerrylin : 最好是敢用啦 09/13 23:02
→ Hurricaneger: 敢丟才叫勇者，不要丟下去風一吹全變成迴旋鏢 09/13 23:15
推 xc2v : 一直輸就會丟了 輸不夠慘沒藉口丟 09/14 00:21
→ xc2v : 所以美國軍援速度要控制好 09/14 00:22
→ dorozo779 : 吵什麼吵? 俄國開戰到現在除了核彈以外還剩啥壓箱寶 09/14 00:23
→ dorozo779 : 沒拿出來?連本能寺這種劇本都差點發生，對比民主國 09/14 00:23
→ dorozo779 : 家連兵都沒出，到底是誰好整以暇? 我相信絕不是在 09/14 00:23
→ dorozo779 : 只剩唯一的壓箱寶還要一直提出來的人手上 09/14 00:23
→ dorozo779 : 啊會被某些觀點的人炒作台海問題美國不保證什麼一 09/14 00:26
→ dorozo779 : 樣，肯定是美國怕了，奇怪 某個人最在意我想做一件 09/14 00:26
→ dorozo779 : 事但是我要知道我惹不起的人同不同意不就是會問:欸 09/14 00:26
→ dorozo779 : 我可以拿你這個東西嗎? 你知道了會做什麼反應? 09/14 00:26
推 ez910115 : 首都被淪陷那天把…… 09/14 04:42
→ PTTHappy : 俄國說開放長程武器就用核彈-看來目前包含英法在內 09/14 05:35
→ PTTHappy : 諸多北約國家勸美國解禁 並不怕俄國核彈炸他們啦 09/14 05:36
→ PTTHappy : 還在自彈自唱北約如何如何怕的人 怎面對這個"事實"? 09/14 05:36
→ PTTHappy : 英國允許烏克蘭用暴風影(被美國攔著)-英國依照某些 09/14 05:37
→ PTTHappy : 自彈自唱者的論調 不是應該正在俄國核威脅中嚇尿嗎? 09/14 05:38
→ PTTHappy : 其實 論事應分兩層面:主觀與客觀 依客觀分析 普丁不 09/14 05:42
→ PTTHappy : 敢扔 版上大多網友是依事實分析 但是主觀上 美國某 09/14 05:43
→ PTTHappy : 些掌權的軟蛋像是蘇利文確實怕東怕西所以自己嚇自己 09/14 05:44
→ PTTHappy : 也給了某些自彈自唱者以為自己解讀核威脅可能性正確 09/14 05:45
→ PTTHappy : 的幻想 然後用邏輯的滑坡謬誤高唱"不然北約就出兵" 09/14 05:46
→ PTTHappy : 來證明英法等國不怕核威脅啊<-烏克蘭是北約成員國? 09/14 05:47
→ PTTHappy : 適用第5條?設一個過苛標準而後說北約沒做到 用來推 09/14 05:48
→ PTTHappy : 論這些自彈自唱者宣傳的客觀觀察面的謬誤 這些自彈 09/14 05:48
→ PTTHappy : 自唱者用的是邏輯上的詭論術 一用再用不受教 真有趣 09/14 05:50
→ PTTHappy : 還有 順便教某些自彈自唱者 什麼叫權利 什麼叫義務 09/14 05:52
→ PTTHappy : 兩者區別是什麼 你只能用"沒作到義務"角度發出指摘 09/14 05:52
→ PTTHappy : 比如北約第5條賦予的義務若是沒作到--至於權利 可做 09/14 05:53
→ PTTHappy : 可不做 選擇做或不做 都行 懂了沒?北約出兵南斯拉夫 09/14 05:54
→ PTTHappy : (認為利益夠大)&北約不出兵烏克蘭(認為利益不夠大) 09/14 05:54
→ PTTHappy : 但是俄國的核威脅早在"俄國本土被攻入就使用"/"開放 09/14 05:55
→ PTTHappy : 使用長程武器攻俄就使用"就大呼小叫了 懂了沒?英國 09/14 05:56
→ PTTHappy : 嚇尿了禁止烏克蘭使用暴風影?北約各國趕緊叫烏克蘭 09/14 05:57
→ PTTHappy : 退出庫斯克?有嗎?網路上某些人自己跟蘇利文的腦袋一 09/14 05:58
→ PTTHappy : 樣OO 就以為客觀上評估俄國核威脅該如其自彈的嚇尿? 09/14 05:59
→ PTTHappy : ps.所以司機才瞞著美國攻入庫斯克 不然美國某些掌權 09/14 06:01
→ PTTHappy : 軟蛋會照例繼續自己嚇自己阻止烏國 司機乾脆用事實 09/14 06:02
→ PTTHappy : 去打臉這些頑固軟蛋:我攻進俄國本土啦 俄國的核彈咧 09/14 06:02
→ goodapple807: 上面不就提到過波斯尼亞… 09/14 09:59
推 goodapple807: 可以幫他們 為啥不能幫烏克蘭 09/14 10:02
→ goodapple807: 北約直接轟炸喔 09/14 10:02
→ goodapple807: 烏俄戰爭打成這樣 北約幫忙太少導致現在這個鳥情況 09/14 10:04
→ goodapple807: 你還幫北約說話 09/14 10:04
推 goodapple807: 從頭到尾都只有北約要不要做 沒有其他因素 09/14 10:14
推 goodapple807: 喔喔 我看到了 你說北約選擇不做因為利益不夠 所以 09/14 10:19
→ goodapple807: 利益不夠可以讓烏克蘭繼續跟俄羅斯絞肉 09/14 10:19
→ goodapple807: 如果你不把烏克蘭人當人那我當然也沒辦法說啥XD 俄 09/14 10:20
→ goodapple807: 羅斯韭菜送頭他又沒感覺 09/14 10:20
→ goodapple807: 擠牙膏軍援法 劣勢的時候擠一些東西給妳 禁東禁西 09/14 10:23
→ goodapple807: 如果你把北約想成犧牲烏克蘭打壓俄羅斯就都通了 09/14 10:23
→ goodapple807: 最後如果還是談判 那就是天大的笑話了 09/14 10:25
→ dorozo779 : 北約犧牲烏克蘭打壓俄羅斯? 這是什麼跟北約東擴差 09/14 21:16
→ dorozo779 : 不多的言論?責任一切全在西方，都是西方壞壞丟出烏 09/14 21:19
→ dorozo779 : 克蘭這塊肉害聖帝陷入這種不斷調整紅線的處境是吧? 09/14 21:19
推 goodapple807: 你是看不懂我講的文章嗎??我哪邊幫俄羅斯說話了 09/14 23:50
→ goodapple807: 拜託你們不要選擇性看文章，我說北約擠牙膏的行為 09/14 23:50
→ goodapple807: 俄羅斯100%錯啦 但是北約擠牙膏的行為你看得下去? 09/14 23:51
→ goodapple807: 繼續選擇性看別人講的話 我跟本懶得跟你討論 09/14 23:51
→ goodapple807: 不然你解釋為啥這樣擠牙膏阿 09/14 23:52
→ goodapple807: 布丁現在還打得下去 完全就是北約在搞 09/14 23:53
