🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 裏洽 AC_In 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
https://youtube.com/shorts/wtfdTuHTwGY?si=LgEcKQzBHmCzrSd3 看了不少戰場影片,基本上除非懸停,還不能太高...不然移動狀態的這種四軸無人機根本拿他沒辦法 然後那種針對無人機波段的槍還要對著好幾秒才開始生效 目前有啥比較好的防治手段嗎? 用高射炮打類似三式彈的好像成本又太高,霰彈槍射程又不夠... 難道就是用更便宜的無人機去撞這樣? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.120.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1726911586.A.4ED.html
miname : 二戰的雷達帶砲+近迫信管 09/21 17:41
andyken : 看啥麼無人機,像Baba Yaga俄軍就有用狙擊槍擊落過 09/21 17:42
chenyeart : 印象中好像看過萊茵金屬有推快砲解決方案 09/21 17:46
otis1713 : 雷射武器燒掉零件應該可行 09/21 17:48
otis1713 : https://bit.ly/4e7Wduk 09/21 17:49
geesegeese : 看啥無人機,有殺傷力的優先 09/21 17:50
jerrylin : 幹嘛打準當然是用機槍散彈槍整面打擊 09/21 17:50
jerrylin : 子彈遠比無人機便宜多了 09/21 17:50
jerrylin : 現在烏克蘭一次飛一百台無人機襲擊戰果也就那樣 09/21 17:51
JOHN117 : Skynex防炮 09/21 17:54
ptgeorge2 : 看到大家推文才忽然想到,台灣如果被無人機侵擾應該 09/21 17:58
ptgeorge2 : 體型也不會太小,畢竟海上你沒載台飛行距離一定不會 09/21 17:58
ptgeorge2 : 近,那這樣說起來我們會碰到的無人機應該都比較大型 09/21 17:58
ptgeorge2 : 也比較貴的那種? 09/21 17:58
victoryman : 最便宜方法就是用雷射或是微波把晶片燒壞 09/21 18:07
Justisaac : 小型也有可能用登陸艦或近海艦隊當載台 09/21 18:08
bearq258 : 用無人機撞無人機 是有的這樣的設計 已經有人做 09/21 18:09
ayaneru : 應該可以用偵測電波的手段去找吧 無人機一定要隨時 09/21 18:14
ayaneru : 發射電波保持聯繫啊 09/21 18:14
bearq258 : https://youtu.be/al9ITeP4fUA 09/21 18:15
bearq258 : https://youtu.be/SrGENEXocJU&t=238 09/21 18:17
AfterDark : 郊狼系統不就是攔截機嗎? 09/21 18:28
ryannieh : 窮人的玩法…機器光學掃描+人海肉搜輔助搜索+人海拿 09/21 18:33
ryannieh : 帶TrackingPoint的步槍來打… 09/21 18:33
ARCHER2234 : 網槍有用嗎? 09/21 18:46
JOHNJJ : 飛另外一台無人機上去撒網? 09/21 18:49
SIL : 雷達帶快砲或機槍灑彈幕啊。中大型的用機砲搭配特 09/21 18:55
SIL : 殊彈種不會不划算,至於一般第一線步兵或陣地遇到 09/21 18:55
SIL : 的中小型無人機就弄個像M45的防空機槍塔。 09/21 18:55
laladiladi : 上面不是有裝武器 網子抓下來 09/21 19:02
laladiladi : 應該還是有點殺傷力吧? 09/21 19:02
kakuj : 二戰防空啊 09/21 19:07
reich3 : 空戰型的衝鋒機啦! 09/21 19:09
reich3 : 一次世界大戰不就把空戰演化路徑描述得清清楚楚! 09/21 19:11
wensan : 只好參考五軍之戰 09/21 19:26
Brioni : 自動化FlaK 40 09/21 19:33
tandee : 槍都打不到,你覺得用無人機去撞會更容易?? 09/21 19:39
ryannieh : 老美就是無人機打無人機啊! 09/21 19:41
chi17 : 只好來練不定向飛靶了 09/21 19:43
ajemtw : 最大的問題不是如何打下來而是如何發現 09/21 19:44
pomar222 : 順風無人機表示:….. 09/21 19:46
eemail : 雷神的郊狼還是貴了點 09/21 19:48
IMGOODYES : 對步兵來說最好的方法就是霰彈槍了 09/21 19:51
IMGOODYES : 美軍那個DE M-SHORAD離實戰標準還遠得很 09/21 19:52
OrangePest : 機炮防空車吧 但是索敵方面是問題 09/21 19:59
bearq258 : 用槍口徑太小打不遠 大一點一發就好幾千台幣 09/21 20:09
bearq258 : 雷射一發最便宜但開發貴、單機成本高。 09/21 20:09
grant790110 : 方陣快砲 09/21 20:24
SIL : 步槍/霰彈槍才有口徑小不夠遠的問題,機槍有效射程 09/21 20:27
SIL : 都1000米以上,對俄烏戰常見的小型FPV投彈無人機綽 09/21 20:27
SIL : 綽有餘。 09/21 20:27
rommel1 : 偵測小型無人機才是最大的困難 09/21 20:38
warchiefdodo: 台灣如果反艦能量不夠,大艦載著一堆垃社無人機來也 09/21 20:41
warchiefdodo: 是麻煩 09/21 20:41
thigefe : 對付FPV,最划算的就多練練霰彈槍吧 09/21 20:59
thigefe : 射程遠,也要找的到才有用,FPV攻擊前終究要靠近目 09/21 21:02
thigefe : 標 09/21 21:02
rommel1 : 加強電戰能力算了,要精確打擊仍是要手動操作 09/21 21:03
pooznn : 投榴彈的無人機高度都200~400米高 霰彈槍根本打不到 09/21 21:03
pooznn : 就算是射手 200米外20X10公分的"移動目標"幾發能中? 09/21 21:05
thigefe : 現在影片更多是自殺FPV,投彈的對付甲車效果有限慢 09/21 21:08
thigefe : 慢退流行了吧 09/21 21:08
thigefe : 投彈無人機現在應用比較像撿尾刀,對付不能移動目標 09/21 21:09
pooznn : 2~3公里範圍內小型被動光電監控搜索裝備 還是要研發 09/21 21:13
chyx741021 : 未來是雷射和微波,現在就是有可程式化引信彈藥的 09/21 21:14
chyx741021 : 機砲 09/21 21:14
rommel1 : 俄軍也在改進反制手段,各式車輛裝了籠子 09/21 21:16
rommel1 : 涵蓋區域連戰車引擎蓋上方都含在內的 09/21 21:17
rommel1 : 硬吃投彈無人機跟自殺無人機 09/21 21:18
rommel1 : 步兵就比較慘 落單被屌打的 09/21 21:20
rommel1 : 未來步兵在野戰時還是待在裝步車好了,城鎮戰在下車 09/21 21:24
bearq258 : 主要是成本現在2公里內反無人機裝備價格很難普及 09/21 21:26
nkfcc : 台灣首先會遇到的大概是 Shahed這種長程定翼機無下 09/21 21:37
nkfcc : 限攻擊。畢竟黃鵝白鵝一家親。 09/21 21:37
rommel1 : 35快砲就能解決了 09/21 21:43
rommel1 : 中科院的40防砲車不如敗部復活算了 09/21 21:49
tnssh211448 : 如果步兵能帶CIWS就好了 09/21 22:16
coollee : 兩邊都很苦惱無人機問題 霰彈槍其實是有效的 09/21 22:52
coollee : 畢竟超過霰彈槍射程的無人機 同樣很難命中目標 09/21 22:52
coollee : 但霰彈槍有增加部隊負重+補給的問題 人員也不好訓練 09/21 22:57
h311013 : 撒鳥網抓穿梭機 迫使飛高用機砲打 09/21 23:16
thigefe : 以現在機砲來反小型無人機的問題是成本高,數量不夠 09/21 23:25
thigefe : ,除了光學,沒有能低價有效的手段來偵測小型無人機 09/21 23:25
thigefe : 美國海陸已在練不定向飛靶,就是要做單兵的最後手段 09/21 23:26
thigefe : 對美來說步兵班背霰彈槍總比背防空機砲輕鬆,整備也 09/21 23:32
thigefe : 比干擾槍簡易 09/21 23:32
jjjj222 : 我猜以後應該就是無人機互打吧... 我猜啦 09/22 00:36
jjjj222 : 要不然從地面上打, 怎麼想感覺都很麻煩 09/22 00:36
Brioni : https://i.imgur.com/mvZ9Uj4.jpeg 09/22 00:52
Brioni : 最大射程15公里,好東西不用嗎? 09/22 00:55
bike3905 : 國軍老害繼續吹當年刺槍術阿 09/22 01:43
forgiveus : 母艦施放小型無人機那種狀況根本不用想 09/22 03:33
diyaworld : 難打到其次,難偵測才是重點,等你發現無人機躲都 09/22 03:42
diyaworld : 來不及了 09/22 03:42
diyaworld : 俄軍都演過好幾次了,都不知道自己腿怎麼斷的 09/22 03:43
diyaworld : 戰車頂都還要舖設鳥網攔截 09/22 03:47
houseguy : 偵測是重點了,後面才有手段問題 09/22 06:41
rommel1 : 偵測是最大的問題,手段很多,小的用狙擊槍,中的用快 09/22 08:27
rommel1 : 砲,大的用防空飛彈解決 09/22 08:27
movieghost : 方法很多 重點是偵測 沒偵測到後面都是空談 09/22 10:53
fudick : 近的用霰彈槍 遠的不知道 09/22 11:28
houseguy : 遠的用無人機飛上去追撞,只要對方在感測距離內, 09/22 11:50
houseguy : 類似無人駕駛 09/22 11:50
BalaBalaDaBa: 把M42再拉出來配空炸編程信管彈藥(× 09/23 14:02

🪖 軍事 Military 版:熱門文章

🪖 軍事 Military 版:更多文章