推 reason825 : 攻島會不會是地獄難度還是取決島上的防禦，美軍也是 09/25 15:47
→ reason825 : QQ推錯 09/25 15:47
推 ARCHER2234 : 我還以為酒駕就是天條？ 09/25 15:48
→ ARCHER2234 : 看來美國不是，一方面畸形的限制21歲才能喝酒，一 09/25 15:48
→ ARCHER2234 : 方面酒駕不用全責？ 09/25 15:48
→ SIL : 這個案件來看就軍方確有疏失，且這個疏失會導致即 09/25 15:52
→ SIL : 便你是沒酒駕的正常駕駛也可能發生事故。 09/25 15:52
→ SIL : 至於喝酒那個法規還有牽扯到宗教文化背景，是沒必 09/25 15:53
→ SIL : 要用「畸形」去形容。 09/25 15:53
→ vt1009 : 美系判決都從源頭判，臨停就是臨停的錯 09/25 15:56
→ vt1009 : 再看後續條件負擔幾% 09/25 15:56
推 uglyfinger : 他酒駕欸 09/25 16:01
推 balius : 這顯然是廠商的疏失.jpg 09/25 16:02
→ uglyfinger : 不過還是祝他早日康復 09/25 16:02
推 wulaw5566 : 美國一堆荒山野嶺，酒駕又不會怎樣，這事明顯是黑 09/25 16:05
→ wulaw5566 : 鷹直升機亂停的問題。 09/25 16:05
推 bike3905 : 美國真敢陪，換成國軍就那個人自己吃下去了 09/25 16:09
→ lc85301 : Black Hawk Down ( 09/25 16:12
→ saccharomyce: 得罪律師還想全身而退喔 09/25 16:18
推 tenshou : 法官不就是因為酒駕所以政府只要賠60%而已，民事賠 09/25 16:24
→ tenshou : 償本來就是責任比例制，台灣車禍也是只是台灣的基本 09/25 16:24
→ tenshou : 賠償金都設定的比較低再按照比例賠償就變少很多。 09/25 16:24
推 jetzake : ...我以為是美軍賠醫藥費和車損 律師要賠直升機 09/25 16:28
推 aragorn747 : 酒駕仔:我喝酒前根本想不到這能停直升機 09/25 16:31
推 JOHN117 : 海洋法系的損害賠償帶有懲罰性質 09/25 16:36
推 rick200374 : 以後直升機要自備反光三角錐了 09/25 16:39
推 miname : 美軍有跟他求償60%修理直升機的費用嗎？ 09/25 16:40
推 Howard61313 : 他酒駕欸，誰知道他把直升機看成什麼 09/25 16:56
→ bilibala : 台灣就算酒駕也不會是全責啊！ 09/25 16:56
推 movieghost : 酒駕撞違停 09/25 17:01
推 BIKOMAN : 台灣也不會因為酒駕，就不看雙方肇事因素直接全責 09/25 17:02
推 efkfkp : 照比例原則軍方應該也可以反求償40%的直升機維修費 09/25 17:04
→ efkfkp : 吧？ 09/25 17:04
推 patrickleeee: 他沒說直昇機壞多少 騎雪車可能是駕駛傷很大 雙方 09/25 17:16
→ patrickleeee: 車輛沒什麼損傷 09/25 17:16
推 shadow0326 : Saul Goodman? 09/25 17:24
推 ARCHER2234 : 我實在很討厭酒駕XD 09/25 17:30
推 kobebrian : 酒駕負40%責任了啊 不然更多 09/25 17:41
→ kobebrian : 就是亂停跟酒駕都有問題 09/25 17:41
推 NewCop : 就算是台灣，酒駕被突然超速闖紅燈的車撞到，也不會 09/25 17:42
→ NewCop : 要酒駕的人全責吧？ 09/25 17:42
推 peterlee97 : 雖然有點不軍武 但頗好笑XD 09/25 17:47
推 Howard61313 : 停著的軍用直升機跟超速闖紅燈的車差很多吧… 09/25 18:01
推 fragmentwing: 小偷在屋主家裡受傷be like: 09/25 18:06
→ fragmentwing: 酒駕自己只有40%真的神奇判決 09/25 18:07
推 CavendishJr : 因為法官認為不酒駕依然可能撞到啊，如果不酒駕就 09/25 18:07
→ CavendishJr : 拿不只1億了 09/25 18:07
推 et803 : 酒駕又不是在公路上 在台灣也一樣拉 09/25 18:23
→ elzohar : 40%責任 我就看修直升機要多少錢 09/25 18:26
→ sdiaa : 直升機被撞跟搔癢一樣吧~ 粗臘推一推 09/25 18:45
推 master32 : 在公路上,酒駕也不是全責啊,還是會評估肇事原因 09/25 21:42
推 swatseal : 黑鷹有損壞嗎？不然40%肇責真要修飛機他這330萬鎂也 09/25 22:27
→ swatseal : 不夠吧 09/25 22:27
推 NKN : 這案子不是在公路上開車所以酒駕責任輕 09/25 22:53
推 donkilu : 這判決滿有趣的 09/26 00:57
推 whitefox : 高中時星期六下午看過直昇機突然降落在福和橋運動場 09/26 03:22
推 Keyshawn : 難以想像這個案子雙方會願意打完一審... 09/26 10:04
