推 miname : 常有的事情，酒駕撞死人三年起跳，法匠把四成以上的 09/30 17:20
→ miname : 人減刑成兩年以下再緩刑 09/30 17:20
→ jobli : 太少行情價 5萬+4000鎂 09/30 17:22
→ peterlee97 : 笑死 現在直接罪就是可以死刑或無期 然後合議庭直 09/30 17:23
→ peterlee97 : 接解套 還有人要幫法官鬼扯說都是什麼法條問題還是 09/30 17:23
→ peterlee97 : 什麼敵國定義問題嗎？ 呵呵 09/30 17:23
→ peterlee97 : 還有個直接無罪 可悲 09/30 17:24
→ jobli : 法官判他就是間諜罪,但是收的錢太少了 09/30 17:25
→ jobli : 臺灣間諜真的很爽,收錢太少也可以減刑 09/30 17:25
→ peterlee97 : 然後這是空軍 有人要來跳針黃埔不意外嗎？（摳鼻 09/30 17:25
→ peterlee97 : 收的少也是間諜 不然有人要幫洗衣機那件神判決合議 09/30 17:26
→ peterlee97 : 一下嗎？ 09/30 17:26
→ peterlee97 : 標準不一的程度 嘆為觀止 09/30 17:26
→ jobli : 之前共諜夫妻也是,第一次賣國可以減刑 09/30 17:28
→ jobli : 依據陸海空軍刑法，洩漏或交付前項於敵人者，處死 09/30 17:28
→ jobli : 刑或無期徒刑，此案犯嫌最重的劉姓少校、孫姓中校 09/30 17:28
→ jobli : 夫妻，將收集的軍機交付陸方，法院量刑最重，但考 09/30 17:28
→ jobli : 量兩人初犯、涉案情節及背景等，均未處以最重無期 09/30 17:28
→ jobli : 徒刑、死刑。 09/30 17:28
→ jobli : 第一次賣國減刑後,賣太便宜也可以減刑 09/30 17:29
→ jobli : 不知道要怎樣才能多次賣國被判 09/30 17:29
→ iqeqicq : 啊不是該被送去關達那摩海景第一排養老房嗎？ 09/30 17:34
推 peterlee97 : 真是笑了 09/30 17:38
→ pf775 : 可是不是廢死了嗎@@？ 09/30 17:39
→ kuma103t : 現在法官不管什麼罪，只要牽涉到死刑就會幫解套說 09/30 17:40
→ kuma103t : 話減輕，看看其他殺人案就清楚了 09/30 17:40
→ jobli : 之前說什麼因為檢察官起訴是貪污罪,所以不能重判的 09/30 17:46
→ jobli : 可以來看一下,這兩案就是賣國間諜一樣輕判鼓勵軍人 09/30 17:46
→ jobli : 賣國,初次可減刑,收錢太少也可減刑,當也沒關係,就 09/30 17:46
→ jobli : 算檢察官不幫你,法官會幫你解套 09/30 17:46
→ LanPaTeitoku: 才4000美元就出賣情報？幹 09/30 17:52
推 fragmentwing: 法官可以判法律沒寫的刑度？ 09/30 17:56
推 money501st : 葛的部分就是檢調還活在戒嚴亂搞讓他逃過一劫了lol 09/30 17:58
→ jobli : 這不是第一次了,前面夫妻黨就一次了 09/30 18:01
推 DameLillard : 因為 那條軍法有第四項 09/30 18:08
→ DameLillard : 犯前三項之罪，情節輕微者，得減輕其刑。 09/30 18:09
→ DameLillard : 前面寫得多嚇人 後面這條就解套了 09/30 18:09
→ DameLillard : 若要保底死刑 無期徒刑 把第四條給刪了 09/30 18:09
推 forgiveus : 犯罪天堂 09/30 18:12
→ AdventurerCC: 哇 那不收錢的共諜要不要乾脆直接無罪釋放 09/30 18:12
推 HIRUMA : 因為有悔意之類的？ 09/30 18:15
→ rommel1990 : 軍人叛國可以有期徒刑是三小 09/30 18:17
→ schula : 月退沒了，嘻嘻 09/30 18:21
推 g8785 : 可悲啊 廢死 09/30 18:31
→ iterator : 還是要看洩漏機密的內容是甚麼吧 09/30 18:39
推 mtc5566 : 笑死 嘴法官的真的看得懂法律嗎？ 09/30 18:42
→ jobli : 哈哈哈,賣國還要看內容,您真內行 09/30 18:42
→ iterator : 洩漏的內容到底有多嚴重,就是影響刑度的原因阿 09/30 18:47
→ iterator : 金額收多少,反而不是重點 09/30 18:47
→ iterator : 這次是更二審,樓文卿才第一次被判有罪,後面怎樣難說 09/30 18:49
推 mtc5566 : 法律就是這樣訂 要看內容 法官也只能照這樣判 至於 09/30 18:52
→ mtc5566 : 為什麼法律這樣訂？ 我才想問60%在幹嘛？ 不都過半 09/30 18:52
→ mtc5566 : 席次了 09/30 18:52
→ jobli : 原來法律有規定初次叛國可減刑 09/30 18:54
→ jobli : 那泰羅很幹 09/30 18:54
→ jobli : 泰羅也是初次賣國,搞到自己無期兒子改名退學 09/30 18:55
推 mtc5566 : 有啊 科刑本來就會審酌前案紀錄 奇怪你要不要先讀 09/30 18:56
→ mtc5566 : 書阿？ 09/30 18:56
→ mtc5566 : 不然我們要怎麼討論？ 09/30 18:57
→ jobli : 所以泰羅很幹啊,初次賣國就無期了 09/30 18:57
→ jobli : 嗯嗯,這樣很好啊,你說的有理 09/30 18:58
→ jobli : 賣國就是要法律保護才行 09/30 18:58
推 mtc5566 : 你拿不同案件事實來相比擬.. 我除了請你讀書外還真 09/30 18:58
→ mtc5566 : 不知道能給你什麼建議.. 09/30 18:58
→ mtc5566 : 哦如果不用談法律 那台灣海峽沒有加蓋 你適合另一 09/30 18:59
→ mtc5566 : 個國度 09/30 18:59
→ jobli : 所以泰羅不是初次賣國？夫妻黨賣的內容比較簡單？ 09/30 19:01
→ jobli : 光一個人就收中國一千七百多萬 09/30 19:01
→ jobli : 然後初次賣國減刑 09/30 19:01
→ jobli : 你說的也有道理,法律規定的,那就希望之後賣國賊之 09/30 19:03
→ jobli : 後多用這個理由來減刑,然後創造更多的賣國賊 09/30 19:03
推 DameLillard : 你覺得不合理 那問題就出在法條上 而不是法官上 09/30 19:04
→ DameLillard : 法官不至於會視法律於無物 亂判一通 09/30 19:04
→ DameLillard : 若法官可以忽略法條 自由心證 那幹嘛定法條 09/30 19:05
推 chenry : 便宜賣國可減刑？？ 09/30 19:05
推 mtc5566 : 唉我也真不知道怎麼說你 我覺得你這種「殺人就該判 09/30 19:06
→ mtc5566 : 死刑」的一條線思維 可能是你與正常人理性討論最大 09/30 19:06
→ mtc5566 : 的阻礙 09/30 19:06
推 DameLillard : 他等等又搬出 賣國好爽 你支持賣國來偷換概念 09/30 19:08
→ DameLillard : 老招了 09/30 19:08
推 mtc5566 : 真的老招了 我覺得跟他討論比較浪費我的時間 09/30 19:09
→ mtc5566 : 就陪他玩到下捷運吧 回家後多得是正經事要做 09/30 19:09
→ poikz : 擄人勒贖以前是唯一死刑 後來改成無期 甚或有期徒刑 09/30 19:10
→ poikz : 不就希望綁匪不要那麼狠 至少給肉票活路 09/30 19:11
→ poikz : 如果相同犯行 不問損害輕重 全處以最重之刑 09/30 19:11
→ poikz : 不就昭示要幹就幹大票的 幹小家子氣的那種也不會減 09/30 19:11
→ poikz : 輕罪刑 09/30 19:11
推 mtc5566 : 希望他聽得懂嘍 09/30 19:12
噓 kEnegg : 17年算很低？ 判決不就寫提供的文書資料價值不高 09/30 19:12
→ jobli : 都賣國了,不賣重要的是有良知不賣還是手上沒有？那 09/30 19:13
→ jobli : 就希望你們這種想法能讓賣國賊少一點,不過看數量, 09/30 19:13
→ jobli : 好像沒用 09/30 19:13
推 mtc5566 : 你看吧 這對他太難了 他看不懂 09/30 19:15
→ kEnegg : 沒說是因為有良知啊 09/30 19:22
→ kEnegg : 主觀不法跟客觀不法本來就都是需要考慮的因素 09/30 19:22
→ kEnegg : 舉例來說我想賣情資但沒人來接洽 09/30 19:22
→ kEnegg : 所以根本沒造成任何客觀上的實害 09/30 19:22
→ kEnegg : 在你的邏輯裡可要重判 沒判個20年都算便宜我了 09/30 19:22
→ poikz : 我覺得j某人要做的 應該是在上訴審中 自薦出庭當檢 09/30 19:25
→ poikz : 方證人 從你的語句 我感受到你有足以證明此案造成 09/30 19:25
→ poikz : 的損害已達不判無期 無法服人的證據 09/30 19:25
→ jobli : 請教這案跟夫妻案是主觀還客觀? 09/30 19:27
→ jobli : 夫妻案一個人就快拿2000萬台幣了 09/30 19:27
→ jobli : 減刑理由是初犯,我沒讀過書,不懂這種拿幾千萬 09/30 19:27
→ jobli : 夫妻一起主動叛國(欠債要錢) 09/30 19:27
→ jobli : 的用初次叛國當減刑理由原來是有讀書才能懂的原因 09/30 19:27
→ jobli : 你們書讀的多真好 09/30 19:27
→ jobli : 沒啊我覺得這樣很好啊,一邊覺得共軍可惡,一邊幫共 09/30 19:29
→ jobli : 軍同路人找法律理由很妙,我沒讀過書,覺得這樣好的 09/30 19:29
→ jobli : 理由而已 09/30 19:29
推 aegis43210 : 因為之前更審是無罪，表示證據力普通，不求處無期徒 09/30 19:35
→ aegis43210 : 刑很正常 09/30 19:35
→ aegis43210 : 舉證之所在，判刑之所在，法官已經盡力 09/30 19:36
推 cross980115 : 刑法上的初犯一般指的是刑事前科的部分 09/30 19:41
→ kEnegg : 沒在幫共碟找理由 只是法治社會該怎麼判怎麼判 09/30 19:43
→ kEnegg : 還是你覺得因為間諜罪罪大惡極 09/30 19:43
→ kEnegg : 不應該用法治社會的方式處理 09/30 19:43
→ kEnegg : 那殺人罪也夠可惡 酒駕仔也毀了無數家庭 09/30 19:43
→ kEnegg : 你回去再盤整有哪幾個重罪要一起回歸自然法狀態 09/30 19:43
→ kEnegg : 如果真沒辦法窮盡列舉 09/30 19:43
→ kEnegg : 你可以搬去中國或北韓 那裡才有你嚮往的法治社會 09/30 19:43
→ poikz : 有人拿到2000萬台幣 有人拿到4千鎂和5萬台幣 09/30 19:43
→ poikz : 你認為兩案的情報價值是相同的? 09/30 19:43
→ poikz : 我的認知 情報不是統一價格 是看機敏性來給的 09/30 19:44
→ cross980115 : 一般刑法通常會是5年之內無前科就不計入累犯 09/30 19:44
→ cross980115 : 不過陸海空軍刑法的情況比較嚴，像54條的酒駕就是 09/30 19:44
→ cross980115 : 十年內再犯都視為累犯 09/30 19:44
→ cross980115 : 更詳細的話還是要看判決書來斷定，不過這類案件通 09/30 19:46
→ cross980115 : 常因為涉及的資訊較為機密，應該是不會公布吧 09/30 19:46
→ cross980115 : 頂多就發個新聞稿而已 09/30 19:46
→ cross980115 : 啊 更正一下 現在一般酒駕也是加嚴 算十年內都計入 09/30 19:49
→ jobli : 1760萬的減刑理由是初犯 09/30 20:01
→ jobli : 4000鎂減刑理由是拿太少 09/30 20:01
→ poikz : 那j某是不是該進一步思考 想想為何同樣價值的 09/30 20:20
→ poikz : 情報 一個給到1760萬 一個只拿4000鎂 為何有這差異? 09/30 20:21
→ poikz : 是中間人暗槓 還是國力不如從前 連"工作獎金"也在砍 09/30 20:21
→ poikz : 或是 兩案流出的情報價值相去甚遠 所以才讓阿共只肯 09/30 20:21
→ poikz : 出4000鎂 09/30 20:21
→ pp520 : 間諜還能判無罪，這國家不滅亡也難 09/30 20:23
→ MOONRAKER : 沒錯要全部死刑 通通死光光 北韓金哥最棒了 顆顆 09/30 20:29
→ luckystrike5: 檢警司法全部都被滲透了你以為哩 早亡了 09/30 20:29
→ luckystrike5: 所以中共根本不急著統一 因為現在跟統一幾乎沒有差 09/30 20:30
→ poikz : 然後再跟你講 既然現在『跟統一幾乎沒有差』 09/30 20:32
→ poikz : 你台灣人又何必扺抗是不是 計劃通 09/30 20:33
→ jobli : 重點是,1760萬的法官也減刑... 09/30 20:35
噓 mmnnm : 還有剩的薪水要回繳啦 幹 09/30 20:36
推 Prado4840 : 不知道以色列遇到這種case 會怎麼判，板上不是都說 09/30 20:37
→ Prado4840 : 台灣軍事方面應該師法以色列….. 09/30 20:37
推 pippen456 : F35還是不要太早買進來，內賊抓不完 09/30 20:39
推 peterlee97 : 叛國賣國還有分情節輕微的 請問何謂輕微 還有人幫這 09/30 20:40
→ peterlee97 : 種判例護航喔 這種算不算為匪倡言啊 09/30 20:40
→ jobli : 人家是有讀書,我們沒讀書 09/30 20:41
→ poikz : 重點是 收1760萬的 減刑後是什麼刑度 09/30 20:44
→ poikz : 4000鎂的又是什麼刑度 重點放在有無減刑就是想帶歪 09/30 20:44
→ poikz : 風向 09/30 20:45
→ poikz : 阿共都幫兩案的情報價值訂出價碼了 有人覺得阿共是 09/30 20:45
→ poikz : 誤判 4000鎂的情報應該不下2000萬 我完全樂觀其成 09/30 20:45
→ poikz : 前面也講 自薦出庭當檢方證人是很困難 還是很害羞? 09/30 20:45
→ jobli : 20年 09/30 20:51
→ jobli : 孫姓中校、劉姓女少校多次刺探、交付軍機給劉男，每 09/30 20:56
→ jobli : 筆換取數萬至數十萬元報酬，夫妻各被重判19年6月、 09/30 20:56
→ jobli : 20年半，為近年判刑最重的共諜案。 09/30 20:56
→ jobli : 你想戰ID可以直接講,我沒讀書,我不懂你的想法,共諜 09/30 20:56
→ jobli : 依法減刑,我不如你 09/30 20:56
推 Prado4840 : 為何重點是訂價？你忘了加州零元購的亂象？ 09/30 20:58
→ poikz : 你不像沒讀書的樣子啊 針貶國政時可是"鏗鏘有力"耶 09/30 21:00
→ poikz : 怎麼現在就變沒讀書? 09/30 21:01
→ poikz : 另外 現在就告訴我何處可以零元購拿到機敏資料 給你 09/30 21:01
→ poikz : 抽三成也行 要快 在線等 09/30 21:01
→ jobli : 要有讀書才能懂,共諜依法減刑,你要戰ID,戰到0元拿軍 09/30 21:07
→ jobli : 機,你行,果然戰ID的人就是會避開被打的部份,所以那 09/30 21:07
→ jobli : 對共諜夫妻賣國減刑是不值錢嗎? 09/30 21:07
→ jobli : 你慢慢來,希望你這種人多一點就好了 09/30 21:09
推 mtc5566 : 說沒讀書 還真的沒冤枉你們欸 09/30 21:09
推 mtc5566 : 但我覺得你們應該是那種不想讀書的啦 看你們在網路 09/30 21:11
→ mtc5566 : 上這麼驍勇善戰 如果能懂得拿起書本 各個前景可期 09/30 21:11
→ poikz : 這件事沒那麼困難吧 為何要花那麼多時間來回"討論" 09/30 21:22
→ poikz : 為何減刑、刑度不如意 這些觀點 是出於個人情感 09/30 21:23
→ poikz : 還是有其根據 我期待是有其根據 因我也痛恨賣國賊 09/30 21:23
→ poikz : 不然如果說是個人情感 就太讓人尷尬了 09/30 21:24
→ kEnegg : 好了啦poikz已經有人說我們在為匪倡言了 09/30 21:24
→ kEnegg : 再多講兩句我們就是共匪本尊了 09/30 21:24
→ kEnegg : 認真的跟原po講 一個民主法治的國家弱點很多 09/30 21:24
→ kEnegg : 在極權國家你可能根本沒有充足的證據就可以被斃 09/30 21:24
→ kEnegg : 那是真正防範於未然 但不是現代社會追求的價值除了 09/30 21:24
→ kEnegg : 避免冤抑 09/30 21:24
→ kEnegg : 擺脫古典時代的重刑化思想也是很重要的一環 09/30 21:24
→ kEnegg : 17年也好20年也好 那都不是一個輕鬆的刑期 09/30 21:24
→ kEnegg : 20年前我也才三歲 第一部iPhone還要兩三年才出來 09/30 21:24
→ kEnegg : 間諜殺人犯乃至各種重大犯罪確實對社會危害至深 09/30 21:24
→ kEnegg : 但事實上重刑不一定是最有效的方法 09/30 21:24
→ kEnegg : 一個人不會因為「只」被判20年就願意被吸收 09/30 21:24
→ kEnegg : 一般人反而是覺得被抓到的風險不高才去犯罪的吧 09/30 21:24
→ kEnegg : 這個角度來看 09/30 21:24
→ kEnegg : 增強反間諜工作、提高軍人待遇都更直接有效 09/30 21:24
→ kEnegg : 最後重申 二十年不是一個輕鬆的刑期 09/30 21:24
→ kEnegg : 重判輕判也不是我們坐在電腦前可以有效評價的 09/30 21:24
→ kEnegg : 沒有根據的批評很廉價 就只是在互噴口水而已 09/30 21:24
推 mtc5566 : 跟你說不要以為在網路上嚷嚷酒駕殺人唯一死刑的是 09/30 21:25
→ mtc5566 : 少數八卦仔而已 可怕的是他們其實才是多數 09/30 21:25
→ jobli : 嗯嗯,20年不短,原來如此 09/30 21:38
→ jobli : 會不會因為只判很少被吸收,你覺得不會,但我個人用陰 09/30 21:44
→ jobli : 間人角度來看,會不會被捉到是一回事,重點是處份重不 09/30 21:44
→ jobli : 重,如果處份不是很重的錯,大部份人不會怕,因為總會 09/30 21:44
→ jobli : 覺得沒那麼倒楣,但如果某件事作了就必死,很多人會怕 09/30 21:44
→ jobli : ,很大原因是,軍中對捉到某個人犯錯,這件事不一定會 09/30 21:44
→ jobli : 按民間的方式處理 09/30 21:44
→ jobli : 莒光日報那麼多,共諜不好這件事,從奮鬥還叫革命軍就 09/30 21:48
→ jobli : 在講了 09/30 21:48
→ jobli : 當年的文宣有多直白,就是跟你說,少校(上士)20年後到 09/30 21:48
→ jobli : 死能拿多少 09/30 21:48
→ jobli : 但犯錯會沒錢拿哦... 09/30 21:48
→ jobli : 增強反間諜工作、提高軍人待遇二件事 09/30 21:51
→ jobli : 前者有用,但提高軍人待遇沒用 09/30 21:51
→ jobli : 目前有聽幾個案子都是去吸收(拿資料,問問題)被檢舉 09/30 21:51
→ jobli : 但提高軍人待遇沒用,是因為會作這種事的人 09/30 21:51
→ jobli : 欠的錢已經不是正常提高待遇能處理 09/30 21:51
→ jobli : 你加到一個少校20萬,他還是會去賣國,因為能拿20+1萬 09/30 21:51
→ jobli : 會賣國的人,不管你怎麼教育給福利也沒用 09/30 21:51
→ berserkman : 這判決我認為不夠重, 但民主國家就是這樣 09/30 21:53
→ jobli : 酒駕要不要死我不知道,也沒什麼感覺 09/30 21:55
→ jobli : 單純覺得用初次賣國當減刑理由很妙而已 09/30 21:55
→ jobli : 難道有人賣國被判刑,還能賣第二次? 09/30 21:55
推 berserkman : 想判減刑只要法官認同的理由就行，這就是司法權 09/30 22:02
→ berserkman : 畢竟中華民國諸多法律都留有裁量餘地 09/30 22:02
→ berserkman : 酒駕撞死人想減刑？套一下公式啊…簡訊道歉，心智 09/30 22:04
→ berserkman : 失常，送禮探病，抄寫經文，學歷高尚，誠心悔改， 09/30 22:04
→ berserkman : 減刑幾年後關一關放出來又是一條好漢 09/30 22:04
→ jobli : 你沒讀書哦 09/30 22:05
→ berserkman : 看到首次叛國/受賄太少這種理由覺得很扯？我也是這 09/30 22:06
→ berserkman : 樣想，但法官就是決定不要判他死刑，我們能說什麼 09/30 22:06
推 peterlee97 : 阿幫這種咖小減刑到甚至無罪 然後還說人家不讀書 這 09/30 22:07
→ peterlee97 : 根本就鼓勵犯罪的行為 不算為匪倡言不然是啥？ 09/30 22:07
推 aicassia : 欸真要抗共至少要重罰才能殺雞儆猴吧 09/30 22:10
→ ja23072008 : 原po只是缺少現代三權分立觀念而已。 09/30 22:11
→ jobli : 筆記,初次判國可以減刑原來是三權分立的觀念 09/30 22:15
→ ja23072008 : 葛季賢因無法舉證，偵訊中錄音還有受調查員脅迫欺詐 09/30 22:17
→ ja23072008 : 情事，最後被判無罪。但實際上有沒有間諜行為？有， 09/30 22:17
→ ja23072008 : 但偵查與訴訟程序有違失，舉證不足，法條引用與判罰 09/30 22:17
→ ja23072008 : 基準不符合，結果就是無罪。 09/30 22:17
→ jobli : 這串有人講他? 09/30 22:24
→ jobli : 在講是確定有罪,結果第一次叛國減刑跟收的錢太少減 09/30 22:24
→ jobli : 刑吧 09/30 22:24
→ jobli : 戰ID不用看內文,筆記 09/30 22:24
→ poikz : 今天判一個殺人犯死 是該出於他手段兇殘、泯滅人性 09/30 22:25
→ poikz : 還是該基於他會再殺人 所以該判死 是哪個才對? 09/30 22:25
→ poikz : 我也知道此人假釋 要再拿到機密資料有難度 所以就變 09/30 22:25
→ poikz : 成重判的理由? 09/30 22:25
→ poikz : 我的問題很簡單 為何是以會不會再犯相同的罪來定刑 09/30 22:25
→ poikz : 而不是用犯罪情節、證據強弱來定? 09/30 22:26
→ ja23072008 : 法條17-4本就包含法官可裁決的空間，除非你要否決 09/30 22:27
→ ja23072008 : 掉司法獨立，學以前老蔣批示“槍決可也”，直接跳過 09/30 22:27
→ ja23072008 : 各項法規程序決定最終懲處。否則除了由立法權修改法 09/30 22:27
→ ja23072008 : 條，再來就是持續上訴跟提出新事證與陳述說服法官。 09/30 22:27
→ ja23072008 : 不要忘記這已經是“更二審”，而前兩次審判結果都被 09/30 22:31
→ ja23072008 : 判‘’無罪‘’，只是被撤銷發回更審。 09/30 22:31
→ jobli : 嗯嗯,強弱而定,幾千萬也是減刑到20年,拿4000鎂17年 09/30 22:31
→ jobli : 這個強弱好專業呢 09/30 22:31
→ jobli : 用葛來罵完,發現不對改說別的 09/30 22:31
→ jobli : 果然行 09/30 22:31
→ jobli : 沒讀書的我,在共諜這點上又學到好多新知識點 09/30 22:33
→ jobli : 希望法官都能依法辦理,畢竟重判不會阻擋賣國 09/30 22:33
→ jobli : 要讀書,要依法哦,賣國減刑,才是有讀書 09/30 22:33
→ jobli : 那我就是一個文肓,謝謝各位讀書人 09/30 22:33
→ jobli : 一定很多人會愛你們的 09/30 22:33
→ poikz : 阿共在判讀情報價值這方面 哪會有j某人專業 09/30 22:37
→ poikz : 都能正確判斷幾千萬和4000鎂有相同價值 阿共不延攬 09/30 22:37
→ poikz : 簡直有眼無珠 09/30 22:37
→ jobli : 是是是,幾千萬判20年,拿4000鎂17年 09/30 22:39
→ jobli : 真的沒人比你懂 09/30 22:39
→ poikz : 是是是 阿共痛失你這塊瑰寶 幫你默哀 09/30 22:40
→ ja23072008 : 那就是你不想照現代國家三權or五權分立架構的憲法規 09/30 22:41
→ ja23072008 : 則運作，喜歡行政權獨大，最好再加上強人政治的傾向 09/30 22:41
→ ja23072008 : 而已。 09/30 22:41
→ ja23072008 : 本國司法體系經過白色恐怖和戒嚴時代洗禮的矯枉過 09/30 22:41
→ ja23072008 : 正，對於死刑及間諜罪行本來就特別謹慎敏感。 09/30 22:41
→ jobli : 真的,有間諜實證的,起訴判刑都用間諜罪,但就是要減 09/30 22:43
→ jobli : 刑,民主萬歲 09/30 22:43
→ jobli : 賣國的人可以好好看看,有無數的人在支持你們 09/30 22:43
→ jobli : 加油 09/30 22:43
→ jobli : 希望更多的人看到,有那麼多人在支持他們判國,感到放 09/30 22:43
→ jobli : 心 09/30 22:43
→ jobli : 判國的人看到那麼多人支持他們,不知道是感恩還是良 09/30 22:45
→ jobli : 心不安 09/30 22:45
推 mtc5566 : 文盲是你說的哦 我只是認同你而已 09/30 22:46
→ corp : 阿扁以前.軍人叛國的可能有的連審判都沒.直接被制裁 09/30 22:47
→ poikz : 要求重判 理由百百種 手段兇殘、危害甚鉅 犯後無悔 09/30 22:47
→ poikz : 意都行 09/30 22:47
→ poikz : 但我今天領教到了『沒有二次再犯機會，所以該重判』 09/30 22:48
→ poikz : 這說法 總之我是不會把這句當作有道理看待 09/30 22:48
→ corp : 以前軍人叛國是大新聞.現在是家常便飯一樣 09/30 22:50
推 Prometheus2 : 扯 09/30 22:53
→ ja23072008 : 你好像不知道鎮小江案涉案人員在2015年第一審判得 09/30 22:54
→ ja23072008 : 有多輕？連真正有共軍身份的主謀鎮小江都沒有死刑 09/30 22:54
→ ja23072008 : 或無期，而是四年。 09/30 22:54
→ ja23072008 : 還有，有期徒刑上限是15年，合併不得逾20年，法官 09/30 23:06
→ ja23072008 : 不想判無期的結果，就是20年往下酌減3年。 09/30 23:06
→ ja23072008 : 司法體系量刑標準，十年以上就是重罪的一個門檻，只 09/30 23:06
→ ja23072008 : 是跟本國國民量刑的‘’法感情‘’落差很大而已。 09/30 23:06
→ poikz : 今天掰個"沒有繳回犯罪所得"當說詞 主張不該減刑、 09/30 23:17
→ poikz : 不該輕判 誰敢站出來反對j 因為實情如此嘛 09/30 23:18
→ poikz : 可是通篇看下來 只看到一直以情感為主軸的要求重判 09/30 23:18
→ poikz : 至於法理方面的說法 付之闕如 09/30 23:18
