→ tsbljonathan: 看起來就是艘垃圾 11/10 00:03
推 njnjy : 冠上隱形比較潮 11/10 00:05
推 three88720 : 這是賣給中東油霸打打海盜用的吧，對岸的軍隊我猜不 11/10 00:09
→ three88720 : 會裝備這個 11/10 00:09
推 Brioni : 這設計方案我怎麼印象有在哪看過 11/10 00:10
→ three88720 : 對面網友也說讓人想起美國濱海戰鬥艦（？） 11/10 00:11
推 FishJagor : 這種大小的船能裝的AESA能有多少效能啊？ 11/10 00:16
→ FishJagor : 反水面反艦應該可以 但防空？？？ 11/10 00:17
推 jamie81416 : 反艦也不行。載台的功率才多大，能讓雷達打多遠？ 11/10 00:23
推 dion5558 : 靠衛星傳送指令嗎？ 11/10 00:33
→ FishJagor : 想說反艦大概就是載台 只要給座標 飛彈末端自己找 11/10 00:35
→ FishJagor : 目標就好 11/10 00:35
推 lasekoutkast: 又學美國了 11/10 00:36
→ lasekoutkast: 看來美國一堆軍事機密被中國偷走 11/10 00:37
推 jamie81416 : 類似小型武庫艦？老美之前嫌這做法太廢物不玩 11/10 00:38
→ lasekoutkast: 中國利用駭客竊取美國軍事機密 中國瞄準美國國防外 11/10 00:40
→ lasekoutkast: 包商竊取軍事機密 11/10 00:40
→ lasekoutkast: DEI政策導致美國國防產業被一堆間諜滲透 11/10 00:42
→ KY1998 : 極左派一堆擾亂社會秩序的政策 11/10 00:48
推 reich3 : 偷就算了，不內化就算了，還出類似造型的山寨貨根本 11/10 00:54
→ reich3 : 羞辱自己！ 11/10 00:54
推 willy61615 : 美國根本沒這種技術好不好 11/10 01:16
推 ejsizmmy : 航程4000海浬恐怕不是垃圾 11/10 01:18
→ ja23072008 : Sea hunter已經跑很多年了，要比較中美差距是一回 11/10 01:23
→ ja23072008 : 事。但說美軍沒有這種技術？ 11/10 01:23
→ FishJagor : 這種噸位什麼都塞 應該什麼都殘缺吧？相似噸位的沱 11/10 01:30
→ FishJagor : 江就主要反艦 防空求自保即可 反潛更是直接捨棄 11/10 01:30
→ ja23072008 : 省掉人員居住活動跟維生安全需求，有很多空間可以 11/10 01:33
→ ja23072008 : 塞。該看的應該是輕載跟滿載作業海象。 11/10 01:33
推 cloudfour : 無人沒辦法反潛吧？ 11/10 01:34
推 geesegeese : 續航力？ 11/10 03:17
→ geesegeese : 這種船在攻方第一個看續航怎麼解決，戰艦比速度的 11/10 03:17
推 Stunts : 有趣 11/10 06:47
推 cannedtuna : 這應該會變無人機指揮中心 要優先打掉？ 11/10 06:50
推 kuroro94 : 有能力遠航的不會是垃圾，中國船艦數量優勢讓 11/10 07:23
→ kuroro94 : 美國考慮無人船艦飛機或B21擔任反艦飛彈卡車 11/10 07:25
推 kuroro94 : 中國增加無人船艦飛機混編應用則讓更大的數量優勢 11/10 07:27
→ kuroro94 : 去抵耗昂貴的西方反艦武器，科技落後就拼海量 11/10 07:28
→ rommel1990 : 之後應該是會按不同用途的型號分批生產 11/10 08:03
推 h80733 : 很好奇無人艦怎處理損管？ 11/10 08:05
→ h80733 : 還是被打到就等沈？ 11/10 08:06
推 g11121s : 和美軍打一次，就知道是不是紙老虎 11/10 08:09
推 LanPaTeitoku: 試驗性 11/10 08:34
推 overno : 三船體可以放大甲板，後方及左右，可以加掛三個露 11/10 08:35
→ overno : 天游泳池，或是舞池之類的 11/10 08:35
推 Superted : 等著笑他的妥善率，我希望他有裝故障排除機器人 11/10 08:59
推 overno : 要搞無人船抵銷歐美優勢，不如搞無人武裝魚船，平 11/10 09:36
→ overno : 時無人智能捕魚，戰時當炮灰 11/10 09:36
推 misson : 南亞的螃蟹船的概念 11/10 09:46
→ soleaching : 比較好奇怎麼傳輸指令 11/10 10:12
推 cloudfour : 做到500噸匿蹤構型還要雷達武器不可能低成本，性價 11/10 10:16
→ cloudfour : 比不會好。是美國那種用砸錢來取代人命的玩法，不 11/10 10:16
→ cloudfour : 太適合中國 11/10 10:16
推 reich3 : 「漁政船團」的中繼指揮艦跟督戰隊 11/10 10:32
→ reich3 : 剛好拿菲律賓祭旗 11/10 10:33
→ reich3 : 還能派去南海爭議的環礁，剛好24小時全年無休的封鎖 11/10 10:35
→ reich3 : 。但守方對應的方法是受訓後的海豚自殺攻擊。 11/10 10:35
推 reich3 : 或者多方向飽和無人艦自殺攻擊，所以周圍要有免洗漁 11/10 10:39
→ reich3 : 政船拱衛 11/10 10:39
推 aquarius360 : 也許是先發現這東東位置，然後派烏軍那種小無人艇 11/10 10:57
→ aquarius360 : 過去炸一炸來搞定吧。 11/10 10:57
推 v66leo : 感應砲的概念，主要還是由中樞傳導。增加多面向攻 11/10 11:03
→ v66leo : 擊、防禦的可能性。連結切斷之後的生存性如何，就 11/10 11:03
→ v66leo : 要看無人系統發展的狀態。 11/10 11:03
推 aquarius360 : 不過找這船可能得用無人機影像辨識去找吧 11/10 11:03
推 bla : 這種無人艦要怎麼防止特戰小艇摸上去啊？ 11/10 11:11
→ takanasiyaya: 某個東方神秘小島好像也有這種方案 11/10 11:16
推 sulaman : 不太理解無人大型艦艇在戰場的定位 是小船怕浪大？ 11/10 11:22
推 jamie81416 : 沱江艦這種噸位都只敢在近海移動，誰給你的勇氣讓 11/10 11:25
→ jamie81416 : 更低噸位的遠洋？ 11/10 11:25
推 ejsizmmy : 怎麼傳輸指令，就俄羅斯或中國的軍用衛星吧 11/10 11:26
→ jamie81416 : 帝國LCS已經標明最低遠洋噸位 11/10 11:26
推 Farid : 只要我們第一島鏈在 他們遠洋遠不到哪 11/10 11:42
推 cczx123123 : 有垂直發射系統欸 11/10 12:38
推 bigsun0709 : 那麼大艘無人艇? 不適更容易被偵測到 11/10 12:45
推 Sianan : 500噸叫大型是什麼神奇概念zz 那塔江600噸叫什麼？ 11/10 14:45
→ Sianan : 這艘很明顯是外銷定位 當你的國家有很長的海岸線 11/10 14:45
→ Sianan : 以至於必須有長航程的艦艇巡邏延長飛彈射程時 這艘 11/10 14:45
→ Sianan : 船就有用了 所以他的長航程不是為了遠洋 11/10 14:45
推 yuukiyuna : 我倒是想問無人機都被干擾了 11/10 15:20
→ yuukiyuna : 無人艦艇難道不怕嗎？ 11/10 15:20
→ houseguy : 誰知道裡面有沒有偷藏人啊 11/10 15:57
推 toeic900 : 高級遊艇 11/10 17:31
→ meblessme : 用台灣甚至美國的成本去衡量中國的成本？ 11/10 17:53
→ yfguk6685 : 隱形船以前叫鬼船 11/10 18:02
推 saw6904 : 跟十幾年前某個美國的環保激進組織被撞毀的船，外 11/10 18:58
→ saw6904 : 型非常相似！ 11/10 18:58
→ saw6904 : 找到了，是海洋守護者協會的Ady Gil號，不能說完全 11/10 19:12
→ saw6904 : 一樣，但也78-87%相似了 11/10 19:12
→ yuinghoooo : 其實蠻適合做成遊艇的 11/10 20:24
推 Simonfenix : 這拿來插旗宣示主權蠻好用的吧 11/10 21:16
