推 skyhawkptt : 感謝解惑！美食介紹超誘人！11/12 16:09
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.222.213 加拿大), 11/12/2024 16:09:41
推 Brioni : 什麼時候出T-800 11/12 16:10
推 chyx741021 : CMS-330應該算是幾乎全加拿大血統？ 11/12 16:13
→ chyx741021 : 洛馬是透過併購才納入麾下的，加拿大未來的主力巡 11/12 16:13
→ chyx741021 : 防艦也會用這套戰系（並且整合AN/SPY-7） 11/12 16:13
→ Pegasus170 : 美國洛馬給神盾相關關鍵部份，剩下加拿大分公司自 11/12 16:15
→ Pegasus170 : 己要搞定非美軍專用部分整合。 11/12 16:15
→ Pegasus170 : 是的，加拿大次世代軍艦都會用CMD-330 11/12 16:16
→ Pegasus170 : 就當作出口/閹割版神盾的心臟吧！ 11/12 16:16
推 wistful96 : CMD-330應該比台灣目前牆上一個檔次了 11/12 16:38
→ wistful96 : 強 11/12 16:38
推 giancarlo82 : P版主你會不會吃太多了啊 11/12 16:45
→ wistful96 : 也許版主運動量大 專業運動員都吃很多的 11/12 16:49
→ Pegasus170 : 那個吃了整整一個星期… 11/12 16:56
→ Pegasus170 : CMS -> CMS 11/12 16:57
→ Pegasus170 : CMD -> CMS 11/12 16:57
推 bigsun0709 : 再怎樣都屌打台灣現役阿公艦了 11/12 16:58
推 kiyoshi520 : 加拿大的CSC有delay， 11/12 16:59
→ kiyoshi520 : CMS-330跟SPY-7整合的進度也沒見新聞。 11/12 16:59
→ kiyoshi520 : 就整合成熟度還是神盾系統比較好， 11/12 16:59
→ kiyoshi520 : 不過關鍵一直都是美國賣不賣SPY-7， 11/12 16:59
→ kiyoshi520 : 作戰系統比較次要。 11/12 16:59
→ Pegasus170 : 反正加拿大會先做CMS-330 + SPY-7，台灣既然是CMS- 11/12 17:02
→ Pegasus170 : 330 + Type 997，就當作練手感那樣熟悉CMS-330 11/12 17:02
推 tony121010 : 以神盾來說作戰系統也很重要 11/12 17:03
推 kiyoshi520 : 不好意思有點沒講好， 11/12 17:12
→ kiyoshi520 : 我是指作卡關是卡在雷達本體， 11/12 17:12
→ kiyoshi520 : 作戰系統因為己經有引進CMS-330了較不敏感。 11/12 17:12
→ Pegasus170 : 我是有點耽心台灣海軍太習慣舊戰系，一下兩艘輕巡 11/12 17:20
→ Pegasus170 : 用新戰系，整個海軍思維是否能跟上…這關係到未來 11/12 17:20
→ Pegasus170 : 台灣下一代驅逐艦及巡防艦的操作概念。 11/12 17:20
推 kiyoshi520 : 若美國真的要賣， 11/12 17:21
→ kiyoshi520 : 依成功級模式在台灣直接建造勃克級是最單純。 11/12 17:21
→ kiyoshi520 : 這部份就算用舊的SPY-1D也遠比基隆級強， 11/12 17:21
→ kiyoshi520 : 但現實就是美國不想賣，我不覺得川普會開綠燈。 11/12 17:21
推 chyx741021 : 康定級升級據傳是用SETIS，也就是目前台灣會引進歐 11/12 17:23
→ chyx741021 : 洲和北美各一種新戰系 11/12 17:23
→ chyx741021 : 預告書已經有送人去受訓的項目了，雷達（歐洲）、 11/12 17:25
→ chyx741021 : 戰系（北美），算是間接證實目前的報派傳聞 11/12 17:25
推 rtwodtwo : CMS330 跟洛馬本家的COMBATSS-21 不知道差多少 11/12 17:40
→ rtwodtwo : 會不會洛馬本家也來推銷COMBATSS-21 11/12 17:41
推 cloudfour : 臺灣也沒條件好高騖遠，總是要先入門，才會有後面 11/12 18:31
→ cloudfour : 相關裝備陸續開綠燈 11/12 18:31
推 mithralin : 你這雞鴨叉燒飯讓我想起以前在巴黎吃叉燒飯的經驗 11/12 19:24
→ mithralin : ，10.5歐的叉燒飯份量跟你照片一樣吃到快吐 11/12 19:24
推 jimmy8019 : 還沒吃晚餐看到又更餓了 11/12 19:25
→ Pegasus170 : 我照片的總價是37加幣 11/12 20:03
推 TRESS : 先習慣CMS-330 的操作未來可以整合SPY-7的餘韻，跟 11/12 22:49
→ TRESS : 先拿紀德級熟悉操作，未來買神盾才習慣，有異曲同工 11/12 22:49
→ TRESS : 之妙啊(x 但至少輕巡這樣子的搭配，確實總算能讓 11/12 22:49
→ TRESS : 海軍的的艦艇，可以比較現代化了，不會老是自己又 11/12 22:49
→ TRESS : 閉門造車 11/12 22:49
→ TRESS : 然後這叉燒看起來油脂好棒，感覺超香的 11/12 22:50
→ super1315566: 推推 11/12 23:01
→ ejsizmmy : 我有特別開一篇解釋，SPY-7是綁神盾子系統或神盾系 11/12 23:33
→ ejsizmmy : 統，除非別的雷達不然買SPY-7不是問題，問題是在神 11/12 23:33
→ ejsizmmy : 盾這段的授權過不了 11/12 23:33
→ Pegasus170 : 加拿大已經拿到授權了啦！要不然約怎麼簽的？剩下 11/13 00:08
→ Pegasus170 : 是整合CMS-330跟SPY-7(v)2兩個，這整合可是洛馬到 11/13 00:08
→ Pegasus170 : 處宣傳的賣點之一，本來還想賣給日本。^_^ 11/13 00:08
推 chyx741021 : SPY-7(V)1好像是陸基神盾用的(V)2是艦載版陣列數稍 11/13 00:20
→ chyx741021 : 微少一點？ 11/13 00:20
→ ejsizmmy : 我是說台灣不是說加拿大啊 11/13 00:43
推 ejsizmmy : 台灣要拿到神盾授權才有可能拿到SPY-7 11/13 00:46
推 AntiqueTea : DSCA不官宣是售加拿大四套洛馬的SPY-7及一套神盾系 11/13 01:03
→ AntiqueTea : 統運作程式，是那來SPY-7一定是綁定神盾戰系？數位 11/13 01:03
→ AntiqueTea : 字也對不上，且加拿大的海面艦是採用洛馬的CMS-330 11/13 01:03
→ AntiqueTea : . 11/13 01:03
→ ejsizmmy : 是四套神盾啊，哪來的只買一套？ 11/13 01:23
→ ejsizmmy : 關鍵字全在了，數字也4套啊，怎麼會對不上，樓上你 11/13 01:25
→ ejsizmmy : 資料從哪看來的？ 11/13 01:25
推 ejsizmmy : 軟體也不是買一套 11/13 01:30
推 wistful96 : 川普應該就是最敢賣的總統 也最難預測的 11/13 07:01
推 ja23072008 : ejsizmmy自己搞混全戰系、武器系統控制跟雷達的差 11/13 15:12
→ ja23072008 : 異而已。SPY-7沒有限制綁定神盾戰系。 11/13 15:12
推 ejsizmmy : ja23072008甚至睜著眼睛說瞎話，MDC河流級的頁面寫 11/14 08:13
→ ejsizmmy : 明有用神盾戰系 11/14 08:13
推 ejsizmmy : 我從一開始就說要含神盾系統或子系統，到現在ja230 11/14 08:17
→ ejsizmmy : 72008都還不知道他自己提的武器系統、雷達系統也依 11/14 08:17
→ ejsizmmy : 然是神盾子系統，要靠Aegis IAFCL提供給別的系統操 11/14 08:17
→ ejsizmmy : 作 11/14 08:17
→ ja23072008 : 明顯有軍盲看不懂洛馬官網的資料 11/14 08:54
→ ja23072008 : 軍盲自己都把IAFCL寫出來，卻無法分辨戰系跟武器系 11/14 08:55
→ ja23072008 : 統控制的差異，我也是呵呵。 11/14 08:55
推 ejsizmmy : 就某個人連Aegis IAFCL本身就是靠Aegis系統在運作 11/14 17:53
→ ejsizmmy : 都不知道還要人家提醒啊 11/14 17:53
→ ejsizmmy : 句句說SPY-7不用配神盾，張張截圖提到神盾 11/14 17:54
→ ja23072008 : 軍盲又分裂人格作祟，搞不清楚神盾戰系跟武器系統 11/14 21:52
→ ja23072008 : 的差別囉？ 11/14 21:52
→ ja23072008 : 到現在連IAFCL管理的是武器系統，而非戰系都能搞混 11/14 21:55
→ ja23072008 : ，妙哉妙哉。 11/14 21:55
→ ejsizmmy : 軍盲 -> 不知SPY-7為何物，鬼扯LRDR 11/14 22:01
→ ejsizmmy : 分裂 -> 自以為神盾系統跟神盾子系統不同（神盾子 11/14 22:02
→ ejsizmmy : 系統依然需要神盾系統授權及購買） 11/14 22:02
→ ejsizmmy : 戰系都能搞混-> 把CMS 330跟神盾扯在一起，自以為 11/14 22:03
→ ejsizmmy : 能整合CMS330跟LRDR 11/14 22:03
推 ejsizmmy : 最好笑的還是這個：明知IAFCL只是一個迴路介面，背 11/14 22:18
→ ejsizmmy : 後依然有神盾，還能睜眼說瞎話說沒有神盾 11/14 22:18
→ ejsizmmy : 【IAFCL管理的是武器系統而非戰系】 11/14 22:20
→ ejsizmmy : ........ja23072008 2024.11.14 11/14 22:20
→ ja23072008 : 哈哈，跟另一篇一模一樣，ejsizmmy的驚人之處，就是 11/14 22:22
→ ja23072008 : 會在同樣的地方接連不斷的犯蠢犯錯，製造笑料。 11/14 22:22
→ ja23072008 : CMS-330戰系整合SPY-7雷達，以及神盾武器系統（IAFC 11/14 22:22
→ ja23072008 : L）的情況。到了ejsizmmy低劣到令人感到訝異的閱讀 11/14 22:22
→ ja23072008 : 能力解讀下，就成了CMS330整合LRDR，呵呵。 11/14 22:22
→ ja23072008 : 非常正確，IAFCL管理的是神盾武器系統，而非戰系， 11/14 22:25
→ ja23072008 : 本身可以包裹出售，整合在其他非神盾戰系之中。嗯？ 11/14 22:25
→ ja23072008 : 原來這還是我說的內容啊XDDD。 11/14 22:25
→ ejsizmmy : 有人不知道IAFCL是神盾去做輸出的一個完整介面而不 11/14 23:55
→ ejsizmmy : 是單純的功能，我甚至不知道該怎麼告訴他全名叫Aeg 11/14 23:55
→ ejsizmmy : is IAFCL其實是神盾系統的一個功能 11/14 23:55
→ ejsizmmy : 然後他依然堅信SPY-7不用綁定神盾戰系，卻完全舉不 11/14 23:56
→ ejsizmmy : 出除了似是而非的LRDR之外的例子 11/14 23:56
