推 truelove356 : 嗯 需要這麼多F22+F35才能抗衡姦20。 不愧是B站 12/15 00:12
→ pHyrz : 那是洛馬ceo說的 12/15 00:13
推 whitertiger : 料敵從寬，很正常 12/15 00:19
→ verdandy : 查了下F22和F35的製造商，嗯.... 12/15 00:29
→ nanozako : 不用查吧 誰不知道洛馬造猛禽和閃肥 老王賣瓜正常 12/15 00:32
→ nanozako : 不管馬怎麼嘴 參眾院在意的還是美軍對付中國的能力 12/15 00:36
→ nanozako : 美軍UCAS技術現在連對付四代機都辦不到 12/15 00:36
→ nanozako : 要國會加錢研發自動化技術沒問題(也已經在執行了) 12/15 00:36
→ nanozako : 但直接砍光肥閃，是要叫USAF吃土就是了 12/15 00:36
推 munchlax : 該吐槽的地方不是400架J-20嗎 12/15 00:53
推 andey : 問題是現在公開的無人機作戰紀錄都是走美國的老路 12/15 01:17
→ andey : 外國現在有能跟四代機空戰的無人機都有疑問.. 12/15 01:18
推 Dante6 : 沒有專業就在吹捧無人機就差不多是那樣，只差在說 12/15 01:44
→ Dante6 : 的人有沒有名 12/15 01:44
推 Brioni : 這議題有需要這麼認真嗎？不就打嘴砲，主戰場在國家 12/15 02:07
→ Brioni : 預算 12/15 02:07
→ Brioni : 這議題背後意義只是有個想砍預算，一個想保營收 12/15 02:07
推 IMGOODYES : 因為馬斯克的言論影響太大了，洛馬和美軍不得不回應 12/15 02:38
→ IMGOODYES : 洛馬的意思是，技術還沒進展到那一步，貿然進入全 12/15 02:40
→ IMGOODYES : 無人機的話會有很長的陣痛期 12/15 02:41
推 samvii : 如果台灣有200架F35….算了該睡了 12/15 02:54
推 ctes940008 : 元老院，給我錢 12/15 04:20
→ Solti : 一個中國的走狗馬斯克 沒啥好參考的 12/15 05:24
推 shih1513 : 說話的是馬斯克，不管他說的再跑火車，也沒幾個敢 12/15 07:09
→ shih1513 : 正面否定他。 12/15 07:09
→ driver0811 : CEO: 我們家的產品是帶給您熱刀切奶油般穿透，至於 12/15 08:04
→ driver0811 : 運用方法，抱歉最高機密不能透露給馬建國知道 12/15 08:04
→ nnkj : 了解 我們應該造一個無人F35 馬斯克沒話說了吧 12/15 08:19
→ idernest : CEO: Not Today 12/15 09:25
推 chenyeart : 這算不算鼓吹售台F-35阿 12/15 09:38
推 MoneyMonkey : 為什麼要做那麼貴的無人機？ 12/15 09:42
→ MoneyMonkey : 或著說，為什麼要做那麼不上不下的無人機？ 12/15 09:42
→ MoneyMonkey : 然後，為什麼那麼執著於把一大堆不同的需求塞到同一 12/15 09:43
→ MoneyMonkey : 個機種？ 12/15 09:43
推 MoneyMonkey : 再者，5000架25000美元的無人機也沒用嗎？ 12/15 09:51
→ MoneyMonkey : （如果25000美金是售價，5000架還是比一架F-35便宜 12/15 09:51
→ MoneyMonkey : ） 12/15 09:51
→ RCSTD03 : 25000的無人機如果可以飛超過1.5馬赫還可以掛AIM 12/15 09:54
→ RCSTD03 : 那說不定有用 12/15 09:54
推 MoneyMonkey : （好像弄錯了，美軍買的的一架F-35A可能比5000架250 12/15 09:57
→ MoneyMonkey : 00$的便宜，但是比2500架25000$的貴，但F-35B就更貴 12/15 09:57
→ MoneyMonkey : …） 12/15 09:57
→ MoneyMonkey : 搭配人工智能，一次砸上千架過去，需要超音速嗎？ 12/15 09:58
→ RCSTD03 : 敵軍侵犯領空進射程打了就跑，一千架又有何用？ 12/15 10:00
→ RCSTD03 : 當重點在對的時間出現在對的地方，速度就重要了 12/15 10:01
推 yakumobat : 上千架又沒超音速你是要重演馬里亞納火雞嗎? 12/15 10:01
→ RCSTD03 : 當然還有高度問題，25000的無人機能飛多高？ 12/15 10:02
→ RCSTD03 : 在更高更快更遠三大追求中，有哪個可以用數量彌補？ 12/15 10:03
→ RCSTD03 : 要說也是說無人機能夠佈署的彈性更高，更能接受風險 12/15 10:05
→ scotch : ZZZ......到底對價格有沒有概念，RQ-11 Raven單價大 12/15 10:08
→ scotch : 約35000，全系統250000(25萬) 12/15 10:08
→ scotch : 美國對於忠誠僚機的目標價格大約是25~30百萬 12/15 10:13
推 MoneyMonkey : RQ-11是偵查無人機吧？一般不會用偵查機執行地面攻 12/15 10:14
→ MoneyMonkey : 擊的任務。 12/15 10:14
→ MoneyMonkey : F-35也沒有致力追求更高更快更遠，至少在更快這塊做 12/15 10:18
→ MoneyMonkey : 得很糟。 12/15 10:18
→ scotch : 那你的無人機多快，說啊？你的價格就比偵查無人機低 12/15 10:23
→ scotch : ，你不覺得奇怪嗎？你知道Altius-600不算ISR(150000 12/15 10:23
→ scotch : )就要100000了嗎 12/15 10:23
→ scotch : 能飛多遠？能載多少彈藥？偵搜能力？通訊能力？ 12/15 10:25
→ RCSTD03 : 我是會期待大量的無人機透過更多的數量跟彈性去分擔 12/15 10:27
→ RCSTD03 : 現在有人機的部分任務，像是密接支援或偵查 12/15 10:29
→ RCSTD03 : 也就是現在拿大疆機在做的事情，有機會做的更好 12/15 10:31
→ RCSTD03 : (拿大疆機的是烏俄戰場，忘記說了 12/15 10:32
→ RCSTD03 : 至於是不是能全面取代有人機，至少在制空權爭奪上 12/15 10:34
→ RCSTD03 : 應該還沒有可以超越現存有人機的選項 12/15 10:34
→ RCSTD03 : 至於無人機海淹過去就算是打星海爭霸也不一定會贏啊 12/15 10:37
→ scotch : 要提大疆就不要提F-35。美國連級的RQ-28A Skidio X2 12/15 10:37
→ scotch : D改（4軸），第一階段一架40000美金，第二階段65000 12/15 10:37
→ scotch : 美金，提升偵搜、通訊、自動避障。目前沒預期有攻擊 12/15 10:37
→ scotch : 能力 12/15 10:37
→ scotch : 無人機當然有，也有非常多計畫，但是這篇是美國，就 12/15 10:42
→ scotch : 請用美國標準來看。25000太低 12/15 10:42
推 vandervaal : 如果有AC7那種程度的無人機說不定有用 12/15 10:45
→ vandervaal : 但現實還沒做出來 12/15 10:45
推 verdandy : AC7的巨鳥根本是無視物理的存在，連AAM轟螺旋槳 12/15 10:49
→ verdandy : 都像是搔癢 12/15 10:49
推 ARCHER2234 : 我如果是ceo巴不得說要1000架才夠 12/15 10:52
→ thigefe : 馬斯克講話都跟他想賣什麼有關 12/15 10:54
→ thigefe : 當然馬斯克不是要賣廉價無人機就是 12/15 10:55
推 MoneyMonkey : 抱歉，關於價格/成本的部分，最關鍵的部分，我錯得 12/15 10:59
→ MoneyMonkey : 很離譜。 12/15 10:59
推 CavendishJr : 他覺得無人機比較便宜F35太貴，他說過DOGE要查五角 12/15 11:07
→ CavendishJr : 大廈的財政 12/15 11:07
→ totenkopf001: 兩人遲早鬧掰 12/15 11:12
推 daniel1309 : 如果是一架能擔負F-35部份任務的無人機，總覺得操作 12/15 11:20
→ daniel1309 : 價格不可能比F-35低多少…… 12/15 11:20
推 darkangel119: 以色列最近就被表演過了 用低成本飽和攻擊 讓你承 12/15 11:25
→ darkangel119: 受更大的壓力 12/15 11:25
推 minishrike : 現代空戰一個空域無法容下百架飛機 12/15 11:34
推 bigsun0709 : 400架戰機? 一發飛彈過來一堆自己撞自己了 12/15 11:48
→ bigsun0709 : 看來隔行如隔山說的沒錯 有點基本常識的都不會說400 12/15 11:49
→ bigsun0709 : 架戰機過來 以為還是二戰打空戰英豪年代嗎 12/15 11:49
→ scotch : 這個問題是你要打多久，要多少CAP機，要出多少任務 12/15 11:56
→ scotch : ，戰鬥機一架一天的出擊次數。中共演習規模就會到單 12/15 11:56
→ scotch : 日150架次。但是一架戰機一天能出擊幾次？如果把天 12/15 11:56
→ scotch : 數拉到5天、10天、1個月要多少？沒人沒事講話一定會 12/15 11:56
→ scotch : 全部幫你解釋完。不然你問老美3個航母編隊是在幹什 12/15 11:56
→ scotch : 麼還是海灣、巴爾幹空軍海是在幹什麼。 12/15 11:56
推 pivotalHarry: 笑死 一堆無人機海飛過來 自己就撞成一團了 12/15 12:08
→ pivotalHarry: 不然就是像前幾天在中國發生的一樣 幾千架類似四軸 12/15 12:10
→ pivotalHarry: FPV直接被干擾墜毀 12/15 12:10
→ pHyrz : ceo說的400架不是同時間一起飛的意思吧 12/15 12:15
→ pHyrz : 我覺得比較像是在同個區域有400架備戰的意思 12/15 12:15
→ cwchang2100 : 美軍還有紅旗軍演,還沒有在紅旗打贏,就不可行. 12/15 15:19
→ cwchang2100 : 馬斯克先用無人機在紅旗打贏再說吧! 吹牛是沒用的. 12/15 15:20
→ calase : 馬斯克雖然是天才，但他講的話其實都充滿了自利的 12/15 15:39
→ calase : 目標，有些東西聽聽就好 12/15 15:39
推 newest : 現成的F-16塞成忠誠僚機不就好了，上千架還都只要升 12/15 16:46
→ newest : 級軟體，要多少有多少 12/15 16:46
推 whitertiger : 樓上是說QF-16 ? 雖然能當無人靶機了，但離UCAV還差 12/15 16:50
→ whitertiger : 的遠了 12/15 16:50
推 IMGOODYES : 四百架戰機是洛馬的CEO說的喔，有人根本就沒看內文 12/15 16:51
推 newest : 最終目標不就是要能飛的快又有火力，還不用搭載猴子 12/15 17:18
→ newest : 的東西嗎？拿去問AI馬上給你解答XDDDDDD 12/15 17:18
推 Sianan : roboF35 正解 12/15 18:15
→ eemail : 說25000對殲20沒用不就是講低階的能力有限 老俄射了 12/15 19:26
→ eemail : 多少無人機想癱瘓烏克蘭電網 雖然修護麻煩但還是能 12/15 19:27
→ eemail : 撐住電網一定運作 你叫以色列用F35去炸對手電廠看看 12/15 19:29
→ eemail : 一發兩就給你電廠入魂 12/15 19:29
→ eemail : 一兩發 12/15 19:29
推 Bf109G6 : 5000架對一架 戰爭發生前你平時要用多大的人力去保 12/15 20:37
→ Bf109G6 : 養維護 12/15 20:37
→ hitlerx : 一樓也不看看是翻譯誰說的話 推文都不用思考的嗎 12/15 21:40
→ hitlerx : B站還有人偷搬蔡的就職演講哩 要不要說不愧是B站啊? 12/15 21:41
→ hitlerx : 你這種推文跟八卦"不愧是軍武版"的人不就同一種貨色 12/15 21:42
