推 victoryman : 不錯 12/16 01:12
推 ctes940008 : 等官方消息 12/16 01:22
推 roy2142 : 推 12/16 01:33
推 edison : 你終究要開美國車的..... 12/16 01:39
→ Brioni : 肥肥的屁屁 12/16 01:39
推 glad850 : 會過橋嗎？之前版上討論的橋樑載重問題結案了嗎？ 12/16 01:48
推 nanozako : 老陸已經開美國車70幾年了 12/16 01:56
推 pivotalHarry: 笑死 都載到裝訓部了 上高架橋完全沒問題 12/16 02:04
推 Brioni : 拖板車夠長就已經達到分散接地壓的效果 12/16 02:36
→ Brioni : 實際看西濱一堆超載學長已經幫國軍先驗證過了 12/16 02:37
推 Ac62 : 看這半拖車輪軸數似乎減重過 12/16 02:44
→ scotch : 這張明顯是M88六對輪 12/16 02:48
→ Ac62 : M88反而用多軸半拖車 12/16 02:48
→ Ac62 : 我是指第一張圖七對輪，應該是M1，雙軸半拖車 12/16 02:54
→ Ac62 : 第三張六對輪，應該是M88，反而用多軸半拖車怪怪的 12/16 02:55
→ Ac62 : 自由的圖 12/16 03:02
推 whitefox : 戰車造成路面磨損主因是急轉彎半徑過小,跟重量沒多 12/16 03:53
→ whitefox : 大關係 12/16 03:54
推 nanozako : 記得sfsm有分享德國特別在橋樑標示最大承載重量 12/16 04:37
→ nanozako : 有的橋樑豹二這類MBT 可以上去，有的就不行 12/16 04:37
→ nanozako : (該不會是二戰太多橋被虎豹給壓垮的關係吧XD) 12/16 04:37
→ nanozako : 台灣橋樑載重並沒有這樣由上而下的的通盤檢討 12/16 04:37
→ nanozako : 所以會擔心M1來了結果哪天出門溜達的時候壓垮橋樑 12/16 04:37
→ nanozako : 尤其台灣很多跨越灌溉溝渠水圳的小橋施工強度不明 12/16 04:38
→ nanozako : 有一說是在921之後，政府以防震的名義加固橋樑 12/16 04:38
→ nanozako : 從而增加了橋樑的安全係數，降低被壓垮的可能 12/16 04:38
→ nanozako : 另一種說法是，台灣路上常見的砂石車很多都超載 12/16 04:38
→ nanozako : 超載到比M1重的都有，也沒看過壓斷橋樑的問題 12/16 04:38
→ nanozako : 不過砂石車的重量分佈(應力)和戰車畢竟不同 12/16 04:38
→ nanozako : 在缺乏相關資訊的前提下，就只能猜測而已 12/16 04:38
→ a221877890 : 可以直接開上台北放一台在總統府前面 12/16 05:14
→ nanozako : 開一台應該不困難，怕的是加速像潛變這類材料失效 12/16 05:20
推 whitefox : 新竹頭前溪橋上有路標"戰車請保持50公尺車距" 12/16 06:25
→ nanozako : 距離和重量是兩件事 更何況沒註明哪一型戰車 12/16 06:33
推 kuroro94 : 商用卡車看起來載得動阿，賀喜接裝 12/16 06:39
推 Bf109G6 : 賀交車 12/16 07:02
→ JOHN117 : 之前宜蘭不是有座橋，油罐車開過去然後垮掉？ 12/16 07:22
→ WOGEchidna : 8+9鬧事仔怎麼不攔一下 12/16 07:39
→ nanozako : 斷掉的是蘇澳跨港大橋，也不是油罐車超重才塌的 12/16 07:45
→ nanozako : 而是因為長年的橋樑結構檢查都造假(另一個隱憂) 12/16 07:45
→ takanasiyaya: 事實証明根本沒差，想也知道理論上就沒比“某些”砂 12/16 08:02
→ takanasiyaya: 石車重，那最少西濱暢通無阻 12/16 08:02
推 ctw01 : 哦哦哦 12/16 08:06
推 w6766fhj94 : 水水水 12/16 08:07
→ chyx741021 : 這個更明顯XD 12/16 08:20
→ payneblue : 那些國會擋預算的垃圾怎麼不去抗議一下 12/16 08:23
推 ppc : 終於 感動 12/16 08:41
→ sdiaa : 上拖車等於有分散重量 對橋梁不太會有急性傷害 12/16 08:42
推 berserkman : 近平不喜歡這則新聞(x) 12/16 08:47
推 kaiyokemp : 之前好像有看過報導M1接地壓力比小客車還小 12/16 08:50
推 jsdf : 下面露出來了 12/16 08:55
→ chyx741021 : 這媒體在裝訓部前蹲點的結果，這批是來38輛M1A2T和 12/16 08:59
→ chyx741021 : 4輛M88A2 12/16 08:59
推 berserkman : 樓上這篇好讚 12/16 09:09
推 Pegasus170 : 那根砲管超級明顯 12/16 09:12
推 CCNK : 屁屁好大 12/16 09:18
推 Pegasus170 : 中央社的影片 12/16 09:22
推 LI40 : 臺灣終於有120mm口徑主砲的戰車 12/16 09:23
推 BigLargeBoss: 終於！至少2024還是不少好消息 12/16 09:45
→ chyx741021 : 陸軍今年收到海馬士和艾布蘭，大豐收的一年 12/16 09:47
推 berserkman : 聖誕禮物收到38輛M1A2T 12/16 09:49
→ driver0811 : 希望砲管與火藥的製造與翻新也能一併拿到 12/16 10:10
→ scotch : 砲管有在研發，火藥有一些國外技術，也有很多研發。 12/16 10:20
→ scotch : 再看這次民間搬運，也至少能說是勉強行。真正空白的 12/16 10:20
→ scotch : 地方叫做......軟體 12/16 10:20
推 seastar1982 : 60車駕駛手推一個 12/16 10:22
推 b325019 : 60車好玩只是液壓煞車很多人踩不滿 12/16 10:27
→ fantasyhorse: 麻煩的是後勤，天曉得兩年後這108台能動的剩多少 12/16 10:39
推 LegioGemina : 想想20年期軍事雜誌跟論壇那票批評不該買M1的人如 12/16 11:13
→ LegioGemina : 今證明台灣的軍武市場始終是賣方市場跟M109A7一樣你 12/16 11:13
→ LegioGemina : 始終要買美國車的，唯一的變數是未來可能買捷克車 12/16 11:13
推 juunuon : 效能不佳的裝備，妥善率多高也沒用 12/16 11:20
推 york1987 : 八卦五毛看到都漏尿了 12/16 11:26
推 PTTJim : 這算提早到來的聖誕禮物嗎？ 12/16 11:55
推 verdandy : 啥漏尿，現在在洗是簡配老版本，又被美國當盤子了 12/16 12:02
推 pivotalHarry: 現在舔共份子洗的是美國二手貨、閹割版本、美爹高 12/16 12:18
→ pivotalHarry: 價保護費、戰車被無人機摸爽爽、戰車無用論、台灣 12/16 12:18
→ pivotalHarry: 養不起、沒人會維修、台灣道路橋樑支撐不起來 12/16 12:18
推 davy86122 : 喜提新車 12/16 12:21
推 dorbeetle : 感動 台灣終於有這種等級的主力坦克了 12/16 12:28
→ takanasiyaya: 不如說台灣到今天才終於有120主戰 12/16 12:39
推 reashen : 60A3還沒來就在說道路橋樑受不了，M1來了也是。謠 12/16 13:19
→ reashen : 言長進一點 12/16 13:19
推 pippen456 : 台灣的戰車終於不在被笑落伍了 12/16 16:26
推 wsx26997785 : 黑布包著讓潛伏共諜無法拍攝 12/16 17:37
推 saccharomyce: M1A2外表是有什麼機密??? 12/16 17:44
→ bike3905 : 黃埔：m1再好，軍人不愛國沒軍紀也沒用 12/16 18:49
推 defenser : 我還以為黃埔會說M1沒刺刀 12/16 20:42
推 ubei : 推好文有早期軍事版的fu,不然整天政治文累死 12/16 22:19
→ ubei : 推錯了是說下一篇才是 12/16 22:21
