推 peterlee97 : 好酷 03/27 12:54
推 rtwodtwo : 苯就再大氣中 隨風飄散 03/27 12:59
推 vt1009 : 當時的線導魚雷是印尼授權生產德國貨走私進來的 03/27 13:02
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OK 這就不是我專門了 也是聽八卦來的 何況20年前
總之 魚雷是很珍貴的 這點應該沒錯
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/27/2025 13:05:19
推 sas1942 : 推 不過柵欄怎麼突然又考古這件事啊？ 03/27 13:04
推 miname : 事後德國取消印尼生產授權，所以就斷貨了 03/27 13:06
推 chyx741021 : 推現場人員說法 03/27 13:08
→ ryannieh : 「有沒有炸沉」本身就是假命題：一個本來就已經沉了 03/27 13:08
→ ryannieh : 的船怎麼再沉一次？ 03/27 13:08
推 saviora : 所以就把放苯的地方打爆讓苯直接釋放到大氣嗎 03/27 13:24
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
液態的 目標就是高溫讓有機物氣化
順便說當時也有測量空氣 也沒有測到
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/27/2025 13:28:34
推 whitertiger : 沒辦法，八卦版很多恨不得台灣現在被中國入侵然後投 03/27 13:31
→ whitertiger : 降的人，因為這些人想當中國人，所以會講台灣國軍好 03/27 13:31
→ whitertiger : 話才奇怪 03/27 13:31
推 KJK7 : 推 03/27 13:35
推 saccharomyce: 推一個 03/27 13:36
推 fragmentwing: 為了洗考古考到這麼久以前……是沒素材能洗了？ 03/27 13:45
推 fragmentwing: 話說不是只有2000磅那種才能一發馬上沉下去嗎 03/27 13:47
→ fragmentwing: 喔喔內文就是用兩千磅 03/27 13:47
推 fragmentwing: 所以樓主才說前面很堅固 03/27 13:54
→ fragmentwing: 不過到底是很堅固炸不開還是沒炸到？ 03/27 13:54
推 chyx741021 : 看內文是一開始回報有誤，以為爆炸的三枚炸彈沒命 03/27 13:57
→ chyx741021 : 中，但實際上是有中？ 03/27 13:57
推 fragmentwing: 後面記者報導時拿漁民收入來比滿營養午餐的 現代軍 03/27 14:01
→ fragmentwing: 事本來就很貴 而且問題又不是要讓漁民捕魚而是要解 03/27 14:01
→ fragmentwing: 決船上的貨物 03/27 14:01
→ fragmentwing: 我猜可能中的定義不太一樣 目視人員可能看船頭還在 03/27 14:02
→ fragmentwing: 就回報沒中這樣？ 03/27 14:02
推 OpenGoodHate: 當時八卦還沒現在一堆bot小當龜在佔板 03/27 14:31
→ OpenGoodHate: 不過有成功引燃就好，當初不是要打沉是要放火 03/27 14:31
→ OpenGoodHate: 後來地獄火也是，打中就一個小洞引燃 03/27 14:31
→ OpenGoodHate: 但記者跟鄉民不懂就是… 03/27 14:31
推 Xusucks : 所以反艦飛彈沒想像中好用 大型船艦還是很難擊沉的 03/27 15:05
→ Xusucks : 只有擴增反艦飛彈 水雷和強化制空權多重嚇阻 03/27 15:06
推 ashrum : 推 03/27 15:47
推 reich3 : 重點是導引炸彈竟然能擊中海面底下的船身！而這艘船 03/27 16:11
→ reich3 : 還是吊鹹魚的姿勢！ 我當時以為是F16是傳統炸彈去 03/27 16:11
→ reich3 : 炸翻魚肚的船身。 03/27 16:11
推 reich3 : 原來是新聞誤導我！！ 03/27 16:13
推 reich3 : 1.沉船是吊鹹魚姿勢，被F-16擊中。 03/27 16:23
→ reich3 : 2.燒掉船身內一些物質，浮力增加，上浮變翻魚肚， 03/27 16:23
→ reich3 : 3.陸軍直升機補刀 03/27 16:23
→ reich3 : 4.沉沒 03/27 16:23
→ reich3 : 我想應該是以上1到4的順序 03/27 16:23
推 gametv : 有趣 03/27 17:08
→ birdy590 : 這船其實已經沈了 所以根本不符合武器的設計功能 03/27 17:16
→ hgt : 炸前沒測到炸後沒測到，合理還儀你們量測有問題吧!! 03/27 18:22
→ hgt : 結果來一句天知道?? 怎麼不找找自己問題?? 03/27 18:23
推 cloudfour : 反艦飛彈的目的也不是一發擊沉，主要是擊中一發正 03/27 18:23
→ cloudfour : 常軍艦都是接近失能，接下來選擇就多了你要擊沉或 03/27 18:23
→ cloudfour : 是放著讓敵人自己來救都行 03/27 18:23
推 saviora : 理想上是希望別測到 測到就代表沒燒乾淨 03/27 18:30
推 nanozako : 這件事事隔多年竟然能有當事人出面 真意外 03/27 20:08
推 ctes940008 : 推考據 03/27 20:35
→ proletariat : 炸前有測到表示苯已經外洩了 03/27 20:45
推 LanPaTeitoku: 推 有趣 03/27 21:30
推 BW556 : 推 03/27 22:22
推 BW556 : 這篇值得m吧？ 03/27 22:44
推 assanges : 第一身的現身説法推一個 03/28 00:01
推 v86861062 : 推推 03/28 07:35
