推 hahabis : 低卡那些又要來噴了 04/10 01:48
推 pyps : 我覺得還是別這麼樂觀 你要人民願意站出來最重要的 04/10 02:01
→ pyps : 還是國家內政 國民生活幸福自然不會願意去向一個更 04/10 02:01
→ pyps : 差的侵略國低頭 04/10 02:01
→ Orianna : 和現實好脫節喔 國防部自己做的調查？ 大概是用誘 04/10 02:01
→ Orianna : 導性較重的問法吧 你信就好 其實八卦和dcard多次拋 04/10 02:01
→ Orianna : 問 直接了當問你打不打 結果都一樣 不打的大概6-7 04/10 02:01
→ Orianna : 成 04/10 02:01
→ Orianna : 文章劈頭紐約時報 我還認真一下 細看內文國防部自 04/10 02:03
→ Orianna : 產自銷的東西 04/10 02:03
→ jimmy5680 : 網路調查不是民調，沒有任何可信度 04/10 02:07
推 a96932000 : 不是看他說什麼而是看他做了什麼~ 04/10 02:07
推 a96932000 : 若民調是對的,理論上會反應到部隊招募/軍隊形象上面 04/10 02:10
推 whitertiger : 會信八卦或低卡的很少吧 04/10 02:14
→ whitertiger : 有人跟現實脫節就別自介了 04/10 02:14
→ whitertiger : 陸軍因口耳相傳的一些事影響形象吧，所以招募率就低 04/10 02:16
→ whitertiger : 了，當年洪仲丘多少人上街頭 04/10 02:16
推 Brioni : 國防部沒發現連自己做的調查都是向下趨勢嗎 04/10 02:19
→ Brioni : 如果納入性別就更有趣了 04/10 02:20
→ Orianna : 網路調查不是民調？no 選舉那麼多次了大家都看得到 04/10 02:20
→ Orianna : 民調很好操弄 04/10 02:20
→ Brioni : 之前的調查男性在入伍衛戍的意願明顯低於女性，原因 04/10 02:21
→ Brioni : 就不好說 04/10 02:21
→ Orianna : 少因為自己想看到什麼結論就突然講民調可信 國防部 04/10 02:21
→ Orianna : 自己做的 連個第三方都不是 04/10 02:21
推 skyhawkptt : 這位留德讀者的言論？懂得解讀都懂... 04/10 02:26
推 toulio81 : Dcard的投票，連裡面有多少真的是台灣人都會不好說 04/10 02:31
→ Orianna : dcard不算數 那同為ptt八卦ok嗎 萬人大版 還多次同 04/10 02:35
→ Orianna : 議題被問過 結果都一樣 剛稍微找網路 因為我不信這 04/10 02:35
→ Orianna : 篇 結果：遠見2024調查 5成多不想打 東森et是近20趴 04/10 02:35
→ Orianna : 選擇義無反顧上戰場 20趴回答無可奈何聽政府安排 04/10 02:35
→ Orianna : 其他是避難或拒絕打 04/10 02:35
推 whitertiger : 所以低卡或八卦版是啥具有公信力的組織？尤其在共匪 04/10 02:36
→ whitertiger : 加強認知作戰的情況下，八卦版跟低卡上的民調能有多 04/10 02:36
→ whitertiger : 少可信度？天知地知八卦版跟低卡很多中俄獨裁粉絲、 04/10 02:36
→ whitertiger : 躺平投降派和從對面來認知作戰的中國人，而且八卦版 04/10 02:36
→ whitertiger : 跟低卡參加民調的人數有多少，會比沒在沒在上八卦版 04/10 02:36
→ whitertiger : 跟低卡的人多嗎，這種環境下做的民調能代表現實上大 04/10 02:36
→ whitertiger : 多數人的意見？少從低卡和八卦版看這種容易被帶風向 04/10 02:36
→ whitertiger : 民調才對，會不會挺身而出只有開戰當下才知道 04/10 02:36
→ whitertiger : 萬人大版又如何，沒上八卦的人也很多 04/10 02:37
→ whitertiger : 某O一直帶台灣年輕人不想打仗只想躺平的風向幹嘛？ 04/10 02:39
→ whitertiger : 難不成真開戰你會躺平投降？ 04/10 02:39
→ whitertiger : 不敢想不想打，不想給共匪管肯定是極大多數台灣人的 04/10 02:41
→ whitertiger : 意願，少數想平投降派在這帶風向是沒用的，除了少數 04/10 02:41
→ whitertiger : 投降派外，正常人誰想當韭菜？ 04/10 02:41
→ ppt123 : 笑死。原來還真有人把今天的八卦板跟2005年的八卦板 04/10 02:43
→ ppt123 : 當成一樣？今天連本板都不免打繁體字的對岸網民流連 04/10 02:44
→ ppt123 : 來帶風向了，八卦板一堆讚頌中共的帳號，大概只有同 04/10 02:44
→ ppt123 : 樣來自對岸背景的人士才會認為ptt的「現象」（不依 04/10 02:45
→ ppt123 : 論述的道理，只依據膚淺的現象）當作推論的基礎。 04/10 02:46
推 armfire1911 : 網路民調確實很好操弄，我就不說某個網路民調路人 04/10 02:56
→ armfire1911 : 民調和最後投票結果差多少 04/10 02:56
推 win8719 : 八卦可信，現在總統是別人 04/10 02:57
→ ppt123 : 有些人以為判斷是否來自對岸是看「用語」，這種觀察 04/10 02:58
→ ppt123 : 角度還是淺了，對岸長駐ptt者，待久了用語也是會 04/10 02:58
→ ppt123 : 長進的，重點是受到對岸黨化教育後所露出的那股濃濃 04/10 02:59
→ ppt123 : 的味兒（只有立場沒有邏輯，還喜歡強辯、活在自己世 04/10 03:00
→ ppt123 : 界以為民主國家民眾的價值觀跟他在獨裁國家一樣）， 04/10 03:00
→ ppt123 : 這種帳號的發言，就算是打繁體字，也是透過簡轉繁。 04/10 03:01
→ jimmy5680 : 原文明明也有中研院，O板友為何只提國防院？ 04/10 03:02
→ jimmy5680 : 正規民調並非完全準確，可信度仍必然遠高於網路投票 04/10 03:03
→ ppt123 : 此文兩篇作者，一人待中研院政治所，一人待東吳社會 04/10 03:04
→ ppt123 : 系，連中研院政治所的可信度都搞不懂的，大概是對岸 04/10 03:04
→ ppt123 : 來的。露餡都是露在這些常識方面，憑用語已不再精準 04/10 03:05
→ ppt123 : 對岸黨化教育強調立場高於一切。所以這解釋了為何有 04/10 03:13
→ ppt123 : 些帳號長期傳播對岸立場，怎麼跟這些帳號解說都沒用 04/10 03:14
→ ppt123 : 對岸背景者所習觀念裡其實認為本就應該立場重於是非 04/10 03:16
→ ppt123 : ，所以把對岸背景者當台灣網友一樣勸，是緣木求魚。 04/10 03:16
推 skyhawkptt : 在板上沒半篇文卻是留(流)言最眾者!大家都懂滴... 04/10 04:06
→ iterator : 不管事實如何,政府/當權者需要這種調查是這樣的結果 04/10 04:48
推 yuinghoooo : 大家只是不願意為了修改國名或憲法、什麼變成台灣這 04/10 04:50
→ yuinghoooo : 種鳥事打仗，而且各國也會覺得你是挑釁在先不幫， 04/10 04:50
→ yuinghoooo : 反之，要是中國主動入侵台灣 又能怎樣，被打不反擊 04/10 04:50
→ yuinghoooo : 嗎，有徵招就去啊！國家在危機時刻需要我們。這都 04/10 04:50
→ yuinghoooo : 很明顯吧？ 04/10 04:50
推 yuinghoooo : 以上這兩個狀況 軍心會完全不一樣，所以說處事圓滑 04/10 04:55
→ yuinghoooo : 很重要，最好是小心控制現狀，把方向朝我們有利的 04/10 04:55
→ yuinghoooo : 方向帶，國土防衛意願才會提高 04/10 04:55
→ iterator : 真以為他們在意的是這些? 04/10 04:57
→ iterator : 能不能繼續靠這些話題取得選票,持續掌握政權 04/10 04:57
→ iterator : 才是他們心中最重要的,至於持續取得政權的目的, 04/10 04:58
→ iterator : 是為了崇高理想捍衛台灣人民及土地 04/10 04:59
→ iterator : 或是為了繼續從這塊土地及人民身上汲取利益 04/10 04:59
→ iterator : 大家各自都有評判,我想他們自己可能也不能明確認知 04/10 05:00
→ ppt123 : 政客有私心，這是政治學上的常識。關鍵是民主法治國 04/10 05:06
→ ppt123 : 家的人民，即便生活在有私心的政客的統治下，相關權 04/10 05:07
→ ppt123 : 利仍受基礎的保障，比被獨裁人治的共黨統治好多了。 04/10 05:07
→ ppt123 : 只要政府不投降，民眾其實是為自己而戰，投什麼降？ 04/10 05:08
→ ppt123 : 為自己基本權益而戰就是反侵略戰的意義，不會沒意義 04/10 05:09
→ ppt123 : 難道要民主法治國家裡的政客成了聖人，該國國民們才 04/10 05:09
→ ppt123 : 值得為國民自己的基本權益而戰去反侵略？ 04/10 05:10
→ ppt123 : 政客的私心，其實國民們要有覺悟，用立法去補漏洞。 04/10 05:11
→ ppt123 : 議會投票若被政客阻擋，可以盡力用公民投票立法。 04/10 05:11
→ iterator : 現在已經不是以前農具一拿就能揭竿起義的時代了 04/10 05:11
→ ppt123 : 比如，如果有些有受動員義務的人背棄義務跑了，是否 04/10 05:12
→ ppt123 : 該給予懲罰（比如沒收財產）？這至少是個思考角度。 04/10 05:13
→ iterator : 不問政客們舉措,就要求人民無條件奉獻生命抵抗外虜 04/10 05:13
→ ppt123 : 政客的舉措？我國政客的舉措再怎麼爛也比中共官員若 04/10 05:14
→ ppt123 : 統治台灣後的舉措來得好。僅此一點，為了自己，台灣 04/10 05:14
→ iterator : 讓人民直接去送死,那根本成為維護某些人權利的棋子 04/10 05:14
→ ppt123 : 人也不會被帶風向者帶到扛著政客須無私心否則投降的 04/10 05:14
→ ppt123 : 思維。 04/10 05:15
推 Pinata23 : 聊這種問題其實建設性有限 真正的問題是： 04/10 05:15
→ ppt123 : 因為要「政客無私心」根本不可能！（政治學理早就說 04/10 05:16
→ Pinata23 : 多少人｢有能力｣跑出去？ 台灣四面環海 04/10 05:16
→ ppt123 : 明了）。鑽這個牛角尖然後扯啥送死云云，就是帶風向 04/10 05:16
→ Pinata23 : 真要開戰政府一定限制役男出境 不想打也得打 04/10 05:16
→ iterator : 在高位有權者,要先帶頭做典範,認真看待這些事情 04/10 05:16
→ ppt123 : 禁不起我上述幾行道理論辯推敲的風向。 04/10 05:16
→ iterator : 權力在你們手上,國家能否真的抵抗外敵入侵, 04/10 05:17
→ Pinata23 : 換個角度想 既然橫豎要打 那就要贏 把對手往死裡打 04/10 05:17
→ ppt123 : 如果（跟統帥無關的其他）政客自己跑了，我才說應該 04/10 05:17
→ iterator : 你們的作為才真的是整體防禦能力的框架基石, 04/10 05:17
→ ppt123 : 立法制裁這些人（比如沒收其財產）。至少是個方向。 04/10 05:17
→ ppt123 : 我的邏輯當然以厭惡這些有私心的人。但在邏輯上不會 04/10 05:18
→ iterator : 而非鼓吹民眾有如義和團民粹般的支持某一些人/政黨 04/10 05:18
→ ppt123 : 跳躍推論成大家就別抵抗了，以為投降中共後下場還行 04/10 05:18
→ iterator : 在我看來,鼓吹大家趕快投降的,跟鼓吹大家無腦支持的 04/10 05:19
→ ppt123 : 誰告訴你投降中共後，就不鎮反肅反三反五反殺你？ 04/10 05:19
→ iterator : 水準都差不多..都是從特定動機出發的洗腦行為 04/10 05:19
→ ppt123 : 有沒有鼓出「無腦支持」，不是靠你一張嘴說三道四的 04/10 05:20
→ ppt123 : 我明明已經將我整套論述（包含制裁先溜的人）講清楚 04/10 05:20
→ ppt123 : 你仍然活在你自己的世界，重複繞你那套要政客無私心 04/10 05:20
→ ppt123 : 不然不要替政客送死的其實等於降共的風向。 04/10 05:21
→ iterator : 沒有特別說你什麼,先溜不溜,我覺得也不是重點 04/10 05:21
→ ppt123 : 鼓吹 04/10 05:21
→ ppt123 : 告訴你，政治學學理說了，政客本來就有私心。 04/10 05:22
→ iterator : 在位者,有權者,幹好你們的事情來 04/10 05:22
→ ppt123 : 民主法治架構建立在權力分立制衡，就是基於人性的 04/10 05:22
→ ppt123 : 性惡論。 04/10 05:22
→ ppt123 : 你認為國人反抗侵略的前提需是政客無私心， 04/10 05:22
→ ppt123 : 在懂學理的人們眼中，會認為你這個想法很無言。 04/10 05:23
→ iterator : 不是,我認為這些當官的,當民代的,當軍人的, 04/10 05:23
→ iterator : 就該好好的幹好你們該負責的事情 04/10 05:24
→ ppt123 : 如果政客無私心，那麼幹嘛體制上要採權力分立制衡？ 04/10 05:24
→ iterator : 我只覺得他X的,拿了我們交的稅金,起碼好好做事情 04/10 05:25
→ ppt123 : 我知道我國政客（官員、立委）有私心。民主政治是以 04/10 05:26
→ iterator : 別老是想把台灣的競爭力換成私人/團體的私利 04/10 05:26
→ ppt123 : 制度來箝制人們心中的惡念，降低為惡的程度與範圍。 04/10 05:27
→ ppt123 : 所以民主政治搭配法治，而不是高唱德治禮治（說穿了 04/10 05:28
→ ppt123 : 是人治）。 04/10 05:28
→ ppt123 : 政客裡沒有聖人（他們如何捧自己，別在意，不重要） 04/10 05:30
→ ppt123 : 中國人民才是沒必要為與百姓無關的黨天下去拚命。 04/10 05:30
→ ppt123 : 台灣民眾為自己權益而戰不一樣，至少房地是自己的。 04/10 05:31
推 ryannieh : DCard從一開始就是臺灣版校內… 04/10 06:08
推 lbowlbow : 沒本事游到日本的本來就只有抵抗或投降的選擇 04/10 06:42
推 st9061204 : 志願役人數就是血淋淋的現實啊 怎麼洗都沒用 04/10 06:45
推 DrakeMo : 當你重視的人事物在你面前死亡或毀滅，那個心態就會 04/10 06:51
→ DrakeMo : 不一樣了 04/10 06:51
→ bicedb : 伙食好。部隊好。各個學習情緒高 04/10 07:19
推 andyken : 本來這種民意跟志願役就沒關係了，有關係的話缺兵 04/10 07:21
→ andyken : 就不會是所有民主國家的普遍現象 04/10 07:21
噓 edieedie : 高興就好 04/10 07:26
推 kobebrian : 某O不知道低卡跟這邊的網軍同一批嗎 04/10 07:41
→ corp : 不要只想到年輕人.善用年紀大願意為國而戰的. 04/10 07:43
推 jareds123 : 先查查這兩板混了多少吧 04/10 07:45
推 tannoy : 連低能卡都拿出來……… 04/10 08:05
噓 g3sg1 : 這不就要不要捐出一隻牛的笑話 04/10 08:12
推 magicdio : 不是用英文寫的， 04/10 08:13
→ magicdio : 老外就會被騙。 04/10 08:13
→ magicdio : 還是單純出口轉內銷的文章？ 04/10 08:13
推 CLisOM : 嘛畢竟網軍就是想利用論壇聲量營造使用者只有自己 04/10 08:18
→ CLisOM : 是少數意見從而影響趨勢，又或者有人以為自己意見 04/10 08:18
→ CLisOM : 以外的都是少數或網軍，美國民調也是歷經不斷翻車 04/10 08:18
→ CLisOM : 的選舉結果修正樣本篩選，每次網路壓倒性支持某黨 04/10 08:18
→ CLisOM : 但現實往往打臉 04/10 08:18
推 debaucher : 低卡跟八卦版的調查會準xDD 現實xDD 公信力xDD 我 04/10 08:41
→ debaucher : 都不知道這幾個詞可以接在一起 04/10 08:41
推 inter87 : 願意為捍衛家園而奮鬥(後方繳稅愛國 在網路與敵人作 04/10 08:42
→ inter87 : 戰） 04/10 08:42
推 CavendishJr : 台灣根本還沒發生過網路民調比傳統民調準的情況， 04/10 08:46
→ CavendishJr : 要怎麼得出網路民調比較準？？？ 04/10 08:46
推 SilverRH : 搞到2025年30以下低於六成真的大功德 04/10 08:49
→ SilverRH : 一路看後照鏡當然一路順暢，連紅燈都看不到 04/10 08:50
噓 detonator : 在美國的人最愛講這些 04/10 08:51
推 SilverRH : 然後樣本沒有男女比例，萬一各半就搞笑了 04/10 08:52
推 fragmentwing: 誰不知道八卦滴卡巴哈早就是輿論重點經營對象 04/10 08:56
→ fragmentwing: 然後脆雖然是但目前打不進去XD 04/10 08:57
→ fragmentwing: 只好在有打下來的論壇拼命洗脆使用者很糟糕 04/10 08:57
推 ARCHER2234 : 哇，居然還信八卦萬人大版的人耶，笑死 04/10 09:30
→ ARCHER2234 : 這種人最好都不要接電話，只怕隔天就被騙到緬甸了XD 04/10 09:31
推 liusim : 不想打仗 跟願不願意挺身保家衛國 其實是兩件事 04/10 09:35
推 crohns : Dcard有個問題是連抽卡帳號都可以買到，然後數次大 04/10 09:41
→ crohns : 選選邊站都大翻車 04/10 09:41
推 kuosos520 : 蠻了不起的，但我絕對不會打仗，一定跑 04/10 09:50
→ andyken : 本來有本事移民或弄雙重國籍的就沒人會說啥麼，看 04/10 09:53
→ andyken : 你要不要而已 04/10 09:53
推 goodapple807: 用民調來做結論的我都當笑話XD 04/10 09:56
→ Orianna : 沒看懂這裡吵什麼 民間遠見到東森等大眾媒體調查（ 04/10 10:06
→ Orianna : 我已經沒列入中天了 但請記住他們也代表部分人）和 04/10 10:06
→ Orianna : 網路大版是一致的 就是「不打」為多數 只有官方色彩 04/10 10:06
→ Orianna : 民調的結論不一樣 而且啦 這是打仗 面臨生死攸關時 04/10 10:06
→ Orianna : 的道德抉擇 是個露臉回答 和匿名回答本就會答案不一 04/10 10:06
→ Orianna : 樣的東西 是少數「道德/政治不正確」 匿名回答才容 04/10 10:06
→ Orianna : 易是心裡話的事情 04/10 10:06
→ Orianna : 正常人誰無聊到去填完國防部旗下問卷？selection bi 04/10 10:09
→ Orianna : as太重了 但大部分年輕人都會上網聊天而已 04/10 10:09
推 pagepage : 內文都科普了網路調查的抽樣性不足，還硬要跳針其他 04/10 10:18
→ pagepage : 網路媒體的民調（先不談你舉的都是會去中國聽訓的媒 04/10 10:18
→ pagepage : 體）好歹也舉國民黨委託民調機構做的研究吧 04/10 10:18
推 youplease : 信八卦版我真的要笑死 04/10 10:18
推 ARCHER2234 : 民調不一定準對啊，但是拿個笑話來批評民調XD。 WOW 04/10 10:21
推 whitertiger : 東森、遠見、中天的網路民調能信？你不如在多找幾家 04/10 10:30
→ whitertiger : 有公信力的 04/10 10:30
→ whitertiger : 和平時期不想當兵，跟戰時願意從軍抵抗入侵是兩回事 04/10 10:31
→ whitertiger : ，有人就是要混在一起講 04/10 10:31
→ whitertiger : 開戰前想跑很正常，保命乃本能，但開戰前乃至開打後 04/10 10:33
→ whitertiger : 一直帶風向，說打不贏要大夥投降是叛國，現在和平時 04/10 10:33
→ whitertiger : 期講講沒差，到戰時還這麼說會被當叛徒的 04/10 10:33
推 badid : 台灣超過七成的年輕人一輩子不婚不生,而且願意服志 04/10 10:35
→ badid : 願役的人數低到幾乎是0,我不相信台灣年輕人有意願 04/10 10:35
→ badid : 保衛台灣 04/10 10:35
推 dvr : 關於民調可以google 戴立安 04/10 10:35
→ badid : 連下一代都沒有,絕子絕孫的人,怎麼可能保衛台灣? 04/10 10:36
→ whitertiger : 某O是希望台灣變成香港第二的信徒，平常有意無意就 04/10 10:37
→ whitertiger : 一直帶打仗沒希望取勝，投降才是唯一出路的風向了， 04/10 10:37
→ whitertiger : 我想他會抵抗入侵才奇怪吧，戰時要嘛快滾出國，要嘛 04/10 10:37
→ whitertiger : 別拖其他願意打的人後腿 04/10 10:37
推 kobebrian : 網路民調能信現在在總統府的人是還在被羈押那位吧 04/10 10:37
→ kobebrian : ？ 04/10 10:37
→ kobebrian : 台灣歷年來的選舉結果基本上等跟傳統民調相符 04/10 10:37
→ whitertiger : badid講的太誇張了，有沒有新聞或來源證明自己說的 04/10 10:38
→ whitertiger : ？ 04/10 10:38
推 kobebrian : 說實話的確如果沒有後代 願意戰的可能就越低 啊台 04/10 10:39
→ kobebrian : 灣跟中國就都發生少子化 所以還是看美國態度 04/10 10:39
→ whitertiger : 願意當志願役的年輕人人數幾乎是零？造謠也要拿出來 04/10 10:40
→ whitertiger : 源，不是隨口說一句，不然只會被當笑話 04/10 10:40
→ whitertiger : 我看對面願意打的人比台灣跟少吧，也只有小學生一頭 04/10 10:41
→ whitertiger : 熱 04/10 10:41
→ whitertiger : 87哥我看開戰前你早就跑出國了，連後方繳稅都不用 04/10 10:44
→ iterator : 中國願意打的一定比我們高得多 04/10 10:59
→ iterator : 打起來中國人民也不會實際被戰火壟罩, 04/10 11:00
→ iterator : 再加上中國政府各種內宣,解放軍戰力強悍,力壓美軍 04/10 11:01
→ iterator : 一堆人被洗腦覺解放軍乃王者之師, 04/10 11:02
→ iterator : 在亞洲中國周邊區域無敵,美軍都得避其鋒芒 04/10 11:02
→ iterator : 人民遇上這種話題都是戰,必須戰. 04/10 11:04
→ iterator : 所以不要小看中國出兵時的民眾支持度,一定很高的 04/10 11:05
→ tryit0902 : 文中不說是中研院社會學研究所的調查了 04/10 11:06
→ iterator : 大概要被美軍慘滅個一兩波才會換個說法重新定義勝利 04/10 11:07
推 CCNK : 不要太樂觀 動員這種事只有發動才知道 04/10 11:20
推 whitertiger : 一旦開戰，中國沿海省份的人民都會受影響，偏偏中國 04/10 11:22
→ whitertiger : 人最多的地方就是沿海省份，會想打仗的人 大概不多 04/10 11:22
→ iterator : 只要砲彈沒砸在自己頭上, 04/10 11:23
→ iterator : 恐懼會受到影響的就只有那些靠錢滾錢賺錢的人 04/10 11:25
推 utn875 : 兩岸年輕人都不想打，願意送命的比例越來越低是世 04/10 11:28
→ utn875 : 界趨勢，這個看歐美日韓的民調也一樣，跳脫框架講 04/10 11:28
→ utn875 : ，發展機器人備戰是必要的 04/10 11:28
推 FlutteRage : 你調查美國會去reddit 4chan?? 每個都左膠跟納粹 04/10 11:39
→ tenorac195 : 願意對抗入侵是一回事，挑釁對方又是一回事 04/10 11:40
→ Numenor : 資訊戰早就在開打了，不過總是有一批人在洗地否認 04/10 12:05
→ Numenor : 沒有認知作戰這東西 04/10 12:05
推 andyken : 誰挑釁誰了說清楚講明白捏 04/10 12:07
→ dias7812 : 數位原住民是三小認知作戰 我還類比新移民喔= = 04/10 12:08
推 inter87 : 真的 希望多一點像白虎哥一樣的愛國志士可以供大家 04/10 12:12
→ inter87 : 學習 04/10 12:12
→ daviddogtw : 不同的調查不同的問法不同的結果，結案 04/10 12:43
→ LipaCat5566 : 保家又不一定要死磕，衛國國早滅了衛個屁 04/10 12:58
推 wwwaa1217 : 自身的恐懼與懦弱會助長敵人的強大 04/10 13:03
推 whitertiger : 國早就滅了 ? 台灣不是還在 04/10 13:04
推 sunrise2003 : 低卡跟八卦版一樣，上面一堆網路工作者 04/10 13:20
噓 newest : 台灣現在準的大概只有問媽祖擲笅啦 04/10 13:26
推 bellas : 很簡單的問題 我不想當韮菜 想當的人可以過去了 04/10 13:44
→ bellas : 想當韮菜的慢走不送 04/10 13:44
→ ppt123 : 哇哩咧看來蠻多對岸網民對中研院的學術水準一無所知 04/10 13:59
→ ppt123 : 在那邊自彈自唱挑剔中研院學者的學界論述與低卡相比 04/10 14:01
推 master32 : 台灣人應該是不相信真的會打起來的人居多吧 04/10 14:58
推 aeoleron : 什麼年代還在龍應台 笑死 04/10 15:26
→ ice4564 : 你去問要給當今執政黨統治還是共產黨統治，老共的 04/10 16:41
→ ice4564 : 票數可能還不低咧，但實際上會這樣嗎？就投個爽發 04/10 16:41
→ ice4564 : 洩而已，反正投完也不會真的發生 04/10 16:41
推 ycsjay : 事實就是民調大概就是這樣了啦，不用在那裡不承認， 04/10 17:05
→ ycsjay : 年輕人不願意戰，而願意戰的PTT版友們卻又大部分是 04/10 17:05
推 ycsjay : 事實就是民調大概就是這樣了啦，不用在那裡不承認， 04/10 17:42
→ ycsjay : 年輕人不願意戰，而願意戰的PTT版友們卻又大部分是 04/10 17:42
→ ycsjay : 上了年紀沒有太強戰鬥能力的 04/10 17:42
→ ycsjay : 為什麼我的推文卡住重複了兩次….. 04/10 17:42
→ A15 : 帳都算在年輕人身上 到底欠多大 04/10 18:04
推 Brusolo : 願不願意戰爭，跟願不願意為家人朋友財產而戰是兩 04/10 18:07
→ Brusolo : 回事，除了能從戰爭獲益者誰會沒事想打仗？爽日子 04/10 18:07
→ Brusolo : 不過把自己置於風險之中？真的有正常人這麼腦殘喔 04/10 18:07
→ Brusolo : ？ 04/10 18:07
→ Harmai : 廢掉替代役 04/10 18:28
→ bndan : 戰這個有夠沒意義的 先灌錢到志願役湊足人頭數好嗎 04/10 21:39
→ bndan : ？ == 愛國心能吃 志願役早滿編了 吵動員有沒有人 04/10 21:39
→ bndan : 不如先看常備是否足好嗎？ 除了「先」發動攻勢的 04/10 21:39
→ bndan : 不然初期重點在常備啊 常備都缺額了 還在哪吵動員 04/10 21:39
→ bndan : 意義？ 被初期一波帶走 然後自慰說如果能撐住第一 04/10 21:39
→ bndan : 波台灣就能坦住？ 拜託 實際點好嗎 == 04/10 21:39
→ bndan : 另外 目前受至少步兵訓完整點的 就算1年期好了 最年 04/10 21:45
→ bndan : 輕也32歲了 現在真打起來 也就真的只能靠「老人」 04/10 21:45
→ bndan : 打了 所以問願不願意打 你要先問「有受訓」的 而不 04/10 21:45
→ bndan : 是去問連1年期都沒摸完的 更別說連去兵營走一圈都沒 04/10 21:45
→ bndan : 的 == 04/10 21:45
推 yuma0621 : 民調的問題設計有一定的科學方法，不是D卡或新聞網 04/10 21:50
→ yuma0621 : 站的線上投票那麼容易受到灌票的設定 04/10 21:50
推 aeoleron : 俄國那個太后也是深信鄰居人民會直接投降 喜迎王師 04/10 22:02
→ aeoleron : 然後現在打到第四年 連一個地區首府都拿不下來 04/10 22:02
→ aeoleron : 俄國人死傷逼近百萬 打到要靠摩托車衝鋒 04/10 22:02
→ aeoleron : 你各位老中帳號真的要自己想清楚欸 04/10 22:02
