推 observer0117: 影響了又怎樣呢？不會怎樣 04/24 21:01
推 badid : 台灣的技術實力太差,沒經驗又不可能外銷,註定會失 04/24 21:04
→ badid : 敗 04/24 21:04
→ Belialdeng : 不開始做是要怎麼得到經驗... 04/24 21:07
推 design0606 : 如果是海試前發現問題 反而是好事 不要為了KPI 04/24 21:08
→ design0606 : 或政績硬要海試 04/24 21:08
推 dias7812 : 看結果就好 過程不必知道 04/24 21:08
推 Brioni : 外銷想太美，法德日韓西義這方面領先太多 04/24 21:17
推 andyken : 有發現問題就繼續測啊，總比作假硬過來得好 04/24 21:17
→ Brioni : 有什麼道理跟一個剛起步的東亞政治爭議實體買軍火？ 04/24 21:18
→ Brioni : 台灣潛艦就是自用，跟IDF系列一樣 04/24 21:18
推 lchcoding : 推-4樓 04/24 21:18
→ Brioni : 大型軍火平台外銷都有政治考量，台灣頂多賣賣零部件 04/24 21:19
推 Niro : 沒發現問題 太順利反而讓人擔心 這樣很好 04/24 21:33
→ utn875 : 目前沒看到某朱通靈的內幕報導，推測是進度雖落後 04/24 21:43
→ utn875 : ，但沒重大問題 04/24 21:43
推 Tim1107 : 只要別搞到下不去，上不來就好了，第一艘要多多累積 04/24 21:47
→ Tim1107 : 經驗 04/24 21:47
推 semicoma : 可以和立院凍結下一艘之後的預算一起討論 04/24 21:48
推 chyx741021 : 顧也是說「還是希望在四月」，大概也不是落後太多 04/24 21:49
→ semicoma : 我看牽涉到預算的討論 有些人很有討論熱情 應該不 04/24 21:49
→ semicoma : 會像這篇一樣 新聞出來後一天半才飄到板上吧 04/24 21:49
推 aslpo : 第一艘謹慎點ok 04/24 21:53
噓 Mecklinger66: 那個說失敗的很急嘛，還沒海試就能知道一定失敗， 04/24 21:55
→ Mecklinger66: 是預言大濕是吧 04/24 21:55
推 IECSWCF : 郭博昨天罵超凶，希望不是事實 04/24 22:05
推 ja23072008 : 這種說法看來就是會延期，先改進HAT缺失項目 04/24 22:15
推 pivotalHarry: 想外銷也太好笑了吧 上面一堆英美義裝備 原產過怎 04/24 22:24
→ pivotalHarry: 麼可能讓妳外銷搶自己市佔率 04/24 22:24
推 panzerbug : 慘 04/24 22:50
推 kkttaipeityy: 這應該才是海鯤的正常進度，去年為了政績硬要辦下 04/24 23:21
→ kkttaipeityy: 水典禮才讓人有進度落後的感覺 04/24 23:21
推 super1315566: 這個世界能獨立造出潛艦的國家真的沒幾個，目前台灣 04/24 23:29
→ super1315566: 能夠在技術協助下造出潛艦，真的很出色了。期待後 04/24 23:29
→ super1315566: 續順利，真的是不用為酸而酸。 04/24 23:29
推 AccLaborGo : 還不是被砍預算影響害的…唉 04/24 23:35
推 DaiyaKS : 是不是有人在造謠？第一艘不是沒被砍？後續目前名 04/25 00:14
→ DaiyaKS : 義上也只是凍結吧 ，當然要認為已經沒了是個人自由 04/25 00:14
→ DaiyaKS : 啦 04/25 00:14
推 rtwodtwo : 潛艦的下水典禮就長這樣 封殼命名 哪來硬要辦? 04/25 00:49
→ rtwodtwo : 日本也是封殼命名 螺旋槳還沒裝就辦下水典禮阿 04/25 00:51
→ rtwodtwo : 還是你要說後面還要回塢裝螺槳的日本也是硬要辦 04/25 00:53
推 TRESS : 別像去年十月時一樣，突然按表操課，都還沒搞定又繼 04/25 01:17
→ TRESS : 續HAT，結果不通過不少項，還不是要拉回來繼續修正 04/25 01:17
→ TRESS : ，浪費時間....。還不如真的穩定、確定可以了，再SA 04/25 01:17
→ TRESS : T... 艦上的都是人命 04/25 01:17
→ robler : 是不是有人以為船下水=完工？ 04/25 08:53
推 tony121010 : 只是凍結?你知今年預算凍結案有幾百件嗎，很多還要 04/25 08:56
→ tony121010 : 委員會跟大會同意，不適報告就能解凍，以立法院 04/25 08:57
→ tony121010 : 的議事處理能力，今年根本審不完預算解凍案 04/25 08:57
→ tony121010 : 更正，今年總凍結案為1584個 04/25 08:59
→ goetze : 樓上，那為何不早點送解凍報告? 04/25 09:28
→ goetze : 可嘆的是~我沒記錯的話一兩個禮拜前還有新聞說4月可 04/25 09:29
→ goetze : 以海測 04/25 09:30
→ goetze : 結果沒幾天就說有問題 04/25 09:34
推 rtwodtwo : 怎麼不問為什麼要亂凍亂刪？ 04/25 09:42
推 naly0617 : 不感覺哪亂凍亂刪.要不要說清楚點? 04/25 11:06
→ ja23072008 : 現在還有人“以為”不早點送解凍報告喔？ 04/25 11:14
推 ja23072008 : 不確定板上之前有沒有講過，但再po一次。113年凍結 04/25 11:26
→ ja23072008 : 案是89案，出委員會是前一年度（112）10月底，三讀 04/25 11:26
→ ja23072008 : 通過是12/19。 04/25 11:26
→ ja23072008 : 但今（114）年三讀通過則是等到該年度的1/21。最後 04/25 11:26
→ ja23072008 : 覆議被否決再到總統公告是3/21。 04/25 11:26
→ ja23072008 : 但不好意思，除了行政單位作業時間被壓縮幾個月之外 04/25 11:26
→ ja23072008 : ，即使“認為”行政單位積極任事，從一月份就預先 04/25 11:26
→ ja23072008 : 趕工寫報告，今年的凍結案還是三倍起跳的304案。 04/25 11:26
→ ja23072008 : 而且別忘了同時還要計算統刪定義與各項凍刪金額， 04/25 11:26
→ ja23072008 : 重新檢討年度支出、用途（禁止流用勻支部分）跟可 04/25 11:26
→ ja23072008 : 勻支流用的條件限制跟項目，以及與廠商溝通等必須 04/25 11:26
→ ja23072008 : 事項。 04/25 11:26
→ ja23072008 : 結果還遇到有局外人說風涼話，質疑怎麼不跟“往年一 04/25 11:26
→ ja23072008 : 樣”，趕緊送解凍報告？更進一步的說，接下來立院 04/25 11:26
→ ja23072008 : 排程審核表決一千多案的解凍案，又有得吵架互踢皮球 04/25 11:26
→ ja23072008 : 了。 04/25 11:26
推 Farid : 艦上都是命 的確不要操之過急 04/25 11:33
推 ejsizmmy : 嗯是是是，不凍結就能準時交艦，哈哈哈哈哈 04/25 12:18
→ ejsizmmy : 反正到時候就知道結果，莫及莫慌 04/25 12:18
推 Chihweifu : 台灣海軍加油 04/25 13:02
推 ja23072008 : 潛艦後續艦期程要減少延誤可能，凍結比例就不能太 04/25 13:33
→ ja23072008 : 高。而身為國軍主要建案的情況下，國軍更可能選擇 04/25 13:33
→ ja23072008 : 犧牲其他次要建案或是跟廠商溝通，先確保第一批正常 04/25 13:33
→ ja23072008 : 施作。 04/25 13:33
→ ja23072008 : 但國內廠商好凹，國外就不太行。後續艦大概會縮小 04/25 13:33
→ ja23072008 : 改進修正的幅度，或是先放棄某些能力降規，例如UGM- 04/25 13:33
→ ja23072008 : 83。等後續大修時再補上。不過屆時又會跟現在被質 04/25 13:33
→ ja23072008 : 疑凍結案刻意拖延一樣，被質疑性能落後不足，以及追 04/25 13:33
→ ja23072008 : 加預算和時程太多。 04/25 13:33
推 qoojo2002 : 中共不用打就沉了 04/25 14:48
推 design0606 : 院會誰在故意拖時間？騙別人沒看國會頻道？ 04/25 14:53
→ goetze : 我再問一次~怎不早點送解凍報告?你ja23072008根本沒 04/25 15:12
→ goetze : 針對問題回答 04/25 15:12
→ goetze : 說了一堆都很可憐，但不送就是不送 04/25 15:13
→ ja23072008 : 原來尚市長還卡在時空裂縫，不知道兩天前送出解凍 04/25 15:21
→ ja23072008 : 報告的事實？ 04/25 15:21
→ ja23072008 : 不如用尚市長的翻譯經驗來舉例好了，本來是給你三 04/25 15:24
→ ja23072008 : 個月時間翻譯一本十萬字著作。結果現在縮水成兩個 04/25 15:24
→ ja23072008 : 月完成，而且工作量增加為三本十萬字。等到截稿日 04/25 15:24
→ ja23072008 : 遲交再被其他人嘲諷怎麼不檢討你自己能力不足呢？ 04/25 15:24
推 rtwodtwo : goetze是噗太郎 goetz才是尚 04/25 15:28
→ Wooctor : 一步一步來吧，千萬不能求快亂來 04/25 15:33
→ ja23072008 : 另外很好奇請教一下design0606，要如何把1548案排進 04/25 15:34
→ ja23072008 : 這一屆‘’已經延會‘’到7/31的會期，完成解凍審查 04/25 15:34
→ ja23072008 : ？ 04/25 15:34
→ ja23072008 : 例如潛艦後續艦的審查，可不是委員會通過就解凍， 04/25 15:34
→ ja23072008 : 而是要拉高到院會表決通過。很多人以為多一道程序沒 04/25 15:34
→ ja23072008 : 什麼，但凍結案大增的背景下，要仔細審查還是草率審 04/25 15:34
→ ja23072008 : 查？只能說行政院趕工和朝野對立情況下，很多缺失 04/25 15:34
→ ja23072008 : 都會被放大檢視，但數量龐大情況下，審查速度與品 04/25 15:34
→ ja23072008 : 質勢必無法兼顧。各委員會除了自身相關凍結案審查 04/25 15:34
→ ja23072008 : 排程，還要納入院會表決排程。 04/25 15:34
→ ja23072008 : 行政單位趕工花上1-3個月把所有解凍報告與凍結數據 04/25 15:34
→ ja23072008 : 完成，還被哭么刻意拖延？按照同樣基準，如果立院無 04/25 15:34
→ ja23072008 : 法在本屆會期的三個月內完成所有解凍案審查，是否也 04/25 15:34
→ ja23072008 : 要被指責立法權刻意拖延，阻礙解凍程序？ 04/25 15:34
→ ja23072008 : 搞錯人sorry 04/25 16:04
→ hijacker : 只要黨團協商好 表決也就是是1、2天的時間 04/25 16:21
