推 ttrect825 : 雷達跟戰系 太難了 而且研發出來後誰要買 04/28 10:20
→ ttrect825 : 其他國家根本沒有台灣的飛彈買了要怎樣整合美系歐系 04/28 10:20
→ ttrect825 : 的飛彈 沒有的話買了也沒東西可以射 台灣飛彈的產量 04/28 10:20
→ ttrect825 : 也很少 04/28 10:20
推 chyx741021 : 飛馬大覺得我們在美國歐洲畫三角形、增加向歐洲採 04/28 10:23
→ chyx741021 : 購軍武這條路可行嗎（當然歐洲會有親中的疑慮） 04/28 10:23
→ chyx741021 : ttrect825 大，台灣現在就有歐洲和北美兩種戰系要 04/28 10:25
→ chyx741021 : 整合自製飛彈，其實並不是不可行啊 04/28 10:25
→ Pegasus170 : 我可不認為歐洲敢賣台灣軍事科技及設備… 04/28 10:25
推 ttrect825 : CHY你講的是反的阿 你講的CASE是我們給錢請人家幫我 04/28 10:26
→ ttrect825 : 們把飛彈弄進去 04/28 10:26
→ ttrect825 : 我們自製戰系要外售需要把外國彈整合到我們的戰系ㄟ 04/28 10:26
→ ttrect825 : 然後我們根本沒有歐洲彈 要整合也不知道難不難 04/28 10:28
→ Pegasus170 : 台灣的戰系應該也沒人敢買。但是戰系整合的知識可 04/28 10:45
→ Pegasus170 : 以用在其他民間產業上。 04/28 10:45
推 kiyoshi520 : 台灣跟歐洲就一直有軍事交易啊。 04/28 10:45
→ kiyoshi520 : 最近的海鯤跟997就是個例子， 04/28 10:45
→ kiyoshi520 : NASAMS也是有原產國挪威同意。 04/28 10:45
→ kiyoshi520 : 捷克那邊也一直有接觸但沒成果就是。 04/28 10:45
→ kiyoshi520 : 目前來看只要是北約標準台灣都有興趣， 04/28 10:45
→ kiyoshi520 : 雖然是美系佔大宗但也不是只找美國買。 04/28 10:45
→ kiyoshi520 : 至於外銷，台灣除了輕兵器砲彈其它真的就洗洗睡， 04/28 10:45
→ kiyoshi520 : 就算我們想賣對方也不想把問題弄太複雜。 04/28 10:45
→ kiyoshi520 : 該做的是像NASAMS那樣， 04/28 10:45
→ kiyoshi520 : 國產的能整合國外系統讓武器的使用更有彈性。 04/28 10:45
推 kiyoshi520 : 另外，我們不是沒有歐洲彈，幻象用的就是。 04/28 10:50
→ kiyoshi520 : 至於要不要整到其它系統，那倒是另外一件事就是。 04/28 10:50
→ Pegasus170 : 歐洲敢賣的真的少很多…只是整合戰系看看能不能在 04/28 10:52
→ Pegasus170 : 開始操作Type 997跟CMS-330後有所長進。 04/28 10:52
推 Ryohatan : 很看不懂的是砍NASA的預算和暫停或重新審查名校的 04/28 12:06
→ Ryohatan : 補助究竟是什麼樣的操作 04/28 12:06
推 SIL : 好奇為何板主認為在操作洛馬CMS-330+Type 997之後 04/28 12:10
→ SIL : ，海軍會開始有不同的思考方向？是330+997的組合有 04/28 12:10
→ SIL : 什麼短板或缺點會不好用到讓海軍認清現實？ 04/28 12:10
推 SIL : 不然我覺得海軍要是拿不到AN/SPY-7，就是用330+997 04/28 12:16
→ SIL : 撐場，沒有高層介入下絕不會主動回頭找中科重啟自 04/28 12:16
→ SIL : 主雷達和戰系。 04/28 12:16
噓 littleosi : 本來就要自立自強，你台灣內部還那麼多親中的人士 04/28 12:27
→ littleosi : ！怪人家懷疑你嗎？ 04/28 12:27
→ Pegasus170 : SIL板友可能誤會了…我是說海軍過去都是用古董，現 04/28 12:31
→ Pegasus170 : 在終於有機會摸到現代化的CMS-330跟Type 997，應該 04/28 12:31
→ Pegasus170 : 會讓海軍開開眼界，建立新一些的思維。 04/28 12:31
→ Pegasus170 : 中科院在海軍操作新一代戰系裝備後，應該有機會得 04/28 12:32
→ Pegasus170 : 到更好的使用者建議輸入。 04/28 12:32
→ ppt123 : P板主說了美國行政部門立場，但是政治學也告訴大家 04/28 13:20
→ ppt123 : 在美國這種制度中，我國透過遊說美國國會議員，讓 04/28 13:20
→ ppt123 : 國會施壓美國行政部門就微調到更接近我國國防需求的 04/28 13:21
推 longyin : 所以日韓要保衛台灣嗎？ 04/28 13:21
→ ppt123 : 角度，不然當初美國（國務院）也是反對李登輝1995訪 04/28 13:22
→ ppt123 : 美，最後美國同意，也有一部份是因為被國會施壓。 04/28 13:22
→ ppt123 : 至少，現在美國國會對於友台是壓倒性共識，這個台灣 04/28 13:24
→ ppt123 : 有利之處，不利用會很浪費。社會上關於福利爭取，道 04/28 13:25
→ ppt123 : 理就是這個道理，可依此類推。 04/28 13:25
推 mudmud : 推飛馬，這次豁出去講的很深XD 04/28 13:56
推 IMGOODYES : 就日本那種上下通吃的玩法，其他國家不會想跟隨它的 04/28 14:01
→ IMGOODYES : 氫能源路線 04/28 14:01
→ Wooctor : 假如雷達繼續從英國輸入，並且在FFG DDG採用Sampson 04/28 14:02
→ Wooctor : 也會需要有款國產的長程搜索雷達放在後艉杆 04/28 14:03
推 Wooctor : 所以中科院繼續發展艦用雷達確實是有必要的 04/28 14:05
→ Wooctor : 而且也會出現拿不到更好的雷達，得完全靠中科院的可 04/28 14:05
→ Wooctor : 能性存在 04/28 14:05
推 gogoegg : 做做炮彈、子彈、飛彈、甲車 台灣都還行 但雷達那些 04/28 15:06
→ gogoegg : 難度太高了 04/28 15:06
→ iqeqicq : 英國尚且有精神上暗助台灣的理由 04/28 15:38
→ iqeqicq : 英國在香港議題上跟中國鬧翻 04/28 15:38
→ iqeqicq : 同時英國屢屢指控中國暗助阿根廷聲索福克蘭主權 04/28 15:39
→ iqeqicq : 而且英國脫歐後就不必跟布魯塞爾歐盟中央一樣， 04/28 15:40
→ iqeqicq : 對北京當局卑躬屈膝、予取予求 04/28 15:40
→ gool888 : 原來陸劍二、海劍二、天弓三飛彈的雷達都是外國貨 04/28 15:41
→ gool888 : ＝ ＝？ 04/28 15:41
推 s1290272 : 推，明眼人 04/28 15:42
→ gool888 : 其實我很不喜歡臺灣人那種沒拿到100分就是0分的觀 04/28 15:46
→ gool888 : 念，不是東西做出來一定要超英趕美才是合格 04/28 15:46
推 chyx741021 : 天弓三的雷達其實不錯啊 04/28 15:47
→ gool888 : 東西沒超英趕美就當垃圾丟掉，然後如果美國人不賣 04/28 15:49
→ gool888 : 就跟被武器禁運一樣 04/28 15:49
→ jerrylin : 賣你幾台預警機台灣國軍就能超車美軍喔 04/28 15:55
→ jerrylin : 這甚麼神奇理論 04/28 15:55
→ jerrylin : 就不想機密外洩而已 04/28 15:55
推 SIL : 看來板主很樂觀啊～但我反而覺得海軍會因此”靠勢 04/28 15:56
→ SIL : ”說有330+997墊檔撐場，那我們就更有底氣可以繼續 04/28 15:56
→ SIL : 慢慢等神盾 XD 04/28 15:56
推 SIL : 要海軍乖乖認命坐下來跟中科好好談大概要像IDF和潛 04/28 16:02
→ SIL : 艦一樣，就老美很明確地告訴海軍沒貨/不賣、然後由 04/28 16:02
→ SIL : 高層直接下達決心啟動自研。不然海軍就算拿不到美 04/28 16:02
→ SIL : 貨，大概也是改去凹凹看有沒有歐洲貨，就是不會給 04/28 16:02
→ SIL : 中科。 04/28 16:02
→ crohns : 台灣可以考慮一下了 04/28 16:14
推 pieceioriX : 推一個 不過還是有人只想靠美國出兵而已 04/28 16:18
推 Wooctor : 中科的雷達算有成果啊 04/28 17:17
→ Wooctor : 真正不怎麼樣的是子彈和砲彈 04/28 17:17
推 skyhawkptt : 這篇夠嗆辣精彩！我是說休假美食...XD 04/28 17:28
推 jimmy8019 : 下班看到這篇肚子餓了 04/28 19:01
推 weimr : 推 04/28 19:08
推 aquarius360 : 我是一直認為就是要強制國軍，要求以外購金額按比 04/28 23:52
→ aquarius360 : 例（例如1/3或1/4之類的）投資國產裝備開發或生產 04/28 23:52
→ aquarius360 : ，且是同領域的最好。一來累積自主能力，二來也才 04/28 23:52
→ aquarius360 : 能透過建立的技術來誘使國外同意出售裝備。反之沒 04/28 23:52
→ aquarius360 : 有自主技術，反而才更容易沒條件誘因讓人家賣且也 04/28 23:52
→ aquarius360 : 沒有自產貨結果兩頭都落空。 04/28 23:52
推 ejsizmmy : type997本身連ESA都不是，只是一個電子3D雷達而已 04/29 08:20
→ ejsizmmy : ，短板在哪光這句敘述就知道問題在哪 04/29 08:20
→ ejsizmmy : 當初海軍的人要的規格不但是ESA，還要是AESA才覺得 04/29 08:21
→ ejsizmmy : 跟得上時代（然事實證明他們的規格開的就是ESA，AE 04/29 08:21
→ ejsizmmy : SA是後面加的需求） 04/29 08:21
→ ejsizmmy : 至於認清現實這件事，除了被監察院特地彈劾之外（ 04/29 08:23
→ ejsizmmy : 就官網那篇震海的缺失案），海軍到底有沒有認清現 04/29 08:23
→ ejsizmmy : 實倒是不知，因為就連震海這案子轉輕巡防艦「據說 04/29 08:23
→ ejsizmmy : 有」也是被更高層壓著做的 04/29 08:23
推 ejsizmmy : 至於捷克那款Tatra 8x8後來新篇章說還有可能會用12 04/29 08:44
→ ejsizmmy : x12這規格 04/29 08:44
推 Mystiarun : 推推好文 04/29 09:55
推 radiohead56 : 推 04/29 10:24
推 kira925 : Type-997是另外一條路線 沒有一定要ESA才是對的 04/29 10:50
→ Pegasus170 : 台灣海軍在玩ESA之前，請先學會玩洛馬加拿大開發的 04/29 10:53
→ Pegasus170 : CMS-330現代化的戰鬥整合系統。 04/29 10:53
推 toulio81 : 所以酸國產也要酸對，可以罵品質、可以罵選的廠商 04/29 13:05
→ toulio81 : 有問題、做的很爛，甚至檢討研發團隊是否要換這些 04/29 13:05
→ toulio81 : 還算都正常，但罵說為什麼還要研發、買外國的就好 04/29 13:05
→ toulio81 : 了，國產做的沒國外好為什麼還要做，不乾脆直接買 04/29 13:05
→ toulio81 : 就不正常了 04/29 13:05
