推 kuoyipong : 理論上有制空權的話無人機飛不動 04/28 12:46
→ cwc5566 : 無人機天敵是藍白立委，直接亂砍無人機預算 04/28 12:57
→ dfgh5566 : 推樓上，我們一定要先把內部的敵人清洗乾淨 04/28 13:00
→ dfgh5566 : 無人機才能遨遊天空 04/28 13:00
推 abcd11001100: 中國的無人機剋星是中國官員，台灣的無人機剋星是 04/28 13:08
→ abcd11001100: 中國黨官員，中國贏兩次！ 04/28 13:08
推 king9122 : 不同類型的無人機有不同的應對方式，而且這算基本的 04/28 13:34
→ king9122 : 功課，感覺有點伸手擋 04/28 13:34
→ Leo4891 : 我覺得沒有啥剋星 反正超級便宜生產又快 不怕你剋 04/28 13:38
→ Leo4891 : 美國拿f35打無人機 看來美國對這種也是頭痛 04/28 13:38
→ Leo4891 : 你用飛彈打無人機都是浪費 無人機贏麻了 04/28 13:39
推 orze04 : 有大有小 你問哪種 04/28 13:42
→ uukr : 小型的無人機啦@@ 04/28 14:07
推 ttrect825 : 如果是小型的25KG以下的 剋星就是機砲吧 04/28 14:15
→ ttrect825 : M-SHORAD那種自帶雷達的機砲車 04/28 14:15
推 h0103661 : 小型的也有分無線有線的，這議題很廣 04/28 14:26
→ tomhawkreal : 2樓是在幹麻? 04/28 14:27
→ pf775 : 問雷虎啊 04/28 14:29
→ tomhawkreal : 目前各國有很多方案 重點在於你要保護的對象 04/28 14:29
→ tomhawkreal : 然後就是 你對付這些東西打算付出多少成本 04/28 14:30
→ tomhawkreal : 雖說大家都希望自己優先被保護 但順序還是要列出來 04/28 14:31
→ tomhawkreal : 最好我方裝備移動性和隱蔽性兼顧 動不了 得強化防空 04/28 14:33
→ tomhawkreal : 無人機誘餌 可能是一種趨勢 04/28 14:34
→ tomhawkreal : 如果捨不得大量配發 那種方案就顧不到整體 04/28 14:36
推 coollee : 目前沒有有效剋星 都是不怎麼符合成本的應對方式 04/28 15:03
推 kevin1221 : CIWS 04/28 15:34
→ jinkela1 : 烏克蘭都打3年了 就是用駭的 但用光纖不能駭 無敵 04/28 15:35
→ jinkela1 : 飛超低 超慢 你抓不到 躲路邊等路過炸你 你怎麼用 04/28 15:36
→ jinkela1 : 戰機打這個？制空權也沒用 04/28 15:36
→ jinkela1 : 更何況2萬美金就有能飛幾個台灣距離的見證者了 04/28 15:36
→ jinkela1 : 戰機一枚飛彈就多少錢？無人機能壓在1萬美金的吧 04/28 15:37
→ buffalobill : 星海爭霸的自殺蟲 04/28 15:46
→ jerrylin : 電戰 散彈槍 雷射反無人機 04/28 15:56
→ jerrylin : 這三個應該是目前主流 04/28 15:56
推 ian41360 : 自動用機砲吧 04/28 16:10
推 lc85301 : 另一架無人機 04/28 16:15
推 movieghost : 能擊發霰彈的無人機 04/28 16:18
→ Orianna : 試想拿個散彈槍就想打下飛行中的大疆 也太難了吧 烏 04/28 16:26
→ Orianna : 俄戰場好像也還沒看到地面哪個武器特別有用 04/28 16:26
→ Orianna : 英國有講有新的機炮武器打無人機 後續沒聽到消息 04/28 16:27
推 a96932000 : 近炸防空砲的小型化+高射速+甚至能個人攜帶的武器 04/28 16:33
→ a96932000 : （？） 04/28 16:33
推 vs98and99 : 俄羅斯是把戰車外側裝鐵籠 但沒裝到就是被撞被燒 04/28 16:51
→ vs98and99 : 燒到裡面的人打開 再進去給他們驚喜 04/28 16:52
→ vs98and99 : 至少推特一堆俄烏無人機戰爭 都是這模式在攻擊 04/28 16:52
推 Dix123 : 無人機這麼便宜呀....... 04/28 16:54
推 Orianna : 應該說 無人機最過分的地方就是成本 低到很多反制 04/28 17:22
→ Orianna : 手段難常態性/規模性使用 一來一往打出巨量資源消 04/28 17:22
→ Orianna : 耗差距 而這在兩岸資源天生就有資源差的台海 容易再 04/28 17:22
→ Orianna : 被放大 所以如何反制無人機 是台海思考優先級別很 04/28 17:22
→ Orianna : 高的事 04/28 17:22
推 h0103661 : 四軸小型無人機的缺點就是不能飛高飛遠 04/28 17:30
→ h0103661 : 以台海來說，狙擊放無人機的船艦比攔截無人機實際 04/28 17:31
推 toro736 : 便宜治百病，當反制措施都更貴時，能有什麼剋星？ 04/28 17:38
→ rommel1990 : 散彈槍 04/28 18:07
→ birdy590 : 美軍不會"用F35打無人機" 而是把地面炸的稀巴爛 04/28 18:47
→ dickstar : 颱風，大雨 04/28 19:14
推 LanPaTeitoku: 你講的是Drone那種吧 現在除了神射手、電子干擾就 04/28 19:36
→ LanPaTeitoku: 只剩蓋鐵皮了吧 04/28 19:36
→ takanasiyaya: 機砲，但是實際上是各國官員 04/28 19:39
推 rommel1 : 台灣海峽會把低成本的無人機先過濾掉 04/28 19:45
推 FF16 : 低成本無人機能飛到台灣上空，代表船靠近岸邊，飛彈 04/28 20:04
→ FF16 : 射得到，該做的是把船打掉。或是已經建立起灘頭堡， 04/28 20:04
→ FF16 : 那麼火砲射到到，該做的是先把灘頭堡炸翻。另一種狀 04/28 20:04
→ FF16 : 況是我記得解放軍有火箭彈的彈頭可以改成兩台無人機 04/28 20:04
→ FF16 : ，我不確定那種無人機多大，但成本應該算是1/2發火 04/28 20:04
→ FF16 : 箭彈的價格。 04/28 20:04
推 joe1220 : 其實我有個想法 未來會發展出一類無人機戰鬥機型專 04/28 20:10
→ joe1220 : 門獵殺無人機 要說剋星可能就是這個了吧 04/28 20:10
推 aimlin : 無人機無敵 04/28 20:38
推 uglyfinger : EMP算嗎？ 04/28 20:56
推 Jeff1989 : 剋星在本能寺 04/28 23:02
→ dorozo779 : 源頭打擊，直接操翻控制者，這算是最佳應對手段了， 04/28 23:05
→ dorozo779 : 至於怎麼操翻控制者請不要問我 04/28 23:05
→ birdy590 : 現在美軍對胡塞根本還不是真正的戰爭 04/28 23:41
→ arue : 我想到小黑蚊 一打就死 噴殺蟲劑死一堆 但一堆在那 04/29 03:57
→ arue : 邊飛咬人 真的很煩 04/29 03:57
推 kexfj : 學納美人，訓練大卷尾來撲殺 04/29 07:36
推 kexfj : 低空就派擄鴿集團 04/29 07:37
推 Somebody99 : 認真回，可能是雷射，加熱破壞或掃到ccd足夠癱瘓一 04/29 07:41
→ Somebody99 : 台無人機 04/29 07:41
推 eineFrage : 無人機就是便宜又大量，除了對耗幾乎沒有應對手段。 04/29 12:27
推 tsairay : 就像殺蟲要用氣體殺蟲劑才快,一隻一隻打要打到什時 04/29 14:02
推 pivotalHarry: 高功率微波武器 大範圍部分敵我擦傷 04/29 14:30
→ deepelves : Thales有自動機砲鎖定無人機硬殺，越來越多廠商做 04/29 15:07
