※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.125.201.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1731811921.A.087.html
一直有個疑惑,看各年NBA選秀的評價跟分析
各個球評、YTR都會評價各球員的潛力高低
甚至有即戰力、潛力秀、天花板高低的分別
我的疑惑是,難道即戰力新秀進NBA不會進步嗎?
為什麼有些raw進NBA會被評為潛力新秀
要更raw,去路邊野場抓個學生進NBA養更raw
為什麼上路例子我們不會說路人很有潛力
除了身體素質外,要怎麼具體呈現「潛力」
如果「年紀」的話,很多年紀相同的球員,為什麼有潛力差異
如果「球商」的話,球商低的球員進NBA求傷不會進步嗎?
球商高的為什麼打不出來,只能被冠上「潛力秀」的評價?
所以要怎麼看這個球員有沒有「潛力」?
--