推 Dcpp2015: 有數據有推36.238.90.61 06/21 22:46
謝謝推
推 bior1234: 每個小核簇（每4個小核）共用一個記憶36.232.148.201 06/21 22:49
→ bior1234: 體節點，在memory intensive的程式表現36.232.148.201 06/21 22:49
→ bior1234: 會很差36.232.148.201 06/21 22:49
感謝說明~
推 soapmactony: 推測試，我以為我在看小論文1.162.93.146 06/21 22:50
其實只是廢話比較多的簡易測試而已
推 smallreader: 記憶體頻寬 那L3快取大小會不會也有111.254.183.69 06/21 22:51
我印象中看別人測的數據是有差
https://reurl.cc/4r76R2
https://i.imgur.com/P69E3N7.png
推 mrme945: 原po有沒有考慮7000系也測一篇來比較111.71.212.146 06/21 22:55
沒...沒有多餘的預算了
推 Kowdan: 推測試，太詳細了吧，我還是買AMD好了118.169.21.174 06/21 22:55
謝謝推
→ smallreader: 喔~沒事 x3d提到評測已經講完了111.254.183.69 06/21 22:56
推 Klauhal: Intel什麼時候放棄大小核架構114.34.167.89 06/21 23:03
※ 編輯: xiaotee (1.173.25.76 臺灣), 06/21/2024 23:19:11
推 E7lijah: 推分享27.52.38.5 06/21 23:21
→ E7lijah: 是說這台電腦是你自己的還是實驗室的27.52.38.5 06/21 23:23
是...是公司的
推 dos01: 吃重記憶體頻寬? 所以用D4跑跟D5理論上來說182.155.78.98 06/21 23:24
→ dos01: 應該會有差距?182.155.78.98 06/21 23:24
理論上是這樣，因為同樣D4-3200，跑雙通道、四通道、八通道的求解速度天差地遠
推 yuu123: 懶人包簡單暴力，害我笑出來1.200.10.90 06/21 23:26
※ 編輯: xiaotee (1.173.25.76 臺灣), 06/21/2024 23:32:57
→ E7lijah: 實驗室的SSD拿S70 Pro我有點擔心27.52.38.5 06/21 23:42
→ E7lijah: *公司27.52.38.5 06/21 23:42
資料碟而已，系統碟是SN770...XD
不是我配的，不要看我
推 sdbb: 感謝112.104.64.201 06/22 00:08
→ YouCantGetME: 有撞功耗牆嗎?59.127.199.236 06/22 00:10
看起來都沒有撞功耗牆喔
有確認過主板內PL1/2都設定在253W
各項測試跑起來最多到160w左右而已
推 fu1vu03: 最快的居然是把小核關了w211.76.58.165 06/22 00:43
→ mtc5566: 多核圍觀39.10.8.240 06/22 01:07
推 Luciferspear: 我喜歡你這麼粗暴1.171.242.95 06/22 02:17
推 jyhfang: 推 懶人包 XD220.134.41.251 06/22 03:23
推 BlackCoal: 簡單粗暴的結論220.142.135.215 06/22 04:45
我怕我廢話太多沒人看QQ
→ spfy: 這應該還蠻有參考價值的吧 這種商業軟體很少124.218.223.231 06/22 06:57
→ spfy: 人能測 而且原PO也滿詳細的124.218.223.231 06/22 06:57
※ 編輯: xiaotee (101.8.26.47 臺灣), 06/22/2024 07:22:38
推 arrenwu: 推 這個軟體使用者普遍太專業XDDD98.45.195.96 06/22 07:30
推 lamlinjimmy: 有拖後腿效用啊 怎麼能說沒有用= =1.34.164.202 06/22 07:31
推 kira925: X3D對這些EDA應用是超強的...220.135.86.145 06/22 07:32
※ 編輯: xiaotee (101.8.26.47 臺灣), 06/22/2024 07:40:29
※ 編輯: xiaotee (101.8.26.47 臺灣), 06/22/2024 07:50:05
→ y40103: 大小核還要賭軟體設計/OS調度 真的不如直111.249.142.175 06/22 08:13
→ y40103: 接AMD 大小核比較像Intel的遮羞布 功耗狂111.249.142.175 06/22 08:13
→ y40103: 拉 跑分才會好看111.249.142.175 06/22 08:13
推 zseineo: 推223.140.170.202 06/22 08:21
推 jjjjdong: 清楚有料的實測 推推101.136.149.212 06/22 09:00
推 star07: 同跑CFD 幫推推111.252.172.218 06/22 09:08
謝謝推
推 kingpaul: 感謝測試，這結論有釐清一些我操作上的 118.160.61.12 06/22 09:08
→ kingpaul: 疑問，連原廠工程師都沒解釋清楚 118.160.61.12 06/22 09:08
謝謝推，我有請代理商去問原廠，也是給罐頭回覆而已~
只好自己測試看看
推 Lemming: 推 關小核派不推不行 1.170.185.115 06/22 09:09
→ Lemming: SN770就另一種賣牌子的 1.170.185.115 06/22 09:09
→ Lemming: WD的nvme根本就是SN580綠標 SN770藍標 1.170.185.115 06/22 09:10
→ Lemming: 但改個標色很有幫助 1.170.185.115 06/22 09:10
小核日常使用還不錯，就不適合這種記憶體密集的應用
推 blueash: intel 大小核吹上天 實際應用一跑笑死人 42.75.131.185 06/22 09:14
→ blueash: 這個測試結論簡單粗暴 我喜歡 42.75.131.185 06/22 09:14
推 amos30627: 小核跑分用的 玩遊戲也用不到 101.9.196.171 06/22 09:15
推 skyrain1234: 推測試 106.1.186.50 06/22 09:24
推 chocoball: 多補一些數據就論文了 而且結論有趣220.142.150.146 06/22 09:35
→ ILike58: 結果傳統的加強記憶體階層還是比較受用。 42.70.164.240 06/22 09:37
推 tommyhunter: 推測試！雖然不會用到Fluent了 36.239.139.176 06/22 09:47
祝你未來一切順利~
推 Ahhhhaaaa: 從i7-12700的8P4E、i9-12900的8P8E 123.192.245.57 06/22 09:50
→ Ahhhhaaaa: 往上一代都是在增加E核而已 123.192.245.57 06/22 09:50
推 roseritter: 好直接的結論xd 111.254.61.191 06/22 10:53
推 oblrtippo: 推 49.216.221.13 06/22 11:04
推 nucleargod: 只差全小核了，這有辦法測嗎 118.167.21.216 06/22 11:31
應該是沒有要測全E核啦...畢竟License數量限制在那，當然是用快的下去跑啊！
推 san06182003: 推 不知道static structural 或Ansys 36.238.155.33 06/22 11:41
→ san06182003: lsdyna是不是一樣結果 36.238.155.33 06/22 11:41
謝謝推，也希望有人可以跑跑Benchmark case囉~
推 klo1227: 有數據給推 223.138.55.131 06/22 12:12
推 greg7575: 謝謝 111.251.230.53 06/22 12:22
推 AbeNana: 優文 111.71.213.212 06/22 12:31
推 jay920314: 推 1.200.40.85 06/22 13:53
推 aotom: E核到底有沒有用我覺得不好下定論，像是20 114.43.30.199 06/22 13:55
→ aotom: 77我關HT開E核，FPS有比較高一些 114.43.30.199 06/22 13:55
→ aotom: 但原PO環境下，開E核看起來就是悲劇 114.43.30.199 06/22 13:55
推 aotom: 大小核主要還是調度問題 114.43.30.199 06/22 14:05
推 tyr2004: 有料，推個 223.139.104.91 06/22 14:26
推 paul40807: 謝謝懶人包 111.255.68.122 06/22 14:44
推 allyourshit: 推 1.34.92.164 06/22 15:29
推 est: 推測試118.161.169.190 06/22 16:19
推 se2104: 推 122.55.34.138 06/22 16:36
推 wsc47621: 全大核沒有問題 124.6.4.211 06/22 17:11
推 i9602283: 之前測試過公司用的Flotherm 58.114.66.151 06/22 18:25
→ i9602283: 跟樓主的結論差不多 58.114.66.151 06/22 18:26
→ i9602283: 關掉HT，關掉E核會比較快 58.114.66.151 06/22 18:26
→ i9602283: 另外記憶體頻寬大速度明顯有差 58.114.66.151 06/22 18:27
謝謝回報，其實我也測過FloTHERM，但我忘記留數據就沒有寫成文章了
但有發現沒有改高效能電源計畫的話會全跑在E核上 XD
FloTHERM還有N卡會閃退的問題...
推 coox: 看不懂QQ 為什麼有E反而比沒E慢 36.236.199.199 06/22 18:57
白話一點就是，E核加入運算之後，P核需要等E核算完才能算下一步~
→ leviva: 推測試，不過買的起這軟體，至少要上64核 27.53.113.173 06/22 19:31
→ leviva: 心吧，不會用家用型 27.53.113.173 06/22 19:31
64核要用3個HPC，請問軟體要花多少錢呢(X
這類軟體一個很大的問題就是用越多核心數的機器運算也代表要花越多錢買軟體 哈哈
推 yeeouo: 哪有差不多，樓主不關HT比較快吧 124.213.115.96 06/22 19:39
推 smallreader: 開HT就該比較快 關HT是考量增幅太小 111.254.183.69 06/22 20:28
→ smallreader: (這裡增幅小因為被記憶體頻寬限制住) 111.254.183.69 06/22 20:32
→ smallreader: 如果沒有記憶體瓶頸 例如測cb 那HT分 111.254.183.69 06/22 20:35
→ smallreader: 數還是有顯著差異 (耗電也UP就是了) 111.254.183.69 06/22 20:35
我印象中有同事跟我說他開/關HT測另一款CFD軟體 Star-CCM+，會快一點點點
就真的一點點
推 weimr: 有數據有推 61.224.129.203 06/22 22:27
推 samjovi: 大推~剛使用12700H關E核跑PICS3D也快17%180.217.129.211 06/22 23:32
謝謝測試
※ 編輯: xiaotee (1.173.25.76 臺灣), 06/23/2024 01:08:06
推 ATND: 推 223.139.81.184 06/23 09:39
推 CarelessWind: 期待A家測試 42.78.9.123 06/23 19:22
