推 GLNB2RJ8: 亞洲神人說得沒錯,QLC果然是垃圾中的垃223.137.138.120 04/11 03:03
→ GLNB2RJ8: 圾223.137.138.120 04/11 03:03
我記得最一開始是TLC要蒙受這個罵名
直到QLC接手
QLC最大的問題應該是壽命跟不穩定性吧,這部分就要請比較懂的人補充了
推 brianuser: 耐久也低2TB440TBW又很貴美光太壞了吧218.164.8.45 04/11 03:19
※ 編輯: pphyy5844548 (123.252.75.84 臺灣), 04/11/2025 03:42:00
→ gameguy: QLC又是Dramless,我笑了 223.137.53.186 04/11 03:42
真的是集全部特色於一身..
※ 編輯: pphyy5844548 (123.252.75.84 臺灣), 04/11/2025 03:43:05
推 jiaxie: QLC 4TB賣2000元以內,我會考慮看看125.229.253.196 04/11 03:45
推 birdy590: TLC直寫至少還比機械硬碟快119.14.42.10 04/11 04:48
推 BlackCoal: 在pc使用上,沒有省電散熱需求,完全不111.242.129.121 04/11 06:04
→ BlackCoal: 考慮這種產品111.242.129.121 04/11 06:04
→ BlackCoal: 如果2T只要1500以下,大概也會真香吧111.242.129.121 04/11 06:04
推 SHR4587: QLC問題一直都在售價跟TLC拉不開111.248.111.208 04/11 06:41
→ Dcpp2015: SLC cache 用光,QLC dramless 就會爆218.164.200.77 04/11 07:02
→ Dcpp2015: 跌。218.164.200.77 04/11 07:02
→ Dcpp2015: 60這個速度基本就跟高速的USB隨身碟快218.164.200.77 04/11 07:02
→ Dcpp2015: 差不多了。 218.164.200.77 04/11 07:02
→ Dcpp2015: 現在還有TLC dramless 能買的當下沒什 218.164.200.77 04/11 07:04
→ Dcpp2015: 麼理由去選QLC dramless ,特別是兩者 218.164.200.77 04/11 07:04
→ Dcpp2015: 幾乎沒什麼差價。 218.164.200.77 04/11 07:04
→ Dcpp2015: TLC dramless怎麼說速度也幾乎是QLC dr 218.164.200.77 04/11 07:05
→ Dcpp2015: amless 的一倍。218.164.200.77 04/11 07:05
→ Dcpp2015: QLC主要的問題是不夠便宜,SSD最便宜的218.164.200.77 04/11 07:06
→ Dcpp2015: 時候雷沙克NM620 2T才2000。 218.164.200.77 04/11 07:06
→ Dcpp2015: TLC dramless 還不是一堆人買,而且還 218.164.200.77 04/11 07:07
→ Dcpp2015: 是很多人嫌棄的長江顆粒+聯芸主控。 218.164.200.77 04/11 07:07
→ Dcpp2015: QLC dramless 主要的問題還是價格,沒 218.164.200.77 04/11 07:08
→ Dcpp2015: 有爛產品只有爛價格。218.164.200.77 04/11 07:08
→ Dcpp2015: P310要是能賣到1T 1000的程度,我覺得 218.164.200.77 04/11 07:10
→ Dcpp2015: 買的人應該還是會不少,問題就沒辦法。 218.164.200.77 04/11 07:10
→ Dcpp2015: 主控、通路、營銷的成本都是固定的,即218.164.200.77 04/11 07:12
→ Dcpp2015: 使顆粒成本變低也沒有辦法讓他價錢腰斬 218.164.200.77 04/11 07:12
→ Dcpp2015: (頂多便宜30%而已) 218.164.200.77 04/11 07:12
推 saimeitetsu: pcie 3.0 TLC SSD 原始速度 300MB, 223.136.71.100 04/11 07:17
→ saimeitetsu: QLC只有80不到,以為回到ide硬碟時 223.136.71.100 04/11 07:17
→ saimeitetsu: 代223.136.71.100 04/11 07:17
推 GLNB2RJ8: QLC問題不在於不夠便宜 在於根本就是垃114.136.250.234 04/11 07:27
→ GLNB2RJ8: 圾 舉個例子 路邊有屎 你會因為它不用114.136.250.234 04/11 07:27
→ GLNB2RJ8: 錢 就把屎放到嘴裡嗎?114.136.250.234 04/11 07:27
推 ayuhb: 我乾脆回去用HDD 42.72.13.171 04/11 07:35
→ leviva: QLC除非賣2T$1999, 4T$3999 才有購買價值 114.43.120.98 04/11 07:51
推 hangtenboy: 這東西出來浪費產能的嗎? 49.216.166.160 04/11 08:15
推 smallreader: 辛苦了還要買垃圾來測試,不過還是脫111.254.177.31 04/11 08:15
→ smallreader: 離不了用新碟測試的窠臼,只測到出緩111.254.177.31 04/11 08:15
→ smallreader: 就停了,更糟的還在後頭等待發現吧111.254.177.31 04/11 08:15
是指壽命的部分嗎?
推 C13H16ClNO: 嗯 浪費沙子 112.78.86.215 04/11 08:38
推 WeAntiTVBS: 這應該也是活動,因為我也沒拿到.. 106.1.225.98 04/11 08:38
→ WeAntiTVBS: (攤手) 106.1.225.98 04/11 08:38
是的,但是我不太想亂推薦,因此決定客觀一點描述
推 benson861119: 速度什麼的都還可以忍 那個耐久真的101.12.114.154 04/11 08:51
→ benson861119: 是最大的痛點101.12.114.154 04/11 08:51
→ benson861119: 4T 2000內我就買101.12.114.154 04/11 08:53
我也會
推 highwayshih: QLC就只能當大顆隨身碟用的東西 123.252.88.5 04/11 08:58
→ highwayshih: 那個耐久再便宜都不考慮 123.252.88.5 04/11 08:59
→ highwayshih: 更別說和TLC價差也沒多大 123.252.88.5 04/11 08:59
耐用度真的低很多
推 balius: 價差沒多大就算當大顆隨身碟也會選TLC61.220.247.172 04/11 09:02
→ d58974: 1G只值100是不是打錯啊?這樣普通500G就要220.128.131.141 04/11 09:03
→ d58974: 五萬,你五萬買QLC?220.128.131.141 04/11 09:03
哇真的是筆誤,應該是1T只值100
※ 編輯: pphyy5844548 (39.10.16.113 臺灣), 04/11/2025 09:09:14
推 highwayshih: TBW不到人家1/3還沒DRAM 123.252.88.5 04/11 09:09
推 d58974: 哈哈XD應該是跟ram搞混了XD220.128.131.141 04/11 09:10
→ highwayshih: 價格還壓不到人家半價以下 什麼垃圾 123.252.88.5 04/11 09:10
→ NanaMizuki: 隔壁最近已經4篇這條的開箱文了 118.170.210.35 04/11 09:12
→ highwayshih: 市場主流Gen 4 TLC 1TB就2700~2900 123.252.88.5 04/11 09:12
→ highwayshih: 這款1T要2000 123.252.88.5 04/11 09:12
推 E6300: sandick 的MLC SSD現在依然頭好狀狀 42.77.25.97 04/11 09:13
→ highwayshih: 2/3的價格換來1/3不到的TBW和沒DRAM 123.252.88.5 04/11 09:13
→ highwayshih: 買到撞到 123.252.88.5 04/11 09:13
推 Kowdan: 2T賣2000以下還能考慮,現在這價格就是坑 49.106.107.246 04/11 09:14
→ Kowdan: 盤子而言 49.106.107.246 04/11 09:14
→ Kowdan: *而已 49.106.107.246 04/11 09:15
→ Kowdan: 然後這垃圾還有一群擁護者,超級可悲 49.106.107.246 04/11 09:15
推 highwayshih: 小容量絕對不考慮 4T2000以下考慮拿 123.252.88.5 04/11 09:15
→ highwayshih: 來裝一些使用率不高的雜物吧 123.252.88.5 04/11 09:15
推 E6300: QLC要1T低於500才有其價值 42.77.25.97 04/11 09:17
推 Kowdan: 有TLC Dramless的G3之類的存在,現在買Q 49.106.107.246 04/11 09:21
→ Kowdan: LC這種垃圾真的是會懷疑腦袋構造 49.106.107.246 04/11 09:21
推 w1222067: 就QLC 賣的跟TLC 差不多 買到撞到 114.33.60.206 04/11 09:34
推 midone740903: 臭打遊戲黨不會有差223.140.188.169 04/11 09:38
推 tsairay: 這種頂多是塞給10Gbps的外接盒用\ 202.39.11.150 04/11 09:53
推 yocpswang: 我是學生,可以免費送我嗎 101.9.32.34 04/11 10:03
推 RONC: 真的是又爛又沒容量價格優勢 150.116.155.66 04/11 10:11
推 RONC: 用到QLC緩外比HDD還慢, 150.116.155.66 04/11 10:14
→ RONC: 10gbps外接也不用這垃圾 150.116.155.66 04/11 10:14
→ v3015: 美光買的是他的品質跟保固,而且坦白說200G203.121.248.214 04/11 10:15
→ MrDisgrace: HMB在外接盒沒作用 59.124.162.228 04/11 10:15
→ v3015: 這種大檔一次寫入一般人應用根本不會發生203.121.248.214 04/11 10:16
推 highwayshih: 要買美光你買T500啊買這垃圾幹嘛 123.252.88.5 04/11 10:16
→ MrDisgrace: QLC+DRAMLESS+外接盒 ...... 59.124.162.228 04/11 10:17
→ MrDisgrace: 我是不會醬使用 59.124.162.228 04/11 10:17
推 highwayshih: T500有DRAM TBW快三倍 多不到1000 123.252.88.5 04/11 10:18
推 RONC: 空盤才會有150g快取,越接近滿盤快取越少 150.116.155.66 04/11 10:19
→ highwayshih: 買P310這種QLC破爛玩意做啥? 123.252.88.5 04/11 10:19
→ highwayshih: 美光買品質跟保固這種護航爛話都講得 123.252.88.5 04/11 10:20
→ MrDisgrace: QLC寫入放大原本就嚴重了 59.124.162.228 04/11 10:20
→ highwayshih: 出口 他跟美光自家TLC比都是垃圾啊 123.252.88.5 04/11 10:20
→ MrDisgrace: dramless+外接盒HMB不作用... 59.124.162.228 04/11 10:20
→ spfy: 如果夠便宜+降速至少比HDD快我勉強能接受 202.173.43.208 04/11 10:22
→ MrDisgrace: 壽命的期望值太美麗XD 59.124.162.228 04/11 10:22
→ spfy: 但現在降速變大型隨身碟實在是不行 202.173.43.208 04/11 10:22
→ MrDisgrace: 拔出來內接用windows就算了XD 59.124.162.228 04/11 10:23
→ v3015: 美光買的是他的品質跟保固有什麼問題嗎203.121.248.214 04/11 10:24
→ v3015: 別那麼激動愛亂噴,冷靜!你別買我買就好了!203.121.248.214 04/11 10:25
推 RONC: 比HDD慢的品質你這麼愛可以跟原po收啊 150.116.155.66 04/11 10:26
推 yoriko6406: QLC跟TLC方案跟本同個價,買到撞到 211.21.204.220 04/11 10:27
→ Rust: 大家在那裡吹買MLC不買TLC的時候 123.241.91.165 04/11 10:29
→ Rust: 3D NAND還沒變成主流 123.241.91.165 04/11 10:29
→ Rust: 當時應該是用很容易電壞的15nm 123.241.91.165 04/11 10:29
推 highwayshih: 問題在於你要買美光也有T500能買啊 123.252.88.5 04/11 10:31
→ highwayshih: 用買品質跟保固來幫美光QLC護航幹嘛? 123.252.88.5 04/11 10:31
→ highwayshih: 你愛買QLC你去買啊 誰買誰盤 123.252.88.5 04/11 10:31
→ CyBw: QLC 1T 1000寧願蹲TLC,QLC 1T只值500 111.242.33.120 04/11 10:32
→ highwayshih: 同樣有你所謂的美光品質跟保固 123.252.88.5 04/11 10:32
→ highwayshih: 放著T500不買去買P310的動機何在? 123.252.88.5 04/11 10:33
推 smallreader: 回原po,暫時想到的只有髒碟測試 111.254.177.31 04/11 10:42
推 AISC: 保固不是 3或5年 39.15.1.136 04/11 10:50
→ AISC: 大家都一樣吧 39.15.1.136 04/11 10:50
推 dragon6: 拿來騙錢用的 61.216.90.59 04/11 10:53
推 Kowdan: QLC=糞啊,就算是美光也是,P2=P3=P310P 49.106.104.6 04/11 10:56
→ Kowdan: 糞 49.106.104.6 04/11 10:56
→ Kowdan: 60030&snA=665922 49.106.104.6 04/11 10:58
→ Kowdan: 還有人P5PLUS送修回來變WD SN5000,保固 49.106.104.6 04/11 10:59
→ Kowdan: 好?? 49.106.104.6 04/11 10:59
→ toprunner: ....我還有兩隻P5 PLUS 1T上機中= =" 36.224.104.175 04/11 11:05
推 filiaslayers: 還有60MB,金金的NV1只有20... 220.133.46.215 04/11 11:07
推 meloxxl: 一個200g的檔案是啥 這麼大 101.10.60.120 04/11 11:43
→ fankc: 價格除以五的話,還是可以考慮的。175.182.169.130 04/11 11:52
→ linkt0: 勇者啊 這規格連價格都不想看就pass了 125.229.73.212 04/11 11:53
→ linkt0: 存儲不看保固 看壽命耐久跟備份 太多血淚 125.229.73.212 04/11 11:58
→ linkt0: 再講有沒有聽~~ 125.229.73.212 04/11 11:58
→ linkt0: 可以看下救援yt看到qlc跟現代的顆粒都說 125.229.73.212 04/11 12:02
→ linkt0: 抖... 125.229.73.212 04/11 12:02
→ Dcpp2015: P5 plus 換SN5000也太坑了吧,換SN850X 218.164.200.77 04/11 12:03
→ Dcpp2015: 還差不多。 218.164.200.77 04/11 12:03
→ Dcpp2015: 賣得不夠便宜,那它就是電子垃圾沒毛病 218.164.200.77 04/11 12:04
→ Dcpp2015: 。 218.164.200.77 04/11 12:04
→ jasn4560: 所以才說WD SN850X也沒什麼好不能買的 39.9.102.9 04/11 12:30
→ jasn4560: 反正五年內保固一定有 39.9.102.9 04/11 12:30
→ jasn4560: 只是換成什麼不知道而已 39.9.102.9 04/11 12:30
→ jasn4560: 每家品牌都馬一樣 39.9.102.9 04/11 12:30
推 Kowdan: WD被搞過一次冷數據也不想買了,現在都買 126.139.13.46 04/11 12:52
→ Kowdan: 鎧俠 126.139.13.46 04/11 12:52
推 tsairay: 外接盒的速度dramless其實也沒差多少 202.39.11.150 04/11 12:56
→ tsairay: 常見的10Gbps外接盒速度在900多MB/s而已 202.39.11.150 04/11 12:57
→ justice2008: 220TBW QQ 好少 114.32.14.43 04/11 13:01
→ justice2008: 畢竟這不是實質寫入 還要考量加速讀 114.32.14.43 04/11 13:01
→ justice2008: 寫的寫入放大 114.32.14.43 04/11 13:01
→ MrDisgrace: 不是速度問題XD 59.124.162.228 04/11 14:05
推 jhjhs33504: 主要用途應該是小容量密集讀的場景 1.162.85.145 04/11 14:11
→ jhjhs33504: 搞清楚使用場景其實可以不用太過抱怨 1.162.85.145 04/11 14:13
推 abc65379: 其實不是不好 是不夠便宜 不然還是堪用 101.12.129.6 04/11 14:16
推 tyr2004: 推誠實開箱 223.139.246.19 04/11 15:36
→ justice2008: 主要是TBW給太少 就連低階的P2 1T都 114.32.14.43 04/11 15:46
→ justice2008: 有300TBW了 更不要說其他模組廠 114.32.14.43 04/11 15:46
推 madeinheaven: 60MB = = 36.229.21.191 04/11 17:00
推 Cubelia: 其它四個開箱的都被噴爛,這篇誠實推一下 111.255.10.10 04/11 17:13
推 Ohmy: 聰明的就不要發在PTT跟巴哈了 例如我XD 價 111.71.83.26 04/11 18:03
→ Ohmy: 格是最勸退的點 111.71.83.26 04/11 18:03
→ parislove3: 2D TLC剛出來確實是買到撞到 到3D TLC111.242.105.216 04/11 18:59
→ parislove3: 克服了一些缺點 就算還能接受了111.242.105.216 04/11 18:59
→ Dcpp2015: 外接盒是不支持HMB的吧,dramless 那個 218.164.200.77 04/12 13:53
→ Dcpp2015: SLC cache 用完爆跌的問題會很明顯。 218.164.200.77 04/12 13:53
→ Dcpp2015: 可能這支裝外接盒的速度還沒有Gen3的鎧 218.164.200.77 04/12 13:53
→ Dcpp2015: 俠G2快-.- 218.164.200.77 04/12 13:53
推 roseritter: 我的P5-1T年初也是讀不到,送回捷元, 122.117.187.82 04/12 16:06
→ roseritter: 因為手賤撕過貼紙,送回原廠判定是否 122.117.187.82 04/12 16:06
→ roseritter: 人損 122.117.187.82 04/12 16:06
→ roseritter: 說要等兩個月 122.117.187.82 04/12 16:06
→ roseritter: 也變成WD就糗了 122.117.187.82 04/12 16:07