推 OyodoKai: 這間的徵才廣告會不會太多 是很缺人嗎 11/02 00:35
月薪200K+Stock options不用刻意打廣告8
虐爆台灣純軟99%公司惹
→ Obama19: 二十萬+大餅 11/02 00:35
→ steve1012: 很多startup 本來就不考leetcode 11/02 00:35
※ 編輯: empliu (167.179.103.18 日本), 11/02/2024 00:37:56
推 gino0717: 好厲害 11/02 00:40
推 a45601236qq: startup要避開招到只會刷題的人吧 11/02 00:45
→ a45601236qq: 尤其這種實打實戰 背靠大VC的真.startup 11/02 00:46
→ a45601236qq: 之前公司有一陣子跟風上來就是leetcode白板題 11/02 00:47
→ a45601236qq: 結果真的招到刷題週賽嚇嚇叫 實際產出真的是慘出的QQ 11/02 00:47
→ SkankHunt42: "考leetcode"跟"只考leetcode"是不同的 至少我公司是 11/02 00:52
→ SkankHunt42: 實務&解題都有考到 11/02 00:52
推 Lhmstu: 對他們來說leetcode沒屁用吧，專案即戰力比較重要 11/02 01:06
噓 w180112: 哪有證明是最有效的方式 別亂講好嗎 11/02 01:32
→ w180112: 考leetcode只是因為懶 11/02 01:33
推 fukku100: 周賽能嚇嚇叫卻沒辦法有產出是什麼情況 11/02 01:37
→ GoalBased: 你說了，快速有效；團隊小的時候，不需要那麼快速，仔 11/02 01:39
→ GoalBased: 細深入瞭解面試者是更有效把錢花在刀口上的做法 11/02 01:39
→ DrTech: 考察重點是你怎麼解決問題。怎麼解決問題，這個ChatGPT也 11/02 02:07
→ DrTech: 會啊。 11/02 02:07
推 neo5277: 正常吧新創要即戰力沒有時間花錢養到你學起來 11/02 02:10
→ crazwade: 開這薪資還需要打廣告？ 11/02 02:15
推 abccbaandy: ai解題絕對比實務強阿，畢竟前者有正解 11/02 02:39
→ qwe78971: 考力扣不是只看會不會 重點是邏輯懂不懂 11/02 03:23
噓 Sadan: 他不是財富自由退休了？ 11/02 04:18
→ joke0709: 很多人是不是以為考lc 就只要會解出來就好啊？ 11/02 06:32
推 alihue: 人人都會 leetcode 沒有鑑別度了 11/02 08:49
推 Dracarys: 證明有效？你是不是搞錯了什麼 11/02 09:33
推 CRPKT: 人家可以考 system design 呀 11/02 09:49
推 mozzan: 這薪資很低吧 比起其他外商來說.. 11/02 09:50
推 CRPKT: 你要考慮亞太地區全遠端，這樣還不錯 11/02 10:08
推 hobnob: 我也刷題仔啦，寫了1400題之後我覺得哩扣面試題很大一部 11/02 10:48
→ hobnob: 分是基本功，哩扣寫不出來的我不敢說會寫程式；有點年資 11/02 10:48
→ hobnob: 的考哩扣可以排除不讀書的人、沒年資的就比誰背景跟運氣好 11/02 10:48
→ hobnob: ，跟大學聯考沒兩樣 11/02 10:48
推 internetms52: leetcode是幫助企業在特定問題上精進，新創可能還 11/02 11:01
→ internetms52: 在找問題在哪裡，不一定有幫助 11/02 11:01
噓 LucasGiolito: 想酸直接說 11/02 11:19
推 wade2432: 不是薪水高就不用打廣告你想的太簡單了，他要的人才其 11/02 11:24
→ wade2432: 他公司開的薪水更高，招人沒你想的那麼簡單 11/02 11:24
推 wade2432: 他不宣傳那個薪水沒那麼好找到他想要的高手，你有沒有 11/02 11:27
→ wade2432: 仔細看內容，裡面自己都說這個薪水不算很高希望能找到 11/02 11:27
→ wade2432: 理念相同的夥伴，很明顯就是需要廣告增加曝光 11/02 11:27
→ blackrays: 想酸人 結果你這篇幫人家打廣告 11/02 11:38
推 new122851: 他比這版大部分人強多了 11/02 11:45
推 wulouise: ai領域這個薪資應該低 11/02 11:54
推 NCUking: 還好吧 leetcode easy 都寫不出的人 11/02 11:57
→ NCUking: 說多會開發程式 鬼才信 11/02 11:57
推 stosto: 現在一堆面試的連leetcode題目都解析不了跟我說可以解實務 11/02 12:10
→ stosto: 還不是說解出leetcode而是連解析分析能力都沒有 11/02 12:11
推 ohmylove347: leetcode好處就是低成本標準化還有參考性而已，又 11/02 14:04
→ ohmylove347: 不是招幾百幾千人 11/02 14:04
→ holebro: 面試一直都是白板題+system design有些還有domain knowl 11/02 14:26
→ holebro: edge 聊bg 說面試只考白板題的根本在紮稻草人吧 11/02 14:26
推 abc0922001: 現在 ChatGPT 大部分 LeetCode 題目都能通過 11/02 14:44
→ abc0922001: 還能指定各種語言 11/02 14:44
→ johnny94: 你哪裡看到leetcode被證明是有效的篩人方式？ 11/02 15:56
噓 lwlt1995: 說Leetcode有效是哪來的菜雞言論 11/02 16:11
推 NTUCS5566: 只記得他之前跟另一個YTer 工程師nic模擬面試 快笑死 11/02 16:17
推 GuYueHu: 他不考Leetcode題的出發點很理性啊 確實chatgpt就會 11/02 16:30
→ GuYueHu: 複雜度分析、其他解題演算法比較都比大多數人都好 11/02 16:30
推 stosto: 老實說也不是leetcode拿來有效篩選，而是連leetcode基本 11/02 16:41
→ stosto: 問題拿出來問分析與答案邏輯都不好就可以篩了 11/02 16:42
→ stosto: 但只看能不能解過leetcode當作唯一標準確實沒有很優 11/02 16:42
推 za755188: 周賽嚇嚇叫只能代表你可以解確定答案的題目 11/02 16:46
→ za755188: 新創最難的是連題目都不確定是不是對的 11/02 16:46
→ za755188: 所以他們要避免找那種只會解題但沒辦法應對變化的人吧 11/02 16:47
推 SkankHunt42: 對面試官來說 如果你domain夠強的話 可能連解題都不 11/02 16:47
→ SkankHunt42: 用考 但很多domain不夠強 然後解題又爛 只好無能怒噓 11/02 16:48
噓 Murasaki0110: 20萬也只有台灣人會開心了 可悲啊 11/02 16:54
噓 denny41606: 走回頭路...？ 11/02 17:01
推 tsrn46336686: 住台灣又能20萬很爽吧 又不是住美國 11/02 17:28
→ peter98: 新創不用考leetcode阿....新創要的不是改進，而是能動... 11/02 17:47
推 aria0520: leetcode是對大公司有效 因為他們寧缺勿濫 11/02 18:48
→ aria0520: 大公司可以接受一堆沒雷點的庸才 但我不覺得這是新創追 11/02 18:49
→ aria0520: 求的方向 11/02 18:49
噓 joy7658x348: 請重新看一次影片 他有說不考的原因啊 11/02 18:57
→ TSMCfabXX: 這不叫回頭路吧 11/02 19:07
推 w28103566: 公司有錢就找北美工程師，找台灣是不是沒錢 11/02 19:28
推 OyodoKai: 連英文不好的越南工程師都找了 能多有錢 11/02 19:32
→ atgcat: 月薪二十萬在矽谷算少了吧 11/02 20:01
推 Eos: 他就在台灣招人 還在矽谷 11/02 20:02
推 Csongs: 可以找地上打滾那個yt啊 11/02 20:32
推 jj0321: 人在吃米粉，伊在喊燒 11/02 21:46
推 chatnoir: 20萬不錯吧, 遠端在台灣~我東部租個房子爽爽過 11/02 23:02
→ shooter555: 其實我覺得leedcode 當基礎測試不錯 但不夠全面 11/02 23:33
→ shooter555: *leetcode 11/02 23:35
推 viper9709: 20萬在台灣很爽了+1～又不是在美國... 11/03 00:01
推 NCUking: 20萬很高啊 但人家要挖的是FAANG 有資歷的 11/03 11:49
推 coronach: leetcode還是可以考，但是就是一種初步篩選，用live co 11/03 15:24
→ coronach: ding去看這個人的邏輯能力到哪，順便看他找工作積極的 11/03 15:24
→ coronach: 程度 11/03 15:24
→ coronach: 沒意義的是考那種hard題會出現的特定演算法或資料結構 11/03 15:26
→ coronach: 的，除非天賦異稟，不然背那些浪費時間 11/03 15:26
→ angusyu: 軟體版留言老是一堆幻想，看了真煩 11/03 17:42
→ superpandal: haha 一些刷題仔又跑出來了 我寧願繼續學東西是怎麼 11/03 20:15
→ superpandal: 實現的 倒吃甘蔗 也為了ai時代準備 11/03 20:17
→ superpandal: 考刷題不過是找奴才的一種方式 被現有東西綁架連翻臉 11/03 20:22
→ superpandal: 都做不到 11/03 20:23
→ superpandal: 電腦剛出來誰在leetcode? XD 11/03 20:24
推 shter: 考 leetcode 越來越沒用啊，因為 AI 解的比人快 11/03 22:30
→ shter: 能從應用面把架構打好，演算法都給 AI 產也沒差 11/03 22:30
→ shter: 而這是 leetcode 無法鑑別的一環，當娛樂用就算了y 11/03 22:31
→ shter: leetcode 搞的跟圍棋一樣刷定石解題又不是在比賽 11/03 22:32
→ shter: 直接讓 AI 叫效能最佳的演算法出來就好了 11/03 22:32
→ Ekmund: 你搞錯了 leetcode又不是招人手段的終點 再者他這很明顯 11/04 09:05
→ Ekmund: 是要你已經具備能把現實問題reduce成leetcode那樣的各門 11/04 09:05
→ Ekmund: 題型&解 才不要求dirty work 這是跳過走過的路才對吧 11/04 09:05
推 kotorichan: 他不就是靠刷 反身的 11/04 17:23
