→ kougousei : 假新聞 而且你op 03/20 11:47
推 rita910700 : 推 03/20 11:50
→ a8521abcd : 這篇是對的吧,瑞信債券有1500億不是AT1債券有150 03/20 11:50
→ a8521abcd : 0億 03/20 11:50
推 k85564 : 這篇沒說at1有1500 03/20 11:52
沒有阿 所以它是曝險1500E屬於銀行
但是變壁紙的500E是國內專業投資人(ETF)
我理解應該是沒錯拉XD
※ 編輯: zesonpso (122.117.14.46 臺灣), 03/20/2023 11:54:35
推 kougousei : 對不起,看太快補推 03/20 11:53
推 mainsa : 聯合系的都混在一起寫的 不知道是他們記者特別無能 03/20 11:53
→ mainsa : 還是故意想造成恐慌欸 03/20 11:53
推 moon1991 : 國文還是很重要的啊 03/20 11:54
噓 deepdish : 好惹啦 混在一起 撒尿牛丸 03/20 11:56
推 stlinman : 不知道儲蓄險或是銀行理財商品有沒有中雷? 03/20 11:57
推 qa1122z : 沒ㄘ過投資歸零膏的算什麼專業投資人士(誤 03/20 11:58
推 fishead1116 : 根本就還沒清查有多少債券會吃歸0吧 03/20 11:59
→ ASKA : 高段造謠就是說一部分 剩下讓讀者腦補 03/20 12:00
→ qa1122z : 160億瑞郎債券成壁紙是真的,只是台灣1550億兒還沒 03/20 12:01
→ qa1122z : 確定倒楣鬼是誰啦 03/20 12:02
→ tamama000 : 台灣金融穩健 03/20 12:02
→ qa1122z : 還是其實已經知道,蛋化處理?畢竟目前缺蛋 03/20 12:03
→ laechan : 別人恐懼我貪婪 03/20 12:03
data:image/s3,"s3://crabby-images/a76d8/a76d827269592ff9bda810fa2018b83766374cd6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec365/ec36544085d9d97f6f6336a9728e4875807a63b3" alt=""
推 AndyMAX : 造謠完才有甜甜價上車 03/20 12:07
→ how870927 : 專業投資人 != etf吧? 03/20 12:09
推 artning : 臺灣沒有1550億啦,一篇錯誤報導真是遺害萬年,經 03/20 12:09
→ artning : 濟日報廖珮君可以出來謝罪嗎? 03/20 12:09
推 jaricho : 原來是錯誤報導喔 哇勒 03/20 12:11
→ jaricho : 感覺應該是聽金管會為主 03/20 12:12
推 as80110680 : 這些記者每次寫新聞都這樣蝦雞巴寫,金管會都不管 03/20 12:13
→ as80110680 : 嗎? 03/20 12:13
推 WTF55665566 : 沒事兒 寫錯修一下內文就可以下莊 03/20 12:16
→ WTF55665566 : 記者素質差不意外 03/20 12:16
推 jack9764 : 要查踩雷etf好難 03/20 12:16
data:image/s3,"s3://crabby-images/891d5/891d573fa1747a6f66d7de9620518dd721a4c5af" alt=""
→ Severine : 正確做法就是不要看台灣新聞 03/20 12:20
推 tomdavis : 前三篇不就有了 故意要貼捏 03/20 12:22
→ tomdavis : 去年的這個新聞可以參考 去年8月ETF約買67億 03/20 12:24
→ tomdavis : 放寬後如果照這篇說的 那4個月就賣了400E的ETF出去 03/20 12:27
→ AMG72 : 左欺右扒韭韭靈靈扒欺扒 03/20 12:29
推 tomdavis : 原來是另一家寫的 內容不一樣! 03/20 12:31
推 tony15899 : 是給"VIP"客戶買走了 自己沒買 03/20 12:34
→ ojh : 以後用ai去寫新聞可能比記者寫的更好 03/20 12:34
推 kevin31a2 : 我是不覺得其他瑞信的債券會沒事啦 03/20 12:38
→ tomdavis : AT1債 -> 股東 -> 其他債 歸零順序應該是這樣吧? 03/20 12:40
推 artning : 瑞信都被瑞銀收購了,其他一般公司債當然也是瑞銀一 03/20 12:44
→ artning : 併吃下啊。只有AT1照合約走就是written off to zero 03/20 12:44
→ artning : 歸零。 03/20 12:44
推 capitalofz : 債券居然有清償順位比股票還後面的 03/20 12:55
推 tomdavis : 阿清算不就是股東的錢要先拿去還債 先歸零的是股東 03/20 12:57
推 AllenAline : 收割大戶,這才是賺錢之道(誤 03/20 13:03
→ ptta : 「專業投資人」XDDD 03/20 13:03
推 lolpklol0975: 目前台灣哪些銀行 曝險多少? 沒人敢說? 03/20 13:03
→ ptta : 理專幹得好 03/20 13:03
→ mq778 : 錢被騙走嘍,想靠房地產撈回來已經不可能了,吃屎嘍 03/20 13:07
推 icelaw : 據說資產有3000萬以上 就可成為專業投資人 03/20 13:11
推 Coolno9 : 會不會有專業投資人很專業的增貸增到滿然後買ATI 03/20 13:14
→ Coolno9 : 哈哈 03/20 13:14
推 Howard05 : 先分清楚AT1跟一般優先無擔的再來看啦 03/20 13:25
→ bndan : 從美國三行到瑞信債 都剛好集中在參與"投資"的損失 03/20 13:27
→ bndan : 甚至歸0 但存戶等純營運相關的損失都被控制在範圍內 03/20 13:27
→ bndan : 這波割韭菜是從中層甚至上層割阿... 03/20 13:28
推 ganbee : 投資型保單呢?銀行超愛推的,我都封鎖了。 03/20 13:45
推 kane1017 : 未看先猜西瓜中獎! 03/20 13:52
→ leo6315 : 基金碰到的AT1影響淨值連0.1%都不到好嗎 03/20 14:03
→ leo6315 : 最恐怖還是銀行曝險的其他銀行AT1債淨值 03/20 14:03
→ leo6315 : 不過會不會有外商銀賣的結構型有包到 就不知道ㄌ 03/20 14:03
推 afflic : 基金不會買AT1嗎 03/20 14:30
→ leo6315 : 會買阿 但曝險比例頂多0.5%就極限了 03/20 14:35
→ leo6315 : 瑞信曝險部分沒救了 其他歐系銀行也發很多at1呢 03/20 14:36
→ afflic : 為什麼0.5%就是極限了? 03/20 14:39
→ leo6315 : 瑞信去年到現在 哪個經理人敢不減碼0.0 03/20 14:50
推 afflic : 貪婪的敢加碼 03/20 14:53
噓 lise1017 : 寫錯的記者什麼罩杯 不是D以上我可不接受道歉喔 03/20 15:01
推 jheli : 慘,我的00773B有包瑞士信貸的銀行債,看來這部分 03/20 15:14
→ jheli : 要吃損了XDDD 03/20 15:14
推 jack9764 : 樓上jheli 感謝分享 03/20 15:37
→ BlueBlueLuu : 市場沒崩都是嘴砲 03/20 16:15
→ jerrylin : 打通膨戳泡泡 現在一個泡泡破了很正常吧 03/20 19:52
噓 ken0827 : 併購還可以只要資產不要負債 瑞士政府不要臉 03/23 18:25
→ ken0827 : 以後併購都塗銷AT1 TLAC債劵後再收購就好 03/23 18:26