噓 lawyer94 : 意思是，如果沒綠能，台積電就會出走 06/30 17:24
推 Linlosehow : 綠又贏 06/30 17:24
推 Laviathan : 不然你要核分裂電廠? 06/30 17:25
→ zerro7 : 有綠能又保證不缺電 怎麼輸 是吧? 06/30 17:26
推 onewaylun : 護國神豹贏麻了 06/30 17:27
噓 forestsea722: 於是乎綠「能」無所「不能」 06/30 17:28
推 iambibi : 大廠又不用輪停而且電價便宜啊！ 06/30 17:28
→ GiantChicken: 真他媽的白痴 06/30 17:28
推 CA7KL42 : 好啦 雲豹5000見 當股王 06/30 17:28
推 snoopyboy123: 可惡 剛買房子不夠錢補了 哭哭 眼睜睜看他上去 QQ 06/30 17:30
→ snoopyboy123: 我還買不夠啊... 06/30 17:30
推 koljhn : 你口中的大廠都是外商資料中心吧... 06/30 17:31
→ Kobe5210 : 很會講包裝過的話 06/30 17:32
→ smaller : 問題核能也算綠電啊 反核是在反三洨 06/30 17:34
→ vltw5v : 核能就不是綠能嗎？到底在說啥 06/30 17:36
噓 SaiWan : 相信政府相信黨 06/30 17:36
→ z7956234 : 蘋果多早已前就喊ESG了，可能某些人那邊還來得及， 06/30 17:37
→ z7956234 : 記得買40元的華城跟跌破100的鴻海 06/30 17:37
噓 soarling : 所以綠能政策你到底答得出來答不出來？ 06/30 17:39
→ timidwei : 太神啦 綠能大爆噴 06/30 17:39
→ SabreN : 帶頭認知作戰？ 06/30 17:40
→ littlesss : 為了做官 再丟臉的話都說得出口 06/30 17:40
噓 agoodjob : 原來大廠要看到昂貴的綠能才要來阿哈哈 06/30 17:41
推 james7309 : 真的當大家都搞不清楚狀況 06/30 17:41
推 initiate73 : 不過民進黨執政 台灣經濟確實非常好 06/30 17:44
推 adriano7431 : 釣魚釣魚釣到什麼魚 06/30 17:44
→ ILike58 : 大廠要求綠電不是事實嗎，卓榮泰講的很難理解？ 06/30 17:44
推 minshen02 : 核電也是綠能，還更省錢 06/30 17:44
→ ILike58 : 問題歐美各國有把核能歸為綠能？不知道在番幾點的， 06/30 17:47
→ ILike58 : 我是不信噓的家裡是停過幾次電了，至少今年來我是沒 06/30 17:47
→ ILike58 : 有啦，講的好像自己常遇到似的。 06/30 17:47
推 zerro7 : 停電沒遇到 但是百貨公司冷氣很熱 有人知道原因嗎? 06/30 17:49
→ zerro7 : 是百貨公司捨不得調低溫還是有神秘力量影響? 06/30 17:50
噓 armorNoob : 我住交大旁邊兩年停了六次這樣樓上滿意了嗎 06/30 17:53
推 Lhmstu : ok，綠能救了台灣，台灣No1 06/30 17:54
→ kmshy : 為了綠電啥鬼話都講得出來… 06/30 17:56
推 yayohola : 這確實 歐美好像蠻在意綠電的 但那個核.. 06/30 17:56
→ s81048112 : 事實阿 去年各家政策牛肉都喊要綠能~ 06/30 17:57
推 watermilk77 : 綠能贏麻了 06/30 17:58
→ dawson0130 : 5%的核能被吹到沒有核能就會完蛋 06/30 17:59
推 allen1988 : 歐美很靠北，自己沒有工廠就專門要求東方要綠能ESG 06/30 17:59
→ allen1988 : 。如果台積帶頭翻臉不要用綠電，看看美國能不能自 06/30 18:00
→ allen1988 : 己生出3nm？可惜我只是講講，中國經濟那麼爛，只能 06/30 18:00
→ allen1988 : 卵蛋捏著繼續搞綠電 06/30 18:00
→ allen1988 : 出貨給歐美 06/30 18:00
推 MonkeyCL : 藍白又生氣了 笑死 06/30 18:02
噓 wvotyyj5 : 神經病， 06/30 18:03
噓 black205 : 是廢物政黨搞笑不然早來了好嗎 06/30 18:07
噓 Laviathan : 核能被算綠電有一堆前提，核四有符合嗎？ 06/30 18:08
噓 tigger09cow : 放屁 06/30 18:12
噓 e76541 : ？？？ 06/30 18:13
噓 taro0116lo : 有核能回來更多 06/30 18:13
→ menontw : 等到這堆大廠的資料中心，還有台積電也要綠電，現 06/30 18:17
→ menontw : 有台灣的綠電夠這些企業使用？ 06/30 18:17
→ Lowpapa : 劫貧濟富 06/30 18:18
推 bbignose : 明天賣掉所有股票，再信貸一百萬，融資買進雲豹 06/30 18:23
噓 Elonjohn : 好意思 我先吐了 06/30 18:28
→ bevis989 : 發展成那麼厲害，繼續燃煤讓中部人吸？ 06/30 18:28
推 cracker0522 : 國際確實很在乎使用的能源是不是綠色能源，如果沒用 06/30 18:29
→ cracker0522 : 綠能台積電雖然未必會走，但國際訂單會減少是肯定的 06/30 18:29
→ cracker0522 : 吧！機會就會讓給三星，且當初三星和台積電也確實是 06/30 18:29
→ cracker0522 : 正在競爭，如果當時國際訂單選擇三星而非台積電，現 06/30 18:29
→ cracker0522 : 在誰是半導體的龍頭也未可知 06/30 18:29
推 tony1331 : 事實啊 一堆在噓什麼 06/30 18:30
→ pnpncat : 看噓文的人那麼多就感覺到市場組成有點危險 06/30 18:32
噓 Manslayer69 : 腦袋壞了 06/30 18:33
噓 zbar411387 : 核電明明就是綠電，還在那邊鬼扯 06/30 18:35
→ Xyla : 酬庸的還是少講話比較安全 06/30 18:36
推 event8114 : 可以核能先來嗎 06/30 18:39
推 joysanchis : 事實 但藍白仔不認同 06/30 18:40
→ tsukimiyu : 現在綠能的發電量跟核電廠比如何？ 06/30 18:41
噓 ezqq123 : 國會都答不出來的還有人能護航 笑死 06/30 18:42
推 aaaban : 太陽能好，all in 聯合再生 06/30 18:49
→ YumingHuang : 好喔 ~ 06/30 18:52
噓 IEEE5566 : ………… 06/30 18:53
→ kausan : 發展綠能就是必要的 不管誰上台都一樣 不過不管火力 06/30 18:54
→ kausan : 還是核電當然還是越多越好 06/30 18:54
推 chillybreeze: 國家政策是長遠規劃，民進黨只是撿到國民黨幾十年前 06/30 18:55
→ chillybreeze: 的規劃成果 06/30 18:55
→ zerro7 : 以核養綠才是正解 06/30 18:58
推 ueu966 : 滿滿的釣魚感 06/30 18:59
噓 MatsuiHideki: 話愈幹 愈有人信 06/30 19:05
噓 TCMBEAUTY : 低能 06/30 19:08
推 zava : 核能也是綠能 謝謝 06/30 19:11
噓 nonstop180 : 這種人在當官 06/30 19:12
推 PhilHughes65: 核能也是綠能 06/30 19:17
推 ketter : RE100沒有核能喔 噓文的真的不了解科技業 06/30 19:20
推 aoc7175 : 太陽能 噴噴 06/30 19:22
噓 f12688 : 笑死 06/30 19:24
推 op22830 : 當然啊～ 06/30 19:25
→ guanting886 : 現在有 24/7 Carbon-free 有人還在 REC 100 06/30 19:34
推 fake : 不是主要得看re100有沒有包含核電嗎？ 06/30 19:35
推 guanting886 : REC100不包含 06/30 19:36
→ fake : 而不是核電在定義上算不算綠能 06/30 19:36
噓 mangle : 沒人反對綠能啊，是反對硬性停止核能 06/30 19:37
推 OrniG : 大廠被你騙來，然後現在要爛尾了不敢講嗎 06/30 19:37
→ OrniG : 到時候又要全民稅金幫擦屁股 06/30 19:38
推 guanting886 : 這個就是能源公司、政府、能源採買者搞到後面真的 06/30 19:40
→ guanting886 : 發現有些地方不現實 06/30 19:40
推 fake : 所以討論核電是不是綠能沒有意義 因為RE100 就是不 06/30 19:40
→ fake : 含核電 06/30 19:40
→ guanting886 : 舉例來說，資料中心耗電量大 風力、太陽能ㄍㄧㄥ的 06/30 19:41
→ guanting886 : 住24x7x365? 06/30 19:41
→ guanting886 : 搞到最後現在又搞無碳電力 06/30 19:42
→ guanting886 : 如果真心要處理這個議題 我想上面的人不應該一直押 06/30 19:43
→ guanting886 : 寶REC100 06/30 19:43
噓 bnnm : 嘖嘖 06/30 19:44
噓 maxwell21 : 明明就是中美貿易戰 關你綠能有甚麼關係 06/30 19:51
噓 poasdm : 06/30 19:51
→ maxwell21 : 不就是台灣電力便宜 06/30 19:52
→ chysh : 但你他媽也沒必要廢核能啊幹 06/30 19:52
→ jamesattw : 因爲有人在擋綠能 06/30 19:53
推 EthanO : 大廠都要綠能 06/30 19:56
→ asd900701 : 這咖廢物就是個垃圾 06/30 20:02
推 NoMomoNoLife: 大廠就要加入RE100啊，而且甚至還喊提前達成= = 06/30 20:02
→ NoMomoNoLife: 加速採用再生能源台積公司宣布RE100目標時程提前至2 06/30 20:03
→ NoMomoNoLife: 040年 鴻海承諾響應RE100 宣布2040年達成100%綠電 06/30 20:04
推 mirror0103 : 白痴把核電關了還講的這麼好聽 06/30 20:06
→ mirror0103 : 核能也是綠電 低能塔綠班別在吹了啦 06/30 20:06
推 clusis : 歐美亞都在大增核能，那些國家都沒大企業投資？ 06/30 20:09
噓 QQ112233 : 真的騙一堆老人 06/30 20:09
推 dennyho : 青鳥聽到又要高潮 06/30 20:10
推 snowmag : 那核能呢？不也是綠電？ 06/30 20:11
→ snowmag : 還是綠的電才算是綠電 06/30 20:11
推 aa384756 : 不爽就幹你娘蘋果不會 要求三小綠電 06/30 20:11
推 fishyki : 跟發展核能沒衝突 06/30 20:13
推 vbhero : 以後核電是民主的核電 06/30 20:15
→ vbhero : 因為核分裂是獨立的電 06/30 20:15
→ vbhero : 隨便轉彎 06/30 20:16
推 talesh35624 : 明天出貨 06/30 20:20
噓 cmh1017 : 台中人好可憐 06/30 20:24
→ eternal0327 : 發展歸發展 穩定能源退役又是另回事了 06/30 20:28
→ yabuku : 綠能 核能都要啊 06/30 20:29
推 shirleyEchi : 台中可憐在哪？是不是以為只有中部在燒 06/30 20:29
推 DolphinCP : 中火全球第一的碳排電廠，還不可憐喔，井蛙？ 06/30 20:32
→ ILike58 : 自家的冷氣沒在管管到百貨公司的去好像？ 06/30 20:34
→ a28200266 : 蛤？ 06/30 20:35
→ ILike58 : 這年頭一堆網上專家，原來綠電是自己定義的，那些大 06/30 20:38
→ ILike58 : 廠不請他們去跟歐美公司保證實在太遺憾了..... 06/30 20:38
→ BroDians : 有的大廠直接規定綠電比例要多少呀！現在的問題就 06/30 20:43
→ BroDians : 是核電算不算綠電了 06/30 20:43
推 gogen : 綠能是有需求，只是不穩，看天氣 06/30 20:53
推 yiyi0916789 : 大廠的廠有多大 06/30 20:54
→ TIPPK : 下一波如果魚塭加上農地又改劃，雲豹是真的飛天 06/30 21:01
推 JWJerryyy : 歐美不是都要轉彎了 穩定的供電才是大家最在意的 06/30 21:07
噓 david9066011: 真他媽白痴 06/30 21:11
推 ntuooo : 他知道自己說啥 06/30 21:14
→ netsphere : 綠能發電量比例… 06/30 21:14
噓 finn138159 : 狗屁啦 06/30 21:18
→ killone : RE100要的不僅是綠電，更要是再生能源。問題核能就 06/30 21:21
→ killone : 不是再生能源啊！ 06/30 21:21
→ killone : 每次都要提雲豹，森崴能源怎麼不提？？ 06/30 21:22
噓 processor : 智障真多 06/30 21:34
推 EvilSD : RE100都喊到2040 2050了 就看看歐美自己做不做的到 06/30 21:34
→ EvilSD : 吧 06/30 21:34
→ EvilSD : 我就看歐美之後全AI Server的資料處理中心都要RE100 06/30 21:35
→ EvilSD : 簡單來說 他們自己都覺得不可能 要加大核電廠了 06/30 21:35
→ EvilSD : 自己去看現在談的是RE100還是24/7CFE 06/30 21:36
推 TOCIBS : 說得真好 真有道理 國民之福捏 06/30 21:49
推 gn02620938 : 核能就是最純的綠電啊 06/30 21:51
噓 chkao : 都是來蹭便宜電的 06/30 21:54
推 civic5thsi : 綠能換來乾淨的電就是一度八塊 廠商不走才是傻子 06/30 21:54
→ civic5thsi : 台積也是要便宜的電才更有競爭力 光電板怎麼處理 06/30 21:54
推 chouvincent : 檢舉魔人 漁獲滿滿 小心啊 06/30 22:09
噓 tsaigi : 沒錯啊 但核能？ 06/30 22:13
推 knightwww : ????? 06/30 22:18
推 junior020486: 核電就是綠能啊 06/30 22:20
推 fake : RE100就是不含核電 當然你們也能寫信去抗議要求納 06/30 22:26
→ fake : 入核電 06/30 22:26
→ fake : 不然你想符合大廠規範就是不包含核電 06/30 22:27
→ fake : 雖然我自己也覺得核電無法廢 但規範就是寫在哪裡 06/30 22:28
→ zerro7 : 該做的是用核電取代燃煤 不是取代綠電 06/30 22:28
→ zerro7 : 核電有沒有納入RE100沒那麼重要 06/30 22:29
推 fake : 但這篇主題不就是在討論大廠要求的綠電嗎xD 底下在 06/30 22:31
→ fake : 討論的核電基本上就不屬於大廠要求的能源 06/30 22:31
推 zerro7 : 好像有點離題了 但之前好像聽到有想把核電納入綠電? 06/30 22:38
噓 MorrisChang : 核電納入綠電 雲豹不就變花貓 06/30 22:45
噓 bh2142 : 模糊焦點 06/30 22:49
→ KIKK : 所以台積電以後晚上不用電了嗎？ 笑死 06/30 22:50
推 ifitisnot : 核能發電不符合RE100標準的原因是，RE100組織認為核 06/30 22:53
→ ifitisnot : 能不是再生能源。核電使用的放射性燃料並不是無限能 06/30 22:53
→ ifitisnot : 源來源，而再生能源須來自天然資源，如太陽能、風能 06/30 22:53
→ ifitisnot : 、地熱、水力發電、海洋能源等1。核能發電雖然不會 06/30 22:53
→ ifitisnot : 排放溫室氣體，也屬於低碳能源，但由於其放射性燃料 06/30 22:53
→ ifitisnot : 的有限性，不符合RE100對於100%再生能源的要求 06/30 22:53
→ ifitisnot : 另外，歐盟在其「永續活動分類標準」中，將企業使用 06/30 22:53
→ ifitisnot : 天然氣或核能視為投資「綠能」的過渡性活動，但這也 06/30 22:53
→ ifitisnot : 有條件限制，包括必須擁有低至中放射性廢棄物的最終 06/30 22:54
→ ifitisnot : 處置設施，以及制定高放射性廢棄物處置計畫 06/30 22:54
→ ifitisnot : 因此，核能發電在某些情況下可以被視為低碳或乾淨能 06/30 22:54
→ ifitisnot : 源，但並不完全符合再生能源的定義，這是它不符合RE 06/30 22:54
→ ifitisnot : 100標準的主要原因。 06/30 22:54
推 ifitisnot : 在討論核電廠是否符合綠能標準時，有幾個關鍵因素需 06/30 22:57
→ ifitisnot : 要考慮。首先，歐盟在其「永續活動分類標準」中將核 06/30 22:57
→ ifitisnot : 能視為過渡性綠能，但這是在滿足一些嚴格條件的前提 06/30 22:57
→ ifitisnot : 下，例如必須有低至中放射性廢棄物的最終處置設施， 06/30 22:57
→ ifitisnot : 以及制定高放射性廢棄物處置計畫 06/30 22:57
→ ifitisnot : 目前，對於核能是否為綠能的看法在國際間有所分歧。 06/30 22:57
→ ifitisnot : 例如，美國能源部核能總署認為核能是一種零排放的乾 06/30 22:57
→ ifitisnot : 淨能源，而RE100組織則認為核能不是再生能源，因為 06/30 22:57
→ ifitisnot : 其放射性燃料並非無限供應 06/30 22:58
→ ifitisnot : 在核電技術方面，新一代的核能技術，如小型模組化反 06/30 22:58
→ ifitisnot : 應爐（SMR）和核融合，被視為更符合綠能標準的選項 06/30 22:58
→ ifitisnot : 。SMR設計概念來自核子潛艇的核反應器，成本更低、 06/30 22:58
→ ifitisnot : 體積更小，可以透過自然對流冷卻來降溫。而核融合則 06/30 22:58
→ ifitisnot : 被視為一種安全性高、沒有爐心熔毀風險且無核武擴散 06/30 22:58
→ ifitisnot : 疑慮的能源，也不會排放溫室效應氣體，產生的低放射 06/30 22:58
→ ifitisnot : 性副產物數量低，在百年後便將至安全劑量值以下 06/30 22:58
→ ifitisnot : 因此，從綠能標準的角度來看，新一代的核能技術，特 06/30 22:58
→ ifitisnot : 別是核融合，可能更符合綠能標準。然而，這些技術目 06/30 22:58
→ ifitisnot : 前仍在開發階段，並未廣泛商業化應用。 06/30 22:58
噓 yu701 : 綠能 其他不能 ^^ 06/30 23:00
推 jeff79723 : 事實啊 06/30 23:10
→ dickey2 : 沒飯吃不會吃麵嗎 06/30 23:11
→ yuyuggg007 : 歐洲目前太陽能很便宜 靠單一核電 不現實，多元才是 06/30 23:12
→ yuyuggg007 : 科技業採購 綠電已經是共識了。 06/30 23:12
噓 mouse1229 : 再繼續睜眼說瞎話 用選票表達自己的態度 06/30 23:33
→ wvotyyj5 : RE100也不含火力發電，台灣佔八成哦 06/30 23:34
推 linbryan : 果然是認知作戰網軍。外國大廠是要求renewal energy 06/30 23:37
→ linbryan : ,不是green energy.又沒規定台gg得向台電買RE100. 06/30 23:37
→ linbryan : 跟國外電廠也可以啊.貴很多就是了 06/30 23:37
推 foxvera : 沒叫你不發展綠能，是什麼毛病？以核養綠不行嗎？ 06/30 23:43
→ foxvera : 弄到天然氣煤炭狂燒，我們要台電發展綠能，不是雲 06/30 23:43
→ foxvera : 豹發展綠能然後台電再用貴死人的價格去買啊淦！ 06/30 23:43
推 j3 : 又沒叫你不發展綠電 偷換概念 06/30 23:49
噓 a38630120 : 對啊 綠能你不能 06/30 23:49
推 sheep922420 : 釣魚蚊 06/30 23:57
噓 ROCArmy623 : 民進黨經濟好個屁，吱己人賺飽飽倒是没錯 07/01 00:00
噓 PTVPTT : 股市賠錢的多還真有道理 07/01 00:00
噓 EasyIsBeauty: 什麼年代還在以核養綠，有夠白癡 07/01 00:12
→ EasyIsBeauty: 核本來就佔不多是能養個屁，靠北以火養綠還比較合理 07/01 00:13
推 chou3321 : 核電綠電都應該增加 就他媽火力該減少不減少== 07/01 00:14
噓 j5a5m0e4s : 穩定供電幾%？大廠能接受看天氣供電？ 07/01 00:21
→ j5a5m0e4s : 2025非核家園跳票 改喊2050囉 07/01 00:22
推 turndown4wat: 森崴一根 07/01 00:23
推 inuwanwan : 綠能一回事,缺電買太陽能供家用又是一回事 07/01 00:26
→ sunsolars : 核能也是綠電，院長還在睡嗎 07/01 00:32
噓 knives : 以dpp的邏輯，就算綠能只佔0.01%也會說成是他們的功 07/01 00:36
→ knives : 勞 07/01 00:36
→ vicklin : 不然是反對的功勞嗎？ 07/01 00:42
噓 yuchifan : 這也能扯？ 07/01 00:53
推 scasper : 又能賺又能撈 綠能只有綠能 07/01 00:54
推 now99 : 有綠能跟核能衝突？幹話一堆 07/01 00:57
→ minemei : 八卦仔傾巢而出，但碰到森崴屁都不敢放 07/01 01:04
噓 peter98 : 因為台灣人會正常吃飯，所以大廠會來台灣。 07/01 01:12
噓 ice0101001 : 風電光電大廠 07/01 01:22
推 catboost : 顏色不對 07/01 01:41
噓 sony1733 : ok 你說的對 07/01 01:56
噓 reenoip : 07/01 03:06
噓 k22941920 : 是哦真的假的 07/01 03:27
噓 jasonco : 廢核四再重啟核3核2的概念是？ 07/01 03:29
推 vm4m06 : 民進黨本來推的就是非核家園以火養綠，但選擇以火養 07/01 04:06
→ vm4m06 : 綠了，又高喊要節能減碳就很不合理，台灣的碳排超 07/01 04:06
→ vm4m06 : 高還不是以火養綠搞出來的？ 07/01 04:06
推 vm4m06 : 能當基載的只有火力跟核能，綠能的供電不穩定根本 07/01 04:10
→ vm4m06 : 不能當基載，但每一次討論核能跟火力的選擇，就有人 07/01 04:10
→ vm4m06 : 會跳針去綠能，台灣對綠能的需求跟對基載電力的需求 07/01 04:10
→ vm4m06 : 是不一樣的 07/01 04:10
推 vm4m06 : 高科技廠想賣東西給歐盟，需要的是綠證，所以台灣 07/01 04:14
→ vm4m06 : 需要發展綠能，這點沒人反對，但是不是台灣人平常要 07/01 04:14
→ vm4m06 : 不要吹冷氣都需要看天氣的臉色 07/01 04:14
推 vm4m06 : 綠能只要提供那些科技廠就夠了，民生用電就還是需要 07/01 04:16
→ vm4m06 : 靠基載用電，而這個不是核就是火 07/01 04:16
推 tdkfresher : 確實 綠能就是個公約 07/01 05:41
→ lookapen : 綠能認証的限制下,目前有哪個核電廠有綠能認証？ 07/01 06:23
推 ruffryders : 有政府 有綠電 別造謠 07/01 06:51
推 Alpha99 : 藏的電拿出來就好了 怕什麼 綠電是給党拿來發大財 07/01 07:02
→ Alpha99 : 的 07/01 07:02
推 jceefailurer: 雲豹直接複製華城走勢 07/01 07:15
→ unima : 台灣人笨又好騙 07/01 07:17
噓 Kyere88 : 綠能額度實際還是火力發電 07/01 07:19
推 AFM : 之前擋疫苗的現在在擋核電，一群垃圾 07/01 07:22
噓 qaz12453 : 用電穩定 誰管你這個 07/01 07:33
→ qaz12453 : 根本想岔開話題 07/01 07:34
推 Iponponman : 雲豹噴爆 爽 07/01 07:36
→ lusifa2007 : 來台灣設資料中心嗎？呵呵 07/01 07:41
推 gg86300 : 他有收到好處嗎？查一下吧 07/01 07:48
推 acolam : 裝睡的人叫不醒 07/01 08:06
噓 xx60824xx : 人家是看上便宜的電 07/01 08:13
→ xx60824xx : 誰跟你買盤子綠電 07/01 08:13
噓 ilove305 : 對對對，搞綠能和搞核能是相悖的。 07/01 08:18
噓 joelay : 只差沒厚顏講台積是你們扶植的吧 07/01 08:42
推 herrowui : 核廢料是綠能嗎？ 07/01 09:13
→ rxers1994 : 事實也一堆人崩潰 誰上台敢把綠電打掉？ 07/01 09:14
→ redlance : 台積電有畫押要20%綠電吧 07/01 09:30
→ redlance : 一堆人還在反綠電 笑死 07/01 09:30
推 deony : 沒有綠能 台電也不會虧錢 07/01 09:30
→ iamaq18c : ?????? 07/01 10:07
推 mp5good : 一堆人被洗腦得好徹底 一看到綠能就崩潰亂噓 07/01 10:13
推 frontseat : 事實就是你沒用綠能 產品根本賣不進去歐美 07/01 10:32
推 dawson0406 : 拉基能源政策 07/01 10:42
→ Arnol : 事實就是你發展綠電 也不用把核能關掉 07/01 10:43
噓 henry3214 : 政治幹話 07/01 10:47
噓 haha7456 : 知不知道自己在講什麼啊 亂扯 07/01 11:29
→ gggghh69 : 沒錯 那關核能導致缺點幹嘛？ 07/01 11:31
推 Plot3D : 民進黨執政真的有遠見，現在股市隨便亂漲 07/01 11:39
推 Destery : 用綠電（X)拿補助（O) 07/01 11:48
推 YJJ : 沒不支持，只是別完全重壓 07/01 12:10
推 videoproblem: 這些義和團快去跟外商說核電也是綠能，這裡洗板沒 07/01 12:26
→ videoproblem: 績效 07/01 12:26
噓 sid3 : 很無知的說法 核能也是綠電 07/01 12:37
→ sid3 : 80%火力發電也是世界高的 07/01 12:38
噓 pt993526 : 所以基載電力綠能佔幾% 07/01 12:49
噓 zaza1128 : 這幾年你沒關核能更多吧 07/01 13:23
→ nctufish : RE100有解釋為什麼沒納入核能 07/01 14:29
噓 binco : 笑死。火力佔比新高怎麼不敢提？ 07/01 17:15
