推 addy7533967 : 簽名檔XDDDD 09/10 00:07
→ Skydier : 準備火燒山一波 09/10 00:10
推 cvnn : 翻譯：國家公園該最大限度的蓋房子跟建停車場 09/10 00:12
噓 jimmy1999 : 釣魚? 09/10 00:12
推 snpr : 國家公園裡面一堆樹,這樣光電效率真的會高?蠻懷疑的 09/10 00:14
→ snpr : 有些還有高山霧氣問題,這樣光電真的有意義嗎= =! 09/10 00:15
噓 planetli : 還會破壞美感 09/10 00:16
推 a0808996 : 國家公園應該是指墾丁ㄅ.... 09/10 00:18
→ stlinman : 在自然公園裝那種大面積有光害的東西不知道樣幹嘛? 09/10 00:18
→ knives : 屏東日常 09/10 00:22
推 a2080259 : 國家森林公園裝設不只違和，環境也不適合 09/10 00:25
推 hillgod : 只裝建物其實效應不大，自用是可以但維護是個問題 09/10 00:30
→ endlesswaltz: 為什麼做一個呆森球 再把電拉到北部就好 09/10 00:34
→ Waitaha : 可以種陽傘 不能種電 09/10 00:47
推 fashsboy : 國家公園內種電不用環評嗎？如果是國民黨敢這樣做 09/10 00:48
→ fashsboy : 環團早就幹到飛天了 09/10 00:48
→ searchroy : 有些氣象單位、量測設備、山屋是需要分散式發電系 09/10 00:51
→ searchroy : 統 09/10 00:51
→ searchroy : 台媒真的是製造業 09/10 00:52
推 liner1989 : 對山上不應該用太陽能，應該蓋一堆變壓站再搭電塔拉 09/10 00:54
→ liner1989 : 電線送電上去 09/10 00:54
推 aegis43210 : 只要是種電就是好事，樂觀其成 09/10 00:54
→ aegis43210 : 其實種電就是最環保的，偏偏一直被汙名化 09/10 00:55
→ aegis43210 : 去當原始人不就不需要用電了 09/10 00:55
推 nfsong : 墾丁吧 09/10 00:58
→ nfsong : 變化非常大 09/10 00:58
→ nfsong : 屏東最大光電場 09/10 00:59
→ aegis43210 : 當然盡量在南部種電比較好，日照量高回本快 09/10 00:59
→ nfsong : 屏鵝公路 09/10 00:59
→ aegis43210 : 墾丁也愈來愈醜，一萬兩千公頃全拿種電反而更好，多 09/10 01:01
→ aegis43210 : 了12GW的裝置容量，經濟產值起飛 09/10 01:01
推 super1937 : 最大利用化，噴 09/10 01:14
推 yeangigi : 發出來的電要一路拉回台電，不然電要用射的回台電？ 09/10 01:16
→ yeangigi : 山上自用的有需求，早就自給自足了，現在要的是發了 09/10 01:16
→ yeangigi : 還能傳出去，真是有夠天兵 09/10 01:17
→ yeangigi : 就是捨不得停火力發電，要衝排碳減量，哪裡管發的電 09/10 01:18
→ yeangigi : 能不能幫的上忙 09/10 01:18
推 coffee112 : 沒辦法 核能被妖魔化了 只好狂衝太陽能 09/10 01:30
推 c41231717 : 推文可憐 09/10 01:30
→ c41231717 : 主要還是營運成本考量 賣電比提高你門票錢簡單多了 09/10 01:31
→ alex00089 : 往墾丁路上不有一大片 09/10 01:55
→ rick12369874: 黨又要發大財囉 09/10 02:47
推 ya700 : 齊柏林趕快爬起來拍看見台灣阿 09/10 02:49
→ sturmpionier: 有沒有圖利安裝施工的廠商啊 09/10 03:26
推 kamichu : 山區這樣很好啊 增加天災的強韌性 09/10 03:56
→ kamichu : 為什麼到現在還有人操弄核電跟太陽能 風電對立莫名 09/10 03:57
→ kamichu : 其妙 09/10 03:57
→ kamichu : 台灣的太陽能跟風電在全世界先進國家比起來也還在 09/10 03:58
→ kamichu : 落後階段好嗎 09/10 03:58
→ kamichu : 核電記載電力應該是跟火發衝突 整天吵太陽能風電是 09/10 04:00
→ kamichu : 什麼意思 09/10 04:00
推 cleanx : 到處綠地變黑板，醜死了 09/10 05:03
→ neoa01 : 有政府綠能好安心 09/10 05:14
推 wjchao : 要看有沒有被遮蔭，被遮也不適合 09/10 05:55
推 small91051 : 丟臉，大家不要罵會被水桶 09/10 06:03
推 observer0117: 太陽能要搭配儲能 09/10 06:37
→ ASKA : 我是覺得綠能也被妖魔化。一堆綠能你不能的推文... 09/10 06:39
推 AAAntou : 讚 好政府 支持夷平部分國家公園種電 09/10 06:39
→ ASKA : 不要綠能不要火力唯一支持核能這樣...然後連核能佔 09/10 06:40
→ ASKA : 幾%發電量都搞不清楚 09/10 06:40
推 AAAntou : 對 綠能超棒 直接取代核能 09/10 06:46
推 pnpncat : 很棒的政策啊 這有啥好質疑的？ 09/10 06:57
→ a9564208 : 蓋高一點當露營區，一點民怨都沒有 09/10 07:18
推 uller : 好醜 09/10 07:20
→ tist : 滿滿的停車場+鐵皮屋，讚 09/10 07:24
推 kinki999 : 以前是鐵皮屋，現在是太陽能版，台灣美學 09/10 07:32
→ YCL13 : 要種可以，就規定這種的綠電限單位及政府自用，禁止 09/10 07:33
→ YCL13 : 讓得標廠商拿去轉賣 09/10 07:33
推 ya700 : 我想看如果齊柏林現在還在會有什麼感想 09/10 07:38
推 tamynumber1 : 笑死 為了綠能砍樹就好笑 09/10 07:41
推 YumingHuang : 有環評過嗎？環評怎麼會過？ 09/10 07:47
噓 masala : 儲能裝置等配套措施也都準備好了嗎 09/10 07:49
→ wr : 偏遠地區建築放個太陽能板自用而已也說的那麼誇張 09/10 07:50
→ masala : 綠電不加儲能，那有什麼用？？？ 09/10 07:50
→ wr : 不用太陽能 颱風來就是停電 沒比較好 09/10 07:50
噓 masala : 對環境生態的影響，評估通過了嗎？ 09/10 07:52
→ wr : 屋頂跟停車場評個鳥毛... 09/10 07:53
→ JOKO58802218: 爽到太陽能業者 09/10 07:58
推 pingwawa : 先火燒山一遍再來裝光電板 09/10 08:03
→ laechan : 合理啊除非完全沒建物或為蓋而蓋 09/10 08:04
推 WANGSH : 羨慕國外不用太陽能 保護環境 09/10 08:05
推 redbeanbread: 還在淨零排放？ 09/10 08:10
噓 kensmile : 都市一堆建築物就可以做了 09/10 08:19
→ kensmile : 國家公園根本不需要 09/10 08:20
→ kensmile : 建築物就少少的，搞這個幹嘛 09/10 08:21
→ kensmile : 這次摩羯颱風，海南的風機一半全倒，供台灣參考 09/10 08:22
→ kensmile : 這幾年沒有強烈颱風，下次可以試試 09/10 08:24
推 royli : 山區電力自給自足，很棒啊 09/10 08:30
推 overpolo : 理盲而濫情 09/10 08:31
→ ab4daa : 歐印雲豹 09/10 08:31
→ Leo4891 : 公家單位的屋頂先全面鋪太陽能板吧 09/10 08:33
→ hk129900 : 公家單位早就鋪的差不多了吧 附近的學校都鋪滿了 09/10 08:34
→ Leo4891 : 媒體刻意誤導太陽能蓋在自然景觀上很可議 09/10 08:34
→ hk129900 : 只鋪建築物對國家公園生態衝擊小 沒理由不做 09/10 08:34
→ hk129900 : 至少比拉電線蓋變電站好多了 09/10 08:35
→ Leo4891 : 啥都不需要 有人以為綠電就會自己生出來很好笑 09/10 08:35
推 s942816 : 圖利？ 09/10 08:35
推 rainbowclub : 陽傘上面放太陽能板可行 09/10 08:35
→ Leo4891 : 風力不要 太陽能也不要 綠電要怎麼來 09/10 08:35
推 HsihHan : 看到努力睜眼說瞎話的推文 只想說聲 辛苦了 09/10 08:36
→ AndyMAX : 之前推文都直接刷一排X能你不能 公關公司本能寺失 09/10 08:40
→ AndyMAX : 火中 09/10 08:40
推 davidhsu : 國家公園如果能透過綠電自給自足，也可以減少台電 09/10 08:41
→ davidhsu : 長距離的拉線及維護 09/10 08:41
推 cvnn : 沒整片整片的種光電板 根本沒經濟價值 09/10 08:42
→ kensmile : 幾個建築物弄太陽能板，能支撐多少電 09/10 08:44
推 Nemophila : 自給自足？你是說開冷氣的公共場所靠太陽能就能自給 09/10 08:45
→ Nemophila : 自足？？？ 09/10 08:45
→ kensmile : 損壞還要花更多人力去山上維修，好個屁 09/10 08:45
→ kensmile : 風電講得很棒，修的時候沒人要去，成本很高 09/10 08:46
→ kensmile : 出海就是一艘船 09/10 08:47
推 Nemophila : 不過現在公家機關大部分都是這個樣子 也沒啥好講的 09/10 08:49
→ Nemophila : 你各位去洽公時有感到冷氣夠冷嗎？（除了縣市政府以 09/10 08:49
→ Nemophila : 外） 09/10 08:49
→ Leo4891 : 是多深山 就跟你說是服務中心之類的 09/10 08:49
→ kensmile : 你以為維修在服務中心旁 09/10 08:51
→ kensmile : 現在人工很貴 09/10 08:51
→ Leo4891 : 講到風力發電 海南島這次颱風吹倒一堆風扇 先檢討 09/10 08:51
→ Leo4891 : 中國施工品質吧 09/10 08:51
→ kensmile : 保養，維修，交通，貴森森 09/10 08:51
→ kensmile : 海南島風機技術比台灣好 09/10 08:52
→ kensmile : 台灣維修要靠國外 09/10 08:52
→ kensmile : 不然竹南風場，怎麼一堆停擺 09/10 08:53
推 mytropicfish: 建物種電很好 一堆人不看內文 09/10 08:55
→ winderlife : 套上綠能就是潮 09/10 09:00
推 atpx : 未看先猜20年後一堆農地掩埋廢棄太陽板 09/10 09:01
噓 cityhunter04: 太陽能發電錯了嗎？到處追殺真是夠了 09/10 09:07
推 bettybuy : 台灣這幾年沒強烈颱風?確定? 09/10 09:10
推 asidy : 從小習慣太陽能板森林就好,先99元晶茂迪 09/10 09:16
噓 kensmile : 這幾年就沒有，懷疑 09/10 09:18
→ kensmile : 只有大雨沒有強風 09/10 09:18
推 avmm9898 : 綠電爛 山上就應該蓋核電廠 09/10 09:25
推 leoz69927 : 內政部不覺得停車場架光電板很奇怪嗎 09/10 09:32
→ leoz69927 : 這樣全部都改停車場不就可以架一堆光電板了 09/10 09:33
推 MyGuitar : 台灣那麼小 被玩成這樣 以後出門都要戴墨鏡 09/10 09:35
推 Nemophila : 立體停車場或場內附屬建物啦 09/10 09:39
推 leon1757tw : 認真推綠能 結果火力佔比越來越高 不覺得毛毛的？ 09/10 09:44
→ waylank1234 : 阿就在國家森林內類似管理中心、公廁等之類的建物 09/10 09:50
→ waylank1234 : 上安裝太陽能板發電，之後內部使用的電都透過這個 09/10 09:50
→ waylank1234 : 去使用 09/10 09:50
推 gg86300 : 墾丁的陽傘換成光電板啦 09/10 09:51
推 aquaticplant: 降低營運成本？ 09/10 09:54
→ ssarc : 太陽能板約15年就要淘汰，淘汰下來變成高污染廢棄 09/10 09:57
→ ssarc : 物，效率比核電爛，污染和核電差不多 09/10 09:57
→ waylank1234 : 確實啊，氣象站還有一部份需要分散式發電的設備如 09/10 09:57
→ waylank1234 : 果用太陽能確實會比較合適，不然用拉線的還比較污 09/10 09:57
→ waylank1234 : 染環境 09/10 09:57
→ ssarc : 鋪越多板代表以後越多產業廢棄物 09/10 09:58
→ ssarc : 他頂多是當輔助電源，硬把他拉到主力供電是弄他也 09/10 09:59
→ ssarc : 是弄我們的錢和地和污染 09/10 09:59
推 bitcch : 拉線比那些廢版乾淨多了 裡面可是有一堆重金屬 09/10 10:37
→ a9564208 : 我想你各位是不懂這怎麼賺錢 09/10 10:39
→ a9564208 : 覺得環評不會過是不懂環評？ 09/10 10:41
推 Nemophila : 這就留給各位還在喝奶或唸小學的孩子煩惱吧 09/10 10:50
推 ddss : 藉綠電之名行貪婪之實，厲害了我的綠 09/10 11:31
推 dot0911 : 墾丁沙灘把陽傘換成光電板好像還不錯 09/10 11:34
推 sid3 : 捨本逐末 杯水車薪 09/10 11:40
推 ssarc : 傘可以折，光電板可以嗎？ 09/10 11:49
推 AudiA6 : 推文都不用看內文 09/10 11:54
噓 pttouch : 聯合報自己叫自己媒體 09/10 12:09
推 Liberl : 這種小建築物的儲能不會太複雜 特斯拉就有賣家戶儲 09/10 12:46
→ Liberl : 能系統 也不貴 單獨建物的儲能系統 其實市面上有很 09/10 12:46
→ Liberl : 多解決方案了 09/10 12:46
→ kimula01 : 德國地理位置好像不容易有颱風跟颶風??? 09/10 13:08
