→ IBIZA : 不能報施工勘驗 就可以實質停工了 10/11 19:31
→ smallroad : 是實質停工沒錯，踢踢球 10/11 19:32
推 dakkk : 內政部解法才是對的 10/11 19:32
推 ketter : 銀行要是覺得有風險，就會抽銀根了 10/11 19:33
→ aimlikenoob : 京華城根本不是重點，他就想制裁特定人 10/11 19:33
→ dakkk : 蔣市府很白目 叫法院裁定 那不是司法干涉行政 10/11 19:33
→ a8521abcd : 內政部函示是建物扣押但京華城是土地扣押，可以這 10/11 19:34
→ a8521abcd : 樣擴大解釋嗎 10/11 19:34
推 alwaysalone : 阿就吃定一堆人刑法和行政法搞不清楚嘛，笑死 10/11 19:34
推 ImBBCALL : 北院：嘻嘻 10/11 19:37
→ c928 : 柵欄又壞了 10/11 19:40
推 dakkk : 建物蓋好才能叫建物吧 現在算定著物 10/11 19:41
→ IBIZA : 不管土地或建物被假扣押 都必須塗銷才能報施工勘驗 10/11 19:41
推 vanii40 : 有政府好安心 10/11 19:41
噓 ivanlsag : 笑死 10/11 19:42
推 gtaped05550 : 可憐 北市府就是亂搞啊 中石化8888 10/11 19:43
推 tw77769 : 築底打一打上來又是條好漢 10/11 19:43
→ jerrylin : 地院哪敢扛國賠的責任 扛不起啊 10/11 19:44
推 dakkk : 現在建物戶政那邊不能登記吧 不能登記怎麼扣押 10/11 19:45
推 IanLi : 皮球踢起來 10/11 19:46
→ lokoo : 連起訴都沒就去押人家的地，以前有這樣搞過？？ 10/11 19:47
→ IBIZA : 法院裁定怎麼會教司法干涉行政...講三小 10/11 19:47
噓 ohohohya : 白痴嗎 乾地院屁事 10/11 19:47
推 zerro7 : 說好的法治國家呢... 10/11 19:47
→ IBIZA : 當然有啊 假扣押是保護債權 基泰大直不就還沒起訴 10/11 19:48
→ IBIZA : 就去申請假扣押 雖然最後是被法院以基泰資產足夠賠 10/11 19:48
→ IBIZA : 償駁回 10/11 19:48
推 ntuonly : 問北檢啊 嘻嘻 10/11 19:49
→ IBIZA : 台北市政府的問題是 如果你要請法院介入判定該不該 10/11 19:50
→ IBIZA : 停工 是應該申請假處分 10/11 19:50
→ IBIZA : 而不是回文去問 你沒告 法院不會裁決 10/11 19:50
→ alanjiang : 笑死 10/11 19:50
→ IBIZA : 所以北院踢皮球是正常的 10/11 19:51
→ IBIZA : 不過台北市政府這個也只是假動作而已 10/11 19:51
→ IBIZA : 反正接下來就順勢不給報施工勘驗 就可以停工了 10/11 19:52
推 okbon66 : 市府核發的建照 去問法院可不可以停工真的純搞笑 10/11 19:54
推 TIPPK : 人治不意外 10/11 19:54
推 fju0911 : 踢皮球？那押人是憑什麼？ 10/11 19:54
→ IBIZA : 發的建照也要有法定停工的理由啊 10/11 19:55
推 intela03252 : 要讓北院裁定很簡單啊，北市府先停工讓京華城告你 10/11 19:56
→ intela03252 : ，再由北院裁定，除此之外都是在打假球 10/11 19:56
推 hensel : 發函公家機關，永遠都是請台端依法辦理 10/11 19:57
推 WTF55665566 : 法院已經給你依據可以停工，剩下就是你行政權自己 10/11 19:58
→ WTF55665566 : 要裁量的，不要整天想賴給法院，自己不能決定？不 10/11 19:58
→ WTF55665566 : 行要你幹嘛？ 10/11 19:58
→ IBIZA : 要停工也很簡單啊 法院判定有罪之後 就可以用 10/11 20:00
→ IBIZA : 以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分 10/11 20:00
→ IBIZA : 為由撤銷建照了 10/11 20:00
→ IBIZA : 現在就沒有建築法58 59 86 87 89的勒令停工要件啊 10/11 20:03
→ IBIZA : 最快就是要等無法申報施工勘驗之後 才能讓他停工 10/11 20:04
→ IBIZA : 說行政權自己裁量 請問是用哪一條裁量? 10/11 20:05
推 DFIGHT : 哇 結果要是柯文哲無罪 國賠停工損失誰負責？ 10/11 20:10
推 s800525 : 現在法院也沒判有罪，你現在就停工不怕到時賠爛？ 10/11 20:11
推 WTF55665566 : 都扣押了還不停工？賠什麼？財團不法利益？ 10/11 20:12
→ IBIZA : 扣押跟停工有甚麼直接關係? 10/11 20:12
→ s800525 : 還是是余鐵雄法官來判的XD 10/11 20:12
→ IBIZA : 哪一條說扣押就停工? 10/11 20:13
→ WTF55665566 : 北市府不敢扛責任而已 想要學大巨蛋那樣放著給他蓋 10/11 20:13
→ WTF55665566 : 好 10/11 20:13
→ IBIZA : 就沒法條 還硬要堅持到底.. 10/11 20:13
→ IBIZA : 哪一條你講出來嘛 10/11 20:13
推 DFIGHT : 噢 民進黨雙贏啊 就算柯文哲無罪 現在逼迫藍要停工 10/11 20:13
→ DFIGHT : 到時候京華城告北市府 國民黨的鍋 啊要是柯文哲有 10/11 20:13
→ DFIGHT : 罪 是民眾黨的鍋 這招不錯 10/11 20:13
→ s800525 : 大巨蛋是有法條依據的，不要在那邊鬼扯亂比 10/11 20:14
→ IBIZA : 現在最快的就是不給報勘驗 然後再依法停工 10/11 20:14
推 WTF55665566 : 北市府團隊怕扛責任建議集體請辭 笑死人 10/11 20:15
推 zhong33 : 白痴 連20%容獎是違法的法源依據都沒有,到時候就換 10/11 20:16
→ zhong33 : 威京 蔣市府了 10/11 20:16
→ WTF55665566 : 怎麼告？中工+威京都可能倒閉了 怕他告鬼哦？不就 10/11 20:16
→ WTF55665566 : 也有想收攏財團的考量才不敢得罪？ 10/11 20:16
→ IBIZA : 誰好笑應該是很明顯 10/11 20:17
推 alwaysalone : 等老半天你還是講不出哪一條，這種程度去柵欄裡面啦 10/11 20:17
→ alwaysalone : 笑死 10/11 20:17
推 thepstar : 沒貪污的話 國賠跟誰要？ 10/11 20:17
推 zhong33 : 等蔣市府被告行政訴訟就好笑了 誰接球誰倒霉 10/11 20:18
→ IBIZA : 笑死 要是最後無罪，你給人家停工要賠損失，如果中 10/11 20:18
→ IBIZA : 工威京因此倒閉，你要賠多少？ 10/11 20:18
→ IBIZA : 百億還是千億？ 10/11 20:18
→ IBIZA : 還怎麼告咧 10/11 20:19
推 pwseki206 : 可以，這很法律人。法律歸法律，政治歸政治捏(笑 10/11 20:19
推 Samurai : 法院羈押裁定就是直接認定違法了啊，萬安公子停工 10/11 20:21
→ Samurai : 嘛呵呵 10/11 20:21
→ IBIZA : 沒聽過羈押就是判決違法，你這法律觀點挺先進的啊 10/11 20:22
推 alwaysalone : 羈押就是違法....我都不知道是不是在反串惹 10/11 20:23
→ smallroad : 提醒不要脫離股點唷，這邊股版 10/11 20:24
推 Samurai : 我可沒說判決違法喔，是法院羈押認定京華城就是違 10/11 20:26
→ Samurai : 法了 10/11 20:26
→ IBIZA : 陳年老股 10/11 20:26
推 WTF55665566 : 用都市計畫法79條就能停工了，副市長自己都跳出來 10/11 20:26
→ WTF55665566 : 說起訴就可以，還要請示法院幹嘛？這就市府權限 10/11 20:26
→ WTF55665566 : 這個也要請示法院？吃飯上廁所要不要也發函請示一 10/11 20:27
→ WTF55665566 : 下？笑話 10/11 20:27
→ IBIZA : 鬼扯一條也行？ 10/11 20:27
→ IBIZA : 其實沒有說起訴就可以停工，而是說看起訴書中的認罪 10/11 20:31
→ IBIZA : 情況，看可否有調整行政處分的空間，這法務局講的 10/11 20:31
推 Samurai : 而且都敢押人判扣押土地了，法院怎麼不敢講違法， 10/11 20:35
→ Samurai : 萬安公子快停工啊XD 10/11 20:35
→ IBIZA : 從刑事訴訟法101條就知道 羈押只是犯罪嫌疑重大 10/11 20:38
→ IBIZA : 並非認定就是違法 10/11 20:39
→ IBIZA : 嫌疑重大跟認定違法中間還是有差距的 10/11 20:39
推 b54102 : 笑死 丟給北檢扛XDDD 10/11 20:40
→ b54102 : 都敢扣押了 怎不敢說違法XDD 10/11 20:40
推 glen : 笑死 這北院也有夠爛的 10/11 20:42
→ yinaser : 誰敢停工又沒判決違法被提告敗訴損失市府要付嗎？ 10/11 20:44
推 ssmm5566 : 政黑柵欄又壞了 10/11 20:50
推 richjf : 踢皮球的沒事 勇於下決定的被押 呵呵 10/11 20:55
噓 black205 : 反正賠償都沒有垃圾癩皮狗的事情啊 10/11 21:03
推 dakkk : 840%自己不知道是不是違法行政處分？ 10/11 21:06
→ dakkk : 刑法只是判圖利 沒在判行政處分 10/11 21:07
→ dakkk : 亂吹什 10/11 21:07
推 aprovel : 公子哥市長就是沒肩膀做出決定… 10/11 21:26
推 hannspreeXm : 公子是要選總統的人，明哲保身，那些叔叔伯伯看著呢 10/11 21:29
→ hannspreeXm : ，他不是柯文哲 10/11 21:29
推 EthanO : 本來就是台北市權責 10/11 21:35
推 Reichenau : 才賠9000是？ 10/11 21:44
推 b54102 : 踢皮球大賽 10/11 21:48
推 tamama000 : 去看我在數字板回文喇 這邊我怕一開口就水桶飛過來 10/11 21:57
推 ProTrader : 這局是綠營想叫蔣萬安勒令停工 蔣萬安明顯不願意 10/11 21:58
→ ProTrader : 因為蔣萬安怕未來京華城合法要承擔國賠的責任 10/11 22:00
→ ProTrader : 所以現在蔣萬安就想找到國賠責任的背鍋人 10/11 22:00
→ ProTrader : 之前八卦板就已經預言北院的反應了 10/11 22:02
→ ProTrader : 接著蔣萬安應該會把球丟給內政部國土署 10/11 22:03
→ ProTrader : 不過中石化應該會叫行政法院確認是否違法 10/11 22:05
→ ProTrader : 感覺還是要等行政法院結果 10/11 22:05
→ tsuneo : 要請最終BOSS大法官出來釋憲嗎XD 10/11 22:14
→ iPolo3 : 法院：白話文 幹很忙別吵我 10/11 22:17
推 LaBronJames : 蔣就不要停工呀 被罵就扛呀 要選總統這麼沒主見 10/11 22:26
推 zick8932511 : 法院判違法的話 那台北市怎麼繼續？ 10/11 22:33
推 black214 : 再來一次大法官釋憲好了啦 10/11 22:34
→ k3nt : 還沒判違法之前 蔣萬安不停就利於不敗啊 10/11 22:35
