推 room1301 : 這次全世界有幾個預測到的倒是說說 10/08 11:18
→ jack86326 : 學隔壁英超版唄，逢爭議就鎖文 φ(._. )> 10/08 11:25
推 luckymore : 接下來就變政治議題了 認真討論白費力氣 10/08 11:34
推 jyekid : 如果其他國家預測的準度半斤八兩 那麼 代表人類科 10/08 11:41
→ jyekid : 技目前只能到這兒 10/08 11:41
→ cruby841031 : 真的，變政治議題 10/08 11:55
推 xxxff0645 : 直接看全球預報不就知道 全部翻車 10/08 11:58
推 dias7812 : 致災前雨量大幅下修 深夜又大幅上修也不容檢討嗎 10/08 12:00
→ canandmap : 連AI都有翻車，這事只證明了「天有不測風雲」仍然是 10/08 12:03
→ canandmap : 不可輕易動搖的一句話 10/08 12:03
→ dias7812 : 除了更新算力 這次也有投落送啊 結果南移是日本算出 10/08 12:04
推 canandmap : 你覺得某某機構有預測到或覺得很準，無非是1.運氣好 10/08 12:06
→ canandmap : 剛好算到 2.所用的科技或算力或什麼方式剛好對到某 10/08 12:06
→ canandmap : 系統的特性，但不代表它以後的預測就通通都會準，更 10/08 12:06
→ canandmap : 不用說中小尺度系統在預測上的難度會有多高，這就是 10/08 12:06
→ canandmap : 「盡信書不如無書」的道理 10/08 12:06
→ airua : 全球翻車，所以再多給預算也不見得有幫助？ 10/08 12:07
→ canandmap : 那要看那個幫助的幅度有多大 10/08 12:07
→ canandmap : 有一個很現實的是，你砸那麼多預算下去，結果只是 10/08 12:08
→ canandmap : 事倍功半，如果你是決策者你看到這個，你會怎麼決策 10/08 12:09
→ canandmap : ? 10/08 12:09
推 dias7812 : ai仍在初步發展作為圭臬也太失格 結果總以運氣作結? 10/08 12:15
→ dias7812 : 無論執行再多計畫 也沒勇氣檢視結果是很糟糕的現狀 10/08 12:17
推 canandmap : 結果就是那樣，也有檢視過了，有什麼可以改變的嗎? 10/08 12:19
推 st880517 : 總預算都被李所屬的黨卡住了，要怎麼編列？ 10/08 12:19
→ canandmap : 如果你可以回到過去改變過去，你再來說這是很糟糕的 10/08 12:20
→ st880517 : 再來氣象本來就是變化萬千，卡大跟版上前輩或專業 10/08 12:21
→ st880517 : 知識的版友大都說明了小尺度預報的難度 10/08 12:21
→ canandmap : 現狀，你再怎麼檢討雨量下修上修，請問這個結果是可 10/08 12:21
→ dias7812 : 說路徑速度算錯了但是降雨算對了 這樣看還真是運氣 10/08 12:21
→ canandmap : 以輕易改變的嗎? 10/08 12:21
→ st880517 : 試問如果能精準預報，氣象局還需要臨時調整降水預 10/08 12:22
→ st880517 : 報嗎？ 10/08 12:22
推 canandmap : 如果你還是執著在一定要檢討甚至認為氣象署一定要能 10/08 12:23
→ canandmap : 精準預報，我跟你說，以氣象署目前的能力還無法達到 10/08 12:23
→ canandmap : 你的要求，就這樣，剩下的討論空間就看你怎麼做 10/08 12:23
→ canandmap : 而我的觀點很簡單，「人算終究不如天算」 10/08 12:24
推 sponge88 : 25樓要搞清楚狀況再說話欸，不要亂帶風向欸。 10/08 12:38
→ dildoe : 這感覺就是要人給春雨降水定量預報一樣 還是委員跟 10/08 12:48
→ dildoe : 記者的素質最好了XD 10/08 12:48
推 canandmap : 樓上的發言風格，讓我想起了反串這件事情 10/08 12:50
→ dildoe : 記者素質最好了XD 10/08 12:58
推 Sale49 : 標題有點誤導 內容顯然是藉CWA批評執政黨 10/08 13:19
推 martinkyuu : 各地方政府對放颱風假才需要檢討吧XD 10/08 16:43
推 st880517 : 我沒有帶風向，不然氣象署明年的預算怎麼來？ 10/08 17:04
推 aegis43210 : 國會能對超級電腦如此重視的確很棒，要更即時提高預 10/08 17:32
→ aegis43210 : 報能力就是要提升算力 10/08 17:32
推 aegis43210 : 這部份就希望行政院可以編列更多預算，而國會快點通 10/08 17:35
→ aegis43210 : 過預算，才能使CWA有更多資源來增強預報能力 10/08 17:36
推 beyond780705: 不要不懂裝懂欸，預算編列是行政單位 10/08 17:37
→ youngscott : 呃…在說今年的預報狀況 硬扯明年的預算是？？ 10/08 17:38
→ youngscott : 這是要偷渡政治嗎 10/08 17:38
推 singlesingle: 中時新聞不意外 10/08 18:04
推 sbtiagr : 立委不是就在卡明年的預算 貼心提醒明年剩不到三個 10/08 18:09
→ sbtiagr : 月喔 10/08 18:09
→ sbtiagr : 這篇文用很政治的角度去詮釋 大意就是中央10成 10/08 18:10
→ sbtiagr : 更正：新聞。意思是錢撒下去你就要準，不準就是中 10/08 18:13
→ sbtiagr : 央責任，地方政府不用負責任。但我們都知道預報有 10/08 18:13
→ sbtiagr : 極限，員額資源問題是存在沒錯，但解決了之後後續 10/08 18:14
→ sbtiagr : 檢討方向卻是極度政治化的 10/08 18:14
推 st880517 : 推樓上，並沒有要偷渡政治或其他想法，而是問題都擺 10/08 18:26
→ st880517 : 在那，要解決問題就得靠編列預算購買或升級電腦處理 10/08 18:27
→ st880517 : ，這些預算報請立院如果不通過可能就會影響 10/08 18:27
→ st880517 : 除非CWA的預算都可以不用過立院，那我為自己的無知 10/08 18:27
→ st880517 : 跟各位道歉 10/08 18:27
→ saimeitetsu : 這個顏色連現在風災的預算都卡在總預算那邊不給審 10/08 19:01
→ saimeitetsu : …所以一直扯氣象屬的問題轉移焦點…而且這次個大 10/08 19:01
→ saimeitetsu : 機構的登陸日期都是翻車的，你要怪誰呢？ 10/08 19:01
推 sophia6607 : 推66樓 10/08 19:45
→ BFer : 藍色+中時不意外 10/08 19:53
→ chingi : 果然是中時 10/08 20:21
推 a26893997 : ......不予置評 10/08 20:30
→ canandmap : 不論是哪個黨還是哪個單位要卡預算 10/08 20:48
→ canandmap : 這次預報的狀況，各家預測機構都一樣有得有失，這樣 10/08 20:49
→ canandmap : 有得與有失的情況，其實就只是一種「有為法」而已， 10/08 20:49
→ canandmap : 世尊已經在金剛經告訴我們應視之為「夢、幻 10/08 20:50
→ canandmap : 、泡、影」了，更「如露亦如電」那樣，「應作如是觀 10/08 20:50
→ canandmap : 」 10/08 20:50
→ canandmap : ^要 10/08 20:51
推 canandmap : 而且，找戰犯來責怪或發洩心中的不滿與怨懟，也無助 10/08 20:53
→ canandmap : 於大氣的討論，人類的極限天花板就擺在那邊，做上述 10/08 20:53
→ canandmap : 的事情頂多只會淪為情緒化而已 10/08 20:53
推 kasim65 : 可是立委要求給予更多的人力跟經費 這反而是好事 10/08 21:40
→ kasim65 : 而且我記得風災過後行政院長第一個跳出來說氣象署 10/08 21:41
→ kasim65 : 要在精進跟檢討 有點把鍋都推給氣象署 10/08 21:42
推 aegis43210 : 是的，行政院要理解這世界的超級電腦有一半算力是用 10/08 21:51
→ aegis43210 : 在氣象，預報是要非常多資源的 10/08 21:51
推 ny40yankees : 這個帶有政治，該刪文吧，除非氣象局有獨立的超級電 10/08 22:07
→ ny40yankees : 腦，不然其實還可以啊，還不是有刁民在靠邀 10/08 22:08
推 jerry4311 : 不管如何我都感謝有氣象局。 10/09 02:58
→ jerry4311 : 但牽扯到政治，專業也會變廢紙。 10/09 02:58
推 qwaqwa2007 : 預算沒過就沿用去年的計畫，別被洗腦了 10/09 03:06
推 glygame : 預算沒過新增預算就無法動支，所以這個立委很矛盾 10/09 05:57
→ glygame : 啊！又要政府新增預算人力，一方面完全不審預算， 10/09 05:57
→ glygame : 這樣氣象署能有更多錢做事？ 10/09 05:57
推 whalefirst : 觀光署不是說增加人力比氣象署多？ 10/09 08:11
推 jumomo : windy網站比氣象局的預報準太多了 我都看windy 10/09 09:27
推 jxigjll : Windy小範圍預測應該沒有比CWA準確… 10/09 10:28
推 hyscout : 而且Windy明明也只是彙整的平台 居然拿來相比.... 10/09 10:35
→ hyscout : 好比說Skyscanner比長榮航空厲害 10/09 10:36
噓 usercode : 足夠？連廣設自動放球設備跟飛進颱風眼量數據都做 10/09 11:09
→ usercode : 不到叫足夠？那立委超過基本薪資的部分都捐出來， 10/09 11:09
推 jj841067 : 山陀兒颱風來之前我看windy對台中市區雨量估計是8 10/09 11:09
→ usercode : 基本薪資應該也足夠過活吧 10/09 11:09
→ jj841067 : 6mm(7日內)，實際累積雨量是5還10mm以下，甚至沒有 10/09 11:09
→ jj841067 : 需要撐傘的雨勢。小範圍windy實在很難說準，甚至沒 10/09 11:09
→ jj841067 : 有參考價值可言~ 10/09 11:09
→ usercode : 只講得出windy就別來這邊留言啦，連自己看得是什麼 10/09 11:10
→ usercode : 都不知道 10/09 11:10
推 peterlee97 : 推文也逐漸導向政治 今年風災的錢怎麼會出現在明年 10/09 11:50
推 peterlee97 : 然後不知道是立委本意扯不準 =中央責任還是意思要 10/09 11:52
→ peterlee97 : 中央負責給錢跟給人力 兩者意思皆然不同 後者的話 10/09 11:52
→ peterlee97 : 如果是愛氣象局應該支持吧？ 10/09 11:52
推 st880517 : 這篇新聞本來就偏向政治問題了，關係到科學單位、 10/09 12:09
→ st880517 : 行政單位與立法單位三者之間的關係，而且要改善這 10/09 12:10
→ st880517 : 些問題，2024也只剩2個多月，今年預算用完明年就不 10/09 12:10
→ st880517 : 用繼續編列預算執行？ 10/09 12:10
推 st880517 : 回歸專業，確實立委的建議沒有什麼問題，主要我認 10/09 12:12
→ st880517 : 為還是在經費跟預算上要怎麼搞 10/09 12:12
噓 forbefor : 笑死可憐 10/09 12:26
推 saimeitetsu : 全擋預算就是事實啊，扯別的幹麻 10/09 12:28
推 r13974682 : 11月底看有沒有審完就知道 10/09 16:48
推 ben108472 : 美國不也是國會動輒擋預算，人家人力經費還不是比台 10/09 17:32
→ ben108472 : 灣高那麼多，技術這麼先進 10/09 17:32
