推 nightwing: 台南一日用水100萬立方米 相當於2.7天的用水量 07/18 06:40
→ ATTwo: 2.7天也一篇 07/18 07:17
推 kingingl: 加油，有進帳就是好消息 07/18 07:49
推 victorfm: 小確幸政府，當然要大書特書 07/18 07:59
→ VoV: 白河水庫 南化水庫表示:枯丫 07/18 08:31
推 kilof: 不報 一堆人以為下點雨水庫就滿了 07/18 09:03
→ umbrellas021: 想餵曾文到50%以上是不是真的只能期待颱風了 07/18 09:38
推 rnazo: 南化不是有靠聯通管從高雄引水？ 07/18 09:45
→ jameshcm: 高雄都得靠屏東抽地下水救援了你說呢？ 07/18 09:49
推 jum1223: 沒關係太陽能繼續給他建下去。 07/18 09:51
推 baychi999: 曾文這麼大一顆 好像真的只能靠颱風或梅雨 07/18 09:51
推 tnit: 真的假的 還有人覺得跟太陽能有關XDDDDDDDDDDD 07/18 10:32
→ ccsung: 南化73%水量是在枯啥 07/18 10:33
推 rnazo: 高雄都多久沒抽了是在雲嗎？南化是從甲仙攔河堰越域引水， 07/18 10:42
→ rnazo: 水井是高屏溪週邊 07/18 10:42
→ tndh: 多久沒颱風來做排水壓力測試了 西瓜治水有功呢 07/18 10:45
推 cyp001: 我只知道現在連半夜走台17經過七股將軍 空氣都還是熱的 07/18 10:50
→ cyp001: 光電板累積的熱能 一整個晚上都散不掉 07/18 10:50
推 EFERO: 什麼時後才要漲水費 07/18 10:59
推 hinajian: 光電板不會累積什麼散不掉的熱能 金屬比熱低易熱也易冷 07/18 11:11
推 em4: 高雄怎引水到南化？ 是高雄水支援台南 省了南化的水 07/18 11:14
→ a5687920: 光電板會把熱能反射回大氣層 所以反而氣溫會低 07/18 11:16
推 BLUEPAPER: 梅雨季過了 現在只能靠颱風 但目前看來很不妙啊 07/18 11:27
推 a52310: 西瓜：最困難的時刻過去了 07/18 11:38
推 cyp001: 被加熱又不止有光電板......怎麼思路這麼簡單？ 07/18 11:57
推 Dino14124: 整篇看到一堆智障在講科學，笑死 07/18 12:01
推 smartalec: 原來真的人信光電影響這鬼話.... 07/18 12:11
推 Trump520: 人真的要多看書 07/18 12:14
→ tutuan: 怎麼不說鐵皮屋累積熱能 搞笑耶 07/18 12:20
推 jxigjll: 可悲的白色粉 07/18 12:23
推 cyp001: 抱歉喔 我不支持光電板造成不下雨的說法 只有說七股連半夜 07/18 12:36
→ cyp001: 都還很熱 07/18 12:36
推 kennykennyok: 設光電板會不會讓周遭變熱，要看設置的位置。若設 07/18 12:42
→ kennykennyok: 在綠地或漁塭是有可能變熱的。 07/18 12:42
推 slps9060712: 只是目前沒相關研究驗證而已 和光電有沒有關還不好說 07/18 12:52
推 mmmmmmmmmmmm: 我覺得大範圍沒綠地真的頗熱，之前去學甲案場視察 07/18 12:58
→ mmmmmmmmmmmm: 差點死在員工休息的貨櫃屋裡面，都開冷氣了。 07/18 12:59
→ mmmmmmmmmmmm: 外面頂著大太陽看光電板施工已經熱炸，進貨櫃屋是悶 07/18 12:59
→ mmmmmmmmmmmm: 真佩服我的員工可以忍受，辛苦他們了 07/18 13:00
推 cyp001: 有在騎車的人感覺很明顯吧 以前早上騎濱海去南鯤鯓都滿涼 07/18 13:02
→ cyp001: 快的 現在連凌晨都覺得熱 07/18 13:02
推 green0953: 覺得 太不科學了吧.. 07/18 13:11
推 mepass: 現在白天那麼熱 半夜散熱不及也會熱啊 07/18 13:12
→ mepass: 這樣就覺得是太陽能版的鍋不對吧 07/18 13:13
→ eva19452002: 貨櫃屋上裝太陽能板就不熱了 07/18 13:14
推 cyp001: 因為 騎七股將軍覺得熱 但是到了嘉義新塭又變涼 07/18 13:19
→ cyp001: 新塭那裡魚塭多 沒看到什麼光電板 07/18 13:20
→ rnazo: 甲仙攔河堰表示 07/18 13:42
推 jesuskobe: 連高雄有在支援南化都不知道真的是..'人蠢還喜歡跳出來 07/18 13:43
→ tutuan: 新塭也很多太陽能板好嗎 記得好幾個大型案場都在那邊還上 07/18 13:47
→ tutuan: 新聞 07/18 13:47
推 mmmmmmmmmmmm: 光電板蓋好蓋滿就對了，我要賺錢養家阿。 07/18 13:59
→ mmmmmmmmmmmm: 感謝黨分了一點湯水給我的小公司 07/18 13:59
推 tndh: 台南隔壁就暖市 熱一點正常 07/18 14:17
推 lupins: 感謝高雄賜水... 07/18 14:24
推 yuansaint: 看到屏東抽地下水笑出來 到底lag多久= = 不知道聯通管 07/18 15:00
→ yuansaint: 嗎... 不過 南化70幾%的水還比曾文10幾%少 曾文真的大 07/18 15:01
→ yuansaint: 聯通管都支援多久了 上次新聞也報過停用抗旱水井了 07/18 15:02
推 AUTIS: 台南版一堆低能藍白黃共啊XD 07/18 15:05
→ lazioliz: 南化不是本來就南高民生用的？ 07/18 15:15
推 tnit: 如果真的跟光電有關，基隆這種一天到晚降雨的，應該要光電 07/18 15:18
→ tnit: 蓋好蓋滿，讚XDDDDDDDD 07/18 15:18
推 mmmmmmmmmmmm: 光電板蓋基隆會虧死XD，發電量不足就算了，支架生鏽 07/18 15:22
→ hinajian: 因為高屏溪上游集水面積超大 連通管真的拉得好 不然水 07/18 15:24
→ hinajian: 也是稀哩嘩啦白流到海裡 07/18 15:25
推 a96316: 人真的很好騙 難怪詐騙這麼多 07/18 15:30
推 qq204: 我堂哥幹幾年光電就是熱到不幹跑回來接家業 XD 07/18 15:48
推 tutuan: 光電可是一堆科技業的在搞 友達 台達電 很多衍生公司 07/18 15:57
推 kingingl: 南化是越域引水 07/18 17:03
推 tim061222: 太陽能板會增強區域性的熱島效應，這是有論文支持的， 07/18 21:12
→ tim061222: 光照射下來把光照能量轉換成電能賣給台電賺錢（可憐台 07/18 21:12
→ tim061222: 電還要被政府控制低價收電）能量的轉換過程會產生廢熱 07/18 21:12
→ tim061222: ，而太陽光造成的原始熱能也不是太陽能板能轉換的能量 07/18 21:12
→ tim061222: ，所以區域性的熱能量會變更高，一堆死忠還在護航，難 07/18 21:12
→ tim061222: 怪台南那麼可悲 07/18 21:12
→ hiimnemi: 看什麼就信什麼，難怪台灣這麼可悲 07/18 22:09
→ wzmildf: 太陽能板塊把台灣變沙漠啦 笑死 07/18 22:10
推 sentital: 笑死，能量會守恆好嗎。太陽光能轉成電能，原始熱能怎 07/19 00:16
→ sentital: 麼會跟沒有轉成電能的版本一樣？原始熱能當然是降低啊。 07/19 00:16
→ sentital: 這種似是而非的言論真的很好帶風向。 07/19 00:16
→ victorfm: 對，也不對。要看比例，建太陽能後，會降低水對氣候調節 07/19 00:42
→ victorfm: 的能力（位置被太陽能取代了，而且黑色會加強吸熱能力， 07/19 00:42
→ victorfm: 對比原始環境理論上會吸收更多熱能），問題是這部分的研 07/19 00:42
→ victorfm: 究數據，比例怎麼配置才不會生態失衡，看起來是沒怎麼用 07/19 00:42
→ victorfm: 心，先蓋好不缺電再說。 07/19 00:42
→ victorfm: 覺得能量守恆，怎麼蓋環境都一樣，新型態的屋頂白色油漆 07/19 00:47
→ victorfm: 要哭哭了。南北極的冰山，有空也可以看看對環境有什麼影 07/19 00:47
→ victorfm: 響。重點還是要放在太陽能板的比例和密度 07/19 00:47
推 sentital: 要解釋一下，是tim在帶能量轉換的風向，我覺得很荒謬， 07/19 00:50
→ sentital: 這是基本常識的誤導。並不是我覺得能量守恆是決定性因 07/19 00:50
→ sentital: 素 07/19 00:50
→ sentital: 至於白色油漆，我覺得就跟太陽能板一樣，材料設計、發 07/19 00:56
→ sentital: 明初衷一定是好的，問題是它帶來的效益大眾是否有感， 07/19 00:56
→ sentital: 太陽能板就是供電效益沒有大到有感，才會變成箭靶 07/19 00:56
→ sentital: 至於黑色、白色，就套一句您說的：要看比例，道理上來 07/19 00:59
→ sentital: 說黑色會吸熱沒錯，但要直接滑坡到他是左右環境溫度的決 07/19 00:59
→ sentital: 定性因素嗎？這就跟白色油漆能帶來的效益一樣有很大問 07/19 00:59
→ sentital: 號 07/19 00:59
推 oue: 熱島效應那個別再誤用了 三個測站 07/19 01:38
→ oue: 其中旁邊的停車場 溫度就沒上升 07/19 01:38
→ oue: 更不用說廠外的第三測站 美國這實驗 07/19 01:38
→ oue: 其實反而證實了這種局部熱島效應 07/19 01:38
→ oue: 只是因為熱容的關係局部散熱變慢 07/19 01:38
→ oue: 但並非總熱增加 因此旁邊的溫度並沒上升 07/19 01:38
→ oue: 實驗的結論也只放在建議在太陽能板旁 07/19 01:39
→ oue: 種植植物 以加強散熱效果而已 XD 07/19 01:39
推 oue: 當然若以熱容的概念看 或許會覺得 07/19 01:43
→ oue: 總熱有增 但 這跟比熱及建物質量有關 07/19 01:43
→ oue: 不是太陽能板的問題 擺啥都會吸熱吧 07/19 01:43
推 MidtermGG: 半夜還很熱跟光電板沒有關係好嘛 光電板的材料降溫都快 07/19 01:44
→ MidtermGG: 再說擔心光電板溫度變高 只有多種樹才有用 07/19 01:45
→ oue: 之前看到一篇台灣的論文 記得是92年的 07/19 01:50
→ oue: 屋頂光電板 上方溫度比對照組高 但下方 07/19 01:50
→ oue: 溫度比對照組低 結論是有建物降溫效果 07/19 01:50
→ oue: 前幾個月的爭議時也看到有教授說了 07/19 01:50
→ oue: 光電效應夠高就能降溫 不夠高就會升溫 07/19 01:50
→ oue: 但材質效能光照角度等變因太多變動複雜 07/19 01:50
→ oue: 所以 感覺這題其實不會有確切答案就是 07/19 01:50
→ MidtermGG: 白天站在光電板旁當然會熱 大白天站在一顆石頭旁也會 07/19 01:50
推 oue: 從熱力系統分析來看 深色增加的吸收 07/19 01:54
→ oue: 跟轉化電能所減少的部分 若能精算 07/19 01:54
→ oue: 才能得到是增或減溫的結論吧 07/19 01:54
→ oue: 感覺這個可以用模擬條件做個實驗證明 XD 07/19 01:54
推 Dino14124: 一堆智障討論的好開心，講出能量守恆結果全錯哈哈哈哈 07/19 07:30
推 sentital: 錯在哪，D大可以說說看壓 07/19 08:34
→ sentital: 還是你只是想罵完智障就跑，自己也不知道錯在哪？ 07/19 08:34
→ sentital: 太陽能板本身的存在就是幫太陽光能轉電能，大方向上轉 07/19 08:40
→ sentital: 熱能會變少沒錯啊 07/19 08:40
推 sentital: 只是不能去脈絡化的用單一論點討論這個，真要說的話，一 07/19 08:45
→ sentital: 開始提出太陽能板裝上去後總熱能還會增加的才是___吧， 07/19 08:45
→ sentital: 哈哈 07/19 08:45
推 Dino14124: 笑死 07/19 12:16
推 sentital: 嗯嗯，只能回笑死，看來是個什麼都不知道的人喔 07/19 12:47
→ sentital: 這樣的人真的有資格說任何其他人是「智障」嗎？ 07/19 12:48
推 Dino14124: 你慢慢跳，加油，我會把你記起來跟oue一樣等級，不用 07/19 14:38
→ Dino14124: 跟你們認真講道理，拜拜 07/19 14:38
推 oue: 不用跟他生氣啦 看上頭推文應該就知道 07/19 14:52
→ oue: 他們刻意要挑釁 想讓你看起來不理性 07/19 14:52
→ oue: 畢竟只要講出話 就可以挑毛病跟斷章取義 07/19 14:52
推 oue: 所以 你講的能量守恆 他就沒直接回應 07/19 14:56
→ oue: 因為這個基本概念沒得攻擊咩 07/19 14:56
→ oue: 所以才只回答笑死之類來挑釁 07/19 14:56
→ oue: 然後就攻擊完逃跑說拜拜 XD 07/19 14:56
→ oue: 但認真說 你的論點其實也不夠完備 07/19 15:02
→ oue: 因為光熱能量系統是開放的 07/19 15:02
→ oue: 被反射而沒被物體吸收轉化的光能 07/19 15:02
→ oue: 理論上是得扣掉這部分 但難以精算 07/19 15:02
→ oue: 因為還有回頭被空氣吸收掉的部分 07/19 15:02
→ oue: 但這類研究規模可能是要看整顆地球 07/19 15:04
→ oue: 這時候比較像在討論蓋亞理論了 07/19 15:04
推 sentital: 沒錯，我講的東西是不夠完備的，理論上這個議題應該還是 07/19 15:26
→ sentital: 要考慮特定的空間（也就是太陽能板周邊一定範圍內：所 07/19 15:26
→ sentital: 有熱能的進出，以及熱只進不出的因素們） 07/19 15:26
→ sentital: *只進然後散失的很慢 07/19 15:27
推 oue: 但這其實不只太陽能板 啥建築都有熱容 07/19 15:48
→ oue: 所以 拿這說升溫 其實很滑坡就是了 XD 07/19 15:49
→ oue: 而且這幾年的光電轉換效能有提升 07/19 15:51
→ oue: 理論上應該比二十年前的降熱比提升吧 07/19 15:51
→ oue: 不過光電板又不是擋光罩 發電量才重要 07/19 15:56
→ oue: 搞不懂硬扯會變熱的 是想帶啥風向 07/19 15:56
→ oue: 本來光電廠就是蓋在日照強的地方 07/19 15:56
→ oue: 熱 是正常的吧 會有幾個人覺得是這害的 07/19 15:56
→ oue: 上次新聞吵台南高溫 但熱點根本沒光電 07/19 15:56
→ oue: 有光電的地區溫度相比下低多了 07/19 15:56
噓 weigod: 反智仔是真的多 07/19 17:12
