data:image/s3,"s3://crabby-images/32fb5/32fb547ec938a17c945f887109f4a2cbf81d0cbe" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/20c95/20c9539af7e8b1ed9490dd949ab812f023ab40ac" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/281e2/281e24a3800834979cd27289eeb72953e679d56b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/badcc/badcc83c19a28f65b215f9ae5ee1fed7e6e97da6" alt=""
→ batis: 希望可以復原 10/24 14:52
推 gen5566: 看起來像一般危樓 10/24 14:57
→ zirong: 二號以上都毀了吧!跟林百貨之前未修復前差太多了 10/24 14:58
→ zirong: 二樓 10/24 14:58
→ crimsonmoon9: 整個幾乎都不一樣了吧 尤其是頂樓那個加蓋 10/24 15:14
→ batis: 應該還是有機會復原 但重點是復原後的使用方式 10/24 15:25
推 FlynnZhang: 那精美的頂樓加蓋 10/24 15:25
推 banbee100: 台灣人的美感真是令人嘆為觀止,外國的歷史建築頂多殘 10/24 15:41
→ banbee100: 破放給他爛,台灣就是有本事把它搞得這麼醜,還不到一 10/24 15:41
→ banbee100: 百年耶... 10/24 15:41
推 arthur9292: 笑死 不說我還以為哪個中東內戰國家的建築咧 10/24 16:09
→ arthur9292: 華國美學領先世界30年 10/24 16:09
推 wtde: 一樓的路面明顯的比現在還平 10/24 16:15
推 GiminX: 這狀態復原難度高,乾脆用3D建模數位保存 10/24 16:22
推 sixer: 大家有興趣可以去查台南新町遊廓 古早的風花雪月都在此 10/24 16:26
推 ula0806: 2樓以上面目全非,除非政府要出錢修復,不然要屋主修感 10/24 16:50
→ ula0806: 覺很難啊 10/24 16:50
推 cliff880528: 八角窗都被填起來 三四樓立面明顯被敲除過一部分再 10/24 16:50
→ cliff880528: 蓋上水泥 鐵皮屋還算相對好處理 只希望頂樓山牆沒 10/24 16:50
→ cliff880528: 被敲掉 總體修復難度還是比重蓋一棟新的還難 10/24 16:50
推 qq204: 這種轉角屋主都馬直接當看板出租,沒管你美感 10/24 16:55
推 forsakesheep: 頂樓加蓋,台灣美學 10/24 16:58
推 psycheblast: 這...拆掉仿舊重蓋應該比較好 10/24 17:00
推 goddora: 外觀仿舊設計處理應該不錯 類似戎館那樣 10/24 17:02
推 neo5277: 還是可以修拉 日本被炸光光燒光光一堆還是可以修出感覺 10/24 17:11
推 wagwag: 那個頂加真的醜 但是也可以理解 這年代建物不加蓋內部大概 10/24 18:04
→ wagwag: 漏雨漏到爆吧 10/24 18:05
→ hinajian: 有些推文的口吻是不是不知道之前是蓋起來看不到啊? 10/24 18:16
推 lupins: 希望可以完美修好! 10/24 18:18
→ jhengME: 台南火車站都可以搞成這幅德性了,修復個毛,發發新聞稿 10/24 18:19
→ jhengME: 表示有在做事喔 10/24 18:19
推 AGODFATHER: 這不難修吧 10/24 18:25
推 hinajian: 連古蹟和非古蹟都混在一起講的ID比較慘不忍睹 10/24 18:27
推 omx: 有錢什麼都能修 都有原始照片了 10/24 18:46
推 KimomiKai: 怎麼一樓照片怎麼美…啊現在發生什麼事了 10/24 18:46
推 yesyesyesyes: 那個加蓋真的好醜 10/24 18:49
推 kalapon: 修復後開酒樓吧 市長去當媽媽桑推銷 10/24 19:14
推 LeonKuo: 別的不說 怎麼連路燈都是以前的比較漂亮XDD 10/24 19:20
→ lazioliz: 修不就要一路修到寶島跟得恩堂再過去? 10/24 19:22
→ azu0807: 中華民國美學 10/24 19:37
推 starport: 犄角旮旯的廢墟 華國美學鐵皮違建加蓋 讚 10/24 19:50
推 clone29: 拆? 10/24 20:09
推 hbooreo: 一樓的照片真美,日本人當時的工藝是當代最先進,幾乎同 10/24 21:08
→ hbooreo: 步歐美,將台灣的藝術發展推向國際 10/24 21:08
→ Danieleye: 中華民國美學觀 堪稱一絕 10/24 21:08
推 hcl00: 一樓圖是後製上色吧 10/24 21:16
→ importantrp: 一樓的圖好像是林百貨? 10/24 21:36
→ porterst: 這個接受修繕補助的話會被列管嗎 10/24 22:23
推 yohappy: 推拆除仿舊就好,老房子真的不行 10/24 23:18
推 batis: 一樓的圖就是醉仙閣 不是林百貨 是聚珍臺灣總監王子碩考據 10/24 23:41
→ batis: 後上色的 可以搜尋臺灣古寫真上色FB 有很多珍貴的老照片 10/24 23:42
推 eternalmi16: 圓形窗都不見了 10/25 00:23
推 courage4: 這間鐘錶業者… 10/25 08:30
推 SilentBob: 唉 民進仔美學.. 10/25 08:45
推 hyde711034: 最簡單的方式就是拉皮拉成戎館那樣 10/25 11:06
推 skes6666: 原來日據時期的台灣街景這麼漂亮。好羨慕 10/25 13:49
推 furuuchitw: 鐘錶業賺那麼多,叫他們負責善後啊… 10/25 19:27