推 peter080808: 四個不同意 不同意天然氣電廠也是剛好的 10/14 23:36
推 yinaser: 很簡單電廠房價會掉幼稚園會漲想也知道該蓋甚麼 10/14 23:39
噓 darkMood: 腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨領導的台灣，笑死 10/14 23:47
推 kathyyya: 可悲民粹 10/15 00:02
→ hinajian: <大腦沒有討論正事能力的人歡迎在推文抹顏色無腦謾罵ㄛ> 10/15 00:08
→ forsakesheep: 啊員工托兒所當然是在園區內，只是園區本來就有污 10/15 00:32
→ forsakesheep: 染好像也不差發電廠 10/15 00:32
推 luck9987: 反正台積跳個電，就只道慘不慘 10/15 00:35
推 FxxkupCHN: 不忍了，看來直接突破盲點洗臉gogo文 10/15 00:36
推 SilentBob: 民進黨真的害死台灣不遺餘力 10/15 00:46
推 WANGSH: 希望台南有核電廠 10/15 00:51
推 t222728: 很難想像 10/15 01:07
→ nptrj: 吵給人看的，下台前通通會好 10/15 02:02
推 nightwing: 用愛發電啊 短視近利 沒有規劃能力的民進黨 10/15 06:18
→ njunju: 一邊喊台南要GG輝達AMD 一邊擋非森壩外的電廠 工業區蓋幼 10/15 07:32
→ njunju: 稚園的喊工業區蓋電廠設址不當 內行人卻在講這種鬼話在騙 10/15 07:32
→ njunju: 選票 10/15 07:32
→ njunju: 台南沒自主260億度 根本連核四都補不了 所以核4跟台南剛需 10/15 07:38
→ njunju: 蓋電廠本來就無關 10/15 07:38
推 nightwing: 幼兒園設在工業區 不用擔心空氣污染的問題 10/15 07:39
→ njunju: 有沒有蓋核4 台南都要蓋天然氣 10/15 07:40
→ njunju: 反對方拿南管局回覆說南科用電充足擋箭 但我就問南管局預 10/15 07:49
→ njunju: 估是能包含業者未來設址、落實所有投資計畫的數據嗎 還是 10/15 07:49
→ njunju: 只有現狀建廠公司 10/15 07:49
推 nightwing: 別忘了還有七股工業區 麻豆工業區 10/15 07:52
→ njunju: 大頭就是GG18廠 佔了200億度 10/15 07:54
→ ship1228: 蓋幼兒園才奇怪，為了方便把小孩放工業區 10/15 08:15
推 suyisan: 五樓別搞笑了 你自己才是滿腦綠色 10/15 08:26
推 LeonKuo: 其實蠻有道理的 大概就是把小孩丟在垃圾場 還不准人家倒 10/15 08:34
→ LeonKuo: 新的垃圾進去 10/15 08:34
推 ATTwo: 阿就先打個預防針，批評的都是…. 10/15 08:36
推 seisai: 員工托兒所在工業區內很正常吧… 10/15 08:39
推 kenclyde: 我附近鄰居小孩都是送到住宅區幼兒園，托兒所在工業區 10/15 08:55
→ kenclyde: 一點也不正常吧，難道有這麼多員工住工業區？ 10/15 08:56
→ kenclyde: 發電廠不依法蓋在工業區的話，是要蓋在哪？ 10/15 08:57
→ EFERO: 那托兒所就是方便園區員工的小朋友就讀啦 上下班一起 10/15 09:03
→ EFERO: 不過要小孩在毒氣區上學 我是不會這樣選 10/15 09:03
→ EFERO: 園區晚上或雨天 那些奇奇怪怪的味道...還有人在園區慢跑 10/15 09:04
推 iorittn: 園區慢跑真的超白痴 10/15 09:08
→ victorfm: 能吸工廠的廢氣，不能吸發電廠的廢氣？ 10/15 09:12
推 Logleader: 工業區蓋電廠還會被抗議 10/15 09:46
推 yanki826: 新吉就過去一段時間蠻常降壓 要不缺電 又不要核四 又要 10/15 10:41
→ yanki826: 不蓋電廠 電廠是基載最穩 科技廠24小時要電 晚上太陽能 10/15 10:41
→ yanki826: 有什麼屁用 10/15 10:41
推 newererw: 幼稚園應該不能在工業區才對吧 難道園區要設立國小國中 10/15 11:03
→ newererw: 大學？ 10/15 11:03
推 cowboyerkk: 南科其實污染也不輕 蓋幼兒園在裡面吸廢棄確實有點奇 10/15 11:12
→ cowboyerkk: 怪 10/15 11:12
推 priston: 蓋幼兒園在科學園區~~ 員工買單 不簡單啊 10/15 11:23
推 a96932000: 實驗國中小其實就在園區 10/15 12:10
推 newererw: 不是喔 南科實中是緊鄰南科 但不是工業區用地 10/15 12:21
→ newererw: 南科實中在台鐵南科站上方白色區域 不是工業用地 10/15 12:23
推 newererw: 國土屬也只同意工業區內可設立與工廠相關連之工業職業 10/15 12:26
→ newererw: 學校 幼稚園似乎不合法 10/15 12:26
→ weijidai: 現在高雄要到水 電不會再送給別人用的 台南的運勢到這 10/15 12:59
→ weijidai: 高雄打工仔要回家了 台南剩什麼優勢吸引外地人來南科... 10/15 13:00
→ njunju: 大家要先搞清楚 樹谷是工業區還是科學園區 10/15 14:09
→ njunju: 未來設置科學園區的關鍵因素不再是土地 而是水電了啦 你台 10/15 14:22
→ njunju: 南不補自主發電 南科三期就是台南最後一個科學園區 因為高 10/15 14:22
→ njunju: 雄才有餘裕 而且重工業減少土地在釋出 不用環評的土地不輸 10/15 14:22
→ njunju: 你 公共建設又比你好 園區擴區就難持續在台南 你安定、麻 10/15 14:22
→ njunju: 豆、善化、西港、史博館、 也不用太奢望後續發展 10/15 14:22
→ njunju: 太陽能建很多 但現在也備載容量也就1年60億度 這種牛步怎 10/15 14:25
→ njunju: 麼追的上先進廠用電需求 台南人要好好想想 不要天燃氣電廠 10/15 14:25
→ njunju: 的代價 10/15 14:25
→ weed222: 全市公投啊，贊成率最高的選區蓋電廠+立委直升市長 10/15 14:56
噓 weed222: 只會站在道德制高點嘴，那就蓋在舊市區啊，媽的好康都放 10/15 15:00
→ weed222: 市區，然後垃圾一直往外倒還要鄉下人跪下謝恩膩 10/15 15:00
推 ckTHU: 我是不反對溪南多點電廠啦，但只敢嚷嚷在舊市區的該把目光 10/15 15:15
→ ckTHU: 放在連一間火力發點廠都沒有的北市，多蓋幾間或是重啟深澳 10/15 15:15
→ ckTHU: 這種雙標嘴臉真的看多了。 10/15 15:16
→ ckTHU: 欸台南不只有森霸一期火力，跟高雄還是水電互相支援的關係 10/15 15:16
→ ckTHU: 怎麼看都比台北強上不知多少，更不用談太陽能裝置容量 10/15 15:17
推 yanki826: 太陽能本身就不能當基載 太陽能第一又怎樣？ 晚上發電量 10/15 15:48
→ yanki826: 歸零 南科晚上是不用電喔？ 10/15 15:48
推 yanki826: 某年缺水 台南跟高雄差點爭水.. 10/15 15:50
推 yanki826: 什麼互相支援 真的沒水 沒電當然優先供給自家市民.. 10/15 15:53
推 ckTHU: 太陽能第一是不怎麼樣，也確實沒辦法當基載，但也是要付出 10/15 15:55
→ ckTHU: 代價的，如果不怎麼樣北部縣市蓋不了太陽能，多蓋些火力總 10/15 15:55
→ ckTHU: 可以吧？哪有沒火電的不嘴，來嘴有火電太陽能電廠的道理？ 10/15 15:57
→ njunju: 太陽能台南建置再多 今年也只有60億度 10/15 16:03
→ njunju: 但現在台南需求都300多億度了 10/15 16:04
→ njunju: 然後 水現在台南也越域引水高屏溪支流 也不能一直說高雄用 10/15 16:09
→ njunju: 台南水 曾文溪上游沒水就是用高屏溪 高屏溪也做了攔河堰 10/15 16:09
→ njunju: 說水電互補 我還是覺得台南吃高雄豆腐其實比較多 10/15 16:09
→ njunju: 說起來南部人中 台南最沒資格講南電北送 北部用也是用中火 10/15 16:11
→ njunju: 而且我們用電缺口最高 10/15 16:12
→ njunju: 我們是南電北送受益者 10/15 16:14
推 ckTHU: 我一直都覺得高雄人肩負區域平衡發展的大方程度比北部中部 10/15 16:15
→ ckTHU: 單一縣市磁吸觀念上起碼友善許多，當然是可以趁這個機會拿 10/15 16:16
→ ckTHU: 最高標準的規格與環控要求新設電廠。 10/15 16:17
→ ckTHU: 為什麼台南人沒有資格說難電北送，你可能忽略火力電廠的缺 10/15 16:18
→ ckTHU: 點其中之一就是環安跟空汙，從興達電廠出來的污染，難道會 10/15 16:18
→ ckTHU: 看到你頭上寫著「台南人」就繞道嗎？XD 10/15 16:19
推 ckTHU: 沒人說高雄一直用台南水，一直在說的是台南與高雄之間水電 10/15 16:23
→ ckTHU: 之間是互相支援關係，不然南化跟阿公店怎麼可能夠用 10/15 16:24
推 LeonKuo: 不用嘴市區 別的法規不說 市區地就貴啊 想蓋電廠也蓋不 10/15 17:29
→ LeonKuo: 出來 社會就是這麼現實 鄉下房子便宜就是要承擔這些風險 10/15 17:29
→ LeonKuo: 你有本事買在101或是陶朱隱園旁邊 一定不可能有電廠垃 10/15 17:29
→ LeonKuo: 圾場出現在你家旁邊 10/15 17:29
推 ckTHU: 倒不認為台南市區或台北市區電廠蓋不出來。紐約市就有好幾 10/15 17:45
→ ckTHU: 電廠，其中 Ravenswood Generating Station 更距離最貴的 10/15 17:46
推 ckTHU: Upper East Side 臨近中央公園的住宅群也就 1.5KM，台南市 10/15 17:48
→ ckTHU: 舊市區或是北市最高級的區域，沒意外屌輸 Upper East Side 10/15 17:51
推 timlu: 工業用地可以蓋幼兒園？？ 工業用電卻不準蓋在工業用地？？ 10/15 20:06
→ njunju: 陶朱隱園跟信義區其實離內湖焚化爐直線差不多5公里而以 10/15 20:29
→ njunju: 台北就蓋了內湖、北投、木柵3個焚化爐 10/15 20:30
→ njunju: 對呀 興達港還我前面提的 你不蓋燃氣 先進廠去蓋高雄 高雄 10/15 20:33
→ njunju: 提高燒興達港火電而以 對你台南也根本沒比較好 那為什麼不 10/15 20:33
→ njunju: 選則在這階段支持台南蓋燃氣 10/15 20:33
→ njunju: 高屏實質最大供水資源設備可能是高屏溪攔河堰 並非南化水 10/15 20:45
→ njunju: 庫或阿公店 攔河堰容積沒水庫大 但實質供水都很多 像集集 10/15 20:45
→ njunju: 攔河堰可能是台灣實質最多或次多供水資源的設施 10/15 20:45
推 ckTHU: 人家紐約是蓋真材實料的電廠，不是焚化爐欸............... 10/15 21:18
→ ckTHU: 這種說法完全看不懂，不然那些人怎不拿城西、永康焚化爐 10/15 21:20
→ ckTHU: 來說？這也太會轉彎了吧？你要台南蓋燃氣 ok，但前提是先 10/15 21:22
→ ckTHU: 終止經年累月的中南電北送，深澳電廠一同重啟很合理吧？ 10/15 21:23
→ ckTHU: 就算是興達電廠，污染源距離台南市區還是比高雄市區近多了 10/15 21:26
推 LeonKuo: 紐約我是不熟啦 紐約地價屌打台南沒問題 但是紐約市政府 10/15 21:26
→ LeonKuo: 財力也屌打台南市政府吧 你只考慮賣的東西比較貴 沒考慮 10/15 21:26
→ LeonKuo: 買的人也比較有錢 10/15 21:26
→ LeonKuo: 內湖焚化爐案例單純只是因為蓋焚化爐的時候還沒有101跟 10/15 21:28
→ LeonKuo: 陶朱吧 我是不相信現在還有辦法在台北市中心蓋電廠或焚 10/15 21:28
→ LeonKuo: 化爐啦 10/15 21:28
→ ckTHU: 攔河堰是重要供水設施沒錯，但不要誤以為河道取水就可以水 10/15 21:30
→ ckTHU: 源自主，你的集水區、水庫調劑都是要靠鄰近縣市合作的。 10/15 21:31
→ ckTHU: Upper East 地價不只屌打台南，那邊是 Manhattan 指標區域 10/15 21:33
→ ckTHU: 你要說現在不可能蓋電廠或焚化爐在陶朱隔條街我還相信。 10/15 21:35
推 ckTHU: 但上面那個電廠距離紐約中央公園 2.2KM 帝國大廈 3.5KM 10/15 21:37
→ ckTHU: 要說 101 還是陶朱有這兩個地點有世界知名度嗎？我也不相信 10/15 21:38
→ ckTHU: 說陶朱還 101 方圓 2 -3.5 KM 說找不到境內可設電廠誰信？ 10/15 21:39
推 LeonKuo: 所以你要說紐約可以 台南就應該可以嗎？我原本以為拿京 10/15 21:40
→ LeonKuo: 都跟台南比就很可笑了 沒想到會有跟紐約比的一天 10/15 21:40
→ ckTHU: 蛤，這邊都是拿台南、台北跟紐約比吧，是啊確實兩者都可笑 10/15 21:41
噓 JOJO999: 郭前面有妃，市長別想了 10/15 23:40
推 JyunHong: 先了解土地分區使用才來評論幼兒園、補習班設置吧 10/16 01:08
→ JyunHong: 不合法根本立案不會過 像樹谷目前一家幼兒園和一家補習 10/16 01:09
→ JyunHong: 班就是生活相關產業用地 10/16 01:09
→ JyunHong: 還有農場 科學館 都是相關產業用地 不是工業用地地目 10/16 01:10
→ JyunHong: 現在奇景要設立幼兒園是員工福利事項 所以是以附屬設施 10/16 01:11
→ JyunHong: 來申請 經發局也同意了 只能招自己員工的子女 不得對外 10/16 01:11
→ JyunHong: 招生 10/16 01:11
→ JyunHong: 奇景要蓋幼兒園前年底就決定了 不是為了電廠要進駐才臨 10/16 01:12
→ JyunHong: 時說要蓋 而且招標早就完成 也已經動土了 10/16 01:12
→ JyunHong: 樹谷園區本來就沒有電業的產業別 真要設立應該要去南科 10/16 01:13
→ JyunHong: 用地 安定直家弄不斷的擴大徵收 蓋在台積旁邊不就好了 10/16 01:13
