推 sunday123: 這法要是不阻擋，台南發展馬上倒退十年！ 12/23 10:49
推 XYZ669538: 可是...台南這二十年來有進步什麼嗎？ 12/23 10:50
→ XYZ669538: 溪北？舊市區？南關？有變化嗎？ 12/23 10:51
推 XYZ669538: 有..房價起飛 光電板增多 美術館美 12/23 10:54
推 a653953: 是沒出門嗎 12/23 10:54
推 tree5438: 慘慘的 12/23 10:56
推 allhighpass: 沒修法 錢少 修法 錢多 錢多不好嗎? 12/23 11:05
推 kenclyde: 人口不稠密，到處蓋建設不就很可能變蚊子館 12/23 11:05
推 tndh: 錢多也不是市民享用 12/23 11:05
→ kenclyde: 亞太棒球館都招租困難了，錢用在對的地方比較重要 12/23 11:05
推 WANGSH: 羨慕藍營城市建設多房價低 反觀 12/23 11:06
推 cyp001: 亞太招租是巿府亂搞 和有沒有建設無關 12/23 11:07
推 azcookie: 台南市政府的建設好像沒有長遠計劃，這樣不管錢是中央 12/23 11:10
→ azcookie: 給還是地方直接拿到都一樣… 12/23 11:10
推 conqueror507: 反正台南本來就沒在發展 12/23 11:10
推 starjim: 肥菊的中央八成以後要成絕響了嗎 12/23 11:12
推 azcookie: 既然綠營在台南有高支持度，更應該學高雄的作法，不要 12/23 11:13
→ azcookie: 怕得罪在地人。把短期會惹民怨，但長期對在地居民有用 12/23 11:13
→ azcookie: 的建設做好。 12/23 11:13
→ kusoyoda: 台南拿了一堆錢還黑藍白 死忠活該落後 沒人想救 12/23 11:14
推 poesid: 綠的一邊說支持修，一邊說現行版本最好，精神混亂嗎？ 12/23 11:14
推 Takadanobaba: 對台南最不公平的就是，這2-30年都把資源灌到北部 12/23 11:18
→ Takadanobaba: ，把大公司跟人口都吸走後，現在說要分配。結果分 12/23 11:18
→ Takadanobaba: 配公式在人口、盈利事業佔比極高，這樣叫公平？？ 12/23 11:18
推 tndh: 西瓜只會找藝人演唱會邀功 然後吃吃喝喝跟網紅拍影片 12/23 11:19
→ tndh: 狂吹猛吹捷運要蓋到哪 有金費就狂蓋科技執法 12/23 11:19
推 starjim: 這2-30年有16年民進黨執政有八年完全執政然後說資源都灌 12/23 11:21
→ starjim: 到北部，民進黨對得起南部人嗎？叭叭 12/23 11:21
→ EFERO: 樓上太粗暴了XD 12/23 11:22
推 DPP48: 天氣冷還是要出動，大家趕快來戰啊啊 12/23 11:22
→ yhsuo: 2000以後 阿扁加小英 16年 還在說把資源塞給北部 到底是把 12/23 11:23
→ yhsuo: 人當白痴 還是南高真的太爛 有資源也拼不過人 要不要想清 12/23 11:23
→ yhsuo: 楚再來說 12/23 11:23
推 bightc99753: 樓上的邏輯是自己覺得沒發展，所以可以不用拿錢嗎 12/23 11:24
推 azcookie: 我覺得要認清現實。資源再怎麼灌，大公司跟人口仍然只 12/23 11:24
→ azcookie: 會在北部，畢竟產業聚落就在那裡。反而台南要發展成什 12/23 11:24
→ azcookie: 麼，好像沒有一個明確的方向。 12/23 11:24
推 conqueror507: 國會過半八年，還要牽拖在野，是有沒有那麼犯賤 12/23 11:25
→ ckTHU: 覺得要討論資源配置在哪，要說是哪種建設，產經還是軌道？ 12/23 11:25
推 starjim: 當然要拿錢，民進黨不拿錢怎麼買狗糧，沒狗糧狗狗餓死了 12/23 11:25
→ starjim: 怎麼辦QQ 12/23 11:25
推 Takadanobaba: 要靠杯綠的爛ok，但給台南的資源不能少啊，西瓜終 12/23 11:26
→ Takadanobaba: 究會下台藍也可能會執政，但這個法通過代表未來給 12/23 11:26
→ Takadanobaba: 台南資源註定變少了，這攸關全台南人民，不分政黨 12/23 11:26
→ Takadanobaba: 立場都要反對的。 12/23 11:26
推 azcookie: 比如觀光是一個好方向，可是市政府總是要考慮東考慮西 12/23 11:27
→ azcookie: ，連個騎樓平整化就做不好。 12/23 11:27
→ starjim: 完全執政八年不提出對台南好的財劃法是不是失職 12/23 11:27
推 XYZ669538: 我們應該永遠不要忘記，政府不賺錢，錢都是老百姓賺來 12/23 11:27
→ XYZ669538: 的，如果政府想多花錢，那它只有榨你們的錢，讓你們多 12/23 11:28
→ XYZ669538: 繳稅。政府花錢，埋單的人就是你。沒有什麼公帑，只有 12/23 11:28
→ XYZ669538: 納稅人的錢。 12/23 11:28
→ Takadanobaba: yhsuo 你把台北市的資源拿來台南，捷運沒有10條起 12/23 11:28
→ Takadanobaba: 碼也8條了....你太小看南北資源的差距 12/23 11:28
→ jiern: 如果考慮面積的建設成本 為何過去十年台南市投入溪北的建設 12/23 11:28
→ jiern: 支出 遠遠低於溪南？ 12/23 11:28
推 fezexp9987: 選對市長真的有差 社宅捷運都要有了 反觀台北停滯八年 12/23 11:28
→ Takadanobaba: 你有8條捷運，一堆資源，大公司，全台灣人口都搶著 12/23 11:29
→ Takadanobaba: 進來台南。發展就是這麼簡單 12/23 11:29
推 XYZ669538: 天冷 在這看人唬爛 心更冷 哈！ 12/23 11:30
→ ckTHU: jiern 你要討論溪北要加大佈局，本人很支持啦，但這跟各直 12/23 11:30
推 starjim: 完全執政八年居然沒有給台南八條捷運！民進黨對得起台南 12/23 11:31
→ starjim: 人嗎？叭叭 12/23 11:31
噓 pprisa: 不以人口、面積、產業去計算的話要怎麼算？其實不管什麼 12/23 11:31
→ pprisa: 指標台南都是後段班的？ 至於為什麼後段班你怎不回頭看看 12/23 11:31
→ pprisa: 誰執政？ 執政多久？怎麼會把財政搞到惡化成這樣？ 然後 12/23 11:31
→ pprisa: 希望靠中央大力補助才能存活？ 一個財政惡化的台南卻能 12/23 11:31
→ pprisa: 擁有全台灣最多的光電面積產業？ 那這些光電利益都是誰 12/23 11:31
→ ckTHU: 轄市分配就兩件事，再補充一事，雖然不認同本屆市長，但其 12/23 11:31
→ pprisa: 收走了？ 12/23 11:31
推 azcookie: 把台北當作台南的「目標」是種太美好的想像，城市定位 12/23 11:31
→ azcookie: 就不同。實際的說，建八條捷運沒人搭不就變相成為蚊子 12/23 11:31
→ azcookie: 建設？ 12/23 11:31
→ ckTHU: 官邸在新營，這點是認可的，其他縣市情況是不是這樣還未知 12/23 11:32
推 tndh: 基本上這些錢一般平民是分不到的 12/23 11:33
→ Takadanobaba: 我台北房子一坪140，不用台積電加持的普通農地一坪 12/23 11:33
→ Takadanobaba: 5萬起跳。你台南房價沒台北高，普通農地也尬不過北 12/23 11:33
→ Takadanobaba: 部。這就是30年來南北資源分配不均的結果。 12/23 11:33
→ ckTHU: pprisa 有看到「財政能力」指標與 10% 土地權重消失了嗎？ 12/23 11:33
推 starjim: 有些死忠仔以為幫民進黨讚聲然後錢會進自己口袋一樣，呵 12/23 11:33
→ starjim: 呵 12/23 11:33
噓 garry79618: 台南捷運蓋4任市長蓋不出來我是不知道進步在哪 12/23 11:33
→ jiern: 你自己都無法解釋台南市政府對溪北大面積建設支出遠低於溪 12/23 11:34
→ jiern: 南 還要談什麼財劃法面積建設比重不應降低 12/23 11:34
→ starjim: 說的好喜歡台南，但身體很誠實的在台北買房，嘻嘻 12/23 11:34
推 conqueror507: 台灣目前還不是獨裁國家，做不好就滾下來，有的是人 12/23 11:35
→ conqueror507: 上去做，不用在那邊情勒 12/23 11:35
→ jiern: 就一個溪北跟溪南過去十年情況 還有臉談台灣南北資源分配 12/23 11:35
→ jiern: 不均 台南市那一年分配平均？ 12/23 11:35
→ jiern: 台南市那一年對溪南溪北分配平均？ 12/23 11:36
推 niniikoski: 台南加上補助款快200億，整體預算沒有落差太多，重點 12/23 11:36
→ niniikoski: 是拿這麼多錢有沒有好好規劃執行吧！ 12/23 11:36
推 starjim: 再吵下去民進黨團會不會又要發挺戒嚴文了啦，好怕怕 12/23 11:36
推 XYZ669538: 綠腦思維 沒挺綠就是不愛台灣 12/23 11:38
推 poesid: 那溪北為分配這麼少，台南市是是不是重南輕北呀。應該拿市 12/23 11:38
→ poesid: 區預算來建設溪北才對呀 12/23 11:38
→ XYZ669538: 批評南市府 就是不愛台南 12/23 11:39
推 Takadanobaba: 台南往東發展，東西南北應該算重東吧 12/23 11:39
→ XYZ669538: 說什麼台南版為何不愛台南.. 12/23 11:39
推 azcookie: 用房價來衡量建設或是用建設來拉抬房價是最近利的做法 12/23 11:40
→ azcookie: 。這樣使得公共資源完全被建商牽著走，而無法有長遠規 12/23 11:40
→ azcookie: 劃。 12/23 11:40
→ XYZ669538: 以為這裡是打狗戒嚴版.. 12/23 11:40
噓 pprisa: 我的意思是不管舊制或新制，台南的各項指標在分配的過程 12/23 11:45
→ pprisa: 都不可能是前段班，那麽為什麼要期待可以拿到更多的分配 12/23 11:45
→ pprisa: 款呢？ 事實上地方收入加中央補助並不會造成台南財政困難 12/23 11:45
→ pprisa: ，真正造成台南財政惡化的原因卻都沒有人負責也不去檢討 12/23 11:45
→ pprisa: ，然後只會一昧的說「請給我黃金」？說好的財政紀律呢？ 12/23 11:45
推 XYZ669538: 樓上中肯 12/23 11:46
推 Takadanobaba: 房價高低是資源分配，城市建設的結果啊，跟建商哪 12/23 11:47
→ Takadanobaba: 有關係，建商只扮演蓋房子的角色，他無權決定國家 12/23 11:47
→ Takadanobaba: 資源的分配。 12/23 11:47
推 starjim: 那看來有人選擇去台北買房分配一間房子，然後再來說有多 12/23 11:49
→ starjim: 愛多愛台南 12/23 11:49
推 fezexp9987: 事實上這八年台南進步真的很多 本就該給最多錢! 12/23 11:49
推 sunday123: 台南當然有明確方向！這幾年中央資源的投入讓台南擁有 12/23 11:50
→ sunday123: 全台產值第一的科學園區難道會是假的嗎？要發展科技， 12/23 11:50
→ sunday123: 絕對要有基礎建設！要有基礎建設，就要有更多經費、而 12/23 11:50
→ sunday123: 且還要有足以翻轉南北的大量經費灌注！ 12/23 11:50
推 a120463: 屏東才拿一點 除了路比較破 這7年的發展明顯可見 12/23 11:50
→ ckTHU: 改善財政紀律，跟國家資源分配不公是兩件事。 12/23 11:50
→ yhsuo: 笑死 台南從來沒有要跟台北比 又不是高雄 那個敗家子 我們 12/23 11:51
→ yhsuo: 只期望市府能就現有的經費好好做事 台北的發展有其脈絡跟 12/23 11:51
→ yhsuo: 歷史 一樣的經費給其他縣市 不會發展成第二個台北 做出自 12/23 11:51
→ yhsuo: 己城市的特色比較重要吧 台北經費很多 很好 但是我還是以 12/23 11:51
→ yhsuo: 身為臺南人驕傲 別以為在這版煽動就可以把人變成仇恨台北 12/23 11:51
→ yhsuo: 我們沒這麼笨好嗎 12/23 11:51
推 kmkr122719: 說要考慮地域發展做資源分配,花蓮馬祖比台南高雄更需 12/23 11:51
→ kmkr122719: 要資源,那你們40%是在靠北花蓮馬祖幾點的? 12/23 11:52
推 sunday123: 任何對台南有愛的人，都會期待中央能夠持續投入建設以 12/23 11:52
→ sunday123: 改變過去長期重北輕南的政策所導致的南部落後！ 12/23 11:52
推 ben811018: 0元跟163億的差別 12/23 11:54
推 starjim: 任何對台南有愛的人發現這24年來民進黨執政16年然後還有 12/23 11:54
→ starjim: 八年是完全執政鞥然後台南發展還這麼落後，都會唾棄民進 12/23 11:54
→ starjim: 黨吧 12/23 11:54
噓 pprisa: 說什麼台南分配款被搶了、台南會落後20年什麼的，根本是 12/23 11:56
→ pprisa: 在帶風向，別人業績好年終100元你業績差拿了70元。為什麼 12/23 11:56
→ pprisa: 是被搶？ 落後20年就更好笑了，依照舊制領了幾十年你各位 12/23 11:56
→ pprisa: 有覺的台南領先群雄了嗎？ 怎麼會突然就落後了呢？ 12/23 11:56
→ jiern: 所以你是民進黨對溪北人民沒有愛 你的意思來看台南 你意 12/23 11:57
→ jiern: 思指民進黨在台南市長期執政 長期重溪南輕溪北 導致溪北持 12/23 11:57
→ jiern: 續落後 12/23 11:57
推 conqueror507: 台南這幾年進步最多的東西，他媽叫房價 12/23 11:57
→ yhsuo: 整天只會靠杯重北輕南 花蓮王出來喊 重西輕東的時候 你們 12/23 11:57
→ yhsuo: 要不要也幫他讚聲一下 12/23 11:57
→ mygospel: 垃圾藍白黨 12/23 11:57
推 mmmmmmmmmmmm: 拿再多錢不會好好利用有屁用，只會圖利酬庸，藍綠都 12/23 11:59
→ mmmmmmmmmmmm: 一樣，一堆垃圾政客在政治分贓，台灣人水準就這樣， 12/23 11:59
→ mmmmmmmmmmmm: 選一堆黑道背景的 12/23 11:59
→ ckTHU: jiern 試問，你真的有去了解本人曾多次支持溪北更多資源？ 12/23 11:59
→ ckTHU: jiern 還是你只是想來造謠？ 12/23 12:00
推 starjim: 你本人支持有什麼用，市政府有支持嗎？分配款下來是政府 12/23 12:00
→ starjim: 在用還是你在用？ 12/23 12:00
推 yuiscarlet: 倒退20年 結果發現沒變 囧 12/23 12:00
→ starjim: 他指的一直是市政府的無作為不是嗎 12/23 12:01
推 azcookie: 懂T大的意思，但不喜歡用房價去衡量一個城市的好壞。其 12/23 12:02
→ azcookie: 他縣市的人都會觀察到台南人總是會以台南為榮，這絕對 12/23 12:02
→ azcookie: 不是房價造成的也不是南科或任何建設造成的。 12/23 12:02
→ starjim: 還是你是市政府員工？上班時間用PTT? 12/23 12:02
→ ckTHU: 11:34 他是指「本人」啊.. 還是中文語意理解錯誤？ 12/23 12:02
噓 jiern: 要你解釋為何台南市政府過去十年重溪南建設 輕溪北建設 溪 12/23 12:02
→ jiern: 北建設投入遠遠不如溪南 結果 你回你本人曾多次支持溪北更 12/23 12:02
→ jiern: 多資源？？然後說我造謠 你有針對我的問題回應嗎 你沒辦法 12/23 12:03
→ jiern: 回應開始跳針+貼標籤 12/23 12:03
→ jiern: 還是過去十年溪北跟溪南的建設支出是你決定 12/23 12:03
→ starjim: 千萬不要被抓到是市政府員工上班用PTT嘿，祝您好運 12/23 12:03
→ ckTHU: 我沒有辦法為市府解釋溪北溪南數據上的差異，因為溪北溪南 12/23 12:04
→ ckTHU: 也跟這次統籌稅款各縣市劃分差異是兩個層次的問題。 12/23 12:04
→ jiern: 你沒辦法解釋 為何可以說我造謠 請問推文中我那句造謠 麻 12/23 12:05
→ jiern: 煩“你”指出來 12/23 12:05
→ ckTHU: 另外，質疑別人市府上班用 PTT 這也很怪，這是哪來的證據？ 12/23 12:06
→ ckTHU: 本人沒有義務要為市府溪南溪北的差異做解釋吧...？ 12/23 12:07
→ ckTHU: 這篇只是拿公開資料數據給所有人使用，數字是冷的但很現實 12/23 12:07
推 ctes940008: 現在流行：意見不合=你是網軍。 12/23 12:08
→ ctes940008: 建議直接黑名單就行了，看來是個雲端台南人 12/23 12:08
→ ctes940008: 看到關鍵字進來發洩一波就走人 12/23 12:09
推 starjim: 詢問跟質疑…..嗯，對您要求太多了 12/23 12:09
→ ctes940008: PTT早就淪為有心人士的操作場所，中堅年齡(30)的用戶 12/23 12:10
→ ctes940008: 大量流失，甚至都忙著賺錢也不會來這裡。 12/23 12:10
推 gin10791: 錢變多反而倒退20年 這是什麼概念 12/23 12:13
推 almostreal: 所以...有發紅包？ 12/23 12:13
→ ckTHU: 針對 jiern 11:57 這邊也要說下，本人也跟執政黨無關喔 12/23 12:17
→ jiern: 你自己指控卻沒辦法指出來？ 12/23 12:24
→ jiern: 你沒辦法解釋 過去十年溪北建設支出遠遠低於溪南 為何可以 12/23 12:24
→ jiern: 說我造謠 請問推文中我那句造謠 請問推文中我那句造謠 麻 12/23 12:24
→ jiern: 煩“你”指出來 12/23 12:24
→ jiern: 11：57的推文明明就是回應sunday123所說的思維 難道每個人 12/23 12:26
→ jiern: 的推文都是回應你 12/23 12:26
→ ckTHU: jiern 本人就是看到你把兩個分配層次的，要求並無義務為溪 12/23 12:26
→ ckTHU: 何以不能「質疑」？ 12/23 12:28
噓 baan: 沒人想當被施捨的人 12/23 12:29
推 cobrasakira: 中央都補助高雄台南多少錢了，還不是都拿不出來看看 12/23 12:32
→ ckTHU: 11:57 推文並無看到哪裡指名，在本人文章底下推文，會有此 12/23 12:33
→ ckTHU: 推文所指為本人，且同為溪北溪南差異議題。 12/23 12:34
→ AriaPokoteng: 反對的核心很簡單，就是一般人看不到的經費會減少 12/23 12:36
→ AriaPokoteng: 所以在野的時候搶著修(沒有中央關愛) 執政的時候 12/23 12:37
→ AriaPokoteng: 反而變成反對的一方(修了就中央的關愛會減少) 12/23 12:37
→ jiern: 現在劃法的修正 以財政努力做重點分配基礎 早在十幾年前台 12/23 12:38
→ jiern: 南縣市合併 台南早率先在溪北溪南經費上實施 如今財劃法大 12/23 12:38
→ jiern: 幅用財政努力計算來抗議不公 那溪北人過去是喜迎不公平 12/23 12:38
→ jiern: 面對溪北溪南 好意思評論 面積是台北市 8 ~ 10 倍，建設成 12/23 12:39
→ jiern: 本會一樣？ 12/23 12:39
→ VicLien: 資金要用在有效率的地方 買股要買強勢股 台南給再多錢規 12/23 12:40
→ VicLien: 劃也是短視 建設也是牛步 連高雄都不如 就不是錢多錢少 12/23 12:40
→ VicLien: 的問題 是從上到下的素質問題 12/23 12:40
→ ckTHU: 完全同意溪北考慮資源共享性較溪南差，應有更高人均 12/23 12:40
→ darkdean: 所以在野時說要修的民進黨，有提出版本嗎？ 12/23 12:40
→ ckTHU: 台南與台北對照亦同，至於有沒有臉，應不是 jiern 說了算？ 12/23 12:41
→ windom: 某一樓的是信白圾邪教信到腦子壞了喔 台南沒有建設??? 12/23 12:43
→ windom: 你要步要看看施政滿意度最爛的台北爛了八年是甚麼樣子? 12/23 12:43
→ windom: 真的人一藍白 腦子就殘了 真的有夠悲哀的 12/23 12:44
→ minoru04: 我是覺得沒那麼多人會賺錢賺到沒空上PTT啦 單純就是 12/23 12:46
→ minoru04: 各色大亂鬥互貼標籤人身攻擊負能量太多對精神衛生不好 12/23 12:47
→ charlie01: 天啊竟然真的有人理直氣壯驕傲自信的講「台南很有建設 12/23 12:57
→ charlie01: ，台北爛成什麼樣子」，這就小小一個島而已，我還以為 12/23 12:57
→ charlie01: 是兩千年前西域夜郎國XD 12/23 12:57
推 myv3688: 就是不進步才會有人想來住XD 12/23 13:05
→ yu187913: 哇，原來台南建設比台北好，感謝網友windom分享，長知識 12/23 13:17
→ yu187913: 了 12/23 13:17
推 bightc99753: 說台北建設多的不是應該爭取台南多拿錢做建設嗎 12/23 13:40
→ kay00503: 如果是藍白一起罵的話，我覺得台北市應該是爛26年了 12/23 13:40
→ forsakesheep: 笑死台北大巨蛋這幾個月瘋狂辦演唱會，台南只有統 12/23 13:40
→ forsakesheep: 一不想要的亞太棒球場 12/23 13:40
→ forsakesheep: windom這個不住台南的政黑仔也跑來，政黑仔全面入 12/23 13:42
→ forsakesheep: 侵是不是 12/23 13:42
推 conqueror507: 真的，台北都沒有爐渣米，光電板，黑金腐城，真是落 12/23 13:49
→ conqueror507: 後台南太多了 12/23 13:49
推 dran30: 推pp大說法 中肯 12/23 13:53
推 dran30: 以現行法律 台灣各縣市分到是0 但修改後 中央政府要拿總稅 12/23 13:56
→ dran30: 收的15趴分給各縣市 至少大家都有錢可以拿 12/23 13:56
→ dran30: 當然 無法分到大家都公平 但至少每個地方都有錢可以拿 12/23 13:57
推 dran30: 台南最大的問題應該是溪南溪北的問題 歷任縣市長也都沒能 12/23 13:59
→ dran30: 解決 12/23 13:59
推 dran30: 而有錢可以拿 是法律規定 無關黨派 也不需要靠中央施捨 這 12/23 14:02
→ dran30: 對於各地方政府財政的確是有幫助的 12/23 14:02
→ kay00503: 那15%原本給省的稅金中央佔了25年，現在直接拿出來分， 12/23 14:03
→ kay00503: 中央森77，南高也森77覺得那15%應該可以不照一致規定， 12/23 14:03
→ kay00503: 就直接補助獨拿更多 12/23 14:03
推 cyp001: 台南建設很好的話 就不會現在沒人敢掛和西瓜巿長的合照了 12/23 14:14
噓 tonyhome: team蟾蜍 挺戒嚴 讓閩南沙文老綠男繼續貪腐濫權 12/23 14:46
→ tonyhome: 原po講的好像過去8年dpp給台南很多建設 12/23 14:46
→ tonyhome: 但是我只看到爐渣、光電板 12/23 14:46
→ tonyhome: 今年什麼台南400的活動也很爛 12/23 14:46
→ tonyhome: 標準大撒幣標案養網軍側翼 12/23 14:46
→ tonyhome: 不要說台南 看看中央 12/23 14:46
→ tonyhome: 單單勞動署的c咖謝宜容 就浪費了多少納稅人公帑 12/23 14:46
→ tonyhome: 怎麼講得好像過去8年dpp對台灣建設很多？ 12/23 14:46
推 nightop: 過去8年該用的核電不用 可以鼓吹到廢了核四真的厲害 12/23 15:12
推 CircusWorld: ck大 那你覺得台南該分到多少 其他縣市又該分到多少 12/23 15:16
→ CircusWorld: 才是"公平"的 不然每個縣市都會覺得自己拿少了 這也 12/23 15:17
→ CircusWorld: 人的本性 無論怎麼重新分配 一定會有某幾個縣市在分 12/23 15:18
→ CircusWorld: 配選項得利 如果真的這麼愛台南的話 2016-2024 DPP怎 12/23 15:18
→ CircusWorld: 麼一個法案都提不出來 不要說八年了 財劃法這個從200 12/23 15:19
→ CircusWorld: 4年講到現在 已經也20年了 20年過去 DPP一個法案都研 12/23 15:19
→ CircusWorld: 議不出來 那我們還要等他們幾年？這次修法DPP連自己 12/23 15:20
→ CircusWorld: 的版本也沒有 如果DPP真的這麼不喜歡藍的版本 還有白 12/23 15:20
→ CircusWorld: 的版本 那為什麼他們不找白一起合作 而是在那邊自我 12/23 15:21
→ CircusWorld: 侷限 20年來不提出法案 有其他版本也不找人合作 那你 12/23 15:21
→ CircusWorld: DPP在國會到底有啥用？ 12/23 15:21
推 nightop: 說白了民進黨就是在上台後 12/23 15:28
→ nightop: 發現不兌現身為自己在野時的承諾 12/23 15:28
→ nightop: 也沒差反正支持率不會降 12/23 15:28
推 EFERO: 樓上不太對 應該是上台以後發現權力和黃金真香 不想改了 12/23 15:37
推 cyp001: 廢考監 國會監督權 財劃法 都是在野的主張 12/23 16:11
→ cyp001: 執政後才發現太好用了 就不想改了 這和國民黨有什麼差別? 12/23 16:11
推 evaqfuy: 台南老人不喜歡發展 12/23 17:28
→ ckTHU: CircusWorld 請看舊制權重，也很難說是圖利台南高雄， 12/23 20:00
→ ckTHU: 但營利事業營業額很明顯是圖利北市，降這 50% 分到人口土地 12/23 20:01
→ ckTHU: 保留 15~20% 作為地方政府財政激勵。 12/23 20:02
推 yoyo15: 所以金門馬祖花東業績是多好可以分那麼多錢我就問 12/23 23:45
→ CircusWorld: ckTHU大大 我有用文章回覆你 看是要在我那篇 還是你 12/24 00:25
→ CircusWorld: 這篇交流討論 都可以 大家一起加油 12/24 00:25
→ ckTHU: 你那篇，衝人氣，這影響台南甚遠應讓更多人討論。 12/24 00:47
→ CircusWorld: 好 感謝ckTHU大大 12/24 00:56
→ ckTHU: ... 可以不要叫我大大，就叫 ckTHU 就好，討論本該平等 12/24 01:00
→ CircusWorld: OK 12/24 01:16
推 wuwaiter: 首先, 圖利台北是必要的 它是首都而且面積不大 12/24 01:47
→ wuwaiter: 再來比人口 比稅收 都比不過新竹桃園台中高雄 12/24 01:48
→ opticalman: 本來看好政黨輪替，但是國民黨作多北部和東部，看來 12/24 13:39
→ opticalman: 龍介兄又要吃鍋貼 12/24 13:39
