推 kenbbc12321: 除了賴時期還有建設，西瓜拿那麼多錢，有什麼建設嗎 12/23 22:55
噓 kenbbc12321: 草粉還是算了 12/23 22:57
跟什麼粉無關呀
我也說了 如果覺得國民黨、民眾黨的法案不好
那民進黨也能提法案出來
三黨都有法案 就能讓大眾看誰的比較好
在歐洲多黨制裡 你要贏表決票 就是要找其他黨聯合呀
不像台灣或美國 因為過去長期兩黨制
演變成非A即B 非B即A 看AB誰多席就是拳頭大
現在有個C 就看AB誰比較少的時候 去拉攏C
推 TainanLai: 回一樓 台南捷運經費不用先分年編列？ 12/23 23:04
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/23/2024 23:06:28
推 suyisan: 推這篇 要補寫民進黨根本沒在意有沒通過 畢竟最後投票只 12/23 23:07
推 kmkr122719: 綠營就拉不下臉阿,今晚還有議場表決時吳思瑤/沈伯洋去 12/23 23:09
→ kmkr122719: 嗆黃國昌的畫面,綠營看起來就是不打算合作了 12/23 23:09
→ suyisan: 有47票 外面蠢鳥腦蟾吹著寒風淋雨 卻沒想到是自己人背叛 12/23 23:09
→ suyisan: 他們 12/23 23:09
推 kmkr122719: 而且表決時藍版法案的贊成票只比反對票多1票,但綠營卻 12/23 23:13
推 aikoDisk: 蟾蜍黨只會顧著自己跟自己好友的利益考量啦 12/23 23:13
→ kmkr122719: 有4人未投票,那4人有投的話藍版法案就不會過了,連綠委 12/23 23:14
→ kmkr122719: 自己都不這麼在乎法案了,藍版法案過了才在哭天喊地? 12/23 23:15
推 wertes: 黨演演戲給死忠看 創造衝突鞏固基本盤 法案內容才不重要 12/23 23:22
推 suyisan: 所以看到蟾蜍黨徒拼命洗財劃法過了好像要亡國一樣 這些人 12/23 23:23
→ suyisan: 根本就不想用腦思考用眼睛看現實 12/23 23:24
噓 kenbbc12321: 又不是沒看過草版的修法，根本就沒法學知識，還搞到 12/23 23:30
→ kenbbc12321: 律師集體抗議，釋憲案也一樣，草版就是來亂的 12/23 23:30
推 nin0601: 財劃各有看法，但先推一個論述清晰有理 12/23 23:31
推 neo5277: 推個 12/23 23:32
推 nightwing: 賴皮政府想要集權又集錢 怎麼可能去修財劃法呢？？ 12/23 23:36
推 rotttttt: 那蟾蜍這麼多年以來怎麼不提個相關法案來瞧瞧，只會嘴 12/23 23:39
推 nightwing: 中央掌握所有的經費 才能獨厚南高綠營縣市 綁樁很重要 12/23 23:41
推 suyisan: 最沒法學知識的不就你蟾蜍黨 國會改革法還有個綠圾立委說 12/23 23:43
→ suyisan: 寫不出來的 12/23 23:43
→ suyisan: 釋憲案還有臉講喔 都綠犬法官搞到廢死跟閹割國會監督權了 12/23 23:44
→ kenbbc12321: 草粉觀念在3坨大便，一定要吃一份。正常人都知道大 12/23 23:49
→ kenbbc12321: 便不能吃，3坨都不能吃，這才是正常的。 12/23 23:49
→ e2699096: 台南有本事像新竹多繳點錢就能多拿一些回來啊？現在搞 12/23 23:49
→ e2699096: 成變成老七到底是誰的問題啊 12/23 23:49
→ suyisan: 蟾蜍黨黨徒畢竟自己愛吃大便是大家都知道的事 12/23 23:50
噓 kenbbc12321: 討厭藍綠，也不見得一定要支持白 12/23 23:52
可以討厭藍綠白 沒問題
但問題是國會席次就只有藍綠白 三黨也先後都有支持修財劃法
既然是三黨共識了 代表修財劃法是大多數的共識 只是看怎麼修
藍提出來自己的 白也提出來自己的 綠沒提
你不喜歡藍的法案 也不喜歡白的法案 又看不到綠的法案
那應該要怎麼辦呢？
什麼都不做空轉嗎？
這樣卡住要持續多久？
財劃法前面都拖了20年動不了
難道要拖到在座的每個人都進棺材了 財劃法依然躺在立法院裡嗎？
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/23/2024 23:58:21
推 suyisan: 檯面上就是白推的法案最符合人民想要的 12/23 23:54
→ sausalito: 靈知草人真的腦袋裝屎 笑死人 12/23 23:55
推 nightwing: 賴皮當台南市長時主張修財劃法 就明顯在騙票 12/23 23:55
→ suyisan: 腦蟾鳥總是不敢面對自黨立委不投票的事實 現在腦裝屎的可 12/24 00:01
→ suyisan: 是你們這些 12/24 00:01
推 Ziegler: 推個 12/24 00:06
推 WANGSH: 台南應該拿更少才好 12/24 00:06
→ sausalito: 零知草人真的低能兒 可憐 12/24 00:07
推 azcookie: 推良性討論 12/24 00:08
在原文內補上各縣市人口密度
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 12/24/2024 00:22:44
噓 RonDennis: 賴時期有建設？ 12/24 00:11
推 suyisan: 腦蟾除了跳針跟造謠之外 最有趣的是表現自己有多智障 12/24 00:11
推 ricky0815: 推 12/24 00:12
→ RonDennis: 一個讓市民登革熱死百人的市長 還有臉嗎 12/24 00:13
→ RonDennis: 藍白不一定對 但綠的雙標太嚴重了有夠誇張 12/24 00:15
→ stupidboyu: 講清楚點 是綠師抗議 還是律師阿 一堆包皮側翼團體 12/24 00:16
推 nightwing: 賴皮就無恥雙標啊 賴皮當上總統之後就不用修財劃法了 12/24 00:16
推 RonDennis: 原Po觀點我認同 推回來 12/24 00:17
推 vespar: 推這篇 12/24 00:21
推 xmanhman: 推個理性討論，其實財劃本來就不可能每個縣市都100分， 12/24 00:23
→ xmanhman: 但民進黨執政這麼多年連一個版本都提不出來真的很可笑 12/24 00:23
→ CircusWorld: 好的 因為我找不到那個板在哪個分類裡XD 12/24 00:30
→ ckTHU: 國家研究院 > Academy > EarthEnviron > Geography 12/24 00:32
推 nightwing: 中央政府想補助誰就給誰錢 財劃法根本不用修 還可綁樁 12/24 00:33
→ ckTHU: 其實土地面積所造成的差異也知道較大，所以也沒想增太多 12/24 00:33
→ ckTHU: 但起碼舊制 20% 為何守不住反而要減半成 10%，這才該聚焦 12/24 00:34
→ ckTHU: 另外舊制還有 10% 涉及制度精神核心的「財政能力」10% 12/24 00:35
推 sluggers: 幫推 12/24 00:35
推 nightwing: 民進黨完全執政之後 早就無心去修財劃法了 提不出法案 12/24 00:39
→ ckTHU: 是消失的，但從制度精神而言，可預見偏鄉離島財政能力不佳 12/24 00:39
推 kismetss: 怎有隻破腦蟾蜍在靠北，先去叫垃圾黨提案還有人要到好嗎 12/24 00:40
→ ckTHU: 應思考如何有效支持貧瘠縣市的權重。從新制縣市的增幅來看 12/24 00:44
推 tonyhome: team蟾蜍 挺戒嚴 讓閩南沙文老綠男繼續貪腐濫權 12/24 00:48
→ tonyhome: 一堆死忠講得好像過去8年dpp給台南很多建設 12/24 00:48
→ tonyhome: 結果我只看到爐渣、光電板 12/24 00:48
→ tonyhome: 今年什麼台南400的活動也很爛 12/24 00:48
→ tonyhome: 中央前瞻也是 標準大撒幣標案養網軍側翼 12/24 00:48
→ ckTHU: 離島、花東位前列合理，但有清交竹科工研etc的新竹就難理解 12/24 00:50
→ tonyhome: 死忠的自己捫心自問 過去8年dpp完全執政 12/24 00:50
→ tonyhome: 哪個法案是真正有利民生？ 12/24 00:50
推 pagenotfound: 前瞻的時候台北市拿最少，之前新竹小智預算中央猛 12/24 00:50
→ pagenotfound: 灌水，還有蘇貞昌也是預算狂下屏東兼輔選 12/24 00:50
→ v870415: 推 但這版的公式算法確實對本來就窮的縣市來說很不利，未 12/24 00:50
→ v870415: 來如果有機會再修的話，能把環境、長照、或是有一些工業 12/24 00:50
→ v870415: 污染的因素考量進去會更好 12/24 00:50
推 v870415: 補推 12/24 00:52
→ CircusWorld: ckTHU大大 我能理解你的想法 若有20%面積、10%財政能 12/24 00:53
→ tonyhome: 而且dpp以為自己能夠萬年執政喔？ 12/24 00:54
→ CircusWorld: 力 但你說的新竹市 我覺得他也是一個幾乎沒山區、農 12/24 00:54
→ tonyhome: 現在修法拿到多一點預算不好？ 12/24 00:54
→ tonyhome: 改天中央執政不是民進黨 有誰規定要多給台南預算？ 12/24 00:54
→ CircusWorld: 漁區的城市 從人扣密度上來看 他和嘉義市都是4000多 12/24 00:55
→ CircusWorld: 人 以人口密度來看 我覺得可以接受 反而是嘉義市增加 12/24 00:55
→ CircusWorld: 的比較少 12/24 00:55
→ CircusWorld: 加上如你所說的 新竹是高科技進駐眾多的地方 財劃法 12/24 01:00
→ CircusWorld: 裡面有所得稅的部分 科技業的人多 所得稅收得也比較 12/24 01:01
→ CircusWorld: 多 要幫助比較偏鄉的縣市能理解 但高付出的非直轄市 12/24 01:01
→ CircusWorld: 拿多一點 我個人也是可以接受的 12/24 01:02
→ ckTHU: 不好說，因為嘉義市「財政能力」不如新竹市，理論上會有 12/24 01:02
→ CircusWorld: 但營業事業營業額我是支持調低%數的 12/24 01:02
→ ckTHU: "財政能力"對弱勢縣市的支撐。除非被"財政努力"完全抵銷 12/24 01:04
→ CircusWorld: 有可能 這部分的資料就要再去查看看了 12/24 01:06
推 hinajian: 白這幾年就是裝無害在吸收討厭藍綠的選民，結果卻… 12/24 01:07
推 kmkr122719: 綠營擺爛不去投票,輸了還哭天搶地喊不公,那才叫裝 12/24 01:18
推 nightwing: 民進黨想修財劃法 蔡英文完全執政 功德院長就會提法案 12/24 01:21
推 olafbb: 推 12/24 01:23
推 nightwing: 很明顯就是民進黨不想修財劃法 想擋下法案 錢留在中央 12/24 01:24
推 Swave: 推理性討論 12/24 01:25
推 kmkr122719: 錢留在中央才能任綠營揮霍,或是主要分給綠營執政縣市 12/24 01:28
→ kmkr122719: 法案一過,綠營就不能這麼爽了,所以綠營才會力阻 12/24 01:29
→ kmkr122719: 但看到那個綠營立委擺爛不投票而輸掉的情形,就發現其 12/24 01:30
→ kmkr122719: 實綠營也不怎麼在乎法案通過嘛,哈哈 12/24 01:30
推 nightwing: 2011賴皮市長喊修財劃法 2024賴皮總統擋修財劃法 雙標 12/24 01:32
推 kmkr122719: 清德宗想力阻,但下面的綠委不當一回事,清德宗不考慮抓 12/24 01:33
→ kmkr122719: 幾個綠委出來祭旗立威嗎? 至於那些求職的蠢鳥就別理了 12/24 01:34
推 a96932000: 鬥爭為主,法案為輔~如此而已 12/24 01:34
推 qq204: 沒用的51席去支持沒用的8席不就好了，中央還能少扣1千 12/24 01:42
→ qq204: 那8席提出的可是民進黨自己寫的，居然還不支持 12/24 01:43
→ wuwaiter: DPP可以想把錢留在中央, 但你還是要兌現承諾提出方案 12/24 01:55
→ wuwaiter: 你可以提一個300億的方案 這樣對中央來說不痛不癢 12/24 01:55
噓 AUTIS: 原來ptt智障真的這麼多 12/24 04:06
噓 AUTIS: 現在非綠就是中共同路人無誤 出來賣還想裝清高 12/24 04:09
推 sillycloud: 誰跟你習維尼維穩，整天扣人家銅鹿人的是有啥好被尊重 12/24 04:16
→ sillycloud: 腦袋只有綠色，想戴綠帽也可以直接去買一頂 12/24 04:17
→ sillycloud: 沒用的51席自己都有人當逃兵，在外面淋風雨的真的是傻 12/24 04:19
推 rnazo: 有人在認真討論但某些人只想表演自己嘴巴有多臭... 12/24 05:02
推 wangwii: 不管怎麼算，只要牽扯人口還是用"戶籍"沒有用"居住地" 12/24 05:04
→ wangwii: 誤差永遠就是超級大，外漂租屋族難道沒享用居住地資源? 12/24 05:05
噓 AUTIS: 笑死 你連國民黨民眾黨提什麼計劃都講不出來XD 12/24 05:16
推 cyp001: 原來是民進黨放水跑票讓法案過的 死忠的不知在氣什麼？ 12/24 06:44
→ cyp001: 先去出征你們家那幾個跑票的立委好嗎？ 12/24 06:45
推 ya2138: 正確 12/24 07:00
推 kangpoii: 推，民進黨自己不推法案，怪誰？ 12/24 07:09
推 guolong: 可憐，死忠的蟾蜍被騙了，一堆在外面吹風的青鳥白著涼了 12/24 07:13
噓 Heyer: 誰說民進黨沒版本？卓院長說現行版本就是最好版本 12/24 07:20
推 olctw: 民進黨立委如果沒缺席就擋下來啦 12/24 07:45
推 suyisan: 腦蟾表示 以後無恥當網軍的預算被砍了誰給我錢 QQ 12/24 07:55
推 suyisan: 腦蟾小兒們 下次要叫沒用的綠圾51席好好出來投票唷 12/24 07:58
→ suyisan: 自己都放棄投票了 還在PTT上裝無辜受虐兒沒用的~ 12/24 07:58
→ suyisan: 卓院長那腦跟死了沒兩樣 民進黨自己腦死寫不出法案就認了 12/24 07:59
→ suyisan: 吧 下次換個藉口說是中共阻饒你寫法案啦 12/24 08:00
推 kingtama: 現行版本是以前國民黨版本 院長認同國民黨是不是中共同 12/24 08:12
→ kingtama: 路人啊 12/24 08:12
→ kingtama: 這種程度的護航真的不要出來丟臉 12/24 08:12
推 x80378: 卓：現在版本就是最好版本。笑死，那之前民進黨那幾個提 12/24 08:32
→ x80378: 財劃法提爽的？要騙票也不是這樣 12/24 08:33
推 nightop: 沒看清德宗動用他在台南的影響力讓學生到台北 12/24 08:35
→ nightop: 進行政治鬥爭嗎 無恥 12/24 08:35
→ user1120: 並非用"新的錯誤"反對先前"舊的錯誤"，就是一定正確的 12/24 08:38
推 cheng31507: 每次有人想要認真討論就開始貼人家標籤 明明自己政 12/24 08:40
→ cheng31507: 黨不提新的版本出來 然後51席投票投輸48席請問是誰 12/24 08:40
→ cheng31507: 的問題？ 12/24 08:40
推 RLH: 直轄市跟非直轄市或分區域用不一樣的權重如何 12/24 08:52
推 rainer35: 一堆白癡看了就討厭... 12/24 09:02
→ yoyo15: 是傅崑萁硬要年前過財劃法，明明國民黨也是主張年後討論， 12/24 09:05
→ yoyo15: 啊傅一人就指揮全黨，立委們根本連自己舉手過了什麼內容都 12/24 09:05
→ yoyo15: 不知道，可怕的是這個 12/24 09:05
推 ethel617: 執政黨就是覺得錢都在我手上好棒棒，不想改，等他們變 12/24 09:12
→ ethel617: 在野黨才會覺得要修財劃法，但人家不等你啊 12/24 09:12
推 suyisan: 樓上又在造謠 傅根本沒要硬過 反倒是你麻柯想要好嘛 12/24 09:12
噓 n0029480300: 喔 12/24 09:30
噓 juseschen: 黃國昌跟傅崐萁的大便你要選誰的吃？都不吃為什麼自己 12/24 09:36
→ juseschen: 不拉一坨？小草的邏輯真棒 12/24 09:36
推 EFERO: 民進黨51人投輸48人 DPP想吃屎但是DPP不說 12/24 09:42
推 SilentBob: 民進黨確實想吃大便十幾年了啊 怪誰 12/24 09:43
→ EFERO: 惦惦吃三碗公 12/24 09:43
→ EFERO: DPP 51席吃的很香 場外傻鳥還在我們不想吃XD 12/24 09:44
→ EFERO: 睜開眼睛看看好嗎 醒醒欸 12/24 09:44
推 SilentBob: 現在這種情況就是民進黨和底層傻鳥都在演，一個只想做 12/24 09:46
→ SilentBob: 亂、底層傻鳥拼命作秀搏上位，犧牲的是台灣這塊土地 12/24 09:46
推 EFERO: 事實就是民進黨也想修 但還是要藉這個修正案打政敵一耙 12/24 09:49
→ EFERO: 一邊喊著惡法叫民眾出來抗議 反手卻投輸讓修正通過 12/24 09:49
→ EFERO: 不然你教我51票要怎麼輸48票 12/24 09:49
→ EFERO: 傻鳥們醒醒 這件事你們明顯就是被利用而已 12/24 09:49
推 tzuyang: 才剛講完，巨嬰馬上出現，哈哈哈 12/24 09:50
→ suyisan: 結果腦蟾只吃民進黨給的大便還吃的特別開心 12/24 09:57
推 coeXist: 推這篇 邏輯正確 再怎樣都不是看沒提方案的在那邊情勒 根 12/24 09:58
→ coeXist: 本小學生式吵架 12/24 09:58
→ suyisan: 被打臉的熱呼呼腫脹感 蟾蜍蠢鳥很愛 畢竟都M屬性 12/24 09:58
→ coeXist: 偏偏40%還真的高比例都是小學生學歷 很容易被黨的情勒操 12/24 09:59
→ coeXist: 控 12/24 09:59
推 coeXist: 照某j的邏輯 財劃法=大便 那為什麼賴清德蘇貞昌以前要力 12/24 10:08
→ coeXist: 挺修財劃法 12/24 10:08
→ coeXist: 用大便來比喻的水準真是亂七八糟 真的知道自己在講什麼嗎 12/24 10:08
→ coeXist: 難怪苦苓會叫青鳥等館長吃大便了再抵制吃大便就好 12/24 10:09
→ coeXist: 館長一直沒吃 因為沒有要跟青鳥搶主食 12/24 10:09
推 clair281: 為啥有人說自己支持的那党也是要拉屎吃XDD你確定知道你 12/24 10:19
→ clair281: 在說什麼嗎,沒人叫你自己拉屎吃,可以出道菜啊,自己不出 12/24 10:19
→ clair281: 菜怪別人吃自己的 12/24 10:19
推 coeXist: 重點是有4名綠委不投才促成這個結果 不懂生氣的人在氣什 12/24 10:30
→ coeXist: 麼的 是在氣自己被民進黨耍的團團轉嗎 12/24 10:30
推 suyisan: 可想而知 未來民進黨投共的話下面那些底層無腦支持者也會 12/24 10:40
→ suyisan: 自己腦補說是在野黨搞的 12/24 10:40
噓 muson: 黨內不團結怪誰啊 沒到場投票的要出來道歉嗎 12/24 10:41
→ forsakesheep: 跑去上節目不投票，都是藍白害的啦 12/24 10:52
推 niniikoski: 哥建議市民多服用XX堂明目地黃丸才能看清雙面手法及 12/24 11:03
→ niniikoski: 政治鬥爭手段 才不會一直被騙 12/24 11:03
推 fsz570: 推推，說的好 12/24 11:18
推 icefish: 真的 不要一味愚忠 要有分辨是非的能力 12/24 12:20
推 sweetpepper: 推 12/24 12:49
推 iamcnc: 誰說民進黨沒版本 現在的版本就是 如果民進黨立委不跑票 12/24 13:08
→ iamcnc: 這一份現行方案（大便）不是吃了很多年了嗎 12/24 13:08
→ iamcnc: 雖然賴前市長跟黃市長都嫌這大便不好 12/24 13:09
推 markholden: 推小丑大理性分析 12/24 13:15
→ p112233: 拿到魔戒前人人喊摧毀，一帶上後馬上就變成寶貝不願意拿 12/24 13:17
→ p112233: 下來 12/24 13:17
推 EFERO: 樓上的譬喻太讚 12/24 13:28
→ opticalman: 本來看好政黨輪替，但是國民黨作多北部和東部，看來 12/24 13:38
→ opticalman: 龍介兄又要吃鍋貼 12/24 13:38
推 ust: 不能說別人討厭自己就不做事 12/24 14:47
推 dran30: 推這篇 就事論事 12/24 15:01
推 petus: 沒提就是支持現行法啊，幹嘛要硬提別的？這題本來就很難！ 12/24 16:49
→ petus: 所以才不能像國民黨這樣硬幹，連他們最後到底通過哪一版， 12/24 16:49
→ petus: 他們自己都不太了解咧！ 12/24 16:49
